KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Eerst maanden zeuren en zeiken over CO2 en zogenaamde klimaatsverandering en nu hoor je er niks meer over.
Klacht: hype rondom klimaatsverandering
Klacht: hype rondom klimaatsverandering
Ja, wat dacht jij dan?
Dat hele Global Warming-gezeik is echt de hoax van de jaren '00. Het is nu 2010, dus tijd voor een nieuwe hoax (die ons wederom veel geld gaat kosten).
Dat hele Global Warming-gezeik is echt de hoax van de jaren '00. Het is nu 2010, dus tijd voor een nieuwe hoax (die ons wederom veel geld gaat kosten).
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
+1quote:Op zondag 3 januari 2010 18:43 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dat hele Global Warming-gezeik is echt de hoax van de jaren '00. Het is nu 2010, dus tijd voor een nieuwe hoax (die ons wederom veel geld gaat kosten).
Klimaatverandering is geen leugen het is realiteit. Dat de klimaatverandering door de mens veroorzaakt wordt is WEL een leugen.
open je ogenquote:Op zondag 3 januari 2010 18:51 schreef webhostvraag het volgende:
LINKSE LEUGENS VAN DE HOGE HEREN IN DEN HAAG
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Hoe weet je dat zo zeker?quote:Op zondag 3 januari 2010 18:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Klimaatverandering is geen leugen het is realiteit. Dat de klimaatverandering door de mens veroorzaakt wordt is WEL een leugen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Allerhoaxste hoax 
When you're strange, faces come out of the rain.
Op woensdag 2 juni 2010 01:10 schreef Rucky het volgende: De verstandigste opmerking die ik in jaren op fok heb gelezen.
Op woensdag 2 juni 2010 01:10 schreef Rucky het volgende: De verstandigste opmerking die ik in jaren op fok heb gelezen.
quote:Op zondag 3 januari 2010 18:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Klimaatverandering is geen leugen het is realiteit. Dat de klimaatverandering door de mens veroorzaakt wordt is WEL een leugen. iets dat nog onderzocht wordt.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Omdat dit een gewoon een cycles is van moeder aarde. Kijk naar de maya's / hindoestammen die hebben ook een gigantische klimaatverandering meegemaakt 5200 jaar geleden.quote:
Hoe weet je dat die cijfers wel kloppen, en de cijfers die het tegenovergestelde van jouw mening weergeven niet kloppen?quote:
[..]
Omdat dit een gewoon een cycles is van moeder aarde. Kijk naar de maya's / hindoestammen die hebben ook een gigantische klimaatverandering meegemaakt 5200 jaar geleden.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Die cijfers zijn gewoon wetenschappelijk onderbouwt. Ik vertrouw die cijfers meer dan de klimaat hype die de laatste jaren wordt uitgedragen.quote:Op zondag 3 januari 2010 19:15 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoe weet je dat die cijfers wel kloppen, en de cijfers die het tegenovergestelde van jouw mening weergeven niet kloppen?
Global warming is big business geworden. Er word teveel geld mee verdient om te verwachten dat de overheid met eerlijke berichtgeving naar buiten komt. De belangen van de overheid zijn simpelweg te groot.
Global warming wordt misbruikt om mensen geld afhandig te maken en om meer controle te krijgen over de bevolking.
In de geschiedenis van de aarde zijn er talloze klimaatsveranderingen geweest (er zijn zelfs Pool wisselingen geweest). Het is dus volstrekt onzin om te denken dat de mens daar nu verantwoordelijk voor is.
De mooiste zin was nog wel vorige maand op het journaal.quote:Op zondag 3 januari 2010 19:23 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is dus volstrekt onzin om te denken dat de mens daar nu verantwoordelijk voor is.
"Er is afgesproken dat de wereldwijd gemiddelde temperatuur t/m (jaartal) met niet meer dan 2 graden zal stijgen."
Ik lag toen echt helemaal dubbel.
Vooral ook de kinderlijke manier waarop Astrid Kersseboom het zei. Zo van, 'dat doen we even'.
Global Warming is voor mij ook gewoon een feit, maar dat we onszelf zo'n grote rol toekennen..
Moeder Natuur lacht ons vierkant uit.
quote:Op zondag 3 januari 2010 19:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
De mooiste zin was nog wel vorige maand op het journaal.
"Er is afgesproken dat de wereldwijd gemiddelde temperatuur t/m (jaartal) met niet meer dan 2 graden zal stijgen."
Ik lag toen echt helemaal dubbel.
Vooral ook de kinderlijke manier waarop Astrid Kersseboom het zei. Zo van, 'dat doen we even'.
Global Warming is voor mij ook gewoon een feit, maar dat we onszelf zo'n grote rol toekennen..
Moeder Natuur lacht ons vierkant uit.
Inderdaad! Net alsof de mens daar invloed op heeft
.Vandaag een leuke documantaire gezien op National Geographic over de Maya kalender en 2012.
Leuk details was dat de cycles van de maya's volgens de kalender eindigde 5200 jaar geleden. Wat uiteindelijk ook gebeurde door een gigantische klimaat verandering. In 2012 eindigt er weer een cycles en weer zien we klimaatsveranderingen.
Het was trouwens verbluffend om te zien hoe nauwlettend de maya's de astrologie bijhielden en registreerde
quote:maandag 23 november 2009
Grote Klimaatsverandering 5200 Jaar Geleden - Einde van de Derde Zon
Lonnie Thompson, professor van geologische wetenschappen, heeft aanwijzingen gevonden dat 5200 jaar geleden het klimaat drastisch veranderde. Lijkt dit de Maya mythe over voorgaande perioden (Zonnen) van ieder 5200 jaar te bevestigen?
Lonnie Thompson heeft over de gehele wereld ijskernen uit gletsers geboord, voornamelijk in de tropen. IJskeren uit de Quelccaya gletser in Peru, de grootste gletser in de tropen, onthulden een groot geheim: 5200 jaar geleden veranderde het klimaat drastisch! Doordat de gletser momenteel aan het smelten is, kwamen er planten tevoorschijn die 5200 jaar onder het ijs hadden gelegen. Dit zijn zachte planten en moeten zijn ontsloten door een zeer grote sneeuwval, een sneeuwval en klimaatsverandering die zeer abrupt begon om deze plant in te pakken zonder het te doden. Dat is verbazingwekkend.
We weten dat die planten gedurende 5200 jaar niet blootgesteld zijn geweest aan de buitenlucht en dat het klimaat toen anders was. Voor die periode stroomde er veel meer warm water langs de kust van Peru.
Ook de IJsman Oetzi, die in de Alpen is gevonden, werd 5200 jaar geleden door het ijs gevangen, en het gebeurde ook plotseling. En ook ijskernen uit de ijsvelden van de Kilimajaro tonen aan dat het klimaat in Afrika 5200 jaar geleden drastisch veranderde: het werd veel droger, de groene Sahara werd een droge woestijn. Antropologen denken dat veel mensen toendertijd hun nomadische levensstijl opgaven en gingen samen wonen in steden.
Ook boomringen van bomen uit Engeland en Ierland tonen aan dat de droogste periode 5200 jaar geleden was.
Lonnie Thompson gelooft dat de gebeurtenis van 5200 jaar geleden is veroorzaakt door een dramatische verandering in zonne-energie die de aarde bereikt. Wetenschappers weten dat de Kleine IJstijd, een globale koele periode tussen 1450 en 1850 na Chr., samen viel met twee perioden van lage zonneactiviteit. Uit onderzoek blijkt dat ongeveer 5200 jaar geleden, de zonne-energie plotsklaps daalde en vervolgens gedurende een korte periode steeg. Thompson gelooft dat deze hoge verandering van zonne-energie een klimaatsverandering activeerde, die hij in al zijn registraties tegenkwam.
Dit kan natuurlijk geen toeval meer zijn, want volgens de Maya’s eindigde 5200 jaar geleden de Derde Zon, de voorgaande grote cyclus, en de huidige Vierde Zon, zal in 2012 of 2040 eindigen. De Maya’s noemen de perioden van 5200 jaar Zonnen, en kan niet anders dat deze perioden met een grote cyclus van de zon te maken hebben, een cyclus die de wetenschap nu net aan het ontdekken is.
“Het bewijs is duidelijk dat er een grote klimaatsverandering aan de gang is”, aldus professor Lonnie Thompson.
Bronnen:
Eart Observatory – Ice-Cores May Yield Clues to 5,000 Year-Old Mystery. http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=23923
ScienceBlog – Major climate change occurred 5,200 years ago; could repeat itself. http://www.scienceblog.com/cms/node/4956
Ohio State Research News – Major Climate Change Occurred 5200 Years Ago: Evidence Suggests That History Could Repeat Itself. http://researchnews.osu.edu/archive/5200event.htm
IS GEWOON ALLEMAAL EEN SLINKSE HOAX VAN DE GROTE NEO-COMMUNISTISCHE SAMENZWERING JE ZIET OVERAL DAT DE LINKSEN AAN DE MACHT KOMEN KIJK MAAR NAAR OBAMA HIJ IS EEN HANDPOP VAN DE LINKSE NIEUWE WERELDORDE
Vertel eens, wat heeft een poolwisseling met CO2 uitstoot te maken? Er is zelfs een steen uit de ruimte gevallen waardoor alle dinosauriërs uitstierven. Of een groot deel in ieder geval. En nu?quote:
[..]
Die cijfers zijn gewoon wetenschappelijk onderbouwt. Ik vertrouw die cijfers meer dan de klimaat hype die de laatste jaren wordt uitgedragen.
Global warming is big business geworden. Er word teveel geld mee verdient om te verwachten dat de overheid met eerlijke berichtgeving naar buiten komt. De belangen van de overheid zijn simpelweg te groot.
Global warming wordt misbruikt om mensen geld afhandig te maken en om meer controle te krijgen over de bevolking.
In de geschiedenis van de aarde zijn er talloze klimaatsveranderingen geweest (er zijn zelfs Pool wisselingen geweest). Het is dus volstrekt onzin om te denken dat de mens daar nu verantwoordelijk voor is.
En wat is wetenschappelijk onderbouwd? En het IPCC die het tegenovergestelde zegt, dat klopt dan weer niet, want die cijfers zijn gelogen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Weer zo'n topic waar de MBO'ers wel even komen vertellen dat onze uitstoot geen invloed op het milieu kan hebben
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Heb je wel eens IRL met een klimatoloog hierover gesproken? Of lees je alleen dingen op internet en neem je die voor waar aan?quote:Op zondag 3 januari 2010 19:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Die cijfers zijn gewoon wetenschappelijk onderbouwt. Ik vertrouw die cijfers meer dan de klimaat hype die de laatste jaren wordt uitgedragen.
Global warming is big business geworden. Er word teveel geld mee verdient om te verwachten dat de overheid met eerlijke berichtgeving naar buiten komt. De belangen van de overheid zijn simpelweg te groot.
Global warming wordt misbruikt om mensen geld afhandig te maken en om meer controle te krijgen over de bevolking.
In de geschiedenis van de aarde zijn er talloze klimaatsveranderingen geweest (er zijn zelfs Pool wisselingen geweest). Het is dus volstrekt onzin om te denken dat de mens daar nu verantwoordelijk voor is.
Jij bent diegene die een klimaatsverandering direct aan Co2 uitstoot koppeld. Dat bewijst meteen dat propaganda op op mensen zoals jou gewoon werkt.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Vertel eens, wat heeft een poolwisseling met CO2 uitstoot te maken? Er is zelfs een steen uit de ruimte gevallen waardoor alle dinosauriërs uitstierven. Of een groot deel in ieder geval. En nu?
En wat is wetenschappelijk onderbouwd, dat er niets aan de hand is? En het IPCC die het tegenovergestelde zegt, dat klopt dan weer niet, want die cijfers zijn gelogen?
Ik zeg dat er tegenwoordig teveel belangen zijn en teveel tegenstrijdige geluiden om een juist oordeel te geven. Als ik vervolgens naar de geschiedenis kijk en de klimaatveranderingen in het verleden zie dan kan ik niet anders concluderen dat het waanzin is dat de mensheid claimt verantwoordelijk te zijn voor deze klimaatsverandering. Voor deze klimaatverandering is maar een oorzaak en dat is moedernatuur.
De menselijk arrogantie die werkelijkwaar overal invloed op denkt te hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door Revolution-NL op 03-01-2010 20:15:15 ]
Ik verdiep me in beide kanten en ga met de opgedane kennis af op mijn intuitie, mijn gezonde verstand.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Heb je wel eens IRL met een klimatoloog hierover gesproken? Of lees je alleen dingen op internet en neem je die voor waar aan?
Ik laat mij in iedergeval niet blind leiden door de berichten op TV.
Als je kijk naar de geschiedenis van de aarde dan is het ongelooflijk arrogant om te denken dat deze klimaatsverandering veroorzaakt wordt door de mens.
Nee, maar meer dan 5000 jaar geleden kon een groep mensen die met veren in hun reet rondliepen al wel voorspellen dat er nu een grote klimaatverandering zal plaatsvindenquote:Op zondag 3 januari 2010 20:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Weer zo'n topic waar de MBO'ers wel even komen vertellen dat onze uitstoot geen invloed op het milieu kan hebben
Welnee, de mens heeft TOTAAL géén invloed op deze planeet!quote:Op zondag 3 januari 2010 20:13 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik verdiep me in beide kanten en ga met de opgedane kennis af op mijn intuitie, mijn gezonde verstand.
Ik laat mij in iedergeval niet blind leiden door de berichten op TV.
Als je kijk naar de geschiedenis van de aarde dan is het ongelooflijk arrogant om te denken dat deze klimaatsverandering veroorzaakt wordt door de mens.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op zondag 3 januari 2010 20:15 schreef kipknots het volgende:
[..]
Nee, maar meer dan 5000 jaar geleden kon een groep mensen die met veren in hun reet rondliepen al wel voorspellen dat er nu een grote klimaatverandering zal plaatsvinden
True
. Dat is ook niet te bewijzen, en op basis van uitgekomen voorspellingen in het verleden is het ook niet heel erg aannemelijk.We kunnen er echter niet omheen dat er 5200 jaar geleden ook een enorme klimaatsveranderingen heeft plaatsgevonden.
Pure onzin, de aarde warmt op, boehoe, over 10000 jaar hebben we weer een ijstijd en dan is Nederland bedekt onder een laag ijs, als de jaren vorderen zal dat ijs wederom smelten totdat er niets meer over is en dan komt er weer een ijstijd, mijn visie en ik heb er niet voor geleerd.
"Bosbranden waren er al voordat er mensen waren. Bosbranden kunnen dus niet door mensen komen."quote:Op zondag 3 januari 2010 20:18 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
True
We kunnen er echter niet omheen dat er 5200 jaar geleden ook een enorme klimaatsveranderingen heeft plaatsgevonden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
De aarde wordt ook heul niet warmer, die wordt juist kouwer
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
JA KIJK MAAR WANT ER LIGT SNEEUW BUITEN HOE KAN SNEEUW BESTAAN HIER ALS DE POOL AAN HET SMELTEN ZOU ZIJN DUH!!!quote:Op zondag 3 januari 2010 20:40 schreef Acinonyx het volgende:
De aarde wordt ook heul niet warmer, die wordt juist kouwer
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
wow fanatiek, heb je soms belang bij opwarming ? dat je het zo graag wil verkondigen...net als sommige mensen een ander een religie willen opdringen.quote:Op zondag 3 januari 2010 20:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
JA KIJK MAAR WANT ER LIGT SNEEUW BUITEN HOE KAN SNEEUW BESTAAN HIER ALS DE POOL AAN HET SMELTEN ZOU ZIJN DUH!!!
Ja joh. Misschien omdat het uitdraaide op een sisser?
Op zaterdag 28 juni 2014 @ 18:18 schreef Marie30 het volgende: Zo lief. :) Kusje :*
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Op donderdag 14 juli 2016 @ 23:45 schreef GGMM het volgende: Het is altijd bijzonder gezellig als banaantje er is. :)
Obama gaat wel even bellen en laat de thermostaat lager zettenquote:Op zondag 3 januari 2010 19:27 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
De mooiste zin was nog wel vorige maand op het journaal.
"Er is afgesproken dat de wereldwijd gemiddelde temperatuur t/m (jaartal) met niet meer dan 2 graden zal stijgen."
Ik lag toen echt helemaal dubbel.
Het klimaat is altijd aan verandering onderhevig. Als het niet meer verandert dan moeten we ons pas echt zorgen maken. Als de mens echter een (negatieve) invloed heeft op deze verandering dan moet men dit gewoonweg proberen in te perken.quote:
[..]
True
We kunnen er echter niet omheen dat er 5200 jaar geleden ook een enorme klimaatsveranderingen heeft plaatsgevonden.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Nee, dat ben ik niet en dat doe ik niet. Dat jij dat denkt is prima, maar daarmee eindigt de discussie.quote:
[..]
Jij bent diegene die een klimaatsverandering direct aan Co2 uitstoot koppeld. Dat bewijst meteen dat propaganda op op mensen zoals jou gewoon werkt.
Ik zeg dat er tegenwoordig teveel belangen zijn en teveel tegenstrijdige geluiden om een juist oordeel te geven. Als ik vervolgens naar de geschiedenis kijk en de klimaatveranderingen in het verleden zie dan kan ik niet anders concluderen dat het waanzin is dat de mensheid claimt verantwoordelijk te zijn voor deze klimaatsverandering. Voor deze klimaatverandering is maar een oorzaak en dat is moedernatuur.
De menselijk arrogantie die werkelijkwaar overal invloed op denkt te hebben
Het enige wat ik vraag is waarom jij zo overtuigd lijkt te zijn van je gelijk. Daar draai je omheen.
Ik heb geen tijd voor dit soort onzin.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En het ergste is nog dat die wetenschappers al denken aan kunstmatige afkoeling van de aarde
De Republiek
|
|
