Fraude met PayPal-rekening, ervaringen?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 17:31 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Dat zou ik ook weleens willen weten. Wat doe jij anders dan ik?

Nou, het lijkt me een soort lotto?

De vraag is niet wordt je slachtoffer, eerder wanneer.

Typ eens in Google : Paypal+Hack

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 17:48 schreef skattebaut het volgende:

[..]

Nou, het lijkt me een soort lotto?

De vraag is niet wordt je slachtoffer, eerder wanneer.

Typ eens in Google : Paypal+Hack

Doe eens niet zo wijs en lees mijn vorige post eens

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 17:48 schreef skattebaut het volgende:

[..]

Nou, het lijkt me een soort lotto?

De vraag is niet wordt je slachtoffer, eerder wanneer.

Typ eens in Google : Paypal+Hack

Wat een enorme onzin. Heb je ooit wel eens een conflict situatie met PayPal meegemaakt?
En dan nog. Een automatische incasso van PayPal kun je gewoon laten storneren. Dat PayPal daarna gaat mekkeren lijkt me logisch, maar het kan dus wel.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 17:47 schreef Flepke het volgende:

[..]

Even contact opnemen met paypal, zijn gewoon procedures etc voor.
[..]

Heel groot, maak je daarmaar niet druk om
[..]

Hangt van 2 zaken af : hoe slim "die hufter" te werk is gegaan en hoeveel tijd politie heeft...
In princiepe ben je met paypal altijd te traceren maar dan moeten er nog wel mensen de tijd er voor over hebben...

Verder zou ik windows op je computer opnieuw installeren. Ik ben voor 99% zeker dat je account niet "gekraakt" is maar dat het gewoon met een keylogger of internetexplorer/firefox pass stealer is gedaan.
Dat betekent dat het virus nog steeds op je computer staat. Aangezien de meeste skids ook wel eens van crypters/binders hebben gehoord zou ik niet op een virusscanner vertrouwen.

Virusscanners heb je trouwens sowieso niks aan, de beste virusscanner is nogsteeds de eindgebruiker.
Trouwens de laatste tijd nog louche .exe bestanden gedownload/gekregen van vrienden/familie?
Of misschien usb/cd/telefoons van "vrienden" in je computer gedouwd?

Eerste wat ik zou doen is op een andere computer AL je wachtwoorden te veranderen.
Vervolgens windows opnieuw(laten) installeren, even wat heen en weer bellen/mailen met paypal en klaar.

Een keylogger lijkt me echt zo vergezocht. Die moet de gegevens nog steeds sturen over internet. Dus een firewall houd deze tegen als de virusscanner hem niet oppikt.

Misschien zit het lek in wachtwoordbeheer. Heb je het wachtwoord opgeslagen in firefox watchwoordbeheer of dergelijke? Deze is absoluut niet veilig. Beter is het om een programma als roboform te gebruiken

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:01 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Ik download nooit dingen en doe nooit onbetrouwbare dingen in mijn pc. Ik Fok! een beetje, mail een beetje en werk vooral veel met Word.

Mailen, daar heb je het al...

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:01 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]
Ik wil niet al te panisch worden. Nogmaals, als ik echt goed gekraakt zou zijn, dan hadden ze m'n credit card wel leeggetrokken.

Goedgekraakt bestaat niet, of het is gekraakt of niet...
Paypal & creditkaart maatschappijen zijn ook niet achterlijk.
Als jij normaal 10 euro per maand overmaakt en dan opeens 100000 uitgeeft zit je account meteen opslot.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:01 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]
De wachtwoorden zijn inmiddels allemaal veranderd (en allemaal anders), ik wacht eerst even PayPal.

Heb je dit wel op een andere computer gedaan?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:01 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Misschien betreft het een administratieve fout, of ben ik dan heel naief? Er is nog altijd niets afgeboekt...

Je kan het altijd blijven hopen...

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:02 schreef jongegast het volgende:

[..]

Een keylogger lijkt me echt zo vergezocht. Die moet de gegevens nog steeds sturen over internet. Dus een firewall houd deze tegen als de virusscanner hem niet oppikt.

*Zucht*
You Have Much to Learn, Grasshopper.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:02 schreef jongegast het volgende:

[..]
Misschien zit het lek in wachtwoordbeheer. Heb je het wachtwoord opgeslagen in firefox watchwoordbeheer of dergelijke? Deze is absoluut niet veilig. Beter is het om een programma als roboform te gebruiken

Oja want een pass stealer verzend niks via internet?

In de tijd die het kost om 1 wachtwoord te woordenboekaanvallen/bruteforcen/rainbowattacken/man_in_the_middelen hebben l33t haxors al volledige controle over 10000 computers van onoplettende thuisgebruikers. Zeg dat na een weekje 10% op paypal heeft ingelogd/ww had opgeslagen dan is het toch wel iets effectiever...
+ Dat een botnet ook bruikbaar is/geld oplevert

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:07 schreef TheSilentEnigma het volgende:
De wachtwoorden staan in Identity Safe van Norton. Zeg ik nu iets heel ergs?

Programma ken ik zelf niet maar het woord norton geeft me een vermoede

Karr-1 is weer eens slap aan het lullen

Niet JIJ, maar ZIJ moeten bewijzen dat jij iets besteld hebt.
Niet JIJ, maar ZIJ moeten bewijzen dat je niet zorgvuldig bent omgegaan met je gegevens.
Zij gaan namelijk iets eisen en dan moeten zij bewijzen. Dat is ook logisch, je kan nooit bewijzen wat je niet gedaan hebt...

Je kan nog zo zorgvuldig zijn met je gegevens, maar als je 1 keer op een site iets besteld welke niet volledig veilig is zijn je gegevens zichtbaar. Kun jij verder niets aan doen.

Het is mij overkomen met Click&Buy, 100, - euro afgeschreven, zelfde koppeling met mijn bankrekening, dus het is dat ik een keer keek wat er afgeschreven was. Ik had niet eens mailtjes ontvangen. En dit account ken echt alleen ik met een zeer uniek wachtwoord.

Maar goed, aangifte doen kán, maar als je je geld terugkrijgt is het niet langer jouw probleem, maar dat van Paypal. Die moeten dan eigenlijk aangifte doen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:17 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Nee, wachtwoorden zijn op eigen pc veranderd.

Toevallig geen toegang tot andere computer?
Ik zou de belangrijkste dingen dan daar ook nog even aanpassen, dingen zoals paypal, email msn etc.
In je fok wachtwoord etc is toch niemand geïnteresseerd

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:33 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Jawel, heb hier meerdere computers, zal straks wat ww's verwisselen. Toch denk ik nog steeds dat de computer + verbinding goed beveiligd zijn, ik zie ook geen opvallende dingen in het taakbeheer staan.

Denk je dat virusjes/keyloggers/passstealers zich in het taakbalk voordoen als, KILLALEXETERROROMGSTEALINGANDDELITINGAllSHIZZLEONYOURPC.exe

Juist ja, denk het niet.
Meeste virussen injecteren zich in explorer.exe, svchost.exe, winlogon.exe etc dus dan kan je lang blijven zoeken..
Dat je het zelf niet opmerkt?, ja dat is nou juist de bedoeling van 9/10 virussen...

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:46 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik heb wel een tracking cookie volgens Norton, is dat heel erg?

Die heeft iedereen Verwijderen kan geen kwaad, houden ook niet..

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:53 schreef bijderechter het volgende:

[..]

Die heeft iedereen Verwijderen kan geen kwaad, houden ook niet..

In theorie zou het kwaad kunnen, maar ja...
Tracking cookies brengen meestal alleen je surfgedrag op bepaalde sites in kaart zodat ze je gerichtere reclame kunnen weergeven.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:13 schreef Flepke het volgende:
Oja want een pass stealer verzend niks via internet?

In de tijd die het kost om 1 wachtwoord te woordenboekaanvallen/bruteforcen/rainbowattacken/man_in_the_middelen hebben l33t haxors al volledige controle over 10000 computers van onoplettende thuisgebruikers. Zeg dat na een weekje 10% op paypal heeft ingelogd/ww had opgeslagen dan is het toch wel iets effectiever...
+ Dat een botnet ook bruikbaar is/geld oplevert

Ik dacht dat een programma dat een exploit van Firefox misbruikt dat doet via de browser http poort, en een keylogger die mogelijkheid niet heeft. Over het algemeen staat de browser poort open, maar elke andere random poort toch niet? Dus die firefox wachtwoordbeheer-steler doet dat via een gat in de firewall waardoor men normaal surft.
Voor keyloggers moet men nog steeds iets downloaden en bij een paswoordsteler of cookiegrabber juist niet, dus daarom lijkt mij een keylogger juist helemaal niet waarschijnlijk

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 19:03 schreef jongegast het volgende:

[..]

Ik dacht dat een programma dat een exploit van Firefox misbruikt dat doet via de browser http poort, en een keylogger die mogelijkheid niet heeft. Over het algemeen staat de browser poort open, maar elke andere random poort toch niet? Dus die firefox wachtwoordbeheer-steler doet dat via een gat in de firewall waardoor men normaal surft.

Waarom zou een keylogger dat niet kunnen?
Of bedoel je serverside?

Je zit iig op de goede weg
Er zijn verschillende methodes:
(in de media) bekende wormpjes/virusjes schakelen vaak gewoon vanaf de windows beveiliging totaan door gebruiker geïnstalleerde shit uit...

Er schijnen deze dagen ook een hoop mensen het internet te bezoeken door zogenaamde browsers, vaak sturen dat soort mensen ook elektronische berichten genaamd email, genoeg verkeer wat een firewall niet tegenhoud/controleert.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 19:07 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

Het is een cookie met (volgens Norton) een laag risico. Toen ik vandaag Ebay opzegde, zag ik ook een soort bericht van eind november van ze waarin ze uitleg geven over een softwarefout. Misschien is dit ook geen zuivere koffie, maar voorlopig houd ik het maar even op een fout bij PayPal of een gevolg van de Fok!-hack.

Huh lolwhut?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 19:13 schreef Flepke het volgende:

[..]

Huh lolwhut?

die FOK!hack niet meegekregen? Dat je daarom je wachtwoord hier moest wijzigen?

na het lezen van dit topic heb ik ook maar besloten om bankrekening va mijn paypal account te verwijderen. als ik iets nodig heb van ebay ofzo dan kan ik hem altijd weer toevoegen. En ik moet ook toegeven dat ik een redelijk risico loop voor dit soort fraude, als je kijkt wat ik op mijn laptop doe (niet de hele dag op banners klikken (adblock) of porno in .exe files downloaden hoor)

Waar vind ik iets over die nu 300 keer aangehaalde (maar niet besproken) fok hack?

Wel gemerkt dat de server er gister een tijdje uit lag.
En een wazige error 5 code of zoiets?

En nu weer error 5.2... ???

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 19:22 schreef skattebaut het volgende:
Waar vind ik iets over die nu 300 keer aangehaalde (maar niet besproken) fok hack?

Wel gemerkt dat de server er gister een tijdje uit lag.
En een wazige error 5 code of zoiets?

ergens in 2009 moest je je ww opnieuw opvragen via de passmailer en is er aangegeven dat je je ww beter niet weer net zo kan doen als voor de passmailer.

was dus augustus 2009:

'Paswoorden MOETEN WORDEN gereset'
ben nog op zoek naar het nieuwsbericht...

Ik begon al te stijgeren toen Paypal plots met hun gedwongen verificatie en koppeling aan bankrekening etc kwamen.
Hup, weg paypal.
Zelfs geld over boeken naar je pp.rekening via overschrijving duurt soms meer dan een week.
Dat is veel te lang om een transactie af te handelen.
Het is daarbovenop veel te duur voor verkopers.

Geef mij maar een betaalmethode als Ideal, dat werkt tenminste fatsoenlijk.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 19:22 schreef skattebaut het volgende:
Waar vind ik iets over die nu 300 keer aangehaalde (maar niet besproken) fok hack?

Wel gemerkt dat de server er gister een tijdje uit lag.
En een wazige error 5 code of zoiets?

Hier: ALLE PASSWORDS WORDEN GERESET!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 19:31 schreef Light het volgende:

[..]

Hier: ALLE PASSWORDS WORDEN GERESET!

Is vreemd, ik log al tijden in met 1 en hetzelfde password, is nooit gereset...

Verder wil toch niemand inloggen onder mijn account, krijgt ie alleen maar meteen een lading shit over zich heen.
Zelfs van mods...

Paypal, ik dacht ook altijd dat het allemaal wel goed zat en dat die negatieve sites lichtelijk overdreven waren. En als koper was ik al helemaal in de veronderstelling goed beschermd te worden door Paypal. Helaas weet ik na een maandenlange strijd wel beter. Ik heb mijn rekening opgeheven en zou niemand aanraden het te gebruiken, zeker niet voor hoge bedragen.

Ik hoop voor je dat je je geld terugkrijgt.

Zal het kort proberen samen te vatten. Ik had een merkproduct gekocht op eBay, verkoper was een powerseller, prijs was standaard voor dat product/merk (niet verkrijgbaar in Nederland).
Nadat ik het product 3/4x hooguit gebruikt had, werd duidelijk dat het een nepprodukt was. Er begon vanalles af te bladderen en het origineel is solide, kon dus nooit een origineel product zijn. Contact opgenomen met de verkoper, die was inmiddels van eBay verwijderd, maar die reageerde niet. Een claim ingediend bij Paypal, alles netjes volgens hun regels gedaan, dure retourzending, dure faxen via het postkantoor om te bewijzen dat ik het retourgestuurd had. Alleen bleek mijn track and trace code op internet niet te werken? Paypals conclusie, we sluiten de claim in voordeel van de verkoper. Die toen dus mijn geld en het produkt had. Ik ben toen gaan bellen met Paypal, na aandringen van mijn kant kreeg ik de tijd om via TNT een onderzoek in te laten stellen om te achterhalen of het pakketje bij de verkoper aangekomen was. Het was een aangetekend pakketje met track and trace. Na 3 maanden van TNT de bevestiging gekregen dat de verkoper inderdaad het pakketje had ontvangen, kopie van die brief weer gefaxt naar Paypal. Toen kreeg ik in eerste instantie gelijk en zou ik het geld terugkrijgen. Echter de verkoper claimde dat ik een leeg pakketje had gestuurd, claim werd weer gesloten door Paypal in het voordeel van de verkoper. Ik heb daarna nog tig keer met ze aan de telefoon gehangen, tot 2x toe nogmaals al het papierwerk doorgefaxt, diverse mailtjes gestuurd en eindelijk ruim een half jaar na het indienen van de claim kreeg ik alsnog gelijk en geld terug. Maar dan wel minus bijna 20 euro die Paypal voor zichzelf hield vanwege wisselkoersen en andere vage onkosten.
Was een dure les.

Wel een andere situatie dus, maar ik heb helaas kennis mogen maken met de volkomen onlogische werkwijze van Paypal.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 18:16 schreef bijderechter het volgende:
Karr-1 is weer eens slap aan het lullen

Ik zeg dan ook hetzelfde als jij dus dan lullen we allebei slap.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 20:08 schreef kieskleurig het volgende:
Zal het kort proberen samen te vatten. Ik had een merkproduct gekocht op eBay, verkoper was een powerseller, prijs was standaard voor dat product/merk (niet verkrijgbaar in Nederland).
Nadat ik het product 3/4x hooguit gebruikt had, werd duidelijk dat het een nepprodukt was. Er begon vanalles af te bladderen en het origineel is solide, kon dus nooit een origineel product zijn. Contact opgenomen met de verkoper, die was inmiddels van eBay verwijderd, maar die reageerde niet. Een claim ingediend bij Paypal, alles netjes volgens hun regels gedaan, dure retourzending, dure faxen via het postkantoor om te bewijzen dat ik het retourgestuurd had. Alleen bleek mijn track and trace code op internet niet te werken? Paypals conclusie, we sluiten de claim in voordeel van de verkoper. Die toen dus mijn geld en het produkt had. Ik ben toen gaan bellen met Paypal, na aandringen van mijn kant kreeg ik de tijd om via TNT een onderzoek in te laten stellen om te achterhalen of het pakketje bij de verkoper aangekomen was. Het was een aangetekend pakketje met track and trace. Na 3 maanden van TNT de bevestiging gekregen dat de verkoper inderdaad het pakketje had ontvangen, kopie van die brief weer gefaxt naar Paypal. Toen kreeg ik in eerste instantie gelijk en zou ik het geld terugkrijgen. Echter de verkoper claimde dat ik een leeg pakketje had gestuurd, claim werd weer gesloten door Paypal in het voordeel van de verkoper. Ik heb daarna nog tig keer met ze aan de telefoon gehangen, tot 2x toe nogmaals al het papierwerk doorgefaxt, diverse mailtjes gestuurd en eindelijk ruim een half jaar na het indienen van de claim kreeg ik alsnog gelijk en geld terug. Maar dan wel minus bijna 20 euro die Paypal voor zichzelf hield vanwege wisselkoersen en andere vage onkosten.
Was een dure les.

Wel een andere situatie dus, maar ik heb helaas kennis mogen maken met de volkomen onlogische werkwijze van Paypal.

Heb je nog geluk.
Hele volksstammen verkopers zijn hun geld gewoon kwijt.
Hun rekening voor onbepaalde tijd gesloten en tegoeden bevroren etc.
Alleen maar bij zogenaamde vermoedens van fraude.

En probeer maar een ingang te vinden in die paypalwereld...

Ik ben zelf een tijd achter een Turk (bleek later) aan geweest, die mij met een Duits account iets had verkocht. (deed zich ook voor als een Duitser)
Bouwde eerst credit op middels vele minimale bedragen, en verkocht vervolgens aan een heleboel klanten spullen die echter nooit werden geleverd.

Mijn schade was toen 70 euro.

Paypal hield me echter samen met ebay aan het lijntje totdat ik een claim wilde indienen.
Iedere keer stelden ze voor nog even te wachten, dat de zending nog onder weg kon zijn etc.
Fout in de betaling blabla.
Toen weigerden ze plots die claim omdat er een 45 dagen termijn geldt waarbinnen die claim ingediend diende te zijn.

Geschillen

Als u een geschil wilt openen via het online Klachtencentrum van PayPal, moet u dit binnen 45 dagen na het uitvoeren van uw betaling doen.

Meneer de Turk was echter al met alle geld van gedupeerden over alle bergen.

Fok Paypal met zijn koperbescherming.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 19:25 schreef Nizno het volgende:
was dus augustus 2009:

'Paswoorden MOETEN WORDEN gereset'
ben nog op zoek naar het nieuwsbericht...

Ah je bedoeld die grote kloon opruim actie

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 20:08 schreef kieskleurig het volgende:
Zal het kort proberen samen te vatten. Ik had een merkproduct gekocht op eBay, verkoper was een powerseller, prijs was standaard voor dat product/merk (niet verkrijgbaar in Nederland).
Nadat ik het product 3/4x hooguit gebruikt had, werd duidelijk dat het een nepprodukt was. Er begon vanalles af te bladderen en het origineel is solide, kon dus nooit een origineel product zijn. Contact opgenomen met de verkoper, die was inmiddels van eBay verwijderd, maar die reageerde niet. Een claim ingediend bij Paypal, alles netjes volgens hun regels gedaan, dure retourzending, dure faxen via het postkantoor om te bewijzen dat ik het retourgestuurd had. Alleen bleek mijn track and trace code op internet niet te werken? Paypals conclusie, we sluiten de claim in voordeel van de verkoper. Die toen dus mijn geld en het produkt had. Ik ben toen gaan bellen met Paypal, na aandringen van mijn kant kreeg ik de tijd om via TNT een onderzoek in te laten stellen om te achterhalen of het pakketje bij de verkoper aangekomen was. Het was een aangetekend pakketje met track and trace. Na 3 maanden van TNT de bevestiging gekregen dat de verkoper inderdaad het pakketje had ontvangen, kopie van die brief weer gefaxt naar Paypal. Toen kreeg ik in eerste instantie gelijk en zou ik het geld terugkrijgen. Echter de verkoper claimde dat ik een leeg pakketje had gestuurd, claim werd weer gesloten door Paypal in het voordeel van de verkoper. Ik heb daarna nog tig keer met ze aan de telefoon gehangen, tot 2x toe nogmaals al het papierwerk doorgefaxt, diverse mailtjes gestuurd en eindelijk ruim een half jaar na het indienen van de claim kreeg ik alsnog gelijk en geld terug. Maar dan wel minus bijna 20 euro die Paypal voor zichzelf hield vanwege wisselkoersen en andere vage onkosten.
Was een dure les.

Wel een andere situatie dus, maar ik heb helaas kennis mogen maken met de volkomen onlogische werkwijze van Paypal.

Teneerste keiharde faal van jou, wie gaat er nou nieuwe merkproducten kopen op ebay
Ten tweede TNT heeft in jou verhaal gafaalt, niet paypal.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 20:21 schreef skattebaut het volgende:

[..]

Heb je nog geluk.
Hele volksstammen verkopers zijn hun geld gewoon kwijt.
Hun rekening voor onbepaalde tijd gesloten en tegoeden bevroren etc.
Alleen maar bij zogenaamde vermoedens van fraude.

En probeer maar een ingang te vinden in die paypalwereld...

Ik ben zelf een tijd achter een Turk (bleek later) aan geweest, die mij met een Duits account iets had verkocht. (deed zich ook voor als een Duitser)
Bouwde eerst credit op middels vele minimale bedragen, en verkocht vervolgens aan een heleboel klanten spullen die echter nooit werden geleverd.

Mijn schade was toen 70 euro.

Paypal hield me echter samen met ebay aan het lijntje totdat ik een claim wilde indienen.
Iedere keer stelden ze voor nog even te wachten, dat de zending nog onder weg kon zijn etc.
Fout in de betaling blabla.
Toen weigerden ze plots die claim omdat er een 45 dagen termijn geldt waarbinnen die claim ingediend diende te zijn.

Geschillen

Als u een geschil wilt openen via het online Klachtencentrum van PayPal, moet u dit binnen 45 dagen na het uitvoeren van uw betaling doen.

Meneer de Turk was echter al met alle geld van gedupeerden over alle bergen.

Fok Paypal met zijn koperbescherming.

Dat is toch gewoon volkomen randdebieligheid van jou kant, dat jij niet even uitzoekt wat de regels van klachten centrum zijn ligt toch niet aan hun?

Ik heb zelf voor honderden euro's gekocht en verkocht over zo'n beetje heel de wereld, met en zonder ebay. Nooit maar dan ook nooit heeft paypal een fout gemaakt in de afgelopen jaren.
Paypal>Paypal overboeking die voldoet aan je uitgaven patroon staat er gewoon binnen 1 seconde op, beter kan niet.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 13:45 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Het geld gaat dus netjes teruggestort worden.
Wel vraag ik me af op welke informatie ze doelen....

Edit: Ik moet een document met mijn naam en adres uploaden als bewijs dat ik ik ben.

Gelukkig maar, toch nog alles goed afgelopen. Gefeliciteerd !!

het probleem met paypal is dat het lijkt alsof paypal de verkoop en aankoop van spullen verzorgt, maar niets is minder waar. Dat is iets alleen tussen de koper en verkoper. Als jij wordt opgelicht door een koper of verkoper doet Paypal daar niks aan. Je moet gewoon gezond verstand gebruiken. ALs je spullen koopt bij marktplaats en je ziet een tweedehands auto voor 500 euro, denk je dan dat je wordt opgelicht of niet, of je nou betaalt via rabobank of paypal? Paypal is gewoon de tussenpersoon. Je moet het beschouwen als een bank, maar dan met chargebacks. Wat ik niet goed vind van Paypal ze doen alsof het hun wel uitmaakt op mensen worden opgelicht of niet in reclame op internet "safe shopping e.d.", nee dat maakt hun echt niks uit.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 20:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook hetzelfde als jij dus dan lullen we allebei slap.

Gast ik zeg precies het omgekeerde van jou... lees het nog maar eens goed na, en quote me maar als je nog steeds denkt dat we hetzelfde zeggen..