'Arts weigert vrouw om niqaab' #4

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:30 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dat ding moet er in ieder geval af, maar dat wordt geweigerd, zelfs voor 1 seconde.

Of dat voor identificatie is of dat de arts gewoon een hekel heeft aan islamitische kleding, is niet duidelijk in dit geval.

De vrouw zelf heeft het er over dat de man het weigert vanuit "zijn religieuze overtuiging". Niet dat dat waar hoeft te zijn overigens.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:31 schreef ThunderBitch het volgende:
Persoonlijk vind ik een burka erger, want dan zit er ook nog een gaas voor de ogen.

Niqaab:

http://www.islamitischekleding.nl/isk/index.php?page=shop.browse&category_id=64&option=com_virtuemart&Itemid=1

Khimar????:

http://www.islamitischekleding.nl/isk/index.php?page=shop.browse&category_id=21&option=com_virtuemart&Itemid=1

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Niqaab:

http://www.islamitischekleding.nl/isk/index.php?page=shop.browse&category_id=64&option=com_virtuemart&Itemid=1

Khimar????:

http://www.islamitischekleding.nl/isk/index.php?page=shop.browse&category_id=21&option=com_virtuemart&Itemid=1

Yep, maar je hebt ook burka's met die netjes voor de ogen, tenminste als ze zo heten.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:32 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Of dat voor identificatie is of dat de arts gewoon een hekel heeft aan islamitische kleding, is niet duidelijk in dit geval.

De vrouw zelf heeft het er over dat de man het weigert vanuit "zijn religieuze overtuiging". Niet dat dat waar hoeft te zijn overigens.

Ik heb geen idee hoe het precies zit, ik baseer mijn reactie om de algemene gedragscode van de moslim met speciale kleedij.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:16 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Dan is er wel meer kleding geen kleding.

Als het gewoon kleding is al een broek, trui, jas of overhemd dan kwam ik het vast wel in een winkel tegen. Dat kom ik nooit dus is het materiaal waarmee extremisten hun identiteit willens en wetens bedekken

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:15 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ik denk dat ik ook het recht heb om te weten als iemand met mij wil spreken, dus iets van mij wil, dus vind ik ook dat een arts dat mag verwachten. Als ze vinden dat ze het recht hebben om bedekt rond te lopen, hoef ik ook niet te reageren, dus ook niet in een functie.

Precies. Een arts is ook maar een mens die ook rechten heeft

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:51 schreef Stuart het volgende:

[..]

Als het gewoon kleding is al een broek, trui, jas of overhemd dan kwam ik het vast wel in een winkel tegen. Dat kom ik nooit dus is het materiaal waarmee extremisten hun identiteit willens en wetens bedekken

Als het niet in jouw kledingzaak te koop is, dan is het extremistisch?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:19 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Dan doe ik die zooi van mijn gezicht, want mijn kind is belangrijker dan de wil van een man.

Juist. En in dit geval vond deze vrouw haar kleding belangrijker dan haar zieke kind.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:56 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Als het niet in jouw kledingzaak te koop is, dan is het extremistisch?

Dat kun je nu wel zo makkelijk roepen, maar noem dan eens namen van winkels waar dit gewoon te koop is? En dan vraag ik niet om websites maar gewoon om namen van winkelketens

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist. En in dit geval vond deze vrouw haar kleding belangrijker dan haar zieke kind.

En dan ook nog zo onfatsoenlijk zijn om moord en brand te schreeuwen ook

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist. En in dit geval vond deze vrouw haar kleding belangrijker dan haar zieke kind.

De arts vindt zijn eigen persoonlijke mening over kledingstukken belangrijker dan het goed doen van z'n werk. Een andere arts van de praktijk heeft uiteindelijk haar kind moeten helpen.

Stel jij draagt kleding, die andere mensen nogal raar vinden. Stel dat de dokter jouw kleding lelijk vindt, en weigert jou toegang tot de spreekkamer zodat je hem niets kunt vertellen over het ziektebeeld van je kind. Waardoor het maar de vraag is of je kind echt goed geholpen wordt, want wat valt er nou aan de buitenkant te zien bij een kind dat aan diarree lijdt? Doe jij dan ook dat kledingstuk uit? Je wordt niet boos en laat je vervolgens helpen door een andere arts? Praat je er niet over en doe je alsof het de normaalste zaak van de wereld is?

Ik zou kwaad worden op de arts dat hij zo zijn macht laat misbruiken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dichtpiet. op 30-12-2009 17:09:34 ]

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:57 schreef Stuart het volgende:

[..]

Dat kun je nu wel zo makkelijk roepen, maar noem dan eens namen van winkels waar dit gewoon te koop is? En dan vraag ik niet om websites maar gewoon om namen van winkelketens

Doe niet zo onnozel man.

Wat is de relevantie daar van.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 17:04 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Doe niet zo onnozel man.

Wat is de relevantie daar van.

Jij roept maar wat. Je probeert een standpunt te verdedigen zonder enig succes. Je bent blind voor de argumenten van wie dan ook. Als hier iemand onnozel is ben jij het wel met het ontwijken van vragen door er inhoudelijk omheen te draaien

quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:02 schreef Sjaakz het volgende:

Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe mijn huisarts heet, en tegenwoordig heb je vaak "gezondheidscentra" met meerdere huisartsen.

De HOED, of AHOED als er een apotheek bij zit. Allemaal bij mij bekend.

quote:

Dat denk ik dus niet.

Nou, dan zou dat wel moeten. Maar ik zal het eens navragen hoe het in de praktijk gaat, ik ben wel benieuwd.

quote:

Bij gemeenten moet je bijvoorbeeld een geldig identiteitsbewijs laten zien. Als de identiteit deugdelijk wordt vastgesteld (wat ook daar lang niet altijd het geval is), gebeurt dit door mensen die hiervoor zijn opgeleid, zodat zij de zichtbare en onzichtbare echtheidskenmerken kunnen herkennen, over de juiste apparatuur beschikken om deze te testen (en hiermee om kunnen gaan) en iets weten van profiling en gezichtsherkenning. Zowel kennis als kunde en apparatuur ontbreken de doktersassistent(e).

Het is toch gek dat jij denkt dat het hele bijzonder eigenschappen zijn die je moet bezitten, terwijl iedere ondernemer met mensen in loondienst wordt geacht deze eigenschappen te hebben. Incl. die huisarts dus.

En zo moeilijk is het ook weer niet. Ok, een goede vervalsing komt er best door, maar dan heb je al 9 vd 10 gevallen achterhaald.

quote:

Bij heel veel andere instanties is het je simpelweg legitimeren (het tonen van een identiteitsbewijs) voldoende. Het feit dat je over de ID beschikt van de persoon die je zegt te zijn, is voldoende bewijs.

Jij denkt dat er niet naar de foto gekeken wordt. Nou, ik denk het wel. Ik doe het zelf ook. Zowel ter zake van cliënten, als ter zake van personeel.

quote:

En zo zijn er nog meer methoden. De methoden die voor de vergewisplicht worden genoemd zijn bijvoorbeeld:

De arts mag het zelf weten, maar hoe minder zorgvuldig hij is, hoe groter zijn risico. Ik zou dat niet nemen.

quote:

In de praktijk betekent dit vaak dat je gewoon naar je adres wordt gevraagd, maar zelfs als het om een eerste consult gaat, en zelfs als er dan naar je paspoort o.i.d. wordt gevraagd, is er echt geen sprake van identificatie, maar hooguit van legitimatie. Meer kun je gewoon niet verwachten van een doktersassistent(e).

Ben ik niet met je eens. Bij het ziekenhuis ben ik goed gecontroleerd. Bij de fysio eveneens, paspoort laten zien, controle, kopie, verzekeringsbewijs, enz. enz.

Ik ben dus bang dat jij een ernstig verkeerd idee hebt van hoe het in de praktijk gaat. Al zal het per praktijk verschillen.

Dat neemt echter niet weg dat iedere arts gerechtigd is om identiteit te controleren en ook al maken 999 vd 1.000 artsen daar geen gebruik van... die ene doet het wat mij betreft als enige goed.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 17:06 schreef Stuart het volgende:

[..]

Jij roept maar wat. Je probeert een standpunt te verdedigen zonder enig succes. Je bent blind voor de argumenten van wie dan ook. Als hier iemand onnozel is ben jij het wel met het ontwijken van vragen door er inhoudelijk omheen te draaien

Ok. Uitgeraasd?

quote:

Op woensdag 30 december 2009 17:03 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

De arts vindt zijn eigen persoonlijke mening over kledingstukken belangrijker dan het goed doen van z'n werk. Een andere arts van de praktijk heeft uiteindelijk haar kind moeten helpen.

Stel jij draagt nogal kleding, die andere mensen nogal raar vinden. Stel dat de dokter jouw kleding lelijk vindt, en weigert jou toegang tot de spreekkamer zodat je hem niets kunt vertellen over het ziektebeeld van je kind. Waardoor het maar de vraag is of je kind echt goed geholpen wordt, want wat valt er nou aan de buitenkant te zien bij een kind dat aan diarree lijdt? Doe jij dan ook dat kledingstuk uit? Je wordt niet boos en laat je vervolgens helpen door een andere arts? Praat je er niet over en doe je alsof het de normaalste zaak van de wereld is?

Ik zou kwaad worden op de arts dat hij zo zijn macht laat misbruiken.

De arts heeft de vader met het zieke kind uitgenodigd in de spreekkamer. Dat was voldoende.
Hij kon het kind onderzoeken en met de vader overleggen. Klaar.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 17:08 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ok. Uitgeraasd?

moet jij zeggen met je hysterische reacties.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 17:08 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ok. Uitgeraasd?

Ik zal blijven reageren op uitspraken welke naar mijn mening nergens op slaan. Een burka of niqaab is GEEN 'gewoon' kledingstuk en daar blijf ik bij. Dat dit jouw verdediging van je standpunten is vind ik eigenlijk wel jammer

In feite kun je allerlei criminele activeiten begaan in je burka/niqaab aangezien je zelfs op camera's onherkenbaar blijft. Eigenlijk een ideale vermomming voor welke misdaad dan ook