NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij wordt vanuit je homoïstische ideologie niet beperkt om je schoenen uit te doen in een Moskee, de Islamitische vrouw in kwestie gelooft er wel in dat zij een burqa verplicht dient te dragen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
En het is niet onbeschoft om je gezicht te verbergen voor een arts? Als ik een moskee bezoek heb ik ook het fatsoen om me schoenen uit te doen en benen te bedekken. Respect dwing je af door je eigen gedrag, niet door het via een vage commissie op te eisen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zou wel moeten.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:06 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als ik met mijn een bivakmuts op met een ziek kind kom kan ik er ook op rekenen dat ik er niet in kom.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:03 schreef raptorix het volgende:
Respect dwing je af door je eigen gedrag, niet door het via een vage commissie op te eisen.
Wat mij betreft niet. Die arts moet ook fatsoenlijk zijn werk kunnen doen.quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
de man wist niet de exacte conditie van het kind, de moeder wel.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:05 schreef VatosLoco het volgende:
Ik verwacht nu wel dat deze leugenachtige titel word aangepast, zet er even bij "maar geeft man toegang"
en om een goede diagnose te stellen heeft een arts ook de informatie van de primaire zorger nodig, de moeder dus.
daarnaast mag je mensen niet weigeren op uiterlijk of religie...
Consequentie is natuurlijk wel dat dat leidt tot groot maatschappelijk onbegrip, daar moet je dan ook niet over zeuren.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Jij wordt vanuit je homoïstische ideologie niet beperkt om je schoenen uit te doen in een Moskee, de Islamitische vrouw in kwestie gelooft er wel in dat zij een burqa verplicht dient te dragen.
Door zelf net zo radicaal te worden is de kant die het uitgaat dan. Wat ook denk ik sociaal onwenselijk is.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan ga je mee met radicale figuren die Nederlanders minachten en een boerka dragen in een context waarin dat sociaal gezien zeer onwenselijk is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
uhmmm het is niet aan de arts maar aan de politiek, en nee de arts zorgt hier voor het probleem, vooral omdat hij ook nog een slap excuus gebruikt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan ga je mee met radicale figuren die Nederlanders minachten en een boerka dragen in een context waarin dat sociaal gezien zeer onwenselijk is. Bovendien mankeerde de moeder niks, het kind was ziek. Het kan zijn dat de moeder waardevolle informatie kan geven over het kind maar dat hoeft niet perse in de behandelkamer te gebeuren, dat kan bijvoorbeeld ook buiten. Het is de boerkadraagster die hier de problemen opzoekt en niet de arts.
Dat de zaak verder gewoon onzinnig is en mevrouw niet zo moet doorzeiken en gewoon die burka van d'r kop moet trekken omdat het onfatsoenlijk is is hier gewoon irrelevant. En ach, het zet aan tot discussie...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De vader was erbijquote:Op dinsdag 29 december 2009 15:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij weigert de moeder om voor haar kind te spreken. Slechte zaak!
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Maar die overdracht van informatie kan toch ook buiten plaats vinden?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:08 schreef montier het volgende:
de man wist niet de exacte conditie van het kind, de moeder wel.
en om een goede diagnose te stellen heeft een arts ook de informatie van de primaire zorger nodig, de moeder dus.
Ik ben niet radicaal, hoe kom je daar bij?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Door zelf net zo radicaal te worden is de kant die het uitgaat dan. Wat ook denk ik sociaal onwenselijk is.
Dat riepen ze 100 jaar geleden ook tegen de négers in Zuid-Afrika:"Niet zeuren als ze je uitschelden voor Nutella pot." Wat een nonsens argument. Je bekijkt het veels te romig.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Consequentie is natuurlijk wel dat dat leidt tot groot maatschappelijk onbegrip, daar moet je dan ook niet over zeuren.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En als mijn geloof is dat ik een arts als begroeting in ze gezicht spuug, keur je dat dan ook goed?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij wordt vanuit je homoïstische ideologie niet beperkt om je schoenen uit te doen in een Moskee, de Islamitische vrouw in kwestie gelooft er wel in dat zij een burqa verplicht dient te dragen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
die arts had niet zo kinderachtig moeten doen, hij staat niet in zijn recht.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar die overdracht van informatie kan toch ook buiten plaats vinden?
bovendien als zo'n baby behandeld word is het wel zo humaan om zijn moeder erbij te laten zodat de baby enigzins op zijn gemak is
In de moslim gemeenschap heeft mevrouw al geen recht van spreken, vandaar dat de man mee was en zij een boerka draagde?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:07 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij weigert de moeder om voor haar kind te spreken. Slechte zaak!
Zie boven.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik ben niet radicaal, hoe kom je daar bij?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hou toch op, het kind kan ze eigen moeder niet eens herkennen, of had ze soms een kenteken op haar Burka gestikt?quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:12 schreef montier het volgende:
[..]
die arts had niet zo kinderachtig moeten doen, hij staat niet in zijn recht.
bovendien als zo'n baby behandeld word is het wel zo humaan om zijn moeder erbij te laten zodat de baby enigzins op zijn gemak is
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
wat nog steeds irrelevant is omdat ze wel in de praktijk was maar geweigerd werd...quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:12 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
In de moslim gemeenschap heeft mevrouw al geen recht van spreken, vandaar dat de man mee was en zij een boerka draagde?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het ging toch trouwens om een ziek kind, niet een rare mevrouw met allesbedekkend gewaad 
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Nou die dame komt op mij ook niet over als het summum van redelijk. De arts biedt vrijwel direct erna zijn excuus aan maar dat weigert ze in alle toonaarden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:06 schreef Ghaazi het volgende:
Het verhaal van het slachtoffer:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/Niqab.html
Onbeschofte arts, die het gedachtegoed van de PVV uitdraagt, schoffeert een hoffelijke dame met niqaab en gooit er wat denigrerende opmerking achtterna.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hou toch op, het kind kan ze eigen moeder niet eens herkennen, of had ze soms een kenteken op haar Burka gestikt?
Had ze haar boerka maar moeten afdoen dan had ze bij haar kind kunnen zijn, maar neeeeeee dat mag niet van ome allah, nou mijn geloof leert me dat ik mensen met een boerka niet mag helpen, ach nee dat telt niet he, dat geld alleen maar voor Moslimsquote:Op dinsdag 29 december 2009 15:13 schreef Re het volgende:
[..]
wat nog steeds irrelevant is omdat ze wel in de praktijk was maar geweigerd werd...
ze hebben wel eens een proefje gedaan met babyaapjes.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hou toch op, het kind kan ze eigen moeder niet eens herkennen, of had ze soms een kenteken op haar Burka gestikt?
een kale pop en een pop met beharing.
het kind gaf de voorkeur aan de behaarde pop.
het kind is niks anders gewend en kent de gedragingen en intonatie van zijn moeder.
dat die moeder zo zeikerig doet is ook niet goed te praten maar die arts had daarboven moeten staan
Moet ik hem inkoppenquote:Op dinsdag 29 december 2009 15:16 schreef montier het volgende:
[..]
ze hebben wel eens een proefje gedaan met babyaapjes.
een kale pop en een pop met beharing.
het kind gaf de voorkeur aan de behaarde pop.
het kind is niks anders gewend en kent de gedragingen en intonatie van zijn moeder.
dat die moeder zo zeikerig doet is ook niet goed te praten maar die arts had daarboven moeten staan
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dus omdat gezichtsbedekking communicatie in de weg zou zitten, moet die vader steeds heen en weer lopen???quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar die overdracht van informatie kan toch ook buiten plaats vinden?
En dat zou effectievere communicatie opleveren??
