Wat een vertrouwen..quote:Op zondag 3 januari 2010 20:28 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
leedvermaak is toch het beste vermaak
ik wens je veel succes bij het slotstuk van je oeuvrequote:
Kom je maar op 1 manier achter..quote:Op zondag 3 januari 2010 22:04 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik moest net bijna huilen bij het virtueel inleveren van dat gevalletje in het kader van het leeronderzoek, zo slecht dat het is. Gaat die zooi die je naar Urkund stuurt ook nog langs de docent trouwens? Wat zou er gebeuren wanneer het stuk dat je naar Urkund stuurt een heel andere inhoud heeft dan het stuk dat je fysiek (en vol met plagiaat) inlvevert bij de docent? Controleren ze wel of dat hetzelfde is?
Ik dinsdag. Onthou je even wat ie allemaal vroeg en zet het even hier neerquote:Op zondag 3 januari 2010 20:24 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Morgen knallen met MTO-E. Wie nog meer?
De eerstvolgende mogelijkheid dat ik na 't tentamen op internet kan is dinsdagmiddag..quote:Op maandag 4 januari 2010 00:57 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Ik dinsdag. Onthou je even wat ie allemaal vroeg en zet het even hier neer, misschien heb ik er nog iets aan
.
Misschien zusje hem pas 's avondsquote:Op maandag 4 januari 2010 06:37 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De eerstvolgende mogelijkheid dat ik na 't tentamen op internet kan is dinsdagmiddag..
Verdulleme.. ik heb hem om 12.15u morgenquote:Op maandag 4 januari 2010 06:37 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De eerstvolgende mogelijkheid dat ik na 't tentamen op internet kan is dinsdagmiddag..
en... hoe ging het?quote:Op maandag 4 januari 2010 11:51 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Verdulleme.. ik heb hem om 12.15u morgen..
Goed bezigquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:08 schreef arj1o1 het volgende:
Woei laatste tentamen ooit gemaakt, + contract voor studentassistentschap eindelijk binnen.
Nog maar een half jaartje te gaan.
Voor welk vak had je het tentamen?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:08 schreef arj1o1 het volgende:
Woei laatste tentamen ooit gemaakt, + contract voor studentassistentschap eindelijk binnen.
Nog maar een half jaartje te gaan.
Dat dacht ik vorig jaar ook, maar de komende drie jaar ben ik nog wel bezigquote:
Heb je al wat meer zekerheid over volgend jaar?quote:, + contract voor studentassistentschap eindelijk binnen.
Nog maar een half jaartje te gaan.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:10 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Voor welk vak had je het tentamen?
Ik ga even switchen naar mijn nieuwe accountRon.Burgundy gaat voolopig even in de ijskast.
Wat is je andere account dan?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:10 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Voor welk vak had je het tentamen?
Ik ga even switchen naar mijn nieuwe accountRon.Burgundy gaat voolopig even in de ijskast.
Of is dit R.B?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
Hoi daar ben ik weer![]()
Ik heb zelf morgen ook een tentamen Marketing CommunicationsVoor mijn gevoel is het niet eens de moeite waard om daar veel tijd in te steken. Ik ben te laat begonnen en ik heb na 1 dag al het gevoel dat ik de stof onder de knie heb.
je moet tegenwoordig een account hebben, er werd anders teveel spam gepost door bots.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik zie dat ik mezelf niet meer in de OP kan zetten. Heeft iemand rechten op de FOK!-wiki?
daar kon je wel heel makkelijk op reply'enquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Yvonne was van mening dat ik over mijn houdbaarheidsdatum heen was.
Ehh oke...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Yvonne was van mening dat ik over mijn houdbaarheidsdatum heen was.
Vooral omdat dit een FSW-vak was, waar ik een beetje huiverig voor was wat te verwachtenquote:
Analysis of Multilevel and Longitudinal Data... Van de sociale faculteit.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:10 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Voor welk vak had je het tentamen?
Ik ga even switchen naar mijn nieuwe accountRon.Burgundy gaat voolopig even in de ijskast.
Zekerheid niet, misschien wel een tweede begeleider, wat toch al wat meer zekerheid bied doordat hij interesse in me toonde.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:11 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat dacht ik vorig jaar ook, maar de komende drie jaar ben ik nog wel bezig
[..]
Heb je al wat meer zekerheid over volgend jaar?
[..]
Ik kijk wel uit.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:14 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
daar kon je wel heel makkelijk op reply'en
Nja vorig jaar scheen het een grote hel te zijn geweest. Studenten begrepen dat ze enkel de sheets moesten kennen, en werden verrast met vragen uit het boek. Er is toen zelfs een heuse petitie/mailwisseling en alles opgezet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
Hoi daar ben ik weer![]()
Ik heb zelf morgen ook een tentamen Marketing CommunicationsVoor mijn gevoel is het niet eens de moeite waard om daar veel tijd in te steken. Ik ben te laat begonnen en ik heb na 1 dag al het gevoel dat ik de stof onder de knie heb.
ik wacht nog even wat cijfers af, maar verwacht dat het wel goed komt qua gemiddeldequote:
Gemiddelde ben ik ook niet bang voorquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
ik wacht nog even wat cijfers af, maar verwacht dat het wel goed komt qua gemiddelde
Vandaar dat het tentamen van 2008 niet beschikbaar isquote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:17 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Nja vorig jaar scheen het een grote hel te zijn geweest. Studenten begrepen dat ze enkel de sheets moesten kennen, en werden verrast met vragen uit het boek. Er is toen zelfs een heuse petitie/mailwisseling en alles opgezet.
Jammergenoeg heb ik de mail niet meer.
Overigens had de docente toen alles van de tafel geveegd, en hadden de studenten simpelweg pech.
Hmm vorig jaar was het ook al een nieuw boek. Mijn boek stamt nog uit 2007.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Vandaar dat het tentamen van 2008 niet beschikbaar is. Het tentamen van 2007 dat richtte zich enkel en alleen op de sheets.
Ik beperk me tot het leren van de sheets en verwacht daar een voldoende mee te behalen. Dit jaar maken we gebruik van een nieuw (Nederlandstalig) boek en volgens mij komt dat in grote lijnen wel overeen met de inhoud van de sheets.
The Pelsmacker, Geuens and Van den Bergh, Marketing Communications: A European Perspective, Prentice Hall, (2007). OF de Nederlandse versie van het boek: Marketing Communicatie, derde editie, (2008)quote:Op dinsdag 5 januari 2010 16:31 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Hmm vorig jaar was het ook al een nieuw boek. Mijn boek stamt nog uit 2007.
Nederlandstalig kan overigens nooit wat zijn imo, wat gebruiken de Engelstalige studenten?
Nee. Ik vind het wel altijd kut dat ze 2 stellingen geven bij 1 multiplechoice vraag. Weet ik een keer toevallig een definitie, gok ik die ander alsnog fout..quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:39 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
omg![]()
geen hoop op vragen die geschrapt worden?
Dat soort vragen zijn inderdaad erg vervelend. In principe moet je dan het antwoord op 2 vragen geven.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:41 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nee. Ik vind het wel altijd kut dat ze 2 stellingen geven bij 1 multiplechoice vraag. Weet ik een keer toevallig een definitie, gok ik die ander alsnog fout..
Maargoed, volgende keer beter.
Ironisch genoeg biedt splitsen in twee losse vragen geen voordeel. Zouden het twee tweekeuzevragen zijn, dan heb je één goed met kans 1/2 en twee goed met kans 1/2. Het aantal gemaakte fouten wordt met twee vermenigvuldigd om de gokkans te elimineren. Je hebt dus een 0 met kans 1/2 en een 10 met kans 1/2. Dit is hetzelfde als wanneer er één vierkeuzevraag zou zijn en je één definitie kent en de andere gokt.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat soort vragen zijn inderdaad erg vervelend. In principe moet je dan het antwoord op 2 vragen geven.
Hè, volgende keer toch maar colleges volgen hèquote:
Maar deze theorie gaat niet op als bij het grootste gedeelte van de twee-stelling-vragen de ene stelling wel weet en de andere niet...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:57 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ironisch genoeg biedt splitsen in twee losse vragen geen voordeel. Zouden het twee tweekeuzevragen zijn, dan heb je één goed met kans 1/2 en twee goed met kans 1/2. Het aantal gemaakte fouten wordt met twee vermenigvuldigd om de gokkans te elimineren. Je hebt dus een 0 met kans 1/2 en een 10 met kans 1/2. Dit is hetzelfde als wanneer er één vierkeuzevraag zou zijn en je één definitie kent en de andere gokt.
dit verhaal gaat altijd op, ook als je het ene alternatief niet echt gokt maar met kleine kans zeker weet.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:27 schreef aardappel het volgende:
[..]
Maar deze theorie gaat niet op als bij het grootste gedeelte van de twee-stelling-vragen de ene stelling wel weet en de andere niet...
correct me if i'm wrong
moet ik de wekker zetten?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:29 schreef automatic_ het volgende:
Jongens, gaan jullie morgen voor mij duimen?
Nee hoor! Ik heb pas om 15.45 tentamenquote:
ik zal aan je denkenquote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:31 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Nee hoor! Ik heb pas om 15.45 tentamen
Bij elementair privaatrecht werd dat zeker wel gedaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Het is een mooi verhaal van GlowMouse, maar aangezien ze bij Recht de gokkans niet elimineren klopt het voor ons niet. Wij zouden bij twee vragen een 5 of een 10 hebben.
Tof!quote:
Nietes, en ik zat nog wel bij jou volgens mij. De eerste 5 fouten kreeg je sowieso gratis (WTF?), en daarna ging het evenredig naar de 0. Ik had 8 fouten en een 9,1.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:35 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
ik zal aan je denken
[..]
Bij elementair privaatrecht werd dat zeker wel gedaan.
Ik weet zeker dat gokkanscorrectie toen genoemd is, en bij latere tentamens ook. Bij n-keuzevragen wordt je aantal fouten met n/(n-1) vermenigvuldigd.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:38 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Nietes, en ik zat nog wel bij jou volgens mij. De eerste 5 fouten kreeg je sowieso gratis (WTF?), en daarna ging het evenredig naar de 0. Ik had 8 fouten en een 9,1.
zeker weten?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:04 schreef hetzusjevan het volgende:
IK HEB MIJN LAATSTE STATISTIEK TENTAMEN ACHTER DE RUG!!!!!!!!!!!!111111
Wacht maar tot je die 5,7 terugkrijgt..quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:04 schreef hetzusjevan het volgende:
IK HEB MIJN LAATSTE STATISTIEK TENTAMEN ACHTER DE RUG!!!!!!!!!!!!111111
Ja, maar wel alleen als je voor mij gaat duimen, ik ben om 8:45 al de lul -_-'quote:
Ik heb gelukkig pas rond de middag mijn tentamen. Ga nu wel slapen, een goede nachtrust doet wonderen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:26 schreef aardappel het volgende:
[..]
Ja, maar wel alleen als je voor mij gaat duimen, ik ben om 8:45 al de lul -_-'
ik ben wakker als Citizen.Erased zijn tentamen heeftquote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:26 schreef aardappel het volgende:
[..]
Ja, maar wel alleen als je voor mij gaat duimen, ik ben om 8:45 al de lul -_-'
Bedrijfsethiek, valt in het Recht&Management pakketjequote:Op dinsdag 5 januari 2010 22:48 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik ga weer duimen.
Wat heb je morgen trouwens, aardappel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |