ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Dat schijnt een of andere modegril te zijn, dat gebeurt ineens op heel veel sites.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Gelukkig heb je een holletje waar Eliza in kan kruipen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:09 schreef broer het volgende:
Echt? Ik kende het niet. Vond het wel een goed idee.
. Wat is het voor flauwekul eigenlijk rondom jou? Je bent een bekende schrijver?
Daar zitten er nog meer van op FOK! maar die mensen leer je gewoon langzaam kennen en doen niet aan die ijdeltuiterij in de zin van "ik ben een begenadigd schrijver en vertel enkel de hollemaatjes wie ik ben". Die laten dat gewoon niet blijken want ieder zijn kostwinning.
Je zal vast wel een bekende zijn in de Nederlandse literatuur wat dat zijn vrijwel allemaal van die eigengeilertjes.
Ach SCH die nooit meer op Fok zal posten is de hoofdredacteur van Stand.NL en heeft een boekenrubriek op zaterdagochtend op Radio-2 in Cappucino. Heeft ie ook nooit mee te koop gelopen.
Begrijpt iemand trouwens waarom ze op NED-1 's nachts eerst het 10 uur journaal herhalen en daarna het 8 uur journaal ?
Begrijpt iemand trouwens waarom ze op NED-1 's nachts eerst het 10 uur journaal herhalen en daarna het 8 uur journaal ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat is wel erg jammer trouwens!!!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:18 schreef tong80 het volgende:
Ach SCH die nooit meer op Fok zal posten
Proest!!! Serieus? Zo stom zijn ze zelfs in Belgie niet!!quote:Begrijpt iemand trouwens waarom ze op NED-1 's nachts eerst het 10 uur journaal herhalen en daarna het 8 uur journaal ?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Waarom post SCH niet mer op FOK!?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:18 schreef tong80 het volgende:
Ach SCH die nooit meer op Fok zal posten is de hoofdredacteur van Stand.NL en heeft een boekenrubriek op zaterdagochtend op Radio-2 in Cappucino. Heeft ie ook nooit mee te koop gelopen.
Begrijpt iemand trouwens waarom ze op NED-1 's nachts eerst het 10 uur journaal herhalen en daarna het 8 uur journaal ?
Trots? (Heb het niet in detail meegekregen maar wel dat het te maken had rondom die VBL-rel) Ik had wel een Kerstgratie verwacht en hij hoort gewoon ookl op FOK! Hij moet de Gia's bestrijden.
. En wat het vette deel betreft, het is me nooit opgevallen.
.
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:15 schreef Stali het volgende:
Wat is het voor flauwekul eigenlijk rondom jou? Je bent een bekende schrijver?
SCH post hier niet meer door de VBL-rel. Zo zijn er nog meer. Niet omdat ze een ban hebben maar vrijwillig.
Ik vind het jammer Voetbal op Fok is momenteel dood. Leeft al drie maanden niet meer. Ik post op beide forums.
Of is het Fora ?
Ik vind het jammer Voetbal op Fok is momenteel dood. Leeft al drie maanden niet meer. Ik post op beide forums.
Of is het Fora ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee, dat was de vraag niet. De vraag was: hoe kom je daar nu bij?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:26 schreef Stali het volgende:
Jij maakt het users gewoon wijs?
Bummer voor Eliza.
Sommige mensen doen hele rare aannames.quote:
En weten blijkbaar ook al niet wat het woordje begenadigd betekent.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nu niet flauw indirect gaan reageren op die oh zo vervelende Stali he.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:27 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sommige mensen doen hele rare aannames.
De korte film van vannacht: http://animatie.blog.nl/e(...)in-als-een-meteoriet. (Video onderaan. Franse audio, Engelse ondertitels.)
Zoals Berry van Aerle. Maar ondanks zijn gebrekkige techniek werd ie toch international.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:27 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sommige mensen doen hele rare aannames.
En weten blijkbaar ook al niet wat het woordje begenadigd betekent.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het zal geen aanname zijn, toch? Er zal zo toch wel een quote van mij komen waarin staat dat ik een bekende schrijver ben?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:27 schreef ElizabethR het volgende:
Sommige mensen doen hele rare aannames.
Nu niet flauw de vraag van broer gaan negeren, hè?quote:
Nu niet flauw indirect gaan reageren op die oh zo vervelende Stali he.
Ah, edit van je.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:27 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sommige mensen doen hele rare aannames.
En weten blijkbaar ook al niet wat het woordje begenadigd betekent.
Het is vaker langsgekomen dat Broer een bekende schrijver is.
Ik lurk op heel FOK! nl.
Schaatser ofzo??quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zoals Berry van Aerle. Maar ondanks zijn gebrekkige techniek werd ie toch international.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Haha, jij bent toch die ene superbekende schrijver,!!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:29 schreef broer het volgende:
[..]
Het zal geen aanname zijn, toch? Er zal zo toch wel een quote van mij komen waarin staat dat ik een bekende schrijver ben?
Hij rookt pijp, is bijna blind, woonde op Texel, is een vreemdganger, schrijft alleen kinderboeken en over bestialiteit. Dus ja.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:32 schreef Neleos het volgende:
[..]
Haha, jij bent toch die ene superbekende schrijver,!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ach, doe mij een plezier en zoek een quote op waar dat in staat.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:31 schreef Stali het volgende:
Het is vaker langsgekomen dat Broer een bekende schrijver is.
Waar negeer ik je precies?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:30 schreef broer het volgende:
[..]
Nu niet flauw de vraag van broer gaan negeren, hè?
Zal het er morgen wel even bijzoeken hoor. No worries.
Het is voor mij geen halszaak en ik ga nu fijn naar de film van zarGon kijken en dan slapen.
Half acht gaat de wekker weer.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ah oke, mijn techniek daarin is ook behoorlijk bedroevend, toch ken ik Berry echt niet.quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Is een echte cultheld.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ah oke, mijn techniek daarin is ook behoorlijk bedroevend, toch ken ik Berry echt niet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mooi.quote:
De korte film van vannacht: http://animatie.blog.nl/e(...)in-als-een-meteoriet. (Video onderaan. Franse audio, Engelse ondertitels.)
Waar zeur ik? Of voel je je misschien toch een beetje in je wiek geschoten en kon je het reageren uiteindelijk toch niet laten?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 02:36 schreef broer het volgende:
[..]
O, daarom zit je er nu al twee nachten over te zeuren?
. Overigens vind ik het negeren van users vrij lomp trouwens. Heb genoten van de film iig.
.
O, was je dáár op uit? Was je gewoon een beetje aan het uitdagen? Ik dacht dat je met louter goede bedoelingen in dit topic kwam.quote:
Of voel je je misschien toch een beetje in je wiek geschoten en kon je het reageren uiteindelijk toch niet laten?
Ik vind het zonder aanwijsbare reden beledigen van users ook vrij lomp.quote:Overigens vind ik het negeren van users vrij lomp trouwens.
Heb ik je werkelijk beledigd?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:02 schreef broer het volgende:
[..]
O, was je dáár op uit? Was je gewoon een beetje aan het uitdagen? Ik dacht dat je met louter goede bedoelingen in dit topic kwam.
[..]
Ik vind het zonder aanwijsbare reden beledigen van users ook vrij lomp.
Was jij nou een bekende schrijver eigenlijk, Broer? 
Nee sorry, ik kon niet slapen, en dan word ik melig.
Het zal me werkelijk een worst wezen hoe bekend wie dan ook is, zolang ze maar genieten van hun werk.
Nee sorry, ik kon niet slapen, en dan word ik melig.
Het zal me werkelijk een worst wezen hoe bekend wie dan ook is, zolang ze maar genieten van hun werk.
Broer is nogal relativerend dus het zal wel meevallen, maar je hebt af en toe wel een speciale dronk hoor, Stali.quote:
Of is dat gewoon slaapdronken of nachtelijke opstandigheid?
Nee, maar het gaat om de intentie waarmee je dingen zegt. Het gaat om het feit dat je mensen probéért te beledigen. Je hebt kennelijk het idee dat ik een bekende schrijver ben en je daagt me uit door me 'mislukte schrijver' te noemen. Dat vind ik prima, want ik ben geen bekende schrijver. Maar kennelijk wil je me wel graag beledigen.quote:
Ik snap dat niet goed. Waarom wil je je op die manier uiten?
Misschien kunnen we het nog vaker herhalen. Dan wordt het vanzelf de waarheid.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:07 schreef Lamon. het volgende:
Was jij nou een bekende schrijver eigenlijk, Broer?
Mag ik dan Jesus zijn? Misschien zijn enkele pubers zo dom en ontvankelijk dat ze dat na 80 keer herhalen ook geloven.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:14 schreef broer het volgende:
[..]
Misschien kunnen we het nog vaker herhalen. Dan wordt het vanzelf de waarheid.
Jij de grootste schrijver en ik kan over water lopen.
Ik denk toch een aardige postgeschiedenis op FOK! te hebben en mensen niet zomaar beledig.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:11 schreef broer het volgende:
[..]
Nee, maar het gaat om de intentie waarmee je dingen zegt. Het gaat om het feit dat je mensen probéért te beledigen. Je hebt kennelijk het idee dat ik een bekende schrijver ben en je daagt me uit door me 'mislukte schrijver' te noemen. Dat vind ik prima, want ik ben geen bekende schrijver. Maar kennelijk wil je me wel graag beledigen.
Ik snap dat niet goed. Waarom wil je je op die manier uiten?
Dat is mijn intentie ook nooit natuurlijk.
Maar ik heb wel e.e.a. meegekregen vanuit TTK.
Alleen Broer en FOK! op Google is vrij lastig zoeken dus je wint nu. Enjoy.
.
Wat zit jij iedere keer te zeiken over drinken, heb je zelf een probleem of wat?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:09 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Broer is nogal relativerend dus het zal wel meevallen, maar je hebt af en toe wel een speciale dronk hoor, Stali.
Of is dat gewoon slaapdronken of nachtelijke opstandigheid
Tot donderdagquote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:24 schreef Stali het volgende:
Ik ga slapen, bash maar gezellig door. Reageer morgen wel.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee? Waarom uit je je dan op die manier? Waarom vraag je dan bijvoorbeeld of mijn - niet-bestaande - boeken 'voor de leuk' zijn? Is dat jouw manier van vriendelijk informeren?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:21 schreef Stali het volgende:
Ik denk toch een aardige postgeschiedenis op FOK! te hebben en mensen niet zomaar beledig.
Dat is mijn intentie ook nooit natuurlijk.
Het gaat me helemaal niet om 'winnen'. Misschien dat jij het zo benadert, maar voor mij is er geen kwestie van winnen of verliezen. Voor mij is er alleen de vraag waarom jij op deze manier met mensen om wilt gaan.quote:Maar ik heb wel e.e.a. meegekregen vanuit TTK.
Alleen Broer en FOK! op Google is vrij lastig zoeken dus je wint nu. Enjoy.
Ik weet niet of je het over mij hebt, maar ik 'bash' niet. Ik informeer naar jouw reden om mij op een bepaalde manier te benaderen.quote:
Je doet me gewoon denken aan een vrouw met net een wijntje teveel op en wat botter wordt dan je van nature bent. Niets ergs mee bedoeld hoor...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:23 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat zit jij iedere keer te zeiken over drinken, heb je zelf een probleem of wat?
Doet me teveel denken aan het einde van Love Actually.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:21 schreef broer het volgende:
Jij mag altijd Jezus zijn, Lamon.
Heb je je One Frame of Fame al toegevoegd?
Ik ben heel erg voor dergelijke innovatieve projecten, maar dan vind ik deze twee nog steeds bovenaan staan:
en
Die Noah is wel leuk. Je ziet hem ouder worden. (En meer donkere kringen rond zijn ogen krijgen.)
Where the hell is Matt vind ik ook wel leuk, maar daar vind ik het dan weer jammer van dat het commerciële trekjes heeft gekregen.
Where the hell is Matt vind ik ook wel leuk, maar daar vind ik het dan weer jammer van dat het commerciële trekjes heeft gekregen.
Klopt wel, maar die is wel iets optimistischer, ik vind Noah ook mooier, maar wel een tikkie deprimerend.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 03:47 schreef broer het volgende:
Die Noah is wel leuk. Je ziet hem ouder worden. (En meer donkere kringen rond zijn ogen krijgen.)
Where the hell is Matt vind ik ook wel leuk, maar daar vind ik het dan weer jammer van dat het commerciële trekjes heeft gekregen.
Ja, een beetje deprimerend is het wel. Komt volgens mij door die ogen. Die staan continu op dezelfde chagrijnige stand. Aan de andere kant maakt dat het filmpje wel weer heel sterk.
En dan iets lichters:
Ik baal er heel erg van dat ik deze band niet live ben gaan bekijken toen ze hier in de stad speelden.
En dan iets lichters:
Ik baal er heel erg van dat ik deze band niet live ben gaan bekijken toen ze hier in de stad speelden.
Dat brengt me in Ierse sferen, en dan wordt het of The Smiths of Morrissey, ik vrees morrissey met een minder vrolijk nummer, ik kan het niet helpen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 04:10 schreef broer het volgende:
Ja, een beetje deprimerend is het wel. Komt volgens mij door die ogen. Die staan continu op dezelfde chagrijnige stand. Aan de andere kant maakt dat het filmpje wel weer heel sterk.
En dan iets lichters:
Ik baal er heel erg van dat ik deze band niet live ben gaan bekijken toen ze hier in de stad speelden.
http://www.youtube.com/watch?gl=NL&v=vPij63mSH30
