NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hahah dit is echt de meeste domme vergelijking die ik ooit gehoord hebquote:Op woensdag 23 december 2009 21:01 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
ok - en dieven stelen nu eenmaal / moordenaars moorden nu eenmaal - niets aan te doen he? zo'n redenering dus...: zal je ver brengen: je kunt zo de politiek in met deze houding.
Maar een kind hoort wat in te zitten een kind die de hele dag stil is heb je ook niks aan:)
Het hoort nu eenmaal bij je baan. In een bus zullen nu eenmaal verschillende mensen plaatsnemen, waaronder luidruchtige mensen. Nu is er volgens mij geen regel dat je in de bus niet mag huilen.
Allah Al Watan Al Malik
ja wel ,quote:Op woensdag 23 december 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
Het hoort nu eenmaal bij je baan. In een bus zullen nu eenmaal verschillende mensen plaatsnemen, waaronder luidruchtige mensen. Nu is er volgens mij geen regel dat je in de bus niet mag huilen.
Hinderlijk geluid maken waar een andere last van heeft mag niet ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik vind het best een discussiepunt. Als je oordopjes een beetje geluidlekkage hebben wat zich vertaalt in wat rare ruis voor de omgeving kan je er ook uitgezet worden, als dat gebeurt is er ook zowat een staande ovatie.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
Het hoort nu eenmaal bij je baan. In een bus zullen nu eenmaal verschillende mensen plaatsnemen, waaronder luidruchtige mensen. Nu is er volgens mij geen regel dat je in de bus niet mag huilen.
Een verwend nest de bus uittrappen is dan opeens weer wel een probleem.
Ik vind dat er beste ruimte is voor discussie als het op dat punt aan komt.
De chauffeur is verantwoordelijk voor een veilige gang van zaken.
Een of ander tyfusblaag dat de hele zooi bij elkaar schreeuwt kan ontzettend afleiden en dus een gevaarlijke situatie veroorzaken. Er wordt niet gemeld in het bericht of hij de moeder in kwestie er op aangesproken heeft maar mits dit wel zo is heeft hij correct gehandeld. Heeft hij het niet gedaan blijft het in mijn ogen nog steeds correct enkel moeilijk te verantwoorden.
Hij heeft in ieder geval 1 troost: het kan nooit geen reden zijn voor ontslag en als ze je naar huis sturen in afwachting van behoud je gewoon je salaris. En mocht na de hand beslist zijn dat hij correct gehandeld heeft krijgt hij zelfs alle toeslagen nog.
Een of ander tyfusblaag dat de hele zooi bij elkaar schreeuwt kan ontzettend afleiden en dus een gevaarlijke situatie veroorzaken. Er wordt niet gemeld in het bericht of hij de moeder in kwestie er op aangesproken heeft maar mits dit wel zo is heeft hij correct gehandeld. Heeft hij het niet gedaan blijft het in mijn ogen nog steeds correct enkel moeilijk te verantwoorden.
Hij heeft in ieder geval 1 troost: het kan nooit geen reden zijn voor ontslag en als ze je naar huis sturen in afwachting van behoud je gewoon je salaris. En mocht na de hand beslist zijn dat hij correct gehandeld heeft krijgt hij zelfs alle toeslagen nog.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik kan je uit ruime ervaring vertellen dat je dat lang niet altijd ziet .. daarnaast, zelfs kinderen die niet verwend zijn kunnen de boel bij elkaar krijsen als ze oververmoeid zijn.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:07 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat leg je hier nou wel zo sappig neer, maar zelfs ik zie het verschil tussen een kind dat pijn heeft of een verwend nest dat diens zin niet krijgt. Ik ben niet eens ouder.
Is het ook, elk beetje aandacht maakt het namelijk alleen maar erger ..quote:Hoewel ik zelfs die laatste groep zomaar er uit trappen afkeur, is het wel extreem irritant als er zo'n verwent stuk snot de bende bij elkaar staat te krijsen en mama of papa die er geen fuck tegen doet omdat 1 of andere dweeb heeft bedacht dat negeren het beste is.
Ja natuurlijk, lekker zwakkeren slaan omdat je last van ze hebt, toffe boodschap, moet zo'n kind zich in de oren knopen en later bij jou doen als jij de zwakkere partij bentquote:Nou moet ik wel erkennen dat dit land je nogal beperkt met het verbod op de corrigerende tik. Aangezien dat nog altijd het beste werkt. Maar toch.
pleased to meet you
We hebben het nog altijd over een kind van 3 jaar en niet een blaag die zijn muziek hard zet. Wezenlijk verschil imo.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:18 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja wel ,
Hinderlijk geluid maken waar een andere last van heeft mag niet ..
Allah Al Watan Al Malik
dat geschreeuw is irritanter dan muziek...quote:Op woensdag 23 december 2009 21:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We hebben het nog altijd over een kind van 3 jaar en niet een blaag die zijn muziek hard zet. Wezenlijk verschil imo.
blablablablablablablablablablablablablabla
Gaat niet om mate van irritantheid, gaat om de mate van bewustheid en mate van verantwoordelijkheid. Een wat ouder persoon kan je aanspreken op zijn gedrag, een kind van 3 heeft nog niet die mate van bewustheid.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:22 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
dat geschreeuw is irritanter dan muziek...
Allah Al Watan Al Malik
Owh jij bent zo een die een corrigerende tik op 1 lijn zet met gebalde vuist je kroost op zijn melktandjes rammen.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik kan je uit ruime ervaring vertellen dat je dat lang niet altijd ziet .. daarnaast, zelfs kinderen die niet verwend zijn kunnen de boel bij elkaar krijsen als ze oververmoeid zijn.
[..]
Is het ook, elk beetje aandacht maakt het namelijk alleen maar erger ..
[..]
Ja natuurlijk, lekker zwakkeren slaan omdat je last van ze hebt, toffe boodschap, moet zo'n kind zich in de oren knopen en later bij jou doen als jij de zwakkere partij bent
Nou ik heb ook best wel eens een veeg gehad ooit hoor, en heb nou bepaald niet de neiging mijn ouders daarvoor nou eens lekker op hun kaak de beuken nu ik 2x zo groot en breed als ben als hen.
Heisa om niets weer. Chauffeur is ook maar een mens, net als dat kind. Laat hem zijn excuses aanbieden en klaar is kees.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
dus moet die moeder de veratwoordelijkheid nemen voor haar kind, en het óf stil zien te krijgen, of dan desnoods maar uitstappen en de volgende bus pakken als dat ding stil is...quote:Op woensdag 23 december 2009 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gaat niet om mate van irritantheid, gaat om de mate van bewustheid en mate van verantwoordelijkheid.
niet heel de bus hoeft de dupe te worden van dat gekrijs, wat écht door merg en been gaat, ik kan me ontzettend goed voorstellen dat je je gewoon niet goed meer kunt concentreren op de weg.
dus indien ie van het kind is afgebleven heeft ie imo goed gehandelt
blablablablablablablablablablablablablabla
Een kind van 3 kan zich best wel stil houden even.
That moment is a crossroads where everything you want will collide with everything standing in your way.
die opmerking van dat opvoeden had niet gehoeven, verder snap ik die chauffeur helemaal.
je zal maar als argeloze reiziger een half uur in de bus zitten met zo'n krijsend kutkind, ik moet er niet aan denken
kun je nagaan wat die chauffeur af en toe meemaakt.
vreselijk.
je zal maar als argeloze reiziger een half uur in de bus zitten met zo'n krijsend kutkind, ik moet er niet aan denken
kun je nagaan wat die chauffeur af en toe meemaakt.
vreselijk.
Als je je als busschauffeur niet kan concentreren met lawaai in je voertuig, dan moet je maar een andere baan zien te vinden. De vrouw is verantwoordelijk voor het kind, maar het is niet altijd mogelijk om als ouder je kind in een keer stil te krijgen. Stel dat het kind enorme pijn heeft of iets dergelijks en ze dus onderweg zijn naar een ziekenhuis. Word je gewoon de bus uit gezet, lekker dan!quote:Op woensdag 23 december 2009 21:26 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
dus moet die moeder de veratwoordelijkheid nemen voor haar kind, en het óf stil zien te krijgen, of dan desnoods maar uitstappen en de volgende bus pakken als dat ding stil is...
niet heel de bus hoeft de dupe te worden van dat gekrijs, wat écht door merg en been gaat, ik kan me ontzettend goed voorstellen dat je je gewoon niet goed meer kunt concentreren op de weg.
dus indien ie van het kind is afgebleven heeft ie imo goed gehandelt
Allah Al Watan Al Malik
hmm? jij kent alleen kinderen die aan 1 stuk door loeien?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:00 schreef donthate het volgende:
Kinderen krijsen nu eenmaal:) niks aan te doen en zo erg is het allemaal tog ook niet
nee hoor, er zijn zat kinderen die niet krijsen, enkel als ze op hun vinger slaan ofzo.
ik denk da daar ook een taak bij de moeder ligt, een kind van 3 kan prima tot stilte gemaand worden.
Dat betwijvel ik. Ik word er tamelijk agressief van als ik langdurig blootgesteld word aan een krijsend kind. Helemaal als ik het idee heb dat dat kind krijst omdat hij iets niet krijgt.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gaat niet om mate van irritantheid, gaat om de mate van bewustheid en mate van verantwoordelijkheid. Een wat ouder persoon kan je aanspreken op zijn gedrag, een kind van 3 heeft nog niet die mate van bewustheid.
In die zin zou ik mijn mp3 speler gesubsidieerd moeten krijgen. Dat is goed voor een hele hoop dingen op zo'n moment.
Mp3
oordopjes die al het geluid isoleren.
daar is de moeder dus voor ...quote:Op woensdag 23 december 2009 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gaat niet om mate van irritantheid, gaat om de mate van bewustheid en mate van verantwoordelijkheid. Een wat ouder persoon kan je aanspreken op zijn gedrag, een kind van 3 heeft nog niet die mate van bewustheid.
nee ik hoeft geen last te hebben van een krijsend kind van een ander.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Er blijkt nergens uit dat het kind krijst omdat het iets niet krijgt, daarom vind ik de conclusies die er hier getrokken worden zeer voorbarig. Sowieso, hoe ga je dat dan doen met babies van 6 maanden in je bus? Ook weigeren?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat betwijvel ik. Ik word er tamelijk agressief van als ik langdurig blootgesteld word aan een krijsend kind. Helemaal als ik het idee heb dat dat kind krijst omdat hij iets niet krijgt.
In die zin zou ik mijn mp3 speler gesubsidieerd moeten krijgen. Dat is goed voor een hele hoop dingen op zo'n moment.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
