NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Krijsend kind uit bus gezet
En nu zit de chauffeur met de kerst thuis in onzekerheid over de toekomst van zijn baan bij Connection omdat zijn werkgever besloot hem, naar aanleiding van het verhaal van een 'klikspaan', te schorsen.
Dat terwijl juist zijn collega's begrip zouden moeten kunnen hebben voor deze actie en ze zijn kant van het verhaal niet eens aangehoord hebben.
De poll spreekt voor zich
Poll: Aan wiens kant sta jij?
Buschauffeur
Krijsend kind
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik snap die chauffeur wel, en omdat hij wel vaker huilende kinderen in de bus zal hebben zal het een behoorlijk gekrijs moeten zijn geweest. Behalve voor de chauffeur natuurlijk ook enorm hinderlijk voor alle passagiers. Ok, die opmerking over de opvoeding is misschien niet heel netjes, maar als je gefrustreerd bent zeg je soms dingen die je niet meent.quote:In Almere is gistermiddag een kind van drie jaar oud samen met haar moeder uit een bus gezet. Dit is gebeurd omdat de chauffeur vond dat het kind te hard krijste.
Vervoerder Connexxion werd door een bezorgde reiziger ingelicht over het voorval, dat plaastvond op de laatste halte voor Almere Buiten. Volgens deze getuige zou de chauffeur gezegd hebben dat de vrouw het meisje beter moest opvoeden.
De chauffeur is geschorst door zijn werkgever. "We vinden het onacceptabel als dit zonder verdere aanleiding is gebeurd," meldt een woordvoerster van Connexxion. De chauffeur krijgt van zijn werkgever nog de kans om zijn kant van het verhaal te vertellen.
Wie de uit de bus gezette passagiers zijn, is nog niet bekend. De vrouw heeft zich nog niet bij de vervoerder gemeld.
En nu zit de chauffeur met de kerst thuis in onzekerheid over de toekomst van zijn baan bij Connection omdat zijn werkgever besloot hem, naar aanleiding van het verhaal van een 'klikspaan', te schorsen.
Dat terwijl juist zijn collega's begrip zouden moeten kunnen hebben voor deze actie en ze zijn kant van het verhaal niet eens aangehoord hebben.
De poll spreekt voor zich
Poll: Aan wiens kant sta jij?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Buschauffeur. Ik word zelf ook altijd horendol van die krijsende kinderen. Vaak proberen die moeders er geeneens wat aan te doen.
pff ouderen van tegenwoordig ook hé.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:50 schreef Siniti het volgende:
Buschauffeur. Ik word zelf ook altijd horendol van die krijsende kinderen. Vaak proberen die moeders er geeneens wat aan te doen.
Kan natuurlijk niet, maar dit is wel reden nummero uno dat ik een mp3 speler heb met oordopjes die de omgeving volledig isoleren. Deze eerste plaats word gedeeld met kleppende vrouwenclubjes.
Ja want dat is ook heel logisch, een chauffeur op zijn bek tikken omdat een collega een kind naar buiten zet.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:50 schreef grooteron het volgende:
En dan vinden die chauffeurs het gek dat ze klappen krijgen
klopt als een bus!(chauffeur)quote:Op woensdag 23 december 2009 20:52 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja want dat is ook heel logisch, een chauffeur op zijn bek tikken omdat een collega een kind naar buiten zet.
Buschauffeur.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
oh shit, op de verkeerde link gedrukt .. buschauffeur -1, kind +1
Ga toch weg, een krijsend kind uit de bus zetten, zelfs al is het nog zo irritant, als je daar niet tegen kan zoek je maar een ander baantje .. voor hetzelfde geld zit dat kind te janken van de pijn in haar oren en is moeders onderweg naar het ziekenhuis, sta je daar ineens in wind en regen en niet genoeg geld voor een taxi
Ga toch weg, een krijsend kind uit de bus zetten, zelfs al is het nog zo irritant, als je daar niet tegen kan zoek je maar een ander baantje .. voor hetzelfde geld zit dat kind te janken van de pijn in haar oren en is moeders onderweg naar het ziekenhuis, sta je daar ineens in wind en regen en niet genoeg geld voor een taxi
pleased to meet you
Ik sta volledig aan de kant van het kind. Dat zielige kneusje heeft met z'n poten van andermans kind af te blijven. Ik snap dan ook niet dat er mensen zijn die dergelijk gedrag jegens een kind van 3 jaar goedkeuren. Wat moet er gebeuren voordat jullie het voor een onschuldig kind opnemen? Moet een kind eerst in elkaar gestampt worden voordat jullie in actie komen?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
ik zat niet in die bus sorry, ik pak altijd lijn 2.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik sta volledig aan de kant van het kind. Dat zielige kneusje heeft met z'n poten van andermans kind af te blijven. Ik snap dan ook niet dat er mensen zijn die dergelijk gedrag jegens een kind van 3 jaar goedkeuren. Wat moet er gebeuren voordat jullie het voor een onschuldig kind opnemen? Moet een kind eerst in elkaar gestampt worden voordat julie in actie komen?
ik kan me dat best voorstellen - zo'n kutkind hoort toch ook niet in NL en zeker niet in de bus waar het overlast aan andere mensen bezorgt.
Kan die man voorgedragen worden voor de helden-award?
Kan die man voorgedragen worden voor de helden-award?
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
een kind van 3 jaar dat zich nu al niet gedraagt zal later vrijwel zeker in de criminaliteit belanden- aanpakken die hap / geen gezeik - OPVOEDEN!quote:Op woensdag 23 december 2009 20:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik sta volledig aan de kant van het kind. Dat zielige kneusje heeft met z'n poten van andermans kind af te blijven. Ik snap dan ook niet dat er mensen zijn die dergelijk gedrag jegens een kind van 3 jaar goedkeuren. Wat moet er gebeuren voordat jullie het voor een onschuldig kind opnemen? Moet een kind eerst in elkaar gestampt worden voordat julie in actie komen?
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Dan moeten ze maar niet met het ov reizen.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:00 schreef donthate het volgende:
Kinderen krijsen nu eenmaal:) niks aan te doen en zo erg is het allemaal tog ook niet
ok - en dieven stelen nu eenmaal / moordenaars moorden nu eenmaal - niets aan te doen he? zo'n redenering dus...: zal je ver brengen: je kunt zo de politiek in met deze houding.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:00 schreef donthate het volgende:
Kinderen krijsen nu eenmaal:) niks aan te doen en zo erg is het allemaal tog ook niet
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Goede trollquote:Op woensdag 23 december 2009 21:01 schreef zomaareennaam het volgende:
ok - en dieven stelen nu eenmaal / moordenaars moorden nu eenmaal - niets aan te doen he? zo'n redenering dus...: zal je ver brengen: je kunt zo de politiek in met deze houding.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Dat leg je hier nou wel zo sappig neer, maar zelfs ik zie het verschil tussen een kind dat pijn heeft of een verwend nest dat diens zin niet krijgt. Ik ben niet eens ouder.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:55 schreef moussie het volgende:
oh shit, op de verkeerde link gedrukt .. buschauffeur -1, kind +1
Ga toch weg, een krijsend kind uit de bus zetten, zelfs al is het nog zo irritant, als je daar niet tegen kan zoek je maar een ander baantje .. voor hetzelfde geld zit dat kind te janken van de pijn in haar oren en is moeders onderweg naar het ziekenhuis, sta je daar ineens in wind en regen en niet genoeg geld voor een taxi
Hoewel ik zelfs die laatste groep zomaar er uit trappen afkeur, is het wel extreem irritant als er zo'n verwent stuk snot de bende bij elkaar staat te krijsen en mama of papa die er geen fuck tegen doet omdat 1 of andere dweeb heeft bedacht dat negeren het beste is.
Nou moet ik wel erkennen dat dit land je nogal beperkt met het verbod op de corrigerende tik. Aangezien dat nog altijd het beste werkt. Maar toch.
Er staat nergens dat hij het kind heeft aangeraakt.quote:Op woensdag 23 december 2009 20:55 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik sta volledig aan de kant van het kind. Dat zielige kneusje heeft met z'n poten van andermans kind af te blijven. Ik snap dan ook niet dat er mensen zijn die dergelijk gedrag jegens een kind van 3 jaar goedkeuren. Wat moet er gebeuren voordat jullie het voor een onschuldig kind opnemen? Moet een kind eerst in elkaar gestampt worden voordat jullie in actie komen?
Waarschijnlijk heeft hij gewoon de moeder gesommeerd met het kind de bus te verlaten.
Misschien staat de moeder ook wel achter de chauffeur en gaat het kind zonder eten naar bed onder het mom van; Nu zie je eens wat je krijgt door dat gekrijs van jou
Hahah dit is echt de meeste domme vergelijking die ik ooit gehoord hebquote:Op woensdag 23 december 2009 21:01 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
ok - en dieven stelen nu eenmaal / moordenaars moorden nu eenmaal - niets aan te doen he? zo'n redenering dus...: zal je ver brengen: je kunt zo de politiek in met deze houding.
Maar een kind hoort wat in te zitten een kind die de hele dag stil is heb je ook niks aan:)
Het hoort nu eenmaal bij je baan. In een bus zullen nu eenmaal verschillende mensen plaatsnemen, waaronder luidruchtige mensen. Nu is er volgens mij geen regel dat je in de bus niet mag huilen.
Allah Al Watan Al Malik
ja wel ,quote:Op woensdag 23 december 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
Het hoort nu eenmaal bij je baan. In een bus zullen nu eenmaal verschillende mensen plaatsnemen, waaronder luidruchtige mensen. Nu is er volgens mij geen regel dat je in de bus niet mag huilen.
Hinderlijk geluid maken waar een andere last van heeft mag niet ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik vind het best een discussiepunt. Als je oordopjes een beetje geluidlekkage hebben wat zich vertaalt in wat rare ruis voor de omgeving kan je er ook uitgezet worden, als dat gebeurt is er ook zowat een staande ovatie.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:15 schreef Mutant01 het volgende:
Het hoort nu eenmaal bij je baan. In een bus zullen nu eenmaal verschillende mensen plaatsnemen, waaronder luidruchtige mensen. Nu is er volgens mij geen regel dat je in de bus niet mag huilen.
Een verwend nest de bus uittrappen is dan opeens weer wel een probleem.
Ik vind dat er beste ruimte is voor discussie als het op dat punt aan komt.
De chauffeur is verantwoordelijk voor een veilige gang van zaken.
Een of ander tyfusblaag dat de hele zooi bij elkaar schreeuwt kan ontzettend afleiden en dus een gevaarlijke situatie veroorzaken. Er wordt niet gemeld in het bericht of hij de moeder in kwestie er op aangesproken heeft maar mits dit wel zo is heeft hij correct gehandeld. Heeft hij het niet gedaan blijft het in mijn ogen nog steeds correct enkel moeilijk te verantwoorden.
Hij heeft in ieder geval 1 troost: het kan nooit geen reden zijn voor ontslag en als ze je naar huis sturen in afwachting van behoud je gewoon je salaris. En mocht na de hand beslist zijn dat hij correct gehandeld heeft krijgt hij zelfs alle toeslagen nog.
Een of ander tyfusblaag dat de hele zooi bij elkaar schreeuwt kan ontzettend afleiden en dus een gevaarlijke situatie veroorzaken. Er wordt niet gemeld in het bericht of hij de moeder in kwestie er op aangesproken heeft maar mits dit wel zo is heeft hij correct gehandeld. Heeft hij het niet gedaan blijft het in mijn ogen nog steeds correct enkel moeilijk te verantwoorden.
Hij heeft in ieder geval 1 troost: het kan nooit geen reden zijn voor ontslag en als ze je naar huis sturen in afwachting van behoud je gewoon je salaris. En mocht na de hand beslist zijn dat hij correct gehandeld heeft krijgt hij zelfs alle toeslagen nog.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik kan je uit ruime ervaring vertellen dat je dat lang niet altijd ziet .. daarnaast, zelfs kinderen die niet verwend zijn kunnen de boel bij elkaar krijsen als ze oververmoeid zijn.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:07 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat leg je hier nou wel zo sappig neer, maar zelfs ik zie het verschil tussen een kind dat pijn heeft of een verwend nest dat diens zin niet krijgt. Ik ben niet eens ouder.
Is het ook, elk beetje aandacht maakt het namelijk alleen maar erger ..quote:Hoewel ik zelfs die laatste groep zomaar er uit trappen afkeur, is het wel extreem irritant als er zo'n verwent stuk snot de bende bij elkaar staat te krijsen en mama of papa die er geen fuck tegen doet omdat 1 of andere dweeb heeft bedacht dat negeren het beste is.
Ja natuurlijk, lekker zwakkeren slaan omdat je last van ze hebt, toffe boodschap, moet zo'n kind zich in de oren knopen en later bij jou doen als jij de zwakkere partij bentquote:Nou moet ik wel erkennen dat dit land je nogal beperkt met het verbod op de corrigerende tik. Aangezien dat nog altijd het beste werkt. Maar toch.
pleased to meet you
We hebben het nog altijd over een kind van 3 jaar en niet een blaag die zijn muziek hard zet. Wezenlijk verschil imo.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:18 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja wel ,
Hinderlijk geluid maken waar een andere last van heeft mag niet ..
Allah Al Watan Al Malik
dat geschreeuw is irritanter dan muziek...quote:Op woensdag 23 december 2009 21:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
We hebben het nog altijd over een kind van 3 jaar en niet een blaag die zijn muziek hard zet. Wezenlijk verschil imo.
blablablablablablablablablablablablablabla
Gaat niet om mate van irritantheid, gaat om de mate van bewustheid en mate van verantwoordelijkheid. Een wat ouder persoon kan je aanspreken op zijn gedrag, een kind van 3 heeft nog niet die mate van bewustheid.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:22 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
dat geschreeuw is irritanter dan muziek...
Allah Al Watan Al Malik
Owh jij bent zo een die een corrigerende tik op 1 lijn zet met gebalde vuist je kroost op zijn melktandjes rammen.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik kan je uit ruime ervaring vertellen dat je dat lang niet altijd ziet .. daarnaast, zelfs kinderen die niet verwend zijn kunnen de boel bij elkaar krijsen als ze oververmoeid zijn.
[..]
Is het ook, elk beetje aandacht maakt het namelijk alleen maar erger ..
[..]
Ja natuurlijk, lekker zwakkeren slaan omdat je last van ze hebt, toffe boodschap, moet zo'n kind zich in de oren knopen en later bij jou doen als jij de zwakkere partij bent
Nou ik heb ook best wel eens een veeg gehad ooit hoor, en heb nou bepaald niet de neiging mijn ouders daarvoor nou eens lekker op hun kaak de beuken nu ik 2x zo groot en breed als ben als hen.
Heisa om niets weer. Chauffeur is ook maar een mens, net als dat kind. Laat hem zijn excuses aanbieden en klaar is kees.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
dus moet die moeder de veratwoordelijkheid nemen voor haar kind, en het óf stil zien te krijgen, of dan desnoods maar uitstappen en de volgende bus pakken als dat ding stil is...quote:Op woensdag 23 december 2009 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gaat niet om mate van irritantheid, gaat om de mate van bewustheid en mate van verantwoordelijkheid.
niet heel de bus hoeft de dupe te worden van dat gekrijs, wat écht door merg en been gaat, ik kan me ontzettend goed voorstellen dat je je gewoon niet goed meer kunt concentreren op de weg.
dus indien ie van het kind is afgebleven heeft ie imo goed gehandelt
blablablablablablablablablablablablablabla
Een kind van 3 kan zich best wel stil houden even.
That moment is a crossroads where everything you want will collide with everything standing in your way.
die opmerking van dat opvoeden had niet gehoeven, verder snap ik die chauffeur helemaal.
je zal maar als argeloze reiziger een half uur in de bus zitten met zo'n krijsend kutkind, ik moet er niet aan denken
kun je nagaan wat die chauffeur af en toe meemaakt.
vreselijk.
je zal maar als argeloze reiziger een half uur in de bus zitten met zo'n krijsend kutkind, ik moet er niet aan denken
kun je nagaan wat die chauffeur af en toe meemaakt.
vreselijk.
Als je je als busschauffeur niet kan concentreren met lawaai in je voertuig, dan moet je maar een andere baan zien te vinden. De vrouw is verantwoordelijk voor het kind, maar het is niet altijd mogelijk om als ouder je kind in een keer stil te krijgen. Stel dat het kind enorme pijn heeft of iets dergelijks en ze dus onderweg zijn naar een ziekenhuis. Word je gewoon de bus uit gezet, lekker dan!quote:Op woensdag 23 december 2009 21:26 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
dus moet die moeder de veratwoordelijkheid nemen voor haar kind, en het óf stil zien te krijgen, of dan desnoods maar uitstappen en de volgende bus pakken als dat ding stil is...
niet heel de bus hoeft de dupe te worden van dat gekrijs, wat écht door merg en been gaat, ik kan me ontzettend goed voorstellen dat je je gewoon niet goed meer kunt concentreren op de weg.
dus indien ie van het kind is afgebleven heeft ie imo goed gehandelt
Allah Al Watan Al Malik
hmm? jij kent alleen kinderen die aan 1 stuk door loeien?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:00 schreef donthate het volgende:
Kinderen krijsen nu eenmaal:) niks aan te doen en zo erg is het allemaal tog ook niet
nee hoor, er zijn zat kinderen die niet krijsen, enkel als ze op hun vinger slaan ofzo.
ik denk da daar ook een taak bij de moeder ligt, een kind van 3 kan prima tot stilte gemaand worden.
Dat betwijvel ik. Ik word er tamelijk agressief van als ik langdurig blootgesteld word aan een krijsend kind. Helemaal als ik het idee heb dat dat kind krijst omdat hij iets niet krijgt.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gaat niet om mate van irritantheid, gaat om de mate van bewustheid en mate van verantwoordelijkheid. Een wat ouder persoon kan je aanspreken op zijn gedrag, een kind van 3 heeft nog niet die mate van bewustheid.
In die zin zou ik mijn mp3 speler gesubsidieerd moeten krijgen. Dat is goed voor een hele hoop dingen op zo'n moment.
Mp3
oordopjes die al het geluid isoleren.
daar is de moeder dus voor ...quote:Op woensdag 23 december 2009 21:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gaat niet om mate van irritantheid, gaat om de mate van bewustheid en mate van verantwoordelijkheid. Een wat ouder persoon kan je aanspreken op zijn gedrag, een kind van 3 heeft nog niet die mate van bewustheid.
nee ik hoeft geen last te hebben van een krijsend kind van een ander.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Er blijkt nergens uit dat het kind krijst omdat het iets niet krijgt, daarom vind ik de conclusies die er hier getrokken worden zeer voorbarig. Sowieso, hoe ga je dat dan doen met babies van 6 maanden in je bus? Ook weigeren?quote:Op woensdag 23 december 2009 21:31 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat betwijvel ik. Ik word er tamelijk agressief van als ik langdurig blootgesteld word aan een krijsend kind. Helemaal als ik het idee heb dat dat kind krijst omdat hij iets niet krijgt.
In die zin zou ik mijn mp3 speler gesubsidieerd moeten krijgen. Dat is goed voor een hele hoop dingen op zo'n moment.
Allah Al Watan Al Malik
Ja dag, daar zit ook een grens aan hoor.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je je als busschauffeur niet kan concentreren met lawaai in je voertuig, dan moet je maar een andere baan zien te vinden. De vrouw is verantwoordelijk voor het kind, maar het is niet altijd mogelijk om als ouder je kind in een keer stil te krijgen. Stel dat het kind enorme pijn heeft of iets dergelijks en ze dus onderweg zijn naar een ziekenhuis. Word je gewoon de bus uit gezet, lekker dan!
Chauffeur of niet, het blijven mensen. Als je dit soort dingen niet wil moet je machines achter het stuur hangen.
Iedereen heeft zijn goede dagen en zijn slechte dagen, en als alles achter elkaar gewoon even kut gaat dan ontplof je gewoon wel eens.
wat een onzin, de regel dat je de chauffeur niet af mag leiden is er niet voor niks, en als er íets afleidend is is het wel kindergekrijs.. daar heeft ieder normaal mens last van, en laten buschauffeurs ook maar gewoon mensen zijnquote:Op woensdag 23 december 2009 21:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je je als busschauffeur niet kan concentreren met lawaai in je voertuig, dan moet je maar een andere baan zien te vinden. De vrouw is verantwoordelijk voor het kind, maar het is niet altijd mogelijk om als ouder je kind in een keer stil te krijgen. Stel dat het kind enorme pijn heeft of iets dergelijks en ze dus onderweg zijn naar een ziekenhuis. Word je gewoon de bus uit gezet, lekker dan!
en als een kind zo ontzettend veel pijn heeft dat ie niet meer op kan houden met huilen ben je sowieso al slecht bezig als je met het ov gaat, dan vraag je een vriend, de buurman of een collega om naar het ziekenhuis te rijden, of anders desnoods een taxi.
plus als het echt zo veel pijn heeft zie je dat er echt wel aan, en ik kan me niet voorstellen dat ie ze er dan ook uitgezet zou hebben.
blablablablablablablablablablablablablabla
Chauffeurs zijn professionals, die moeten daarmee om kunnen gaan. Net als dat een cipier om moet kunnen gaan met gestoorde gekken, een cassiere om moet kunnen gaan met geld (en het tellen daarvan). Als je een slechte dag hebt, neem je maar vrij ofzo.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja dag, daar zit ook een grens aan hoor.
Chauffeur of niet, het blijven mensen. Als je dit soort dingen niet wil moet je machines achter het stuur hangen.
Iedereen heeft zijn goede dagen en zijn slechte dagen, en als alles achter elkaar gewoon even kut gaat dan ontplof je gewoon wel eens.
Allah Al Watan Al Malik
Ja.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Chauffeurs zijn professionals, die moeten daarmee om kunnen gaan. Net als dat een cipier om moet kunnen gaan met gestoorde gekken, een cassiere om moet kunnen gaan met geld (en het tellen daarvan). Als je een slechte dag hebt, neem je maar vrij ofzo.
Zie je het al gebeuren?
Ik neem vandaag vrij want ik heb een kutdag.
Baas: ok jongen.
Dan moet je dus niet zeuren en gewoon je werk doen, ook al heb je ene kutdag.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:52 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ja.
Zie je het al gebeuren?
Ik neem vandaag vrij want ik heb een kutdag.
Baas: ok jongen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk niet dat die chauffeur met het vuur in zin ogen naar achteren gerend is om die vrouw en dr kutkind aan hun nek dwars door de ruit naar buiten te gooien, daar is vast wel een dialoog aan vooraf gegaan of aan te pas gekomen. (Geluids)overlast moet gewoon beperkt worden, wie dat veroorzaakt maakt niet uit. In de trein kan je, als je geluk hebt, nog een andere coupe pakken, maar in de bus ben je gewoon zwaar de lul als er zon blerend kutkind in zit. Prima actie van de chauffeur, zouden er meer moeten doenquote:Op woensdag 23 december 2009 21:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er blijkt nergens uit dat het kind krijst omdat het iets niet krijgt, daarom vind ik de conclusies die er hier getrokken worden zeer voorbarig. Sowieso, hoe ga je dat dan doen met babies van 6 maanden in je bus? Ook weigeren?
Wat voor werk heb jij? Kom ik eens een dag lang treiteren. Moet je immers tegen kunnen.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Chauffeurs zijn professionals, die moeten daarmee om kunnen gaan. Net als dat een cipier om moet kunnen gaan met gestoorde gekken, een cassiere om moet kunnen gaan met geld (en het tellen daarvan). Als je een slechte dag hebt, neem je maar vrij ofzo.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik krijg niet te maken met klanten van 3 jaar. En dat was al duidelijk voordat ik aan mijn huidige baan begon.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:56 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wat voor werk heb jij? Kom ik eens een dag lang treiteren. Moet je immers tegen kunnen.
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt echt geen ervaring met kinderen hequote:Mirjam schreef:een kind van 3 kan prima tot stilte gemaand worden.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
kan wel , in het vliegtuig krijgen ze ook de meest krijsende baby's stil op z'n vlucht.quote:Op woensdag 23 december 2009 22:03 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Je hebt echt geen ervaring met kinderen he
oke zal maar niet vertellen hoe dat in z'n werking gaat
Want dan komen er wel meer dingen los in dit topic gedeelte
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Het kind is in deze ook niet de klant. De moeder is dat.quote:Op woensdag 23 december 2009 21:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik krijg niet te maken met klanten van 3 jaar. En dat was al duidelijk voordat ik aan mijn huidige baan begon.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
|
|
