Er moest zeker iemand zijn quotum halen
quote:Foto van de zware crimineel:wo 23 dec 2009, 05:30 | 744 reacties |
Ballengooister op de bon door Richard van de Crommert
AMSTERDAM - De 28-jarige Sanne van Driessun kan er nog steeds niet over uit. Ze kreeg begin deze week een boete van 60 euro voor het gooien van een sneeuwbal naar een stilstaande tram.
De Amsterdamse Sanne van Driessun met bon en bal. Voor wat al te uitbundige sneeuwpret ? ze gooide een sneeuwbal naar een stilstaande tram ? kreeg ze een bekeuring van 60 euro. De boete werd uitgedeeld door een agent in burger van de Dienst Executieve Ondersteuning, die vooral bestaat uit uitzendkrachten.
Ze kon het niet geloven toen een man in een lange jas haar aansprak en direct het bonnenboekje trok. Ze kreeg de slappe lach. "Dit is toch een grapje? was het eerste wat ik zei", herinnert ze zich. "Ik kon me niet voorstellen dat ik voor zoiets onschuldigs op de bon zou worden gezet."
De Amsterdamse liep met haar buren door de sneeuw, te genieten van de winterpret. "Er ligt zelden sneeuw in de Amsterdamse binnenstad. We vonden het prachtig. En iedereen was sneeuwballen aan het gooien. Ik gooide een bal tegen de zijkant van de tram: een slap balletje. Het was in niks een gevaar voor wat of wie dan ook."
Maar op haar bekeuring noteerde de agent dat Van Driessun een bal in de tram zou hebben gegooid. "Pas thuis zag ik dat hij dat op de bon had gezet. Maar wat daar staat is helemaal niet waar."
De politie zegt dat Van Driessun niet één, maar zelfs twee sneeuwballen de tram in gooide. "Het zijn de feiten die onze agent heeft geconstateerd", bezweert een woordvoerder. "Hij heeft zijn getuigenis onder ambtseed verklaard. Deze dame heeft de sneeuwballen bovendien niet zachtjes, maar met flinke vaart de tram in gegooid. Dat heeft onze agent met zijn ogen gezien." En dan dreigend: "Het woord van een opsporingsambtenaar telt zwaarder."
Van Driessun kan haar oren niet geloven. "Dat is dus niet waar", reageert ze. "Ik heb een bal tegen de zijkant gegooid. En het is heel kinderachtig om daar een boete voor uit te schrijven. Het vervelende was dat de agent nogal chagrijnig was. De irritatie groeide toen een vriend aan die agent vroeg hoeveel sneeuwbalbonnen hij al geschreven had. Toen beet hij ons toe dat hij niet verplicht was om daarop te antwoorden."
De politie verzekert echter dat de Amsterdamse de diender gelijk gaf en spijt zou hebben. "Ik wilde van de discussie af en heb toen gezegd dat het misschien niet handig was om een sneeuwbal te gooien. Meer heb ik er niet over gezegd."
quote:Dienst Executieve Ondersteuning?agent in burger van de Dienst Executieve Ondersteuning
Gaat het niet gewoon om een Roemeense bende, of gaat ons belastinggeld echt naar dit soort onzin?
Waar gaat dit heen om daarvoor een boete te geven
!.Ze treden alleen hard op bij overtredingen van niks.
Als het te moeilijk wordt zie je ze niet meer.
O ja, Dienst Executieve Ondersteuning, wat een naam.
Weet je, ik zat gisteren op de fiets, met een gitaar van 500 euro op mn rug en een versterker in mn hand.. reed op een behoorlijk glad stuk en toen was er een randdebiel die het nodig vond om 2 ijsballen in mn gezicht te gooien. Daarvoor mag je wat mij betreft 2 maanden celstraf geven.. poging tot het verwonden van iemand imo.
En als je er dan wat van zegt komen ze nog met 5 man achter ja aan ook... hufters...
Maar ja, een stilstaande tram is wat anders he
mafkees
Bovendien staat het in de Telegraaf, daarom hebben dit soort huilebalken per definitie geen gelijk.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2009 16:23:06 ]
Bij dit soort incidenten grijpen agenten maar al te graag in, omdat het lekker veilig is en je waarschijnlijk een schouderklopje krijgt van je baas, omdat je weer geld in het laatje hebt gebracht.
Maar bij echte criminelen, vechtpartijen, zakkenrollers, figuren die anderen lastigvallen, etc. houden die stillen zich waarschijnlijk wijselijk stil.
quote:Op woensdag 23 december 2009 16:21 schreef maniack28 het volgende:
Nou.. beetje lastig geval.
Weet je, ik zat gisteren op de fiets, met een gitaar van 500 euro op mn rug en een versterker in mn hand.. reed op een behoorlijk glad stuk en toen was er een randdebiel die het nodig vond om 2 ijsballen in mn gezicht te gooien. Daarvoor mag je wat mij betreft 2 maanden celstraf geven.. poging tot het verwonden van iemand imo.
En als je er dan wat van zegt komen ze nog met 5 man achter ja aan ook... hufters...
Maar ja, een stilstaande tram is wat anders he
Maar nee, gelijk boetes uitdelen..
quote:Net als je denkt dat die politie agent het summum van zuur zijn is, kom jij aanzetten met zoiets.Op woensdag 23 december 2009 16:21 schreef gelly het volgende:
Misschien is ze wel zwakzinnig ofzo, maar waarom gooide ze uberhaupt met sneeuwballen naar de tram ?
Bovendien staat het in de Telegraaf, daarom hebben dit soort huilebalken per definitie geen gelijk.
quote:dat hoort erbij. reed gister ook door een straat waar ze elke auto even voorzagen van wat witte vlekken. lachen toch?Op woensdag 23 december 2009 16:21 schreef gelly het volgende:
Misschien is ze wel zwakzinnig ofzo, maar waarom gooide ze uberhaupt met sneeuwballen naar de tram ?
Bovendien staat het in de Telegraaf, daarom hebben dit soort huilebalken per definitie geen gelijk.
quote:Dat dus.Op woensdag 23 december 2009 16:21 schreef maniack28 het volgende:
Daarvoor mag je wat mij betreft 2 maanden celstraf geven.. poging tot het verwonden van iemand imo.
quote:Is serieus hoor.. mensen die sneeuwballen gooien naar andere mensen die op de fiets zitten of gewoon onderweg zijn mogen wat mij betreft gewoon opgepakt worden. Als ik een steen naar iemand gooi is dat toch ook geweldpleging?
quote:jankzakOp woensdag 23 december 2009 16:24 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Is serieus hoor.. mensen die sneeuwballen gooien naar andere mensen die op de fiets zitten of gewoon onderweg zijn mogen wat mij betreft gewoon opgepakt worden. Als ik een steen naar iemand gooi is dat toch ook geweldpleging?
Alsof jij nooit een sneeuwbal geworpen hebt in je leven.
zij die zonder zonde is werpe de eerste sneeuwbal zeg ik dan.
quote:De bekeuring ook.
quote:Het is natuurlijk anders wanneer op mensen wordt gegooid en daar moeten we ook de nuance maken:Op woensdag 23 december 2009 16:21 schreef maniack28 het volgende:
Nou.. beetje lastig geval.
Weet je, ik zat gisteren op de fiets, met een gitaar van 500 euro op mn rug en een versterker in mn hand.. reed op een behoorlijk glad stuk en toen was er een randdebiel die het nodig vond om 2 ijsballen in mn gezicht te gooien. Daarvoor mag je wat mij betreft 2 maanden celstraf geven.. poging tot het verwonden van iemand imo.
En als je er dan wat van zegt komen ze nog met 5 man achter ja aan ook... hufters...
Maar ja, een stilstaande tram is wat anders he
- gewoon een sneeuwballetje die niet al te veel zeer kan doen
- of moedwillig ijsballen maken of sneeuwballen met stenen erin (zoals ik de afgelopen dagen lees) om mensen pijn te doen
Maar nu ging het om een tram.. een tram, en een vrouw die een sneeuwbal daar tegenaan gooit. En dan een boete van 60 euro. Dat is toch ongelooflijk?!
quote:was het er maar één...het waren er 2 !Op woensdag 23 december 2009 16:19 schreef borisz het volgende:
Schandalig dat ze een sneeuwbal gooit
Waar gaat dit heen om daarvoor een boete te geven
Groot gelijk...aanpakken die misdadigers
quote:gelukkig niet zovaak als ballen gooien.
quote:Eensch isOp woensdag 23 december 2009 16:27 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het is natuurlijk anders wanneer op mensen wordt gegooid en daar moeten we ook de nuance maken:
- gewoon een sneeuwballetje die niet al te veel zeer kan doen
- of moedwillig ijsballen maken of sneeuwballen met stenen erin (zoals ik de afgelopen dagen lees) om mensen pijn te doen
Maar nu ging het om een tram.. een tram, en een vrouw die een sneeuwbal daar tegenaan gooit. En dan een boete van 60 euro. Dat is toch ongelooflijk?!
quote:Het ergste vind ik nog wel dat zo'n agent gewoon doodleuk de hele boel bij elkaar kan gaan liegen met allemaal niet gebeurde dingen en dat een gewone burger daar de dupe van wordt. Ik ga er dan maar van uit dat het verhaal van de dame klopt (ach, ik kan niet bedenken waarom niet).
[..]
Het is natuurlijk anders wanneer op mensen wordt gegooid en daar moeten we ook de nuance maken:
- gewoon een sneeuwballetje die niet al te veel zeer kan doen
- of moedwillig ijsballen maken of sneeuwballen met stenen erin (zoals ik de afgelopen dagen lees) om mensen pijn te doen
Maar nu ging het om een tram.. een tram, en een vrouw die een sneeuwbal daar tegenaan gooit. En dan een boete van 60 euro. Dat is toch ongelooflijk?!
quote:Het staat in de Telegraaf dus het verhaal klopt sowieso niet. De agent schrijft dat ze een sneeuwbal in de tram gooide. Verder is het sowieso debiel om dingen naar voertuigen te gooien, of het nu sneeuwballen zijn of wat anders, je schrikt er als bestuurder enorm van met alle mogelijke gevolgen van dien. De bekeuring is dus terecht.Op woensdag 23 december 2009 16:27 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar nu ging het om een tram.. een tram, en een vrouw die een sneeuwbal daar tegenaan gooit. En dan een boete van 60 euro. Dat is toch ongelooflijk?!
quote:Iedereen zat lekker binnen, maar hij had dienst en moest op straat rondjes lopen.De irritatie groeide toen een vriend aan die agent vroeg hoeveel sneeuwbalbonnen hij al geschreven had. Toen beet hij ons toe dat hij niet verplicht was om daarop te antwoorden."
quote:Waarom in godesnaam, we hebben het over een volwassen vrouw die trams met sneeuwballen bekogelt.Op woensdag 23 december 2009 16:30 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik ga er dan maar van uit dat het verhaal van de dame klopt (ach, ik kan niet bedenken waarom niet).
quote:Tsja, daar valt dan nog misschien over te twisten, het woord van de één tegen de ander.Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Het staat in de Telegraaf dus het verhaal klopt sowieso niet. De agent schrijft dat ze een sneeuwbal in de tram gooide. Verder is het sowieso debiel om dingen naar voertuigen te gooien, of het nu sneeuwballen zijn of wat anders, je schrikt er als bestuurder enorm van met alle mogelijke gevolgen van dien. De bekeuring is dus terecht.
Tegen een auto vind ik anders dan een zijkant van een tram. Bij het tweede heeft de bestuurder het waarschijnlijk niet eens door. Weleens een tram gezien?
quote:waarom zie ik jou nu plots als een angstig musje met een slecht geweten?Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef gelly het volgende:
je schrikt er als bestuurder enorm van met alle mogelijke gevolgen van dien. De bekeuring is dus terecht.
Je gooit toch ook geen steen naar een stilstaande tram? Of naar een auto?
Mevrouwke moet niet zo zielig doen.
quote:Ja hoor, een sneeuwbal tegen de zijkant van een stilstaande tram... 'met alle mogelijke gevolgen vandien'.Op woensdag 23 december 2009 16:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Het staat in de Telegraaf dus het verhaal klopt sowieso niet. De agent schrijft dat ze een sneeuwbal in de tram gooide. Verder is het sowieso debiel om dingen naar voertuigen te gooien, of het nu sneeuwballen zijn of wat anders, je schrikt er als bestuurder enorm van met alle mogelijke gevolgen van dien. De bekeuring is dus terecht.
Wat, dat er sneeuw op het raam blijft zitten?
quote:Net of jij vroeger nooit iets hebt gedaan wat niet bij je leeftijd pastOp woensdag 23 december 2009 16:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom in godesnaam, we hebben het over een volwassen vrouw die trams met sneeuwballen bekogelt.
quote:Nee Erwin, het is niet recht toe recht aan en strikt als in het leger.Op woensdag 23 december 2009 16:33 schreef ErwinRommel het volgende:
Geheel terechte boete.
Je gooit toch ook geen steen naar een stilstaande tram? Of naar een auto?
Mevrouwke moet niet zo zielig doen.
En je krijgt hier ook niet een knuppel in je nek zoals wellicht in het land waar jij momenteel woont, ondanks dat je het graag zou willen zien.
quote:Dat is het verhaal van de vrouw. Dit soort "slachtoffers" hebben per definitie geen gelijk als het in een Telegraaf artikel staat. Bovendien, welk belang heeft de agent erbij de vrouw te bekeuren voor iets onnozels. Maar goed, Hart van Nederland volk, geen discussie mee te voeren.Op woensdag 23 december 2009 16:33 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ja hoor, een sneeuwbal tegen de zijkant van een stilstaande tram... 'met alle mogelijke gevolgen vandien'.
Wat, dat er sneeuw op het raam blijft zitten?
quote:Mits het van de straat is gehaald kan er nog wat pekel in zitten, je wilt natuurlijk de lak van de tram niet beschadigen, dat is je reinste vandalisme en vernieling van eigendom!
[..]
Ja hoor, een sneeuwbal tegen de zijkant van een stilstaande tram... 'met alle mogelijke gevolgen vandien'.
Wat, dat er sneeuw op het raam blijft zitten?
quote:ik vind de dader niet echt een hart-van-nederland-kop hebben.Op woensdag 23 december 2009 16:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is het verhaal van de vrouw. Dit soort "slachtoffers" hebben per definitie geen gelijk als het in een Telegraaf artikel staat. Bovendien, welk belang heeft de agent erbij de vrouw te bekeuren voor iets onnozels. Maar goed, Hart van Nederland volk, geen discussie mee te voeren.
quote:Gelly, ga eens het boek Scrooged lezen, of de film kijken.Op woensdag 23 december 2009 16:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat is het verhaal van de vrouw. Dit soort "slachtoffers" hebben per definitie geen gelijk als het in een Telegraaf artikel staat. Bovendien, welk belang heeft de agent erbij de vrouw te bekeuren voor iets onnozels. Maar goed, Hart van Nederland volk, geen discussie mee te voeren.
ja, en als zij onder eed nou eens wat anders verklaart? dan staan ze toch ff met de mond vol tanden..
En die "agent" moet gewoon in het hoekje van zijn kamertje gaan zitten kniezen en huilen met zijn kleine piemeltje in zijn hand
quote:En dan ?Op woensdag 23 december 2009 16:37 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Gelly, ga eens het boek Scrooged lezen, of de film kijken.
quote:Gooien met voorwerpen naar een object is nooit goed.Op woensdag 23 december 2009 16:35 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee Erwin, het is niet recht toe recht aan en strikt als in het leger.
En je krijgt hier ook niet een knuppel in je nek zoals wellicht in het land waar jij momenteel woont, ondanks dat je het graag zou willen zien.
Behalve dan handgranaten in het leger. Maar dat is het beroep. En ik dat dat die mejuffrouw niet als beroep heeft "sneeuwballengooister".
quote:een militair heeft ook niet als beroep "Granaatgooier"Op woensdag 23 december 2009 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gooien met voorwerpen naar een object is nooit goed.
Behalve dan handgranaten in het leger. Maar dat is het beroep. En ik dat dat die mejuffrouw niet als beroep heeft "sneeuwballengooister".
quote:Hoe lang heb je al geen sneeuw meer meegemaakt?Op woensdag 23 december 2009 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Gooien met voorwerpen naar een object is nooit goed.
Behalve dan handgranaten in het leger. Maar dat is het beroep. En ik dat dat die mejuffrouw niet als beroep heeft "sneeuwballengooister".
Een sneeuwbal gooien (mits geen ijsbal) is toch wel iets anders dan bv een steen of stuk hout of wat dan ook naar iemand gooien, hoor.
quote:een boete?Op woensdag 23 december 2009 16:44 schreef fraggie1975 het volgende:
Ik zou haar geven.
quote:Op woensdag 23 december 2009 16:43 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Hoe lang heb je al geen sneeuw meer meegemaakt?
Een sneeuwbal gooien (mits geen ijsbal) is toch wel iets anders dan bv een steen of stuk hout of wat dan ook naar iemand gooien, hoor.
uhmmmm, laatste keer dat ik sneeuw zag was 2 jaar geleden. Maar dat was in Duitsland op het landgoed van mijn ouders. Maar sneeuwballen gooien op je 28ste jaar? Dan ben je toch wel een klein kind hoor.
quote:In de sneeuw mag iedereen een klein kind zijn, van jong en oud.Op woensdag 23 december 2009 16:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
uhmmmm, laatste keer dat ik sneeuw zag was 2 jaar geleden. Maar dat was in Duitsland op het landgoed van mijn ouders. Maar sneeuwballen gooien op je 28ste jaar? Dan ben je toch wel een klein kind hoor.
quote:Dat mag idd. Niets staat ze ook in de weg. Maar gooi het dan niet tegen andermans object.Op woensdag 23 december 2009 16:49 schreef OldJeller het volgende:
[..]
In de sneeuw mag iedereen een klein kind zijn, van jong en oud.
De vergelijking dat je 'toch ook niet met een steen' gaat gooien slaat ook als een lul op een drumstel... Sommige mensen kunnen een onschuldig iets ook zo heerlijk uitvergroten.
quote:Ja, klopt. En maakt dat de boete ineens terecht?Maar sneeuwballen gooien op je 28ste jaar? Dan ben je toch wel een klein kind hoor.
Hoe kinderachtig de actie misschien ook is, het is en blijft een onschuldig klein iets. Dat daar een bekeuring voor uitgeschreven wordt is al triest; dat er blijkbaar nog een hoop mensen zijn die het een terechte bekeuring vinden is zo mogelijk nog triester...
[ Bericht 9% gewijzigd door Frutsel op 24-12-2009 12:33:49 ]
quote:En waarschijnlijk camera's. Mocht de 'agent' in kwestie hebben gelogen, meteen ontslaan uiteraard en op een zwarte lijst zetten voor dit soort beroepen.
ik zou het voor laten komen, er zijn getuigen.
quote:Precies een veelpleger.Op woensdag 23 december 2009 16:27 schreef Bjoro het volgende:
[..]
was het er maar één...het waren er 2 !
Groot gelijk...aanpakken die misdadigers
quote:voor het gemak geloof jij dus maar even de "gooister" ipv de agent ?Op woensdag 23 december 2009 16:51 schreef Omniej het volgende:
Gelly en ErwinRommel zijn op het nippertje toch wel de aanstellers van het jaar geworden zeg.
Boetes geven voor een onschuldige sneeuwbal is per definitie volstrekt idioot en typisch iets voor de Nederlandse politie.
De vergelijking dat je 'toch ook niet met een steen' gaat gooien slaat ook als een lul op een drumstel... Sommige mensen kunnen een onschuldig iets ook zo heerlijk uitvergroten.
[..]
Ja, klopt. En maakt dat de boete ineens terecht?
Hoe kinderachtig de actie misschien ook is, het is en blijft een onschuldig klein iets. Dat daar een bekeuring voor uitgeschreven wordt is al triest; dat er blijkbaar nog een hoop mensen zijn die het een terechte bekeuring vinden is zo mogelijk nog triester...
Het verhaal staat in de Televaag hoor
quote:Wat Richard schrijft is altijd waar hoorOp woensdag 23 december 2009 17:11 schreef Bjoro het volgende:
[..]
voor het gemak geloof jij dus maar even de "gooister" ipv de agent ?
Het verhaal staat in de Televaag hoor
quote:Men gooit gewoon niet met objecten naar andermans voorwerpen. Dat doe je gewoon niet.Op woensdag 23 december 2009 16:51 schreef Omniej het volgende:
Boetes geven voor een onschuldige sneeuwbal is per definitie volstrekt idioot en typisch iets voor de Nederlandse politie.
De vergelijking dat je 'toch ook niet met een steen' gaat gooien slaat ook als een lul op een drumstel... Sommige mensen kunnen een onschuldig iets ook zo heerlijk uitvergroten.
[..]
Ja, klopt. En maakt dat de boete ineens terecht?
Hoe kinderachtig de actie misschien ook is, het is en blijft een onschuldig klein iets. Dat daar een bekeuring voor uitgeschreven wordt is al triest; dat er blijkbaar nog een hoop mensen zijn die het een terechte bekeuring vinden is zo mogelijk nog triester...
Gooi dan ff een sneeuwbal bij je vriend in de nek, maar tegen objecten welke niet van jou zijn doe je dat niet.
Om met dezelfde ridiculiteit te komen, er kan achter dat raam vast een vrouwtje zitten met hartklachten. Bezorg dat vrouwtje nog even meer stress en een evt. hartaanval. Succes.
[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 24-12-2009 12:34:13 ]
quote:HAHA dat domme kind dacht zeker dat ze er weer mee wegkomt alleen maar omdat ze een lief gezichtje heb.Op woensdag 23 december 2009 16:17 schreef Ole het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_de_bon__.html?p=1,1
Er moest zeker iemand zijn quotum halen
[..]
Foto van de zware crimineel:
[ afbeelding ]
quote:Ik had hem lekker een pof voor z'n kanis gegeven en het erop gehouden dat iedere boerelul wel een dienst executieve ondersteuning badge kan fabriceren.Op woensdag 23 december 2009 16:27 schreef sander-3 het volgende:
Ik zou dat echt tot aan de hoogste rechters aanvechten...
Ik geen boete, hij zeer snel een normale baan.
Dát werkt.
die mislukte agenten zonder dienstpistool of wat anders neem ik al niet meer serieus.
negeer ze gewoon en als ze me aanraken dan raak ik ze ook ff aan
quote:Op woensdag 23 december 2009 17:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ga je gang maar om mij aansteller van het jaar te noemen. Niemand die je dat belet.
Men gooit gewoon niet met objecten naar andermans voorwerpen. Dat doe je gewoon niet.
Gooi dan ff een sneeuwbal bij je vriend in de nek, maar tegen objecten welke niet van jou zijn doe je dat niet.
Om met dezelfde ridiculiteit te komen, er kan achter dat raam vast een vrouwtje zitten met hartklachten. Bezorg dat vrouwtje nog even meer stress en een evt. hartaanval. Succes.
Onze triggerhappy socialistenkiller vertelt ons wel even over fatsoen hoor
GTFO.
quote:Op woensdag 23 december 2009 17:12 schreef Ole het volgende:
Wat Richard schrijft is altijd waar hoor
tuurlijk !Daarom werkt hij bij de S102 en niet bij de S111
quote:Jij kent hem ook !Op woensdag 23 december 2009 17:38 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Daarom werkt hij bij de S102 en niet bij de S111
quote:Wat issie dan? Afslagwachter?Op woensdag 23 december 2009 17:38 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Daarom werkt hij bij de S102 en niet bij de S111
quote:Ja, gooi een immer zwevende sneeuwbalOp woensdag 23 december 2009 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat mag idd. Niets staat ze ook in de weg. Maar gooi het dan niet tegen andermans object.
Ik wens je veel verstand in 2010.
quote:Ik heb anders nog nooit 1 socialist gedood.Op woensdag 23 december 2009 17:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Onze triggerhappy socialistenkiller vertelt ons wel even over fatsoen hoor
GTFO.
GTFO gekke Tinus!!
quote:Jij vind het dus leuk als mensen tegen jouw raam een sneeuwbal/ijsbal gooien?Op woensdag 23 december 2009 17:42 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja, gooi een immer zwevende sneeuwbal
Ik wens je veel verstand in 2010.
quote:Een man mag dromen.Op woensdag 23 december 2009 17:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik heb anders nog nooit 1 socialist gedood.
quote:Trekt het arme mens dat vuurwerk van volgende week dan wel?Op woensdag 23 december 2009 17:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Om met dezelfde ridiculiteit te komen, er kan achter dat raam vast een vrouwtje zitten met hartklachten. Bezorg dat vrouwtje nog even meer stress en een evt. hartaanval. Succes.
quote:Ik geloof niet dat dat de issue is. Want wie gaan we dan beboeten wanneer het regent?Op woensdag 23 december 2009 17:43 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Jij vind het dus leuk als mensen tegen jouw raam een sneeuwbal/ijsbal gooien?
-Bij de Dienst Executieve Ondersteuning.
-Wat?
-Bij de Sneeuwballenpolitie
-Oh
-Ja
-Lul
quote:Sneeuwballen worden zeker ook door de wind tegen een raam gesmeten???Op woensdag 23 december 2009 17:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat de issue is. Want wie gaan we dan beboeten wanneer het regent?
Als je mij dat zal kan tonen dan neem ik alles terug wat ik tegen socialisten ooit heb gezegd.
quote:Ik vrees dat je toch moet betalen dan. Puur om een voorbeeld te stellen.Op woensdag 23 december 2009 17:50 schreef Big-Ern het volgende:
Ik geloof dat ik niet zou betalen en het maar voor zou laten komen. Puur om te kijken of justitie het aan zou durven om zoiets voor te laten komen, want ze gaan dan natuurlijk af als een gieter.
quote:Op woensdag 23 december 2009 17:43 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Jij vind het dus leuk als mensen tegen jouw raam een sneeuwbal/ijsbal gooien?
Ach, ik kan er de humor wel van inzien, waarbij ik wel wil toevoegen dat er een groot verschil is tussen een sneeuwbal of een ijsbal.
quote:Op woensdag 23 december 2009 17:54 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Ik vrees dat je toch moet betalen dan. Puur om een voorbeeld te stellen.
Ik denk dat justitie het niet aan durft om het voor te laten komen.
En ook het feit dat die persoon zegt dat hij bij de Dienst Executieve Ondersteuning hoort, wat weinig mensen iets zal zeggen.
En omdat hij je een boete wil geven voor het gooien van een sneeuwbal tegen een tramstel, wat niet erg geloofwaardig is.
quote:Op woensdag 23 december 2009 17:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Sneeuwballen worden zeker ook door de wind tegen een raam gesmeten???
Als je mij dat zal kan tonen dan neem ik alles terug wat ik tegen socialisten ooit heb gezegd.
Als mijn sneeuwbal niet op andermans objecten mag landen dan kan hij niet gegooid worden, aangezien die grond ook iemands eigendom is
quote:Het is niet koosjer als men contact moet afrekenen. Indien je een prent krijgt dan kan men er vergif op innemen dat het wel echt is.Op woensdag 23 december 2009 17:57 schreef OldJeller het volgende:
Ik vraag me af hoeveel mensen eigenlijk zo iemand serieus zouden nemen, aangezien Amsterdam bekend is met bendes (voornamelijk uit Oost-Europa) waarbij ze zich uitgeven voor een agent en op die manier mensen bv geld afhandig willen maken.
En ook het feit dat die persoon zegt dat hij bij de Dienst Executieve Ondersteuning hoort, wat weinig mensen iets zal zeggen.
En omdat hij je een boete wil geven voor het gooien van een sneeuwbal tegen een tramstel, wat niet erg geloofwaardig is.
quote:Doe het dan ds gewoon niet. Dan heeft niemand een probleem.Op woensdag 23 december 2009 17:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Als mijn sneeuwbal niet op andermans objecten mag landen dan kan hij niet gegooid worden, aangezien die grond ook iemands eigendom is
quote:ja hoor, een sneeuwbal is prima tenzij het met de intensie wordt gedaan de bal door het raam te gooien.Op woensdag 23 december 2009 17:43 schreef ErwinRommel het volgende:
Jij vindt het dus leuk als mensen tegen jouw raam een sneeuwbal/ijsbal gooien?
quote:Dus gewoon helemaal geen sneeuwballen gooien? Jij hebt makkelijk lullen met je reet ergens aan de CopacabanaOp woensdag 23 december 2009 18:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Doe het dan ds gewoon niet. Dan heeft niemand een probleem.
quote:Dat blijft nog 't meest irritante aan dit soort berichten iddOp woensdag 23 december 2009 20:58 schreef AchJa het volgende:
De politie is je beste vriend, bij serieus sneeuwterreur staan ze plotseling "machteloos"
Ga nou eerst eens criminelen aanpakken, en dan pas mensen die gewoon niet goed nagedacht hebben bij een onschuldig bedoelde actie. Of hou het anders gewoon bij een waarschuwing. Altijd overal maar gelijk dat bonnenboekje voor laten wapperen, daar creëer je geen begrip of respect mee.quote:Nee, maar daar kan de agent niet zoveel aan doen eigenlijk. Ja, als ie écht overijverig wordt zoals nuOp woensdag 23 december 2009 22:18 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dat blijft nog 't meest irritante aan dit soort berichten idd
Ik maak er zelf een hobby van om mensen die worden bekeurd voor het ontbreken van fietslicht (zeker om 2 uur in de middag) te vragen of ze zich al veiliger voelen. Diep van binnen koester ik de hoop dat als je zoiets maar vaak genoeg doet met genoeg mensen, de agenten zelf wel een keer zullen zeggen: rot op met je quota, ik sta voor lul daar met m'n bonnenboekje.
begin eigenlijk wel benieuwd te raken naar meer features van deze nep-agent. wat is dit voor sneeuwhater en gefrustreerde man?