Stel ik verdenk de buurman van het psychisch mishandelen van zijn vierjarige dochtertje en ik bel Bureau Jeugdzorg, dan stellen ze een onderzoek in. Gevolg: tijdens het onderzoek staat het kind onder toezicht van deze organisatie en hebben ouders verminderd of geen zeggenschap over hun kind of het nu waar is wat ik zeg of niet. Gevolg is dat de nietsvermoedende ouders ineens een bureaucratische kutorganisatie over de vloer krijgen die ze doodleuk vertelt dat ze even niets meer te zeggen hebben over hun eigen vleesch ende bloedt.
Gevolg is dat ouders terecht oververhit reageren en deze primaire reactie meegenomen wordt in het onderzoek waarbij doodleuk gezegd wordt dat het kind mogelijk uit huis geplaatst zal worden, maar of dat gebeuren moet zal onderzoek uitwijzen. Gevolg daarvan is dat de stoppen helemaal doorslaan en het kind uit huis geplaatst wordt. Terwijl er in eerste instantie niets aan de hand was in dit gezinnetje. Dat wilde ik even kwijt
Klacht: Bureau Jeugdzorg
[ Bericht 2% gewijzigd door Adelante op 23-12-2009 10:26:08 (geen anti klachten :{w) ]
quote:was meer dat het kan en dat de mogelijkheid in mij opkwam tijdens het tikken van de OPOp woensdag 23 december 2009 09:46 schreef Esmerallda17 het volgende:
Nou als jij zo graag je buurman hiermee kapot wil maken, wat doe je hier dan nog.
niet dat ik het ga doen ofzo
quote:Sorry hoor meneer.Op woensdag 23 december 2009 09:47 schreef Misan het volgende:
[..]
was meer dat het kan en dat de mogelijkheid in mij opkwam tijdens het tikken van de OP
niet dat ik het ga doen ofzo
Bij sommige scholen worden alle hoogbegaafden, vervelende pubers en zittenblijvers preventief doorgestuurd naar Jeugdzorg.
Wist u dat je kind dat volkomen normaal is, bij uit huis plaatsing ( en dat gebeurd NIET enkel bij mishandeling, dat gebeurd ook bij ouders die ziek zijn, of alleenstaande ouder die ziek is) tussen zwakbegaafden, meisjes op de vlucht voor eerwraak, of loverboys, impulsieve gewelddadigen, kinderen waar nog geen plek voor is in gevangenis of gesticht, komt te zitten?
Wist u dat Jeugdzorg NOOIT een fout zal toegeven?
Wist u dat er voor kinfderen met drugsproblemen of gedragsproblemen GEEN hulp is?
Maar waag het niet om als een Laura een jaar of wat over te slaan van school, schoolverlaten is een straf zonder enig verweer tot je 18e.
Een beetje jongere van nu moet toch wel 1x met Jeugdzorg in aanraking zijn geweest, anders hoor je er niet bij.
quote:Klopt niet, bij mij hebben ze het toegegeven.Op woensdag 23 december 2009 10:05 schreef yvonne het volgende:
Wist u dat Jeugdzorg NOOIT een fout zal toegeven?
10 jaar na dato.
*Emotioneel wordt verwaarloosd
*Fysiek wordt mishandeld
*Geestelijk wordt mishandeld
En zeg nou zelf: Er zijn veel schrijnender gevallen in Nederland waar beter naar gekeken kan worden dan naar een 14-jarige, die moet vallen onder preutse en oer-Hollandse braafheid. De meid heeft meer durf, hersens en ambitie dan de gemiddelde 14-jarige breezerslet. Ze wordt verdomme tussen de ergste gevallen geplaatst door JZ en de media. Dat is toch van de zotte?!
Verder is het een grof schandaal dat dit al is gebeurd. Geletterde
Het is alsof je VWO makkelijk aankunt, maar door diezelfde yuppies terug wordt gezet naar VMBO, speciaal klasje voor semi-analfabeten en kinderen met een zware achterstand.
Samenvatting: Jeugdzorg is een facistische organisatie, die ZELF onder toezicht moet.
quote:doe maar een bron er bij dan....Op woensdag 23 december 2009 10:05 schreef yvonne het volgende:
Wist u dat:
Bij sommige scholen worden alle hoogbegaafden, vervelende pubers en zittenblijvers preventief doorgestuurd naar Jeugdzorg.
Wist u dat je kind dat volkomen normaal is, bij uit huis plaatsing ( en dat gebeurd NIET enkel bij mishandeling, dat gebeurd ook bij ouders die ziek zijn, of alleenstaande ouder die ziek is) tussen zwakbegaafden, meisjes op de vlucht voor eerwraak, of loverboys, impulsieve gewelddadigen, kinderen waar nog geen plek voor is in gevangenis of gesticht, komt te zitten?
Wist u dat Jeugdzorg NOOIT een fout zal toegeven?
Wist u dat er voor kinfderen met drugsproblemen of gedragsproblemen GEEN hulp is?
Maar waag het niet om als een Laura een jaar of wat over te slaan van school, schoolverlaten is een straf zonder enig verweer tot je 18e.
Een beetje jongere van nu moet toch wel 1x met Jeugdzorg in aanraking zijn geweest, anders hoor je er niet bij.
Alleen had ZIJ de mazzel dat er toen geen spraakmakende blunders van Jeugdzorg bekend waren..
quote:Ook topics met potentie kunnen in KLB.Op woensdag 23 december 2009 10:04 schreef Netsplitter het volgende:
Vind het op zich wel een topic met potentie, maar niet in KLB.
quote:Jep. Las een jaar of 6 geleden ook dat een Nederlandse jongen van rond de 14/15 uitzondering van de onderwijswet had gekregen. Helaas werd het zeilschip van zijn ouders overvallen en raakte hij zwaar gewond.Op woensdag 23 december 2009 10:11 schreef yvonne het volgende:
Trouwens: Actrice Anna Drijver die zo succesvol is, vanaf haar 14e al model en reisde zonder ouders de wereld over.
Alleen had ZIJ de mazzel dat er toen geen spraakmakende blunders van Jeugdzorg bekend waren..
Ik zou per direct mn huidige baan opzeggen
quote:Ja, eh, wat ist nou zijn het nou kindermishandelaars of onschuldige ouders?Op woensdag 23 december 2009 09:45 schreef Misan het volgende:
Stel ik verdenk de buurman van het psychisch mishandelen van zijn vierjarige dochtertje en ik bel Bureau Jeugdzorg. <knip>Gevolg is dat de nietsvermoedende ouders
De mensen die er mee in aanraking komen zijn gewoon bang dat er een instantie is die hun wijst op fouten. Vervolgens als het helemaal mis gaat hoor je weer 'De instanties hebben ons niet geholpen
'. Ja dat krijg je ervan als je nooit wil meewerken en ze zelf tegenwerkt . Maar gelukkig weten de meeste ouders prima op te voeden, kijk bijvoorbeeld maar naar de gemiddelde hyves quote:ouders die onterecht beschuldigd wordenOp woensdag 23 december 2009 10:23 schreef zovty het volgende:
[..]
Ja, eh, wat ist nou zijn het nou kindermishandelaars of onschuldige ouders?
quote:NeeOp woensdag 23 december 2009 10:02 schreef Demon_Hunter het volgende:
TS leest geenstijl en baseert zijn mening daarop..
quote:Waar anders? Ik klaag toch over Jeugdzorg?Op woensdag 23 december 2009 10:04 schreef Netsplitter het volgende:
Vind het op zich wel een topic met potentie, maar niet in KLB.
quote:Tja, lullig voor die mensen. Echt heel erg.Op woensdag 23 december 2009 10:56 schreef Misan het volgende:
[..]
ouders die onterecht beschuldigd worden
Maar minder erg dan daadwerkelijk misbruik wat niet beschuldigd word.
Maar dat is mijn mening.
quote:daar gaat het nu toch niet over? bij misbruik zonder verdenking van buitenaf wordt jeugdzorg ook niet ingeschakeld, maar gebeurt er niets
[..]
Tja, lullig voor die mensen. Echt heel erg.
Maar minder erg dan daadwerkelijk misbruik wat niet beschuldigd word.
Maar dat is mijn mening.
quote:Ja, dat zal het zijn.Op woensdag 23 december 2009 10:48 schreef Pieter-utd het volgende:
Mooi dat iedereen weet wat bureau jeugdzorg doet en dat het totaal niet werkt.
De mensen die er mee in aanraking komen zijn gewoon bang dat er een instantie is die hun wijst op fouten. Vervolgens als het helemaal mis gaat hoor je weer 'De instanties hebben ons niet geholpen
Dank u wel voor je verlichtende woorden.
SPOILER
quote:Nee 'Jeugdzorg is kut', dat zak het wel zijn
[..]
Ja, dat zal het zijn.
Dank u wel voor je verlichtende woorden.SPOILER
SPOILER
quote:Ben jij in aanraking geweest met jeugdzorg?Op woensdag 23 december 2009 11:04 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Nee 'Jeugdzorg is kut', dat zak het wel zijnSPOILER
quote:Vertel.Op woensdag 23 december 2009 11:18 schreef gunk77 het volgende:
Ik merk in dit topic een aantal ervaringsdeskundige die zelf waarschijnlijk niet durven toegeven dat ze één en ander niet goed aangepakt hebben......
Hoe kom je tot die conclusie?
Serieus benieuwd.
quote:Ik heb voor werk een aantal ouders erover gesproken. Die waren maar wat blij dat ze zo veel regelde, alleen wanneer er iets werd geregeld tegen de zin in, werden ze zeer agressief. Dat laatste zie je veel op tv. Tuurlijk zullen ze ook veel dingen fout doen, maar het is dan ook geen makkelijke werk.
[..]
Ben jij in aanraking geweest met jeugdzorg?
quote:ja, maar wie bepaalt dat ouders niet meer voor hun kinderen zouden kunnen zorgen? ik zou per direct emigreren met mijn kinderen als men mijn kinderen dreigt af te nemen om welke reden dan ook. terecht dat die ouders zeer aggressief reageren, lijkt me een natuurlijke reactieOp woensdag 23 december 2009 11:29 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Ik heb voor werk een aantal ouders erover gesproken. Die waren maar wat blij dat ze zo veel regelde, alleen wanneer er iets werd geregeld tegen de zin in, werden ze zeer agressief. Dat laatste zie je veel op tv. Tuurlijk zullen ze ook veel dingen fout doen, maar het is dan ook geen makkelijke werk.
quote:Shit happens, je kunt mensen niet vastbinden tot hun 65e.
[..]
Jep. Las een jaar of 6 geleden ook dat een Nederlandse jongen van rond de 14/15 uitzondering van de onderwijswet had gekregen. Helaas werd het zeilschip van zijn ouders overvallen en raakte hij zwaar gewond.
quote:Als het aan Jeugdzorg ligt wel.Op woensdag 23 december 2009 12:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Shit happens, je kunt mensen niet vastbinden tot hun 65e.
quote:Ik zou zeggen lees de verschillende reacties.Op woensdag 23 december 2009 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vertel.
Hoe kom je tot die conclusie?
Serieus benieuwd.
quote:Makkelijk antwoord.Op woensdag 23 december 2009 13:45 schreef gunk77 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen lees de verschillende reacties.
quote:Ja, vraag jij je ouders ook het vlees voor te kauwen voordat je het doorslikt?
En als ze nee zeggen antwoord je dan ook met lekker makkelijk?
quote:nee jij stelt iets zonder te onderbouwenOp woensdag 23 december 2009 13:58 schreef gunk77 het volgende:
[..]
Ja, vraag jij je ouders ook het vlees voor te kauwen voordat je het doorslikt?
En als ze nee zeggen antwoord je dan ook met lekker makkelijk?
http://www.eenvandaag.nl/(...)echt_in_crisisopvang
quote:Alhoewel Fritzl in ieder geval een dappere poging deed.Op woensdag 23 december 2009 12:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Shit happens, je kunt mensen niet vastbinden tot hun 65e.
quote:Sterker: tot 17 en 364 dagen ben je gevangene bij Jeugdzorg
17 en 365 dagen, oftewel 18 jaar is " opeens" alles beter, knap toch
. Voordat jeugdzorg zich met een gezin bemoeit moeten er meerdere meldingen bij hen zijn binnengekomen. De school van een kind is wel doorslaggevend , dan is 1 melding wel voldoende. Zou wel heel makkelijk zijn om een gezin te jennen als je er ruzie mee hebt.
Maar misschien zitten er hier ouders of jongeren die te maken hebben gehad met jeugdzorg , die je er meer over kunnen vertellen
Kinderen die er ook niets aan kunnen doen dat hun ouders verslaafd en/of agressief zijn komen in een gevangenis terecht omdat er geen reguliere opvang te vinden was. Persoonlijk vind ik dat veel erger dan dat een Laura Dekker een beetje moe wordt van alle bemoeienissen, maar dat is de gemiddelde fokker blijkbaar niet met me eens.
Feit is dat wij niet meer geld in de zorg willen investeren en er ook niet hard genoeg op aandringen dat het beschikbare geld efficienter besteed wordt. Tja dan hou je dit. En dan vervolgens klagen.
quote:Klopt.Op woensdag 23 december 2009 14:00 schreef Misan het volgende:
[..]
nee jij stelt iets zonder te onderbouwen
Ontoppic:
quote:Dat gebeurt niet zomaar bij de eerste de beste anonieme melding
quote:Dus eigenijk ben je niks beter dan de grote grijze meute die zelf geen mening hebben maar dez baseren op dingen die men ergens ver weg gehoord hebben.
Zoals rondom het referendum.
Jij behoort tot de 95% die geen benul had waar het over ging.
En voor je edit:
Melding
Vindt u dat een advies niet voldoende is en dat het AMK in actie
moet komen, dan kunt u een melding doen. Want iedereen die
vermoedt dat een kind wordt mishandeld, verwaarloosd of
seksueel misbruikt, heeft het recht om zijn vermoedens bij het
AMK te melden. Dat geldt niet alleen voor beroepskrachten,
zoals een leerkracht of een huisarts, maar ook voor mensen uit
de omgeving van het gezin: de buurvrouw, een oom of een
goede kennis.
Onderzoek
Na een geaccepteerde melding stelt het AMK meestal een
onderzoek in naar de gezinssituatie van het kind en gaat
het AMK in ieder geval met de ouders praten. Blijkt het
kind inderdaad in de knel te zitten, dan organiseert het
AMK hulp, zodat de situatie beter wordt voor het kind.
quote:Toevallig ken ik die pleeg"moeder", en is dit geen relevant voorbeeld. Deze vrouw is psychisch zéér gestoord. Google anders eens op Tamara Wulffele.Op woensdag 23 december 2009 14:01 schreef Sigmund666 het volgende:
Zag laatst trouwens ook hoe leuk Jeugdzorg tegen pleegouders kan zijn en hoe deze worden tegengewerkt. Het is echt schorum van de laagste soort. Die hele organisatie.
http://www.eenvandaag.nl/(...)echt_in_crisisopvang
Een goede maat van mij heeft een kind met dat gedrocht.
Voor de rest: terechte klacht.
quote:Tja, het slaat werkelijk nergens op die zogenaamde regeltjes voor bestwil.Op woensdag 23 december 2009 14:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sterker: tot 17 en 364 dagen ben je gevangene bij Jeugdzorg
17 en 365 dagen, oftewel 18 jaar is " opeens" alles beter, knap toch
[ Bericht 0% gewijzigd door Juup© op 23-12-2009 17:58:03 (Typefout aangepast) ]
quote:Ken de vrouw niet persoonlijk (jij blijkbaar wel) maar als je om wat ondersteuning vraagt en men reageert zo radicaal? Dat is van de zotte!Op woensdag 23 december 2009 14:58 schreef Underwatertaker. het volgende:
[..]
Toevallig ken ik die pleeg"moeder", en is dit geen relevant voorbeeld. Deze vrouw is psychisch zéér gestoord. Google anders eens op Tamara Wulffele.
Een goede maat van mij heeft een kind met dat gedrocht.
Voor de rest: terechte klacht.
Echt een kwalijke zaak. Die kinderen hebben hulp nodig, ze komen uit vreselijke situaties (prostitutie, huiselijk geweld enz.) maar worden opgesloten. Het trieste is dat ze daar soms wel jaren zitten. Niemand kijkt naar ze om... Uiteindelijk als die kinderen een keer "vrij komen" zijn ze doorgedraaid.
Bedankt bureau Jeugdzorg!
http://www.zonnehuizen.nl/miface.asp?pnm=/asp/template.asp?void=0&itemid=5085
quote:Op woensdag 23 december 2009 15:36 schreef Juup© het volgende:
Nu moet ik wel toegeven dat de media de zaken vaak maar van een kant belichten en dat is de kant waar ze de meeste kijkers/lezer mee trekken. Het is voor iemand die niet persoonlijk betrokken is bij zulke gevallen, nagenoeg onmogelijk om een objectieve mening te vormen c.q. geven vin dik.
quote:En hoe lang is het geleden dat je daar werkte?Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef rupsje_nooit_genoeg het volgende:
Heb zelf korte tijd gewerkt in een zogenoemde Justiele Inrichting. Er zijn maar weinig mensen die weten dat er in zo een gehucht meer kinderen zitten die OTS (Onder! Toezicht Stellen) zitten door bureau Jeugdzorg, dan die daar voor een strafbaar feit zijn. En dus ook echt in een celletje horen!
Echt een kwalijke zaak. Die kinderen hebben hulp nodig, ze komen uit vreselijke situaties (prostitutie, huiselijk geweld enz.) maar worden opgesloten. Het trieste is dat ze daar soms wel jaren zitten. Niemand kijkt naar ze om... Uiteindelijk als die kinderen een keer "vrij komen" zijn ze doorgedraaid.
Bedankt bureau Jeugdzorg!
quote:Gadver... wat een kakkerlakken die jeugdzorgOp woensdag 23 december 2009 14:01 schreef Sigmund666 het volgende:
Zag laatst trouwens ook hoe leuk Jeugdzorg tegen pleegouders kan zijn en hoe deze worden tegengewerkt. Het is echt schorum van de laagste soort. Die hele organisatie.
http://www.eenvandaag.nl/(...)echt_in_crisisopvang
Er gaat echt een hele onderzoeksfase aan vooraf. De media zorgt er in dit geval voor dat alles erg opgejut wordt waardoor het niet mogelijk is om een eerlijk en onderbouwd standpunt in te nemen.
Vaak lees je in de kranten alleen maar de negatieve kanten van bureau jeugdzorg, ik vraag me af waarom de positieve kanten niet belicht worden. Neem van mij aan dat die er namelijk echt wel zijn.
quote:Als je zelf de Jeugdzorg Experience hebt beleefd praat je wel anders.Op donderdag 24 december 2009 11:31 schreef avatar3D het volgende:
Voordat jeugdzorg een verzoek tot uithuisplaatsing aanvraagt moet er echt wel meer aan de hand zijn dan mensen in dit topic beweren. Wat is de rol van ouders in deze zaak, waarom zijn ze gescheiden, waarom woont Laura bij haar vader en niet bij haar moeder? Allemaal vragen waar in de media geen antwoord op gegeven wordt.
Er gaat echt een hele onderzoeksfase aan vooraf. De media zorgt er in dit geval voor dat alles erg opgejut wordt waardoor het niet mogelijk is om een eerlijk en onderbouwd standpunt in te nemen.
Vaak lees je in de kranten alleen maar de negatieve kanten van bureau jeugdzorg, ik vraag me af waarom de positieve kanten niet belicht worden. Neem van mij aan dat die er namelijk echt wel zijn.
quote:Onzin, bekijk die reportage maar.Op donderdag 24 december 2009 11:31 schreef avatar3D het volgende:
Voordat jeugdzorg een verzoek tot uithuisplaatsing aanvraagt moet er echt wel meer aan de hand zijn dan mensen in dit topic beweren. Wat is de rol van ouders in deze zaak, waarom zijn ze gescheiden, waarom woont Laura bij haar vader en niet bij haar moeder? Allemaal vragen waar in de media geen antwoord op gegeven wordt.
Er gaat echt een hele onderzoeksfase aan vooraf. De media zorgt er in dit geval voor dat alles erg opgejut wordt waardoor het niet mogelijk is om een eerlijk en onderbouwd standpunt in te nemen.
Vaak lees je in de kranten alleen maar de negatieve kanten van bureau jeugdzorg, ik vraag me af waarom de positieve kanten niet belicht worden. Neem van mij aan dat die er namelijk echt wel zijn.
1 - Vrouw neemt moeilijk kind uit bevriende familie in huis
2 - Kind leeft op, gaat weer naar school en heeft weer vrienden
3 - Jeugdzorg voelt zich buitengesloten en eist het kind op
4 - Vrouw vraagt zich af in hemelsnaam waarom
5 - Jeugdzorg dreigt ook de baby van de vrouw, haar eigen baby waar niets mee aan de hand is, ook weg te nemen als zij niet direct meewerking verleend.
Dan is er maar één conclusie: Bureau Jeugdzorg is een nazistisch organisatie. Afschaffen die handel, geen druppel subsidie meer.
Het is niet zo dat Bureau Jeugdzorg alleen bepaald, uiteindelijk is er een rechter die naar aanleiding van de rapportages en verslaglegging van diverse huisbezoeken, een uitspraak doet. Geloof mij, Bureau Jeugdzorg is echt niet alleen maar bezig met die huisbezoeken en rapportages, er zijn meerder hulpverleners bij betrokken.
@ Sigmund666, ja ik praat uit ervaring.
quote:Totdat je zelf een (gehandicapt) kind krijgt waar je moeilijk mee overweg kanof niet weet hoe je verder moet met de opvoeding. Dan is het altijd handig om organisaties als Bureau Jeugdzorg te hebben die je met de juiste mensen in contact kunnen brengen. Om zo toch je kindje op te voeden zoals jij het wilt met de benodigde subsidies.Op donderdag 24 december 2009 11:51 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
Dan is er maar één conclusie: Bureau Jeugdzorg is een nazistisch organisatie. Afschaffen die handel, geen druppel subsidie meer.
Lees niet alleen de negatieve dingen, ik hoop dat de media ook de positieve kanten op een dag wilt laten zien want die zijn er zeker wel.
quote:Vervelende is alleen wel dat incompetente mensen de rapporten moeten schrijven en daar hun ongenoegen/frustraties in verwerken die daar niet in thuis horen.Op donderdag 24 december 2009 12:39 schreef avatar3D het volgende:
Ik praat in dit geval over jeugdzorg mensen, niet specifiek over Bureau Jeugdzorg he. Het is namelijk niet alleen Bureau Jeugdzorg die overal maar in gezinnen en thuissituaties begint te snijden. Ja zij zijn wel uiteindelijk diegene die een uithuisplaatsing aanvragen maar vaak zijn er meerdere instanties bij betrokken.
Het is niet zo dat Bureau Jeugdzorg alleen bepaald, uiteindelijk is er een rechter die naar aanleiding van de rapportages en verslaglegging van diverse huisbezoeken, een uitspraak doet. Geloof mij, Bureau Jeugdzorg is echt niet alleen maar bezig met die huisbezoeken en rapportages, er zijn meerder hulpverleners bij betrokken.
@ Sigmund666, ja ik praat uit ervaring.
Ook worden nog wel eens vermoedens opgetekend als feiten.
Waardoor de rechter die het rapport in handen krijgt een verkeerd beeld krijgt en dus een verkeerde beslissing neemt.
quote:Wat die vermoeden en feiten betreft heb je gelijk en daar kan ik me ook in vinden. Observeren is lastig maar zeker niet voor iedereen weggelegd. Daarom is het vaak wenselijk om een casus te beschrijven ipv alleen maar te benoemen. Door een beschrijving krijgt een rechter vaak een beter beeld dan wanneer alleen maar de "feiten" benoemd worden.Op donderdag 24 december 2009 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vervelende is alleen wel dat incompetente mensen de rapporten moeten schrijven en daar hun ongenoegen/frustraties in verwerken die daar niet in thuis horen.
Ook worden nog wel eens vermoedens opgetekend als feiten.
Waardoor de rechter die het rapport in handen krijgt een verkeerd beeld krijgt en dus een verkeerde beslissing neemt.
quote:Maar dan moet die beschrijving door meerdere mensen getoetst zijn.Op donderdag 24 december 2009 13:58 schreef avatar3D het volgende:
[..]
Wat die vermoeden en feiten betreft heb je gelijk en daar kan ik me ook in vinden. Observeren is lastig maar zeker niet voor iedereen weggelegd. Daarom is het vaak wenselijk om een casus te beschrijven ipv alleen maar te benoemen. Door een beschrijving krijgt een rechter vaak een beter beeld dan wanneer alleen maar de "feiten" benoemd worden.
Maar dat is nagenoeg onmogelijk nu.
Daarvoor moet het systeem eerst op de schop.
Waar ik vooral van geschrokken ben is dat bv psychologen het werk doen van psychiaters.
Hoe langer een kind in het jeugdzorgtraject zit hoe beter hij/zij weet hoe een psycholoog bespeeld moet worden.
Zeker wanneer het een vast persoon is die daar altijd zit.
Eigenlijk zou er een roulatiesysteem moeten zijn.
Maar ook daarvoor moet het systeem eerst op de schop.
quote:Sign me up!Op woensdag 23 december 2009 10:14 schreef vosss het volgende:
Eik zou er een beroep moeten zijn waarbij je de hele dag kinderen met een betonblok om hun nek in de maas moet flikkeren.
Ik zou per direct mn huidige baan opzeggen
quote:Als ik jou daarmee gelijk geef en je dus een gelukkige kerst bezorg, prima!Op woensdag 23 december 2009 14:57 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus eigenijk ben je niks beter dan de grote grijze meute die zelf geen mening hebben maar dez baseren op dingen die men ergens ver weg gehoord hebben.
Zoals rondom het referendum.
Jij behoort tot de 95% die geen benul had waar het over ging.
Ik ben jou helemaal geen onderbouwing schuldig als jij te lui bent om een beetje tekst te lezen (blijkt uit je copy/paste antwoord)
Vooruit, omdat het kerst is:
Ik geef dus aan dat het niet zomaar bij één melding gebeurd en vervolgens kom je met een stukje tekst waar dit ook in staat.
quote:En je bent erg goed in zaken erbij halen die er niet toe doen v.w.b. het referendum en dus mensen in hokjes te plaatsen. Maar dat is waarschijnlijk een 'politieke' reden aangezien je mod bent en meerdere mensen met dezelfde mening ook mod of wat dan ook zijn. En je wil dat blauwe gekleurde naampje boven je posts natuurlijk niet kwijt, dat staat erg interessant natuurlijk.Na een geaccepteerde melding stelt het AMK meestal een
onderzoek in naar de gezinssituatie van het kind en gaat
het AMK in ieder geval met de ouders praten. Blijkt het
kind inderdaad in de knel te zitten, dan organiseert het
AMK hulp, zodat de situatie beter wordt voor het kind.
quote:Ah, dus omdat ik mod ben heb ik dezelfde motivatie als andere mods?Op donderdag 24 december 2009 15:13 schreef gunk77 het volgende:
[..]
Als ik jou daarmee gelijk geef en je dus een gelukkige kerst bezorg, prima!
Ik ben jou helemaal geen onderbouwing schuldig als jij te lui bent om een beetje tekst te lezen (blijkt uit je copy/paste antwoord)
Vooruit, omdat het kerst is:
Ik geef dus aan dat het niet zomaar bij één melding gebeurd en vervolgens kom je met een stukje tekst waar dit ook in staat.
[..]
En je bent erg goed in zaken erbij halen die er niet toe doen v.w.b. het referendum en dus mensen in hokjes te plaatsen. Maar dat is waarschijnlijk een 'politieke' reden aangezien je mod bent en meerdere mensen met dezelfde mening ook mod of wat dan ook zijn. En je wil dat blauwe gekleurde naampje boven je posts natuurlijk niet kwijt, dat staat erg interessant natuurlijk.
Kansloos.
Daarbij geef ik aan dat wanneer men maar hard genoeg zeikt bij de melding dat men echt wel gaat kijken wat er aan de hand en begint men met een dossier op te bouwen.
Wanneer men geen zin heeft om mee te werken komt dat er in te staan, in dat dossier dus, en blijft men hun volgen tot het betreffende kind 18 is.
Leuk hoor.
quote:TS telt 1000 en 1000 bij elkaar op en neemt de vele negatieve berichten over bureau jeugdzorgd, die ook al breed zijn uitgemeten in de media, mee in zijn oordeel lijkt me een realistischere benadering.Op woensdag 23 december 2009 10:02 schreef Demon_Hunter het volgende:
TS leest geenstijl en baseert zijn mening daarop..
quote:Nu ik het ff terug lees, is het misschien inderdaad een beetje kansloosOp donderdag 24 december 2009 15:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ah, dus omdat ik mod ben heb ik dezelfde motivatie als andere mods?
Kansloos.
Maar ik heb nog steeds het idee dat mensen fel hier reageren zonder objectief te bekijken hoe een zaak in elkaar zit...
quote:dit is echt waar, mijn vriend is op 14jarige leeftijd uit huis geplaatst, omdat ie incompetente ouders heeft. Hij kreeg een voogd toegewezen die niet echt naar hem omkeek. Ze hebben hem eerst bij een pleegvader geplaatst die .... nogal onzedelijke dingen bij hem uitvoerde, om maar zo te zeggen. Vervolgens in een jongeren tehuis geplaatst, maar krijgt daar geen liefde., geen knuffels, niks Toen heeft hij aangifte gedaan van die pleegvader, maar mn vriend is toen in de jeugdgevangenis geplaatst, tussen oa Murat D, die jongen die die leraar heeft vermoord. Er zitten daar ook jongeren die mensen hebben verkracht, beroofd, en je word door de beveliging behandelt alsof je de grootste crimineel bent, terwijl je daar bent geplaatst uit 'bescherming', er zitten daar bijvoorbeeld ook slachtoffers van loverboys, gewoon tussen de criminele marokkanen. Als je er binnen komt, worden je kleren uitgetrokken en word je anus gecontroleerd op drugs of andere dingen. Ze maken er ook totaal geen onderscheid tussen crimineel of civielrechterlijk (dus om kinderen te beschermen) Ik heb met mn vriend sinds dat hij 15 is, en hij is nu 22, en zegt uiteindelijk, dat ie beter bij zijn ouders af was geweest, ook al hadden die soms wat losse handjes. Het trauma was een stuk minder groot geweest als ie thuis was blijven wonen.Op woensdag 23 december 2009 14:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sterker: tot 17 en 364 dagen ben je gevangene bij Jeugdzorg
17 en 365 dagen, oftewel 18 jaar is " opeens" alles beter, knap toch
Ohja, de voogd verlangde ook van mij, zodra ik verkering met hem had, dat ik zijn winterjas, en winterschoenen betaalde voor hem...
quote:typisch is ook dat de mensen die bij die instellingen werkte als begeleider, en er echt hart voor hebben, het eerste weg zijn, ze trekken het vaak gewoon niet, hoe oneerlijk het is. Mijn vriend had een tijdje een begeleider waar ie goed contact mee had, maar die is ook weggegaan omdat ie het niet trok hoe er met de kinderen word omgegaan.Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef rupsje_nooit_genoeg het volgende:
Heb zelf korte tijd gewerkt in een zogenoemde Justiele Inrichting. Er zijn maar weinig mensen die weten dat er in zo een gehucht meer kinderen zitten die OTS (Onder! Toezicht Stellen) zitten door bureau Jeugdzorg, dan die daar voor een strafbaar feit zijn. En dus ook echt in een celletje horen!
Echt een kwalijke zaak. Die kinderen hebben hulp nodig, ze komen uit vreselijke situaties (prostitutie, huiselijk geweld enz.) maar worden opgesloten. Het trieste is dat ze daar soms wel jaren zitten. Niemand kijkt naar ze om... Uiteindelijk als die kinderen een keer "vrij komen" zijn ze doorgedraaid.
Bedankt bureau Jeugdzorg!
Ze kiezen er ook vaak een beetje gevoelloze mensen voor uit, in bijvoorbeeld kinder- en jongeren tehuizen mag je geen knuffels geven aan de kinderen, eigelijk ook geen arm omheen slaan. Veel begeleiders doen dat natuurlijk wel stiekem, maar het is vanuit jeugdzorg niet de bedoeling dat er een band ontstaat tussen begeleider en kind, terwijl dat imo heel belangrijk is, want elk kind heeft liefde en aandacht nodig.
quote:Typerend dat er hier dan weer niet op gereageerd wordt. Als je bij jeugdzorg werkt, dus in de hulpverlening en niet specifiek bij Bureau Jeugdzorg, dan mag je wel degelijk een knuffel geven aan de kinderen. Zeker als je residentieel werkt en dus vaak langere tijd met de kinderen samen werkt. Ik begrijp het dat dit voor iemand die bij Bureau Jeugdzorg werkt anders is, deze mensen hebben een grotere caseload en dus ook een andere rol.Op donderdag 24 december 2009 12:39 schreef avatar3D het volgende:
Ik praat in dit geval over jeugdzorg mensen, niet specifiek over Bureau Jeugdzorg he. Het is namelijk niet alleen Bureau Jeugdzorg die overal maar in gezinnen en thuissituaties begint te snijden. Ja zij zijn wel uiteindelijk diegene die een uithuisplaatsing aanvragen maar vaak zijn er meerdere instanties bij betrokken.
Het is niet zo dat Bureau Jeugdzorg alleen bepaald, uiteindelijk is er een rechter die naar aanleiding van de rapportages en verslaglegging van diverse huisbezoeken, een uitspraak doet. Geloof mij, Bureau Jeugdzorg is echt niet alleen maar bezig met die huisbezoeken en rapportages, er zijn meerder hulpverleners bij betrokken.
quote:Ik reageer op jou post.Op donderdag 24 december 2009 17:22 schreef avatar3D het volgende:
[..]
Typerend dat er hier dan weer niet op gereageerd wordt. Als je bij jeugdzorg werkt, dus in de hulpverlening en niet specifiek bij Bureau Jeugdzorg, dan mag je wel degelijk een knuffel geven aan de kinderen. Zeker als je residentieel werkt en dus vaak langere tijd met de kinderen samen werkt. Ik begrijp het dat dit voor iemand die bij Bureau Jeugdzorg werkt anders is, deze mensen hebben een grotere caseload en dus ook een andere rol.
Dus ik snap even niet waar je het over hebt.
quote:En ook velen in de vernieling geholpen.Op donderdag 24 december 2009 14:48 schreef Seam het volgende:
Onterechte klacht, die organisatie heeft al talloze kinderen geholpen
quote:Ze doen dat expres omdat het nog wel eens voor komt dat een voogd/begeleider wordt herplaatst.Op donderdag 24 december 2009 16:19 schreef Some-Lady het volgende:
[..]
typisch is ook dat de mensen die bij die instellingen werkte als begeleider, en er echt hart voor hebben, het eerste weg zijn, ze trekken het vaak gewoon niet, hoe oneerlijk het is. Mijn vriend had een tijdje een begeleider waar ie goed contact mee had, maar die is ook weggegaan omdat ie het niet trok hoe er met de kinderen word omgegaan.
Ze kiezen er ook vaak een beetje gevoelloze mensen voor uit, in bijvoorbeeld kinder- en jongeren tehuizen mag je geen knuffels geven aan de kinderen, eigelijk ook geen arm omheen slaan. Veel begeleiders doen dat natuurlijk wel stiekem, maar het is vanuit jeugdzorg niet de bedoeling dat er een band ontstaat tussen begeleider en kind, terwijl dat imo heel belangrijk is, want elk kind heeft liefde en aandacht nodig.
Dan houdt in dat een kind dan weer een band moet opbouwen met een volgende begeleider.
Dat is 1 keer te doen, de 2de keer wordt het al lastiger en de derde keer doet het kind het niet meer omdat het niet meer gekwetst wil worden.
Omdat diegene toch wel weer weg zal gaan.
Het is in dit geval kiezen tussen 2 kwaden waar ik zeer veel begrip voor heb dat dit een, ook voor een begeleider, hartverscheurende keuze is.
quote:Idd. Ik heb zelf een personeelslid gekend bij Jeugdzorg Maastricht. De man is vertrokken hoewel ie er al jaren werkte (geen pensioen of wat dan ook) Hij trok de onbeschofte en enorm bureaucratische manier van werken gewoon niet meer.Op donderdag 24 december 2009 16:19 schreef Some-Lady het volgende:
[..]
typisch is ook dat de mensen die bij die instellingen werkte als begeleider, en er echt hart voor hebben, het eerste weg zijn, ze trekken het vaak gewoon niet, hoe oneerlijk het is. Mijn vriend had een tijdje een begeleider waar ie goed contact mee had, maar die is ook weggegaan omdat ie het niet trok hoe er met de kinderen word omgegaan.
Ze kiezen er ook vaak een beetje gevoelloze mensen voor uit, in bijvoorbeeld kinder- en jongeren tehuizen mag je geen knuffels geven aan de kinderen, eigelijk ook geen arm omheen slaan. Veel begeleiders doen dat natuurlijk wel stiekem, maar het is vanuit jeugdzorg niet de bedoeling dat er een band ontstaat tussen begeleider en kind, terwijl dat imo heel belangrijk is, want elk kind heeft liefde en aandacht nodig.
Nu is ze bang voor elke volwassene, en voor al die pers etc. terwijl dr niks mis is met dat kind, enkelt dat ze de wereld wilt rondvaren.
quote:Klopt ik had jou er even bij moeten noemen, sorryOp donderdag 24 december 2009 22:15 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik reageer op jou post.
Dus ik snap even niet waar je het over hebt.
quote:Nou ken ook enkele verhalen in deze van vrienden, brrrrr...wil je niet weten!Op woensdag 23 december 2009 09:47 schreef Juup© het volgende:
Kinderbescherming Bureau Jeugdzorg doet goede dingen maar slaan geregeld enorm de plank mis door hun hautaine, bureaucratische en arrogante houding jegens de gewone mens.
Wat erg, wat erg. Kutexen en jaloerse buren, pfff erg triest voor diegenen die het overkomt. Want men mag zomaar een melding doen nml.
quote:Alsof een school meer kan inschatten of doorhebben dan ouders...Op woensdag 23 december 2009 14:19 schreef zeemonster het volgende:
Dat gebeurt niet zomaar bij de eerste de beste anonieme melding
Zou wel heel makkelijk zijn om een gezin te jennen als je er ruzie mee hebt.
Maar misschien zitten er hier ouders of jongeren die te maken hebben gehad met jeugdzorg , die je er meer over kunnen vertellen
Scholen hebben een te groot verantwoordelijkheidsgevoel. Kleine misstap en ze verdenken meteen al problemen thuis en vinden dat ze die moeten oplossen, ook d.m.v. Jeugdzorg.
Je lijkt tegenwoordig meer een product van de staat en allerlei instanties.
Tuurlijk zullen er wel (grove) fouten gemaakt worden/zijn door Bureau Jeugdzorg waardoor diezelfde kinderen ook helaas de dupe van zijn, maar de oorzaak is in eerste instantie het gebrek aan het kunnen opvoeden van de ouders.
Ik kan met mijn hoofd niet bij, dat mensen denken dat Bureau Jeugdzorg dit expres doet. Maar ja het is een overheidsinstantie en wij als belastingbetaler willen allemaal dat er zo min mogelijk geld naar toe gaat, dus waar ze eigenlijk 20 man voor nodig hebben, moet met 10 man opgelost worden. We geven liever miljoenen aan vuurwerk uit met z'n allen.
Het zijn vaak de ouders/familieleden waarvan de kinderen zijn afgenomen die klagen, maar ja... zijn die wel zo objectief?
quote:Op donderdag 24 december 2009 23:36 schreef Cristal het volgende:
Ik vind dat Laura gewoon bij dr ouders moet blijven wonen & dat ze de wereld rond mag zeilen! Het is toch vreselijk voor dat kind dat ze een droom heeft waar heel Nederland een mening over heeft. We moeten juist trots op Laura zijn dat ze het doet en wilt! En ze heeft zichzelf al bewezen vind ik door naar Sint Maarten in dr eentje te varen...
Nu is ze bang voor elke volwassene, en voor al die pers etc. terwijl dr niks mis is met dat kind, enkelt dat ze de wereld wilt rondvaren.
Hoe kom je erbij dat ze alleen naar Sint Maarten is gevaren?Ik ken ook veel punten op noemen waar het echt fout zit.
heb ik ook aan de levende lijven onder vonden
Voorbeeld
Moeder en dochter hebben diverse problemen omdat de dochter een lichte form heeft van ADHD heeft.
ook omdat haar moeder denkt dat ze met verkeerde mensen omgaat en wil hier een stokje voor steken.
Hier bij komen op een gegeven moment bij jeugdzorg te recht.
En wordt aan het kind gevraagd wat ze het liefste zou willen:
weg waar ze nu zit of onder gebracht worden bij een pleeg gezin.
haar dochter wil zo snel mogelijk weg ....
Dus ze wordt uit huis geplaatst .....
1 jaar later komen ze tot de ontdekking dat haar Dochter dat haar dochter een grote drang heeft om te vluchten als het haar even tegen zit.
Dus achter af gezien is dit gewoon een verkeerde inschatting geweest van jeugd zorg.
moeder is haar kind kwijt en het kind heeft inmiddels ook al diverse pleeg gezinnen gehad.
En zelf 2 keer weggegaan bij begeleid wonen.
Maar Nu ze 18 is wordt er van uit jeugd zorg gezegd dat ze nooit bij haar moeder weg gehaald had mogen worden.
leuk he jeugdzorg....
quote:mensen met een instelling als jij, zijn er het eerste weg, zie een paar posts van hierboven van mijOp vrijdag 25 december 2009 13:04 schreef hummerh2 het volgende:
Ik heb de neiging om daar te gaan werken en beetje orde op zaken te stellen nu opeens....
quote:Die zorg snap ik nooit...
ach Jeugd zorg ..
Ik ken ook veel punten op noemen waar het echt fout zit.
heb ik ook aan de levende lijven onder vonden
Voorbeeld
Moeder en dochter hebben diverse problemen omdat de dochter een lichte form heeft van ADHD heeft.
ook omdat haar moeder denkt dat ze met verkeerde mensen omgaat en wil hier een stokje voor steken.
Hier bij komen op een gegeven moment bij jeugdzorg te recht.
En wordt aan het kind gevraagd wat ze het liefste zou willen:
weg waar ze nu zit of onder gebracht worden bij een pleeg gezin.
haar dochter wil zo snel mogelijk weg ....
Dus ze wordt uit huis geplaatst .....
1 jaar later komen ze tot de ontdekking dat haar Dochter dat haar dochter een grote drang heeft om te vluchten als het haar even tegen zit.
Dus achter af gezien is dit gewoon een verkeerde inschatting geweest van jeugd zorg.
moeder is haar kind kwijt en het kind heeft inmiddels ook al diverse pleeg gezinnen gehad.
En zelf 2 keer weggegaan bij begeleid wonen.
Maar Nu ze 18 is wordt er van uit jeugd zorg gezegd dat ze nooit bij haar moeder weg gehaald had mogen worden.
leuk he jeugdzorg....
Er zijn meer gevalen bekend van mensen die valselijk beschuldigd zijn, Lucia de B. bv. En dat 15/16-jarige meisje dat haar vader, een rechercheur meen ik, aanklaagde voor sexueel misbruik.Hij werd s'nachts met een helikopter van zijn bed op een vd Waddeneilanden gelicht, verhoord, vastgehouden.Later blleek het pubermeisje dat valselikk te hebben gedaan. Ze had psychische problemen. Haar vader is door velen met de nek aangekeken. Zeer geschaad op zijn werk.
Verder is jeugdzorg idd vaak een leugeanchtige, incompetente partij. Zou het dan ook niet kunnen dat het gezin van Felipe daar ook veel last van heeft gehad? En dat er mssch heel erg verkeerd naar dat gezin gekekekn is? Zwwar geblunderd? BJZ liegt erg makkelijk, heeft geen tijd voor kinderen.
Mssch is dit gezin daarom zo verkeerd gezien.
Die vrouw had toch een burn-out? Waarvan dan?Mssch kan zij opvoeden wel niet aan. Een pleegkind brengt zeer veel geld ih laatje.
Financieel gezien raad ik elke persoon aan pleegfunktie te bemachtigen. Controle ontbreekt, er wordt gesmetjn met geld..
Lucratief, een pleegkind! . En aandacht voor een ziekelijk mens. Triest voor die baby, triest voor de biologische moeder en haar gezin. Wat een zooitje bij Justitie.
quote:Op woensdag 23 december 2009 15:43 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Ken de vrouw niet persoonlijk (jij blijkbaar wel) maar als je om wat ondersteuning vraagt en men reageert zo radicaal? Dat is van de zotte!
En nee, het is geen probleemkind. Gewoon wat moeder-dochter spanningen.quote:dit dusOp woensdag 23 december 2009 09:47 schreef Juup© het volgende:
Kinderbescherming Bureau Jeugdzorg slaan meestal altijd enorm de plank mis door hun hautaine, bureaucratische en arrogante houding jegens de gewone mens.
Grootste schender van kinderrechten in Nederland.
Waar blijft de controle? tuchtcommissie? waarom heeft bureau jeugdzorg zoveel macht?
quote:Iemand die niet in ieder geval dingen gaat roepen zonder dat hij of zij begrijpt hoe jeugdzorg werkt.Op maandag 20 september 2010 07:44 schreef Juup© het volgende:
[..]
En wat maakt dat jouw reactie dan?
quote:Wat voor een falende ouder ben je danOp donderdag 16 september 2010 11:18 schreef CrssY het volgende:
Ik ken een vrouw die een zeer hoge, leidinggevende functie heeft binnen jeugdzorg. Zij heeft haar 18 jarige dochter uit huis gezet
quote:En toch zou er een onafhankelijke instantie moeten zijn die bevoegd is om in te grijpen bij BJZ en dat ook doet als er misstanden geconstateerd worden.Op maandag 20 september 2010 09:07 schreef snakelady het volgende:
Bureau jeugdzorg wil wel maar wordt vaak in de weg gezeten door verschillende regelgevingen.
quote:Zo'n verhaal ken ik ook, 13-jarig jochie, komt de eerste twee weken "ter evaluatie" op een gesloten afdeling, waar hij dus helemaal niet thuishoorde. In die tijd heeft er iemand zelfmoord gepleegd, is er een meisje verkracht, en beweerde een ander labiel wijf ook nog door hém verkracht én zwanger te zijn. En dat kwam nog bovenop het opsluiten op zijn VERJAARDAG, omdat ze bang waren dat 'ie weg zou lopen als 'ie zou weten wat de plannen waren, en 'm nu bij wijze van verrassing naar de instelling konden brengen. Echt, hoe halen sommige mensen het in hun hoofd!Op donderdag 24 december 2009 16:14 schreef Some-Lady het volgende:
[..]
dit is echt waar, mijn vriend is op 14jarige leeftijd uit huis geplaatst, omdat ie incompetente ouders heeft. Hij kreeg een voogd toegewezen die niet echt naar hem omkeek. Ze hebben hem eerst bij een pleegvader geplaatst die .... nogal onzedelijke dingen bij hem uitvoerde, om maar zo te zeggen. Vervolgens in een jongeren tehuis geplaatst, maar krijgt daar geen liefde., geen knuffels, niks Toen heeft hij aangifte gedaan van die pleegvader, maar mn vriend is toen in de jeugdgevangenis geplaatst, tussen oa Murat D, die jongen die die leraar heeft vermoord. Er zitten daar ook jongeren die mensen hebben verkracht, beroofd, en je word door de beveliging behandelt alsof je de grootste crimineel bent, terwijl je daar bent geplaatst uit 'bescherming', er zitten daar bijvoorbeeld ook slachtoffers van loverboys, gewoon tussen de criminele marokkanen. Als je er binnen komt, worden je kleren uitgetrokken en word je anus gecontroleerd op drugs of andere dingen. Ze maken er ook totaal geen onderscheid tussen crimineel of civielrechterlijk (dus om kinderen te beschermen) Ik heb met mn vriend sinds dat hij 15 is, en hij is nu 22, en zegt uiteindelijk, dat ie beter bij zijn ouders af was geweest, ook al hadden die soms wat losse handjes. Het trauma was een stuk minder groot geweest als ie thuis was blijven wonen.
Ohja, de voogd verlangde ook van mij, zodra ik verkering met hem had, dat ik zijn winterjas, en winterschoenen betaalde voor hem...
quote:Laten ze eerst maar eens beginnen om alles onder 1 dak te laten vallen ipv die versplinterde zooi die het nu is.Op maandag 20 september 2010 09:12 schreef Juup© het volgende:
[..]
En toch zou er een onafhankelijke instantie moeten zijn die bevoegd is om in te grijpen bij BJZ en dat ook doet als er misstanden geconstateerd worden.
1 grote database waar alles in staat over het betreffende kind zodat het niet van de kaart kan verdwijnen in Nederland.
quote:Dat zeker.Op maandag 20 september 2010 09:12 schreef Juup© het volgende:
[..]
En toch zou er een onafhankelijke instantie moeten zijn die bevoegd is om in te grijpen bij BJZ en dat ook doet als er misstanden geconstateerd worden.
Het is natuurlijk ook wel lastigBJZ kan het nooit goed doen, of ze halen kinderen weg uit huis terwijl dat niet hoefde of ze zijn te laat en kinderen worden door hun ouders/moeder/vader gedood.
Dat zijn de zaken die in het nieuws komen.
Maar de succesvolle zaken hoor je niet in het nieuws, daar wordt niks over naar buiten gebracht.
quote:oeeehhOp maandag 20 september 2010 09:28 schreef snakelady het volgende:
Maar de succesvolle zaken hoor je niet in het nieuws, daar wordt niks over naar buiten gebracht.
welke succesvolle verhalen? die verhalen die succesvol zijn bij bjz zijn vanzelfsprekend.quote:Ik ken persoonlijk wat gevallen.Op maandag 20 september 2010 15:04 schreef CaptainObvious. het volgende:
[..]
oeeehh
Een meisje in mijn oude straat dat uit huis is gehaald vanwege een vader die haar misbruikte en ze daarna in een liefevol gezin is geplaatst.
Of de 3 kinderen die bij hun mishandelende moeder weg zijn gehaald en bij hun vader zijn geplaatst onder zijn volledige toezicht.
Dat is alleen mijn directe omgeving, maar er zullen vast nog veel meer succesverhalen zijn, en ja in de ogen van bjz maar ook voor de kinderen zelf.
En dat kan je vanzelfsprekend vinden maar dat is het helaas niet, aangezien het de gewoon te van de mens is om de ogen te sluiten en het te negeren.
En juist door al die enge verhalen over dat bjz kinderleventjes verpesten zullen mensen steeds minder snel een kind proberen te helpen en het in de situatie laten zitten waar het zit.