Bureau Jeugdzorg

Welke politieke partijen zijn voor de afschaffing van Jeugdzorg?

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:01 schreef Sigmund666 het volgende:
Zag laatst trouwens ook hoe leuk Jeugdzorg tegen pleegouders kan zijn en hoe deze worden tegengewerkt. Het is echt schorum van de laagste soort. Die hele organisatie.

http://www.eenvandaag.nl/(...)echt_in_crisisopvang

Gadver... wat een kakkerlakken die jeugdzorg

Voordat jeugdzorg een verzoek tot uithuisplaatsing aanvraagt moet er echt wel meer aan de hand zijn dan mensen in dit topic beweren. Wat is de rol van ouders in deze zaak, waarom zijn ze gescheiden, waarom woont Laura bij haar vader en niet bij haar moeder? Allemaal vragen waar in de media geen antwoord op gegeven wordt.

Er gaat echt een hele onderzoeksfase aan vooraf. De media zorgt er in dit geval voor dat alles erg opgejut wordt waardoor het niet mogelijk is om een eerlijk en onderbouwd standpunt in te nemen.

Vaak lees je in de kranten alleen maar de negatieve kanten van bureau jeugdzorg, ik vraag me af waarom de positieve kanten niet belicht worden. Neem van mij aan dat die er namelijk echt wel zijn.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 11:31 schreef avatar3D het volgende:
Voordat jeugdzorg een verzoek tot uithuisplaatsing aanvraagt moet er echt wel meer aan de hand zijn dan mensen in dit topic beweren. Wat is de rol van ouders in deze zaak, waarom zijn ze gescheiden, waarom woont Laura bij haar vader en niet bij haar moeder? Allemaal vragen waar in de media geen antwoord op gegeven wordt.

Er gaat echt een hele onderzoeksfase aan vooraf. De media zorgt er in dit geval voor dat alles erg opgejut wordt waardoor het niet mogelijk is om een eerlijk en onderbouwd standpunt in te nemen.

Vaak lees je in de kranten alleen maar de negatieve kanten van bureau jeugdzorg, ik vraag me af waarom de positieve kanten niet belicht worden. Neem van mij aan dat die er namelijk echt wel zijn.

Als je zelf de Jeugdzorg Experience hebt beleefd praat je wel anders.

Dat Bureau Jeugdzorg ansich een dramatische organisatie is, ben ik wel met iedereen eens. Echter is met de jeugdzorg over 't algemeen in Nederland vrij weinig mis, i.t.t. wat sommige mensen beweren.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 11:31 schreef avatar3D het volgende:
Voordat jeugdzorg een verzoek tot uithuisplaatsing aanvraagt moet er echt wel meer aan de hand zijn dan mensen in dit topic beweren. Wat is de rol van ouders in deze zaak, waarom zijn ze gescheiden, waarom woont Laura bij haar vader en niet bij haar moeder? Allemaal vragen waar in de media geen antwoord op gegeven wordt.

Er gaat echt een hele onderzoeksfase aan vooraf. De media zorgt er in dit geval voor dat alles erg opgejut wordt waardoor het niet mogelijk is om een eerlijk en onderbouwd standpunt in te nemen.

Vaak lees je in de kranten alleen maar de negatieve kanten van bureau jeugdzorg, ik vraag me af waarom de positieve kanten niet belicht worden. Neem van mij aan dat die er namelijk echt wel zijn.

Onzin, bekijk die reportage maar.

1 - Vrouw neemt moeilijk kind uit bevriende familie in huis
2 - Kind leeft op, gaat weer naar school en heeft weer vrienden
3 - Jeugdzorg voelt zich buitengesloten en eist het kind op
4 - Vrouw vraagt zich af in hemelsnaam waarom
5 - Jeugdzorg dreigt ook de baby van de vrouw, haar eigen baby waar niets mee aan de hand is, ook weg te nemen als zij niet direct meewerking verleend.

Dan is er maar één conclusie: Bureau Jeugdzorg is een nazistisch organisatie. Afschaffen die handel, geen druppel subsidie meer.

Ik praat in dit geval over jeugdzorg mensen, niet specifiek over Bureau Jeugdzorg he. Het is namelijk niet alleen Bureau Jeugdzorg die overal maar in gezinnen en thuissituaties begint te snijden. Ja zij zijn wel uiteindelijk diegene die een uithuisplaatsing aanvragen maar vaak zijn er meerdere instanties bij betrokken.

Het is niet zo dat Bureau Jeugdzorg alleen bepaald, uiteindelijk is er een rechter die naar aanleiding van de rapportages en verslaglegging van diverse huisbezoeken, een uitspraak doet. Geloof mij, Bureau Jeugdzorg is echt niet alleen maar bezig met die huisbezoeken en rapportages, er zijn meerder hulpverleners bij betrokken.

@ Sigmund666, ja ik praat uit ervaring.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 11:51 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:


Dan is er maar één conclusie: Bureau Jeugdzorg is een nazistisch organisatie. Afschaffen die handel, geen druppel subsidie meer.

Totdat je zelf een (gehandicapt) kind krijgt waar je moeilijk mee overweg kanof niet weet hoe je verder moet met de opvoeding. Dan is het altijd handig om organisaties als Bureau Jeugdzorg te hebben die je met de juiste mensen in contact kunnen brengen. Om zo toch je kindje op te voeden zoals jij het wilt met de benodigde subsidies.

Lees niet alleen de negatieve dingen, ik hoop dat de media ook de positieve kanten op een dag wilt laten zien want die zijn er zeker wel.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 12:39 schreef avatar3D het volgende:
Ik praat in dit geval over jeugdzorg mensen, niet specifiek over Bureau Jeugdzorg he. Het is namelijk niet alleen Bureau Jeugdzorg die overal maar in gezinnen en thuissituaties begint te snijden. Ja zij zijn wel uiteindelijk diegene die een uithuisplaatsing aanvragen maar vaak zijn er meerdere instanties bij betrokken.

Het is niet zo dat Bureau Jeugdzorg alleen bepaald, uiteindelijk is er een rechter die naar aanleiding van de rapportages en verslaglegging van diverse huisbezoeken, een uitspraak doet. Geloof mij, Bureau Jeugdzorg is echt niet alleen maar bezig met die huisbezoeken en rapportages, er zijn meerder hulpverleners bij betrokken.

@ Sigmund666, ja ik praat uit ervaring.

Vervelende is alleen wel dat incompetente mensen de rapporten moeten schrijven en daar hun ongenoegen/frustraties in verwerken die daar niet in thuis horen.
Ook worden nog wel eens vermoedens opgetekend als feiten.
Waardoor de rechter die het rapport in handen krijgt een verkeerd beeld krijgt en dus een verkeerde beslissing neemt.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 12:44 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Vervelende is alleen wel dat incompetente mensen de rapporten moeten schrijven en daar hun ongenoegen/frustraties in verwerken die daar niet in thuis horen.
Ook worden nog wel eens vermoedens opgetekend als feiten.
Waardoor de rechter die het rapport in handen krijgt een verkeerd beeld krijgt en dus een verkeerde beslissing neemt.

Wat die vermoeden en feiten betreft heb je gelijk en daar kan ik me ook in vinden. Observeren is lastig maar zeker niet voor iedereen weggelegd. Daarom is het vaak wenselijk om een casus te beschrijven ipv alleen maar te benoemen. Door een beschrijving krijgt een rechter vaak een beter beeld dan wanneer alleen maar de "feiten" benoemd worden.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 13:58 schreef avatar3D het volgende:

[..]

Wat die vermoeden en feiten betreft heb je gelijk en daar kan ik me ook in vinden. Observeren is lastig maar zeker niet voor iedereen weggelegd. Daarom is het vaak wenselijk om een casus te beschrijven ipv alleen maar te benoemen. Door een beschrijving krijgt een rechter vaak een beter beeld dan wanneer alleen maar de "feiten" benoemd worden.

Maar dan moet die beschrijving door meerdere mensen getoetst zijn.
Maar dat is nagenoeg onmogelijk nu.
Daarvoor moet het systeem eerst op de schop.

Waar ik vooral van geschrokken ben is dat bv psychologen het werk doen van psychiaters.
Hoe langer een kind in het jeugdzorgtraject zit hoe beter hij/zij weet hoe een psycholoog bespeeld moet worden.
Zeker wanneer het een vast persoon is die daar altijd zit.
Eigenlijk zou er een roulatiesysteem moeten zijn.
Maar ook daarvoor moet het systeem eerst op de schop.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 10:14 schreef vosss het volgende:
Eik zou er een beroep moeten zijn waarbij je de hele dag kinderen met een betonblok om hun nek in de maas moet flikkeren.

Ik zou per direct mn huidige baan opzeggen

Sign me up!

Onterechte klacht, die organisatie heeft al talloze kinderen geholpen

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:57 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dus eigenijk ben je niks beter dan de grote grijze meute die zelf geen mening hebben maar dez baseren op dingen die men ergens ver weg gehoord hebben.
Zoals rondom het referendum.
Jij behoort tot de 95% die geen benul had waar het over ging.

Als ik jou daarmee gelijk geef en je dus een gelukkige kerst bezorg, prima!
Ik ben jou helemaal geen onderbouwing schuldig als jij te lui bent om een beetje tekst te lezen (blijkt uit je copy/paste antwoord)

Vooruit, omdat het kerst is:
Ik geef dus aan dat het niet zomaar bij één melding gebeurd en vervolgens kom je met een stukje tekst waar dit ook in staat.

quote:

Na een geaccepteerde melding stelt het AMK meestal een
onderzoek in naar de gezinssituatie van het kind en gaat
het AMK in ieder geval met de ouders praten. Blijkt het
kind inderdaad in de knel te zitten, dan organiseert het
AMK hulp, zodat de situatie beter wordt voor het kind.

En je bent erg goed in zaken erbij halen die er niet toe doen v.w.b. het referendum en dus mensen in hokjes te plaatsen. Maar dat is waarschijnlijk een 'politieke' reden aangezien je mod bent en meerdere mensen met dezelfde mening ook mod of wat dan ook zijn. En je wil dat blauwe gekleurde naampje boven je posts natuurlijk niet kwijt, dat staat erg interessant natuurlijk.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 15:13 schreef gunk77 het volgende:

[..]

Als ik jou daarmee gelijk geef en je dus een gelukkige kerst bezorg, prima!
Ik ben jou helemaal geen onderbouwing schuldig als jij te lui bent om een beetje tekst te lezen (blijkt uit je copy/paste antwoord)

Vooruit, omdat het kerst is:
Ik geef dus aan dat het niet zomaar bij één melding gebeurd en vervolgens kom je met een stukje tekst waar dit ook in staat.
[..]

En je bent erg goed in zaken erbij halen die er niet toe doen v.w.b. het referendum en dus mensen in hokjes te plaatsen. Maar dat is waarschijnlijk een 'politieke' reden aangezien je mod bent en meerdere mensen met dezelfde mening ook mod of wat dan ook zijn. En je wil dat blauwe gekleurde naampje boven je posts natuurlijk niet kwijt, dat staat erg interessant natuurlijk.

Ah, dus omdat ik mod ben heb ik dezelfde motivatie als andere mods?
Kansloos.

Daarbij geef ik aan dat wanneer men maar hard genoeg zeikt bij de melding dat men echt wel gaat kijken wat er aan de hand en begint men met een dossier op te bouwen.
Wanneer men geen zin heeft om mee te werken komt dat er in te staan, in dat dossier dus, en blijft men hun volgen tot het betreffende kind 18 is.
Leuk hoor.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 10:02 schreef Demon_Hunter het volgende:
TS leest geenstijl en baseert zijn mening daarop..

TS telt 1000 en 1000 bij elkaar op en neemt de vele negatieve berichten over bureau jeugdzorgd, die ook al breed zijn uitgemeten in de media, mee in zijn oordeel lijkt me een realistischere benadering.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 15:17 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ah, dus omdat ik mod ben heb ik dezelfde motivatie als andere mods?
Kansloos.

Nu ik het ff terug lees, is het misschien inderdaad een beetje kansloos

Maar ik heb nog steeds het idee dat mensen fel hier reageren zonder objectief te bekijken hoe een zaak in elkaar zit...

quote:

Op woensdag 23 december 2009 14:11 schreef yvonne het volgende:

[..]

Sterker: tot 17 en 364 dagen ben je gevangene bij Jeugdzorg
17 en 365 dagen, oftewel 18 jaar is " opeens" alles beter, knap toch

dit is echt waar, mijn vriend is op 14jarige leeftijd uit huis geplaatst, omdat ie incompetente ouders heeft. Hij kreeg een voogd toegewezen die niet echt naar hem omkeek. Ze hebben hem eerst bij een pleegvader geplaatst die .... nogal onzedelijke dingen bij hem uitvoerde, om maar zo te zeggen. Vervolgens in een jongeren tehuis geplaatst, maar krijgt daar geen liefde., geen knuffels, niks Toen heeft hij aangifte gedaan van die pleegvader, maar mn vriend is toen in de jeugdgevangenis geplaatst, tussen oa Murat D, die jongen die die leraar heeft vermoord. Er zitten daar ook jongeren die mensen hebben verkracht, beroofd, en je word door de beveliging behandelt alsof je de grootste crimineel bent, terwijl je daar bent geplaatst uit 'bescherming', er zitten daar bijvoorbeeld ook slachtoffers van loverboys, gewoon tussen de criminele marokkanen. Als je er binnen komt, worden je kleren uitgetrokken en word je anus gecontroleerd op drugs of andere dingen. Ze maken er ook totaal geen onderscheid tussen crimineel of civielrechterlijk (dus om kinderen te beschermen) Ik heb met mn vriend sinds dat hij 15 is, en hij is nu 22, en zegt uiteindelijk, dat ie beter bij zijn ouders af was geweest, ook al hadden die soms wat losse handjes. Het trauma was een stuk minder groot geweest als ie thuis was blijven wonen.

Ohja, de voogd verlangde ook van mij, zodra ik verkering met hem had, dat ik zijn winterjas, en winterschoenen betaalde voor hem...

quote:

Op woensdag 23 december 2009 16:34 schreef rupsje_nooit_genoeg het volgende:
Heb zelf korte tijd gewerkt in een zogenoemde Justiele Inrichting. Er zijn maar weinig mensen die weten dat er in zo een gehucht meer kinderen zitten die OTS (Onder! Toezicht Stellen) zitten door bureau Jeugdzorg, dan die daar voor een strafbaar feit zijn. En dus ook echt in een celletje horen!

Echt een kwalijke zaak. Die kinderen hebben hulp nodig, ze komen uit vreselijke situaties (prostitutie, huiselijk geweld enz.) maar worden opgesloten. Het trieste is dat ze daar soms wel jaren zitten. Niemand kijkt naar ze om... Uiteindelijk als die kinderen een keer "vrij komen" zijn ze doorgedraaid.

Bedankt bureau Jeugdzorg!

typisch is ook dat de mensen die bij die instellingen werkte als begeleider, en er echt hart voor hebben, het eerste weg zijn, ze trekken het vaak gewoon niet, hoe oneerlijk het is. Mijn vriend had een tijdje een begeleider waar ie goed contact mee had, maar die is ook weggegaan omdat ie het niet trok hoe er met de kinderen word omgegaan.

Ze kiezen er ook vaak een beetje gevoelloze mensen voor uit, in bijvoorbeeld kinder- en jongeren tehuizen mag je geen knuffels geven aan de kinderen, eigelijk ook geen arm omheen slaan. Veel begeleiders doen dat natuurlijk wel stiekem, maar het is vanuit jeugdzorg niet de bedoeling dat er een band ontstaat tussen begeleider en kind, terwijl dat imo heel belangrijk is, want elk kind heeft liefde en aandacht nodig.

Ik heb mijn stage gedaan bij Jeugdzorg, en wat je dan hoort van die mannen die gewoon buiten het werk om met elkaar praten...

quote:

Op donderdag 24 december 2009 12:39 schreef avatar3D het volgende:
Ik praat in dit geval over jeugdzorg mensen, niet specifiek over Bureau Jeugdzorg he. Het is namelijk niet alleen Bureau Jeugdzorg die overal maar in gezinnen en thuissituaties begint te snijden. Ja zij zijn wel uiteindelijk diegene die een uithuisplaatsing aanvragen maar vaak zijn er meerdere instanties bij betrokken.

Het is niet zo dat Bureau Jeugdzorg alleen bepaald, uiteindelijk is er een rechter die naar aanleiding van de rapportages en verslaglegging van diverse huisbezoeken, een uitspraak doet. Geloof mij, Bureau Jeugdzorg is echt niet alleen maar bezig met die huisbezoeken en rapportages, er zijn meerder hulpverleners bij betrokken.

Typerend dat er hier dan weer niet op gereageerd wordt. Als je bij jeugdzorg werkt, dus in de hulpverlening en niet specifiek bij Bureau Jeugdzorg, dan mag je wel degelijk een knuffel geven aan de kinderen. Zeker als je residentieel werkt en dus vaak langere tijd met de kinderen samen werkt. Ik begrijp het dat dit voor iemand die bij Bureau Jeugdzorg werkt anders is, deze mensen hebben een grotere caseload en dus ook een andere rol.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 17:22 schreef avatar3D het volgende:

[..]

Typerend dat er hier dan weer niet op gereageerd wordt. Als je bij jeugdzorg werkt, dus in de hulpverlening en niet specifiek bij Bureau Jeugdzorg, dan mag je wel degelijk een knuffel geven aan de kinderen. Zeker als je residentieel werkt en dus vaak langere tijd met de kinderen samen werkt. Ik begrijp het dat dit voor iemand die bij Bureau Jeugdzorg werkt anders is, deze mensen hebben een grotere caseload en dus ook een andere rol.

Ik reageer op jou post.
Dus ik snap even niet waar je het over hebt.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 14:48 schreef Seam het volgende:
Onterechte klacht, die organisatie heeft al talloze kinderen geholpen

En ook velen in de vernieling geholpen.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 16:19 schreef Some-Lady het volgende:

[..]

typisch is ook dat de mensen die bij die instellingen werkte als begeleider, en er echt hart voor hebben, het eerste weg zijn, ze trekken het vaak gewoon niet, hoe oneerlijk het is. Mijn vriend had een tijdje een begeleider waar ie goed contact mee had, maar die is ook weggegaan omdat ie het niet trok hoe er met de kinderen word omgegaan.

Ze kiezen er ook vaak een beetje gevoelloze mensen voor uit, in bijvoorbeeld kinder- en jongeren tehuizen mag je geen knuffels geven aan de kinderen, eigelijk ook geen arm omheen slaan. Veel begeleiders doen dat natuurlijk wel stiekem, maar het is vanuit jeugdzorg niet de bedoeling dat er een band ontstaat tussen begeleider en kind, terwijl dat imo heel belangrijk is, want elk kind heeft liefde en aandacht nodig.

Ze doen dat expres omdat het nog wel eens voor komt dat een voogd/begeleider wordt herplaatst.
Dan houdt in dat een kind dan weer een band moet opbouwen met een volgende begeleider.
Dat is 1 keer te doen, de 2de keer wordt het al lastiger en de derde keer doet het kind het niet meer omdat het niet meer gekwetst wil worden.
Omdat diegene toch wel weer weg zal gaan.
Het is in dit geval kiezen tussen 2 kwaden waar ik zeer veel begrip voor heb dat dit een, ook voor een begeleider, hartverscheurende keuze is.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 16:19 schreef Some-Lady het volgende:

[..]

typisch is ook dat de mensen die bij die instellingen werkte als begeleider, en er echt hart voor hebben, het eerste weg zijn, ze trekken het vaak gewoon niet, hoe oneerlijk het is. Mijn vriend had een tijdje een begeleider waar ie goed contact mee had, maar die is ook weggegaan omdat ie het niet trok hoe er met de kinderen word omgegaan.

Ze kiezen er ook vaak een beetje gevoelloze mensen voor uit, in bijvoorbeeld kinder- en jongeren tehuizen mag je geen knuffels geven aan de kinderen, eigelijk ook geen arm omheen slaan. Veel begeleiders doen dat natuurlijk wel stiekem, maar het is vanuit jeugdzorg niet de bedoeling dat er een band ontstaat tussen begeleider en kind, terwijl dat imo heel belangrijk is, want elk kind heeft liefde en aandacht nodig.

Idd. Ik heb zelf een personeelslid gekend bij Jeugdzorg Maastricht. De man is vertrokken hoewel ie er al jaren werkte (geen pensioen of wat dan ook) Hij trok de onbeschofte en enorm bureaucratische manier van werken gewoon niet meer.