POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:42 schreef Hexagon het volgende:
De mensen die dit bericht serieus nemen bevestigen eigenlijk het stukje
--> ONZ
Nou dit zou jou toch bekend voor moeten komen?quote:Op dinsdag 22 december 2009 19:57 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar wat vinden jullie Heeft dit kabinet gelijk?
quote:Volgens Jack de Vries, politiek strateeg van het CDA, is het publieke debat op het internet een duidelijk bewijs dat veel burgers slechts in staat zijn tot het produceren van ‘diarree op schrift’, in plaats van een afgewogen oordeel over hun politieke vertegenwoordigers. “Bij de meeste reacties op weblogs zijn spelling en grammatica dermate abominabel en worden de wetten van de logica zozeer aan de laars gelapt dat ze elke vorm van coherentie ontberen. En die types moeten dan naar de stembus. Daar mag best eens serieus naar worden gekeken,” aldus De Vries.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De waarheid doet soms pijn.quote:Op dinsdag 22 december 2009 22:39 schreef Apuleius het volgende:
Sjezus, als ze het écht hadden geplaatst hadden ze dus nog gelijk gehad ook.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zou het als het echt uitgevoerd zou worden best een interessant onderzoek vindenquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Martijn_77, Fok!'s eigen hijgmongool, de man die denkt dat lettergrepen woorden zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Martijn_77 bedoelt het altijd goed. Dat is het halve werk. Andere mensen missen de andere helft zal ik maar zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat u het voor hem opneemt, is begrijpelijk. Aan de simpelen van geest heeft het socialisme immers zijn bestaan te danken.quote:Op woensdag 23 december 2009 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
Martijn_77 bedoelt het altijd goed. Dat is het halve werk. Andere mensen missen de andere helft zal ik maar zeggen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind dit onjuist gebruik van ostentatief.quote:Waarom zouden deze mensen moeten participeren in ons mooie politieke systeem, als ze het zo ostentatief niet kunnen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Los van de grap hier: het zou natuurlijke een goede zaak zijn als het stemrecht niet alleen op basis van leeftijd werd verleend.
We wonen met teveel mensen in één land, die moet je niet allemaal een stem willen geven, dat maakt chaos.
Zoals er inburgeringscursussen voor nieuwkomers zijn, zo kun je heel goed IQ-testen voor iedereen organiseren. Wie onder 120 scoort, krijgt vrijstelling van politieke besluitvormingsprocessen. En een bioscoopbon.
We wonen met teveel mensen in één land, die moet je niet allemaal een stem willen geven, dat maakt chaos.
Zoals er inburgeringscursussen voor nieuwkomers zijn, zo kun je heel goed IQ-testen voor iedereen organiseren. Wie onder 120 scoort, krijgt vrijstelling van politieke besluitvormingsprocessen. En een bioscoopbon.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Aha, we gaan tweederangs burgers maken!!quote:Op woensdag 23 december 2009 12:31 schreef Ringo het volgende:
Los van de grap hier: het zou natuurlijke een goede zaak zijn als het stemrecht niet alleen op basis van leeftijd werd verleend.
We wonen met teveel mensen in één land, die moet je niet allemaal een stem willen geven, dat maakt chaos.
Zoals er inburgeringscursussen voor nieuwkomers zijn, zo kun je heel goed IQ-testen voor iedereen organiseren. Wie onder 120 scoort, krijgt vrijstelling van politieke besluitvormingsprocessen. En een bioscoopbon.
NWO
Was het niet H.G. Wells die had bedacht dat een manier om een betere maatschappij te krijgen was om, als de massa’s in de bioscoop of bij andere vormen van laag vermaak zaaten, die bioscoop langzaam te vullen met gas en ze zo zacht te doen sterven?quote:Op woensdag 23 december 2009 12:31 schreef Ringo het volgende:
Zoals er inburgeringscursussen voor nieuwkomers zijn, zo kun je heel goed IQ-testen voor iedereen organiseren. Wie onder 120 scoort, krijgt vrijstelling van politieke besluitvormingsprocessen. En een bioscoopbon.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoewel ik een fan ben van een soort weigthed voting systeem (waar kennis over een specifiek punt je stem meer waarde geeft dan iemand zonder die kennis), geloof ik toch dat dit een hoax is.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Er is de elite en er is het volk.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Aha, we gaan tweederangs burgers maken!!
NWO
De elite is slim en het volk is talrijk.
Omdat met véél mensen geen land is te besturen, laten we dat bestuur over aan een keurcorps van slimmeriken.
Tot zover de praktijk. Wordt het niet eens tijd die praktijk bij wet vast te leggen?
Niemand is gebaat bij de macht van het volk behalve het volk zelf -- maar dat heeft niets te willen want het is tenslotte maar volk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niks tweederangs, de mensen die niet mogen stemmen hebben het juist veel beter! Dát zijn de übermenschen! Ze hoeven niet de moeite te doen om na te denken enzo, gewoon als kleine kinderen wachten op wat de grote mensen beslissen. En zeg nou zelf, als kind was het leven zoveel leuker want minder gecompliceerd.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:33 schreef BasEnAad het volgende:
Aha, we gaan tweederangs burgers maken!!
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik denk dat er nog best veel mensen rondlopen, bijvoorbeeld op FOK!, die dit artikel - zonder verder commentaar - als waarheid zouden accepteren. Dat vind ik eigenlijk best zorgwekkend. Het lijkt alsof de realiteitszin van mensen (vooral op internet) ondermijnd wordt door alle desinformatie en complottheoriën waardoor je hier wordt overspoeld.
Het is een beetje als de karikatuur van de kassameid die niet kan tellen en blind vaart op haar kassa, waardoor ze na een verkeerde toetsaanslag de klant vraagt om ¤10.000 i.p.v. ¤100,-.
Het is een beetje als de karikatuur van de kassameid die niet kan tellen en blind vaart op haar kassa, waardoor ze na een verkeerde toetsaanslag de klant vraagt om ¤10.000 i.p.v. ¤100,-.
quote:Op woensdag 23 december 2009 12:48 schreef waht het volgende:
[..]
Niks tweederangs, de mensen die niet mogen stemmen hebben het juist veel beter! Dát zijn de übermenschen! Ze hoeven niet de moeite te doen om na te denken enzo, gewoon als kleine kinderen wachten op wat de grote mensen beslissen. En zeg nou zelf, als kind was het leven zoveel leuker want minder gecompliceerd.
quote:Matthéüs 5:3: 3 Zalig zijn de armen van geest; want hunner is het Koninkrijk der hemelen.
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Behalve natuurlijk als dat volk in een gewelddadige opstand komt omdat het ook wat te vertellen wil hebben.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er is de elite en er is het volk.
De elite is slim en het volk is talrijk.
Omdat met véél mensen geen land is te besturen, laten we dat bestuur over aan een keurcorps van slimmeriken.
Tot zover de praktijk. Wordt het niet eens tijd die praktijk bij wet vast te leggen?
Niemand is gebaat bij de macht van het volk behalve het volk zelf -- maar dat heeft niets te willen want het is tenslotte maar volk.
Die opstand moet je dan ook met genadeloos tegengeweld neerslaan. Vrouwen en kinderen eerst; de mannen in containers de Noordzee op.quote:Op woensdag 23 december 2009 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Behalve natuurlijk als dat volk in een gewelddadige opstand komt omdat het ook wat te vertellen wil hebben.
Wat dat betreft zijn volksmensen net kakkerlakken: alleen met de radicaalste middelen mag je erop vertrouwen dat je in ieder geval een tijdje van ze verlost bent.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Das Leben ist ein Born der Lust; aber wo das Gesindel mit trinkt, da sind alle Brunnen vergiftet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |