Nou het moet dan maar. Ben er niet zo blij over als jij maar als ie dan onder de lat komt laat hem dan alsjeblieft wat aan dat potenkapsel van em doen. Dat maakt hem denk ik de sukkel wat ik er van vind. Plus die kutkop van hem natuurlijk. En de verschrikkelijke onberekenbaarheid van em. En de bokken die ie heeft gemaakt. En de kritiek die hij op Heracles heeft gehad. En zijn eigendunk.quote:
Het bestuur maakt wel vaker van die personele bokken, zie Heerkes, maar (niet dat ik er mee eens ben) het heeft altijd wél goed uitgepakt, dat moet je ze wel nageven. Ook al is het voor de persoon in kwestie wel verrot natuurlijk, ben ik met je eens.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:36 schreef Zapper het volgende:
Je vergeet wellicht dat Remko vanaf minuut 1 door een deel van het publiek is behandeld als kneusje, zoiets geeft je als jonge keeper niet het nodige vertrouwen lijkt me. De uitspraken waar je naar verwijst zijn eerder terecht dan ze als janken te betitelen. Heracles heeft Remko verteld dat hij eerste keeper zou worden, na de eerste verhuurperiode. Vervolgens is zonder overleg of inlichtingen het contract van Piecke verlengd, dat noem ik asociaal en leugenarij. Onze huidige derde keeper heeft exact hetzelfde verhaal overigens.
En daar verschillen we van mening, ik vind Piecke nog steeds wel kwaliteiten genoeg hebben om nog minimaal 1 dan wel 2 jaar door te gaan. En als opvolger zie ik Pasveer liever gaan (veel liever) dan komen.quote:Ik neem Pasveer niets kwalijk, een enorm getalenteerde keeper waarin ik alle vertrouwen heb. In Piecke had ik dat voorafgaand aan het seizoen ook, maar je ziet overduidelijk dat het allemaal minder wordt bij hem. Richtend op de toekomst - waar Heracles momenteel erg druk mee bezig is - zou ik het dus begrijpelijk vinden als hij aan de kant zou worden geschoven ten faveure van Remko.
En dat heeft onze huidige 3e keeper aan zichzelf te danken.quote:Op donderdag 28 januari 2010 12:36 schreef Zapper het volgende:
Onze huidige derde keeper heeft exact hetzelfde verhaal overigens.
Oke. Ik denk niet dat er een betere optie bestaat voor Heracles dan Pasveer. Als Piecke nog een jaartje doorgaat en Pasveer definitief vertrekt, dan zit je over een jaar met een probleem. Van Loo terughalen lijkt me ook geen optie. Of denk je dat Telgenkamp dan klaar is voor het grote werk?quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:30 schreef Vince22 het volgende:
En daar verschillen we van mening, ik vind Piecke nog steeds wel kwaliteiten genoeg hebben om nog minimaal 1 dan wel 2 jaar door te gaan. En als opvolger zie ik Pasveer liever gaan (veel liever) dan komen.
Maar is het niet raar dat ze die jongen ook hebben voorgespiegeld dat 'ie eerste keeper zou worden?quote:Op donderdag 28 januari 2010 13:43 schreef AskBrad het volgende:
En dat heeft onze huidige 3e keeper aan zichzelf te danken.
gebrek aan inzet....
Ik ben van mening dat meneer Van Nieuwenhuizen gekocht is om (op den duur) 1e keeper te worden. dat hij het vanaf dag 1 niet waar maakt, is z'n eigen schuld, dat jongens als Telgenkamp (die overigens kwam met een duidelijke missie: 3e keeper samen met Kampjes) het wel waar maken en er wel voor gaan zegt iets over mentaliteit denk ik.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:18 schreef Zapper het volgende:
[..]
Oke. Ik denk niet dat er een betere optie bestaat voor Heracles dan Pasveer. Als Piecke nog een jaartje doorgaat en Pasveer definitief vertrekt, dan zit je over een jaar met een probleem. Van Loo terughalen lijkt me ook geen optie. Of denk je dat Telgenkamp dan klaar is voor het grote werk?
[..]
Maar is het niet raar dat ze die jongen ook hebben voorgespiegeld dat 'ie eerste keeper zou worden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |