.1000gb aan hd films en muziek weg
.quote:als jij 1000gb aan materiaal hebt die een KLB topic waard zijn dan lijkt elke keer een backup mijn ook geen overbodige luxe.Op maandag 21 december 2009 08:12 schreef boskameel het volgende:
Om nou elke keer 1000gb te gaan backuppen... Heb alleen van itunes een backup van 24 november zie ik net.
quote:"What are you thinking about"Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef mrfool het volgende:
Tikt het? Dan is het morse code! Goed luisteren met je oor. je HD wil je wat duidelijk maken.
quote:Met je oor? Wat een nieuw en verfrissend concept! Vertel me meer!Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef mrfool het volgende:
Goed luisteren met je oor.
quote:WE ARE SINKING!
quote:In jouw geval; met je rode oortjesOp maandag 21 december 2009 08:20 schreef zovty het volgende:
[..]
Met je oor? Wat een nieuw en verfrissend concept! Vertel me meer!
quote:Daarom koop je ook TWEE harddrives. 1 voor de backup.Op maandag 21 december 2009 08:12 schreef boskameel het volgende:
Om nou elke keer 1000gb te gaan backuppen...
Jammer dat je het kwijt bent, maar je gaat er niet dood van.
En je kan altijd nog de informatie erop laten restoren maar dat is prijzig
quote:Op maandag 21 december 2009 08:11 schreef Godtje het volgende:
Daar heb je nou een backup voor.
quote:Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.Op maandag 21 december 2009 08:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Daarom koop je ook TWEE harddrives. 1 voor de backup.
quote:Wat een onzin.
[..]
Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.
HP EX490 mediasmart home server, met vier interne disks, kan je al je data redundant bewaren.
Graag gedaan.
quote:Vandaar dat backup-to-disk steeds populairder wordt.Op maandag 21 december 2009 08:33 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.
quote:Dan heb je alles op dvd staan en dan zijn er allemaal leesfouten op die dvd's na een jaar in de kast te hebben gelegen...
[..]
Vandaar dat backup-to-disk steeds populairder wordt.
quote:Ja inderdaad, de floppy gebruiken voor 1000 GB
[..]
Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.
quote:Harddisken.Op maandag 21 december 2009 08:46 schreef Virus3000 het volgende:
[..]
Dan heb je alles op dvd staan en dan zijn er allemaal leesfouten op die dvd's na een jaar in de kast te hebben gelegen...
quote:Valt me mee, 465 euro....Op maandag 21 december 2009 08:37 schreef Pikkebaas het volgende:
Hiero, de oplossing:
[ afbeelding ]
HP EX490 mediasmart home server, met vier interne disks, kan je al je data redundant bewaren.
Graag gedaan.
quote:Dan moet je niet klagen.Op maandag 21 december 2009 08:12 schreef boskameel het volgende:
Om nou elke keer 1000gb te gaan backuppen...
quote:Ja want je gaat 1TB aan films allemaal backuppenOp maandag 21 december 2009 08:46 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja inderdaad, de floppy gebruiken voor 1000 GB
Dat je muziek back-upped snap ik, maar films kijk je een keer en dan niet meer.
Gewoon DVD's gebruiken voor die paar GB die je echt wilt back - uppen, een stuk goedkoper.
quote:Ik maak liever een kopie van mijn films dan mijn muziek....
[..]
Ja want je gaat 1TB aan films allemaal backuppen
Dat je muziek back-upped snap ik, maar films kijk je een keer en dan niet meer.
Gewoon DVD's gebruiken voor die paar GB die je echt wilt back - uppen, een stuk goedkoper.
Voor mij is het precies andersom.
quote:Dus is je eerste opmerking bij deze gelijk overbodig.
Als jij een film vaker kijkt dan dat je een liedje luistert geef ik je groot gelijk.
Voor mij is het precies andersom.
quote:*tik* *tik*Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef mrfool het volgende:
Tikt het? Dan is het morse code! Goed luisteren met je oor. je HD wil je wat duidelijk maken.
Wat is er Lassie Wat wil je me zeggen?
*tik* *tik* *trrrrt*
Timmie is in de put gevallen!?
*tik*
2 hard schijven kopen om 1 te gebruiken is
Maar veel plezier als jij dat wilt doen, je weet dat je die 2 gaat gebruiken voor normale data en niet als een back-up en dan ben je uiteindelijk toch alles kwijt, dit naast het feit dat het gewoon een dure methode is.
quote:Kan je net zo goed een raid1 gebruiken.Op maandag 21 december 2009 09:18 schreef Chinless het volgende:
Backup in vorm van Raid 5? Lozah, wat kost nou een NAS oid, helemaal niets.
quote:er zijn ook andere oplossingen, wel met hetzelfde principe, maar dat je een eigen harddisk erin stopt.
tevens dan gelijk toegang via FTP / HTTP / SMB / maar ook tevens een torrentclient of newsgroepen.
zie hier: http://www.qnap.com/
quote:Hoe is dat nou, zo'n beperkte visie?
Nee hoor, want zonder de muziek is het nog steeds goedkoper om dvd'tjes te gebruiken.
2 hard schijven kopen om 1 te gebruiken is
Maar veel plezier als jij dat wilt doen, je weet dat je die 2 gaat gebruiken voor normale data en niet als een back-up en dan ben je uiteindelijk toch alles kwijt, dit naast het feit dat het gewoon een dure methode is.
quote:Alleen een RAID5 in je vaste pc is geen backup.
Backup in vorm van Raid 5? Lozah, wat kost nou een NAS oid, helemaal niets.
quote:Waarom? Hij wil alleen klagen en er niks aan doen.
quote:Maar wel een oplossing om je 1000GB aan muziek en films veilig op te slaan, ZONDER steeds 1000gb te backuppen.
[..]
Alleen een RAID5 in je vaste pc is geen backup.
quote:Met een incremental hoef je natuurlijk nooit elke keer 1000GB over te pompen. Daarbij geeft TS al aan zijn films helemaal niet boeiend te vinden dus dat scheelt weer (flink) wat GB's.
[..]
Maar wel een oplossing om je 1000GB aan muziek en films veilig op te slaan, ZONDER steeds 1000gb te backuppen.
Een Raid 5 is geen backup omdat die machine nog steeds kan overlijden, uit branden, etc etc. Een backup bewaar je buiten de orginele machine ook thuis. zakelijk uiteraard ook nog eens in een ander pand.
Allemaal porno zeker quote:Ja want porno is het enige wat veel data vergt
Mensen met 1000gb data
quote:Hahahahaha, betreffende user is bang van pornoOp maandag 21 december 2009 09:30 schreef kikoooooo het volgende:
Mensen met 1000gb data
.quote:en dus ook niet op dvd :/Op maandag 21 december 2009 08:46 schreef Virus3000 het volgende:
[..]
Dan heb je alles op dvd staan en dan zijn er allemaal leesfouten op die dvd's na een jaar in de kast te hebben gelegen...
Voor backups bestaat een apparaat dat een tape-streamer heet , special voor dit doel ontworpen
quote:Dus jij gaat per DVD een backup makenMet een incremental hoef je natuurlijk nooit elke keer 1000GB over te pompen. Daarbij geeft TS al aan zijn films helemaal niet boeiend te vinden dus dat scheelt weer (flink) wat GB's.
. Kan je ze net zo goed in een hoesje stoppen ipv op je harddisk te bewaren. Kwa muziek ook great. Staat al je muziek door elkaar, want ja als het goed is pas je wel eens titel aan oid 
.quote:Daar heb je gelijk in, maar zoals ik hierboven al zei als je een backup maak is het een Full backup en geen incremental. Een oplossing als NAS of Raid5 vind ik dus toch beter. Aangezien raid5 niet van een machine afhankelijk is maar van zijn disks. Daarbij is raid5 icm nas gewoon beter voor elke thuissituatie met veel data, want ik ken echt NIEMAND die een backup maakt. (inclusief mijzelf).Een Raid 5 is geen backup omdat die machine nog steeds kan overlijden, uit branden, etc etc. Een backup bewaar je buiten de orginele machine ook thuis. zakelijk uiteraard ook nog eens in een ander pand.
quote:En die tapes gaan niet kapot? en dat is prijstechnish te doen voor een particulier?
[..]
en dus ook niet op dvd :/
Voor backups bestaat een apparaat dat een tape-streamer heet , special voor dit doel ontworpen
quote:Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef mrfool het volgende:
Tikt het? Dan is het morse code! Goed luisteren met je oor. je HD wil je wat duidelijk maken.
quote:RAID is geen backup...Op maandag 21 december 2009 10:18 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Ik heb er gewoon 4 harde schijven ingezet die draaien als RAID-10. Daardoor is het niet alleen bloedsnel maar ook nog eens veilig. Bij uitval loop je dus geen schade op.
quote:Volgens mij heb je geen flauw benul waar je het over hebt he? Er kan er in elk geval geen kaas van maken.
[..]
Dus jij gaat per DVD een backup maken
[..]
quote:Dat je het nog probeert.Op maandag 21 december 2009 10:27 schreef Godtje het volgende:
[..]
Volgens mij heb je geen flauw benul waar je het over hebt he? Er kan er in elk geval geen kaas van maken.
quote:Leve de SSD!Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef Dennis_enzo het volgende:
Omdat harde schijven kwetsbare bewegende onderdelen bevatten, terwijl de meeste andere pc onderdelen dat niet hebben.
Ik vraag me trouwens af waarom mensen vele honderden gigabytes aan data thuis willen hebben. Die pluk je toch gewoon van het net als je ze nodig hebt! Om alles dubbel op je eigen schijf te zetten is zó 2005.
De beste configuratie is een SSD met je besturingssysteem, een HDD met je eigen documenten en foto's en een snelle internetverbinding.
quote:probeerd
quote:Ninja-edit mislukt.
quote:True
quote:Tenzij je bijvoorbeeld met grote Autocad, Raw images, movie edit, etc etc werkt dan wil je je bestanden ook het liefst op een SSD hebben. Kortom je kan geen eenduidig advies geven wat voor iedereen werkt.
[..]
Leve de SSD!
Ik vraag me trouwens af waarom mensen vele honderden gigabytes aan data thuis willen hebben. Die pluk je toch gewoon van het net als je ze nodig hebt! Om alles dubbel op je eigen schijf te zetten is zó 2005.
De beste configuratie is een SSD met je besturingssysteem, een HDD met je eigen documenten en foto's en een snelle internetverbinding.
quote:Dat klopt. Maar het nut van vele gigabytes thuis bewaren die elders op het web ook al 10.000x staan ontgaat me. Zo'n film, die haal je toch binnen, kijk je en verwijder je weer. Waarom die dubbel gaan bewaren? Was hij zo goed dat je hem nog eens wil zien dan haal je hem toch gewoon weer binnen?Op maandag 21 december 2009 10:31 schreef Godtje het volgende:
[..]
Tenzij je bijvoorbeeld met grote Autocad, Raw images, movie edit, etc etc werkt dan wil je je bestanden ook het liefst op een SSD hebben. Kortom je kan geen eenduidig advies geven wat voor iedereen werkt.
Het komt omdat mensen nog een zekere 'waarde' toekennen aan een binnengehaalde film. Want zo'n film kopen kost geld. En daarom is het zonde om hem weg te doen. Mijn zwager heeft werkelijk vele honderden films op DVD gebrand, allemaal met een hoesje erbij, etc. etc. Puur verzamelen. Als je hem vraagt of een bepaalde film goed was dan weet hij het niet, want hij komt er nooit aan toe om te kijken.
quote:
[..]
Dat klopt. Maar het nut van vele gigabytes thuis bewaren die elders op het web ook al 10.000x staan ontgaat me. Zo'n film, die haal je toch binnen, kijk je en verwijder je weer. Waarom die dubbel gaan bewaren? Was hij zo goed dat je hem nog eens wil zien dan haal je hem toch gewoon weer binnen?
Het komt omdat mensen nog een zekere 'waarde' toekennen aan een binnengehaalde film. Want zo'n film kopen kost geld. En daarom is het zonde om hem weg te doen. Mijn zwager heeft werkelijk vele honderden films op DVD gebrand, allemaal met een hoesje erbij, etc. etc. Puur verzamelen. Als je hem vraagt of een bepaalde film goed was dan weet hij het niet, want hij komt er nooit aan toe om te kijken.
Waarom mensen bepaalde zaken willen bewaren zal mij eigenlijk aan mijn reet roesten. Als ze dat willen moeten ze dat lekker doen. Films zou ik de meeste mensen inderdaad wel afraden maar ik ken meer gekken die het toch leuk vinden om ze te bewaren. Prima joh dan moet je wat meer uitgeven.
Persoonlijk doe ik software, muziek, foto's en documenten waarbij ik de software directory zo schoon mogelijk probeer te houden.
quote:
quote:Ik heb ze gekocht en toch staan ze op een Harde schijf.... dus je punt?Op maandag 21 december 2009 11:32 schreef BobbyB het volgende:
Ja, dan had je de films en muziek maar moeten kopen he! Dan had je ze nog gehad!
quote:NAISOp maandag 21 december 2009 08:37 schreef Pikkebaas het volgende:
Hiero, de oplossing:
[ afbeelding ]
HP EX490 mediasmart home server, met vier interne disks, kan je al je data redundant bewaren.
Graag gedaan.
. Nouja wel al mijn series kwijt die ik allemaal netjes had gerangschikt in mappen. Films vind ik niet zo erg , al waren het er wel veel. En mijn foto's vond ik terug op een andere schijf . En mijn muziek moet ik maar opnieuw downloaden van 1 maand de rest heb ik nog.Echt belangrijke data heb ik gelukkig wel apart via timemachine.
quote:Dat je ze nog hebt als je HD stuk gaat.
[..]
Ik heb ze gekocht en toch staan ze op een Harde schijf.... dus je punt?
Daarbij was mijn reactie alles behalve serieus.
quote:Incrementeel backuppen?Op maandag 21 december 2009 08:12 schreef boskameel het volgende:
Om nou elke keer 1000gb te gaan backuppen... Heb alleen van itunes een backup van 24 november zie ik net.
quote:Werkt goed.
Zie m'n robocopy post.
quote:Klopt, op de backup flopOp maandag 21 december 2009 11:43 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat je ze nog hebt als je HD stuk gaat.
quote:HP.Op maandag 21 december 2009 08:37 schreef Pikkebaas het volgende:
Hiero, de oplossing:
[ afbeelding ]
HP EX490 mediasmart home server, met vier interne disks, kan je al je data redundant bewaren.
Graag gedaan.
Ik geef nog liever me geld aan een zwerver.
quote:Hoe lang gaan die mee? Want die hebben toch een maximaal aantal schrijfbewerkingen ofzo, waardoor ze na 20 jaar kapot gaan?
quote:Tja of je laat dat doen door b.v. norton ghost, die van alle incrementeel te backuppen bestanden een image maakt. HipOp maandag 21 december 2009 12:16 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Werkt goed.
Zie m'n robocopy post.
Heeft mij erg veel tijd gekost, hoop dat er niks kapot gaat!
Ik heb geen zin in Back-up die bedrijven zijn ook afzetters.
Die harde schijven hebben geen vooruitgang, ze kunnen volgens mij makkelijk 20TB schijven maken. Elk jaar de data verdubbelen om geld te verdienen, is wel slim op zich
[ Bericht 34% gewijzigd door SonyTRV420E op 21-12-2009 13:04:18 ]
quote:Tot ze weer wat veranderen en je niks meer met je images kan doen.Op maandag 21 december 2009 12:29 schreef EINZ het volgende:
[..]
Tja of je laat dat doen door b.v. norton ghost, die van alle incrementeel te backuppen bestanden een image maakt. Hip
quote:Whut?Op maandag 21 december 2009 12:57 schreef SonyTRV420E het volgende:
Ik heb geen zin in Back-up die bedrijven zijn ook afzetters.
quote:Op maandag 21 december 2009 12:57 schreef SonyTRV420E het volgende:
Ik heb 1TB aan homevideo's in DV-AVI formaat (13GB/per uur) en daar heb ik geen back-up van
Heeft mij erg veel tijd gekost, hoop dat er niks kapot gaat!
Ik heb geen zin in Back-up die bedrijven zijn ook afzetters.
Die harde schijven hebben geen vooruitgang, ze kunnen volgens mij makkelijk 20TB schijven maken. Elk jaar de data verdubbelen om geld te verdienen, is wel slim op zich
Heel veel suc6 met het in het zand houden van je hoofd zolang het nog goed gaat.
quote:Ja het is schandalig! Intel en AMD trouwens ook. Elk jaar weer een paar Ghz en een core erbij.
Ik heb 1TB aan homevideo's in DV-AVI formaat (13GB/per uur) en daar heb ik geen back-up van
Heeft mij erg veel tijd gekost, hoop dat er niks kapot gaat!
Ik heb geen zin in Back-up die bedrijven zijn ook afzetters.
Die harde schijven hebben geen vooruitgang, ze kunnen volgens mij makkelijk 20TB schijven maken. Elk jaar de data verdubbelen om geld te verdienen, is wel slim op zich
Dat konden ze in 1980 natuurlijk ook al. Nvidia is ook geen haar beter.
quote:Uiteindelijk heb ik geen keus en moet ik een nieuwe harde schijf kopenOp maandag 21 december 2009 13:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Heel veel suc6 met het in het zand houden van je hoofd zolang het nog goed gaat.
Die 1TB heb ik al ong 2 maanden in bezit. Volgend jaar koop ik er een voor back up, nu heb ik geen geld ervoor
quote:Net als die nieuwe 21:9 TV's daar is het zo overduidelijk wat een revolutionaire vooruitgangOp maandag 21 december 2009 13:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ja het is schandalig! Intel en AMD trouwens ook. Elk jaar weer een paar Ghz en een core erbij.
Dat konden ze in 1980 natuurlijk ook al. Nvidia is ook geen haar beter.
Kapitalistisch systeem heeft ook z'n nadelen
quote:Naij, moar ut beskermt oe wel taigen skijfuutval.
quote:Dat dus...Op maandag 21 december 2009 14:35 schreef Netsplitter het volgende:
Tot je raidcontroller de geest geeft.
quote:
[..]
Net als die nieuwe 21:9 TV's daar is het zo overduidelijk wat een revolutionaire vooruitgang
[ afbeelding ]
Kapitalistisch systeem heeft ook z'n nadelen
Je bent zo slim dat er serieus ook nog een PI bij had moeten zetten.
quote:Maar dat gebeurt aanzienlijk minder snel dan dat een HD kapot gaat. Ja, tenzij je een Sweex RAID controller hebt, maar goed, dan verdien je het ook.
Tot je raidcontroller de geest geeft.
quote:Het is en blijft een massaproductieproduct, dus je kan zomaar een maandagmorgen of vrijdagmiddag model hebben.Op maandag 21 december 2009 15:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Maar dat gebeurt aanzienlijk minder snel dan dat een HD kapot gaat. Ja, tenzij je een Sweex RAID controller hebt, maar goed, dan verdien je het ook.
quote:Jouw oplossing is raid 1.Op maandag 21 december 2009 12:57 schreef SonyTRV420E het volgende:
Ik heb 1TB aan homevideo's in DV-AVI formaat (13GB/per uur) en daar heb ik geen back-up van
Heeft mij erg veel tijd gekost, hoop dat er niks kapot gaat!
Ik heb geen zin in Back-up die bedrijven zijn ook afzetters.
Die harde schijven hebben geen vooruitgang, ze kunnen volgens mij makkelijk 20TB schijven maken. Elk jaar de data verdubbelen om geld te verdienen, is wel slim op zich
quote:Hoe bedoel je? Met programma x kan ik backup uy maken, en dat kan ik toch blijven doen?Op maandag 21 december 2009 13:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Tot ze weer wat veranderen en je niks meer met je images kan doen.
quote:Die kan je ook dubbel uitvoeren.Op maandag 21 december 2009 14:35 schreef Netsplitter het volgende:
Tot je raidcontroller de geest geeft.
quote:Als je hem 5 jaar ofzo non-stop laat schrijven inderdaad. In de praktijk gaat hij hoogstwaarschijnlijk eerder gewoon kapot dan dat dat limiet word gehaald.Op maandag 21 december 2009 12:27 schreef EINZ het volgende:
[..]
Hoe lang gaan die mee? Want die hebben toch een maximaal aantal schrijfbewerkingen ofzo, waardoor ze na 20 jaar kapot gaan?
quote:Als je 1TB aan eigen filmpjes niet wil back-uppen dan moet je ook niet zeuren als onvervangbare herinneringen verdwijnen omdat de schijf stuk gaat.
Ik heb 1TB aan homevideo's in DV-AVI formaat (13GB/per uur) en daar heb ik geen back-up van
Heeft mij erg veel tijd gekost, hoop dat er niks kapot gaat!
quote:Jup.
Maar je moederbord niet.
Die zou een powersurge kunnen krijgen en je raidcontrollers frituren.
quote:DoemdenkerOp maandag 21 december 2009 17:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jup.
Maar je moederbord niet.
Die zou een powersurge kunnen krijgen en je raidcontrollers frituren.
.Oftewel klagen!!!
quote:Doe mij eens het artikel waar dat staat. Je ziet wel goed hoor, maar dat klinkt toch wel erg:Op maandag 21 december 2009 17:45 schreef iszinloos het volgende:
Bij normaal gebruik word verwacht dat een externe hd 5 jaar mee gaat, dit is wettelijk vastgelegd.
Oftewel klagen!!!
quote:Op maandag 21 december 2009 17:45 schreef iszinloos het volgende:
Bij normaal gebruik word verwacht dat een externe hd 5 jaar mee gaat, dit is wettelijk vastgelegd.
Oftewel klagen!!!
Er is geen ruk vast gelegd in de wet hoe lang een externe disk mee moet gaan.
quote:Op maandag 21 december 2009 17:45 schreef iszinloos het volgende:
Bij normaal gebruik word verwacht dat een externe hd 5 jaar mee gaat, dit is wettelijk vastgelegd.
Oftewel klagen!!!
quote:RAID is geen backup, het maakt niet uit hoeveel redundancy je hebt als een virus of een domme actie in 1 keer al je data weg kan gooien. Backups bewaar je daarom offline.
Ik heb er gewoon 4 harde schijven ingezet die draaien als RAID-10. Daardoor is het niet alleen bloedsnel maar ook nog eens veilig. Bij uitval loop je dus geen schade op.
xcopy /s /e /r e:\Downloadmeuk\*.* g:\backup
quote:Wat een onzin.... Backuppen naar tapes en optische drives is door de grote omvang van de data en de tijd die het nodig heeft zelfs voor bedrijven steeds minder interessant. Men heeft TB's aan data, en die worden gewoon synchroon gehouden met een server waarop een kopie draait, en aan de andere kant van het gebouw staat of in een ander pand.... om tegen brandschade te back-uppen. Van die 2e, synchroon backup server word dan zo 1 of 2 keer per maand alsnog een secundaire backup getrokken op tapes, maar die kan dus omdat het een secundaire server is gewoon overdag onder kantooruren doordraaien zonder de productie te hinderen.Op maandag 21 december 2009 08:33 schreef BorusBulldog het volgende:
Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.
De tijden dat je in een server room teepjes in allerlei drives zit te frotten voor een backup die 's nachts om 23:00 draait..... begint langzaam ten einde te komen. De toekomst is, zeker nu servers vele malen goedkoper zijn, en net zo duur als een tape drive 15 jaar geleden, het backuppen op NAS systemen en synchroon lopende servers.
quote:Tja.... als je net als ik een DSLR camera hebt, en je vrouw ook nog een kleine digicam heeft, en we beiden er graag op los fotograferen en weinig weggooien..... dan zit je binnen een paar jaar, zoals wij dus nu, aan de 50 Gb aan foto's, plus nog een Gb of 10 aan andere willekeurige data.Op maandag 21 december 2009 09:06 schreef BorusBulldog het volgende:
Ja want je gaat 1TB aan films allemaal backuppen
Dat je muziek back-upped snap ik, maar films kijk je een keer en dan niet meer.
Gewoon DVD's gebruiken voor die paar GB die je echt wilt back - uppen, een stuk goedkoper.
Mijn backup is dus om en nabij de 60 Gb, en ik vind het ook wel prettig - voor historische doeleinden, om ook nog een oudere backup bij te houden, die ik zo om het jaar ofzo vervang, wat momenteel ook nog zo'n 40 Gb is. Als ik dan ook nog de laptop backup van mijn vrouw erbij tel, die ook 5-10 Gb op haar laptop heeft staan..... dan zit ik ZEKER aan een backup-hoeveelheid van rond de 100 Gb.
Muziek tel ik dan nog niet eens mee (films bewaar ik niet of brand ik op discs).
En tja.... ik ga dus echt niet 100 Gb op DVD's zetten, en dat elke maand nog eens doen..... nee, ik heb gewoon een 500 Gb externe schijf die ik exclusief voor Backup heb gereserveerd. Alles wat ik niet kwijt wil, daar gaat een kopie van naar dat 500 Gb schijfje. Momenteel betekend dat dus ook een dubbele kopie van mijn MP3 collectie, en al mijn Technet ISO's.
En mijn machine staat 24/7 aan, en elke nacht wordt de backup geupdate. In Noodgevallen zoals brand ruk ik dus die schijf van de PC en ben ik pleitte.
quote:ja had ik ook..leek net een paard..Op maandag 21 december 2009 08:11 schreef boskameel het volgende:
Bah, mijn externe schijf met al mijn films en itunes muziek houdt er gewoon ineens mee op en maakt tikkende geluiden
1000gb aan hd films en muziek weg
quote:Hier stopte ik met lezen.Op maandag 21 december 2009 08:11 schreef boskameel het volgende:
Bah, mijn externe schijf met al mijn films en itunes
Zelf draai ik 4x 1.5tb Linux software raid 5
quote:Leuk wanneer je software crashed.Op maandag 21 december 2009 19:48 schreef LeDrol het volgende:
Goedkopere kant en klare NAS oplossingen zijn er ook. Deze klinkt wel veel belovend en wordt 100 euro zonder HDDs:
Zelf draai ik 4x 1.5tb Linux software raid 5
Weg data.
quote:Ervaring mee? Dit kan je overigens overal over zeggen. Ook hardware controllers enzo. Linux software raid is tenminste niet afhankelijk van hardware.Op maandag 21 december 2009 19:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Leuk wanneer je software crashed.
Weg data.
Heb trouwens ook nog een externe 1TB schijf waarmee ik de belangrijke data ga backupen, leg die dan op het werk ofzo.
quote:Ervaring mee? Er is al 5 keer in het topic geroepen dat een RAID geen backup is. Single device fail en het is weg.
[..]
Ervaring mee? Dit kan je overigens overal over zeggen. Ook hardware controllers enzo. Linux software raid is tenminste niet afhankelijk van hardware.
Heb trouwens ook nog een externe 1TB schijf waarmee ik de belangrijke data ga backupen, leg die dan op het werk ofzo.
quote:Op maandag 21 december 2009 20:04 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ervaring mee? Er is al 5 keer in het topic geroepen dat een RAID geen backup is. Single device fail en het is weg.
Doelde op linux software raid natuurlijk. Overigens is raid 5 juist tegen het failen van 1 device.
quote:Ik bedoel het complete device niet een losse disk. Raid is redundant geen backup.
[..]
[ afbeelding ]
Doelde op linux software raid natuurlijk. Overigens is raid 5 juist tegen het failen van 1 device.
quote:Softwareraid is altijd gevaarlijk om daar belangrijke dingen op te zetten omdat het onvoorspelbaar is.Op maandag 21 december 2009 20:25 schreef LeDrol het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Doelde op linux software raid natuurlijk. Overigens is raid 5 juist tegen het failen van 1 device.
Wanneer een hardwareraidcontroller mol gaat kan je 'm vervangen voor een identieke versie.
Bij softwareraid gaat dat niet.
quote:Ik heb een Digital8 camcorder sinds 2000 maar wist niet wat digitaal inhield, dus zette ik tot nu toe alles op VHS.Op maandag 21 december 2009 17:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als je 1TB aan eigen filmpjes niet wil back-uppen dan moet je ook niet zeuren als onvervangbare herinneringen verdwijnen omdat de schijf stuk gaat.
VHS is ook betrouwbaarder dan DVD (wat ik gelezen heb, VHS 20 jaar en DVD paar jaar)
Windows Skydrive geeft 25GB opslag, daar kun je de belangrijkste dingen in gooien.
quote:DVD een paar jaar.Op maandag 21 december 2009 20:41 schreef SonyTRV420E het volgende:
[..]
Ik heb een Digital8 camcorder sinds 2000 maar wist niet wat digitaal inhield, dus zette ik tot nu toe alles op VHS.
VHS is ook betrouwbaarder dan DVD (wat ik gelezen heb, VHS 20 jaar en DVD paar jaar)
Windows Skydrive geeft 25GB opslag, daar kun je de belangrijkste dingen in gooien.
http://www.den.nl/docs/20050808095810
quote:Zelf gebrande DVD'sOp maandag 21 december 2009 20:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
DVD een paar jaar.
http://www.den.nl/docs/20050808095810
Mijn ervaring is dat er stotteringen plaats vinden
quote:Andere dvd's?Op maandag 21 december 2009 20:50 schreef SonyTRV420E het volgende:
[..]
Zelf gebrande DVD's
Mijn ervaring is dat er stotteringen plaats vinden
Andere brander?
Daarbij verslechteren vhs banden elke keer dat je ze bekijkt.
Zowel het videospoor als het audiospoor.
quote:Op maandag 21 december 2009 08:11 schreef boskameel het volgende:
Bah, mijn externe schijf met al mijn films en itunes muziek houdt er gewoon ineens mee op en maakt tikkende geluiden
1000gb aan hd films en muziek weg
Je moet er ook niet mee gaan gooien.
quote:Mits die leverbaar is ja. En het lijkt me sterk dat ze zomaar Linux Software Raid aanpassen zodat oude arrays niet weer werken. Daarnaast kan ik natuurlijk ook gewoon simpelweg de software niet upgraden.Op maandag 21 december 2009 20:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Softwareraid is altijd gevaarlijk om daar belangrijke dingen op te zetten omdat het onvoorspelbaar is.
Wanneer een hardwareraidcontroller mol gaat kan je 'm vervangen voor een identieke versie.
Bij softwareraid gaat dat niet.
Overigens vind ik een echte hardware raid controller sowieso te duur voor simpel thuisgebruik.
ik heb alleen morgen ochtend tijd
quote:Misschien dat ze zo lang meegaan zonder krassen? Wat ik vaak hoor is dat de kleinste kras een beschadiging vormt op de data.Op maandag 21 december 2009 20:51 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Andere dvd's?
Andere brander?
Daarbij verslechteren vhs banden elke keer dat je ze bekijkt.
Zowel het videospoor als het audiospoor.
Hier VHS vs DVD
http://www.adequacy.org/stories/2001.8.24.112921.289.html
Ik ben geen voorstander van VHS, alleen moet je beter bij DVD opletten
quote:Iemand hoeft maar wat aan te passen in de driver en je hangt.Op maandag 21 december 2009 20:53 schreef LeDrol het volgende:
[..]
Mits die leverbaar is ja. En het lijkt me sterk dat ze zomaar Linux Software Raid aanpassen zodat oude arrays niet weer werken. Daarnaast kan ik natuurlijk ook gewoon simpelweg de software niet upgraden.
Overigens vind ik een echte hardware raid controller sowieso te duur voor simpel thuisgebruik.
Zo simpel is het nou eenmaal.
Maar ik ga je niet overtuigen om over te stappen op iets anders.
quote:Ligt aan de kant waar de kras op komt.Op maandag 21 december 2009 20:57 schreef SonyTRV420E het volgende:
[..]
Misschien dat ze zo lang meegaan zonder krassen? Wat ik vaak hoor is dat de kleinste kras een beschadiging vormt op de data.
Hier VHS vs DVD
http://www.adequacy.org/stories/2001.8.24.112921.289.html
Ik ben geen voorstander van VHS, alleen moet je beter bij DVD opletten
Wanneer je een dvd goed opbergt kan die jaaaaren mee gaan zonder problemen.
Maar goed, ook jou ga ik niet proberen te overtuigen.
.Verder: geen idee, nooit last van.
quote:Had je serieus 1TB aan films en muziek?Op maandag 21 december 2009 08:11 schreef boskameel het volgende:
Bah, mijn externe schijf met al mijn films en itunes muziek houdt er gewoon ineens mee op en maakt tikkende geluiden
1000gb aan hd films en muziek weg
Wat 'n piraat
!_yarrr
quote:Software Raid is het minst betrouwbaar van alle raids..... je raid kan zo gemakkelijk corrupt raken dat je onderhand net zo goed een losse schijf kunt gebruiken.Op maandag 21 december 2009 20:25 schreef LeDrol het volgende:
Doelde op linux software raid natuurlijk. Overigens is raid 5 juist tegen het failen van 1 device.
Nee, een hardware controller met minstens 3 gelijke schijven in RAID 5 is beter. Maar zoals gesteld, geen raid is een backup..... een corrupte controller kan je hele raid ook vergallen namelijk. Daar hebben ze dan weer RAID 10 voor uit gevonden, die dan weer met twee fysieke controllers werkt etc..... maar de beste manier is toch gewoon alles wat je heilig vind op twee plaatsen hebben. Hetzij een NAS, externe schijf, etc, het zij ander media.
quote:De DVD's die bedrijven kopen voor archivering zijn ook wel een stukje andere kwaliteit dan de spindel die je voor 20 euro bij de media markt koopt.Op maandag 21 december 2009 20:44 schreef Netsplitter het volgende:
DVD een paar jaar.
http://www.den.nl/docs/20050808095810
quote:Volgens mij is het vanaf server 2000 toch hartstikke makkelijk om een nieuwe schijf erin te vrotten en het raid 5 volume te laten rebuilden in een software raid. En van je OS moet je gewoon een image hebben, natuurlijk.Op maandag 21 december 2009 21:15 schreef maartena het volgende:
Software Raid is het minst betrouwbaar van alle raids
quote:ZFS RAID-Z is op de ene machine identiek aan ZFS RAID-Z op een andere machine wat de inhoud van de schijven aangaat. Dat is juist het grote voordeel van software RAID: je zit vast aan een (migreerbaar) OS i.p.v. aan een specifieke hardwarefabrikant.Op maandag 21 december 2009 20:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Softwareraid is altijd gevaarlijk om daar belangrijke dingen op te zetten omdat het onvoorspelbaar is.
Wanneer een hardwareraidcontroller mol gaat kan je 'm vervangen voor een identieke versie.
Bij softwareraid gaat dat niet.
En in het geval van ZFS gaat dat ook tussen FreeBSD en OpenSolaris, of zelfs tussen big-endian en little-endian systemen (= kort gezegd de manier van opslaan van getallen, ZFS draait het gewoon om als het nodig is). Zolang de on-disk metadata versie niet omlaag gaat zal het blijven werken op nieuwere versies.
ZFS heeft dan nog checksums, self healing, en gaat de RAID-5 write hole tegen (= mismatch tussen data en pariteit als het systeem op het verkeerde moment eruit klapt), bij hardware RAID-5 is dat niet vanzelfsprekend... moet die kaart opeens een 'verify' van de complete dataruimte gaan doen, wtf (dan praat ik over kaarten van 600 euro)
Even om te illustreren dat 1 van de betrouwbaarste RAID-oplossingen een software-oplossing is.
Ja als iemand een fout bakt in de software, kan het misgaan. Op dezelfde manier kunnen firmware bugs ook je data beschadigen, bv die ene keer dat er een RAID-6 bug in 3ware kaarten zat die je data kon beschadigen.
quote:Alles gáát kapot
[ Bericht 3% gewijzigd door DumDaDum op 22-12-2009 21:20:23 ]
quote:Software RAID has advantages and disadvantages compared to hardware RAID. The software must run on a host server attached to storage, and server's processor must dedicate processing time to run the RAID software. This is negligible for RAID 0 and RAID 1, but may become significant when using parity-based arrays and either accessing several arrays at the same time or running many disks. Furthermore all the busses between the processor and the disk controller must carry the extra data required by RAID which may cause congestion.Op dinsdag 22 december 2009 08:46 schreef Henno het volgende:
[..]
ZFS RAID-Z is op de ene machine identiek aan ZFS RAID-Z op een andere machine wat de inhoud van de schijven aangaat. Dat is juist het grote voordeel van software RAID: je zit vast aan een (migreerbaar) OS i.p.v. aan een specifieke hardwarefabrikant.
En in het geval van ZFS gaat dat ook tussen FreeBSD en OpenSolaris, of zelfs tussen big-endian en little-endian systemen (= kort gezegd de manier van opslaan van getallen, ZFS draait het gewoon om als het nodig is). Zolang de on-disk metadata versie niet omlaag gaat zal het blijven werken op nieuwere versies.
ZFS heeft dan nog checksums, self healing, en gaat de RAID-5 write hole tegen (= mismatch tussen data en pariteit als het systeem op het verkeerde moment eruit klapt), bij hardware RAID-5 is dat niet vanzelfsprekend... moet die kaart opeens een 'verify' van de complete dataruimte gaan doen, wtf (dan praat ik over kaarten van 600 euro)
Even om te illustreren dat 1 van de betrouwbaarste RAID-oplossingen een software-oplossing is.
Ja als iemand een fout bakt in de software, kan het misgaan. Op dezelfde manier kunnen firmware bugs ook je data beschadigen, bv die ene keer dat er een RAID-6 bug in 3ware kaarten zat die je data kon beschadigen.
Another concern with operating system-based RAID is the boot process. It can be difficult or impossible to set up the boot process such that it can fail over to another drive if the usual boot drive fails. Such systems can require manual intervention to make the machine bootable again after a failure. There are exceptions to this, such as the LILO bootloader for Linux, loader for FreeBSD[16] , and some configurations of the GRUB bootloader natively understand RAID-1 and can load a kernel. If the BIOS recognizes a broken first disk and refers bootstrapping to the next disk, such a system will come up without intervention, but the BIOS might or might not do that as intended. A hardware RAID controller typically has explicit programming to decide that a disk is broken and fall through to the next disk.
quote:De processor load is echt niet meer zo boeiend. Ik heb een simpele AMD Athlon 64 X2 4050e in mijn NAS en de load komt zelden boven de 1%.Op dinsdag 22 december 2009 08:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Software RAID has advantages and disadvantages compared to hardware RAID. The software must run on a host server attached to storage, and server's processor must dedicate processing time to run the RAID software. This is negligible for RAID 0 and RAID 1, but may become significant when using parity-based arrays and either accessing several arrays at the same time or running many disks.
quote:Daarom gewoon een losse aparte HDD voor het OS. Nogsteeds vele male goedkoper dan een beetje hardware raid controller die toch minimaal 500 euro gaat kosten.Op dinsdag 22 december 2009 08:58 schreef Netsplitter het volgende:Another concern with operating system-based RAID is the boot process. It can be difficult or impossible to set up the boot process such that it can fail over to another drive if the usual boot drive fails.
quote:http://www.ciao-shopping.(...)_Controller__1337701Op dinsdag 22 december 2009 10:12 schreef LeDrol het volgende:
[..]
De processor load is echt niet meer zo boeiend. Ik heb een simpele AMD Athlon 64 X2 4050e in mijn NAS en de load komt zelden boven de 1%.
[..]
Daarom gewoon een losse aparte HDD voor het OS. Nogsteeds vele male goedkoper dan een beetje hardware raid controller die toch minimaal 500 euro gaat kosten.
quote:http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/21.html
[..]
Doe mij eens het artikel waar dat staat. Je ziet wel goed hoor, maar dat klinkt toch wel erg:
http://www.consuwijzer.nl(...)n_deugdelijk_product
http://www.consuwijzer.nl(...)ondeugdelijk_product
quote:Voor ieder product geld een redelijkerwijs te verwachten levens verwachting.
[..]
Er is geen ruk vast gelegd in de wet hoe lang een externe disk mee moet gaan.
Bijvoorbeeld je koopt een auto a 15.000 euro na 5 jaar is deze na normaal gebruik rijp voor de sloop.
Je hebt dan recht op reparatie of vervanging.
Natuurlijk geld voor iets goedkoops een kortere te verwachten levens verwachting dan van laten we zeggen een Ferrari Enzo .
Voor een externe hd schijn je te mogen verwachten dat het ding 5 jaar mee gaat.*
Die vijf jaar is dan een richtlijn ... er staat natuurlijk niet in een wet boek een enorme lijst van producten ...
*Bij radar of kassa werd eerst beweert dat dit voor een normale externe hd 5 jaar is.
consu wijzer
''Wie is verantwoordelijk als het product niet aan mijn verwachtingen voldoet?
Is een product niet goed, dus voldoet het niet aan de verwachtingen die u mag hebben]? Dan is de verkoper daarvoor verantwoordelijk. U hebt met hem namelijk een koopovereenkomst gesloten. Dat betekent dat hij volgens de wet een goed product moet leveren. De verkoper mag u niet naar de fabrikant van het product sturen. Hij moet het probleem voor u oplossen.''
quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door iszinloos op 22-12-2009 17:37:37 ]
quote:Gelukkig heb je niets voor de content betaald en heb je garantie op je schijf.
Bah, mijn externe schijf met al mijn films en itunes muziek houdt er gewoon ineens mee op en maakt tikkende geluiden
1000gb aan hd films en muziek weg
Wat voor snertschijf heb je gekocht?
quote:Psssttt.... terugsturen naar WD kan altijd en heb je hem heeeeeeeeeeel snel weer terug. Als de oude niet meer voorradig is, krijg je een grotere/betere/snellere/nieuwere. Refurbished or not.
[..]
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/21.html
http://www.consuwijzer.nl(...)n_deugdelijk_product
http://www.consuwijzer.nl(...)ondeugdelijk_product
[..]
Voor ieder product geld een redelijkerwijs te verwachten levens verwachting.
Bijvoorbeeld je koopt een auto a 15.000 euro na 5 jaar is deze na normaal gebruik rijp voor de sloop.
Je hebt dan recht op reparatie of vervanging.
Natuurlijk geld voor iets goedkoops een kortere te verwachten levens verwachting dan van laten we zeggen een Ferrari Enzo .
Voor een externe hd schijn je te mogen verwachten dat het ding 5 jaar mee gaat.*
Die vijf jaar is dan een richtlijn ... er staat natuurlijk niet in een wet boek een enorme lijst van producten ...
*Bij radar of kassa werd eerst beweert dat dit voor een normale externe hd 5 jaar is.
consu wijzer
''Wie is verantwoordelijk als het product niet aan mijn verwachtingen voldoet?
Is een product niet goed, dus voldoet het niet aan de verwachtingen die u mag hebben]? Dan is de verkoper daarvoor verantwoordelijk. U hebt met hem namelijk een koopovereenkomst gesloten. Dat betekent dat hij volgens de wet een goed product moet leveren. De verkoper mag u niet naar de fabrikant van het product sturen. Hij moet het probleem voor u oplossen.''
[..]