als jij 1000gb aan materiaal hebt die een KLB topic waard zijn dan lijkt elke keer een backup mijn ook geen overbodige luxe.quote:Op maandag 21 december 2009 08:12 schreef boskameel het volgende:
Om nou elke keer 1000gb te gaan backuppen... Heb alleen van itunes een backup van 24 november zie ik net.
"What are you thinking about"quote:Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef mrfool het volgende:
Tikt het? Dan is het morse code! Goed luisteren met je oor. je HD wil je wat duidelijk maken.
Met je oor? Wat een nieuw en verfrissend concept! Vertel me meer!quote:Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef mrfool het volgende:
Goed luisteren met je oor.
In jouw geval; met je rode oortjesquote:Op maandag 21 december 2009 08:20 schreef zovty het volgende:
[..]
Met je oor? Wat een nieuw en verfrissend concept! Vertel me meer!
Daarom koop je ook TWEE harddrives. 1 voor de backup.quote:Op maandag 21 december 2009 08:12 schreef boskameel het volgende:
Om nou elke keer 1000gb te gaan backuppen...
quote:Op maandag 21 december 2009 08:11 schreef Godtje het volgende:
Daar heb je nou een backup voor.
Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.quote:Op maandag 21 december 2009 08:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Daarom koop je ook TWEE harddrives. 1 voor de backup.
Wat een onzin.quote:Op maandag 21 december 2009 08:33 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.
Vandaar dat backup-to-disk steeds populairder wordt.quote:Op maandag 21 december 2009 08:33 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.
Dan heb je alles op dvd staan en dan zijn er allemaal leesfouten op die dvd's na een jaar in de kast te hebben gelegen...quote:Op maandag 21 december 2009 08:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Vandaar dat backup-to-disk steeds populairder wordt.
Ja inderdaad, de floppy gebruiken voor 1000 GBquote:Op maandag 21 december 2009 08:33 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Backuppen doe je niet op een harddrive. Dit doe je op een ander medium.
Harddisken.quote:Op maandag 21 december 2009 08:46 schreef Virus3000 het volgende:
[..]
Dan heb je alles op dvd staan en dan zijn er allemaal leesfouten op die dvd's na een jaar in de kast te hebben gelegen...
Valt me mee, 465 euro....quote:Op maandag 21 december 2009 08:37 schreef Pikkebaas het volgende:
Hiero, de oplossing:
[ afbeelding ]
HP EX490 mediasmart home server, met vier interne disks, kan je al je data redundant bewaren.
Graag gedaan.
Dan moet je niet klagen.quote:Op maandag 21 december 2009 08:12 schreef boskameel het volgende:
Om nou elke keer 1000gb te gaan backuppen...
Ja want je gaat 1TB aan films allemaal backuppenquote:Op maandag 21 december 2009 08:46 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ja inderdaad, de floppy gebruiken voor 1000 GB
Ik maak liever een kopie van mijn films dan mijn muziek....quote:Op maandag 21 december 2009 09:06 schreef BorusBulldog het volgende:
[..]
Ja want je gaat 1TB aan films allemaal backuppen
Dat je muziek back-upped snap ik, maar films kijk je een keer en dan niet meer.
Gewoon DVD's gebruiken voor die paar GB die je echt wilt back - uppen, een stuk goedkoper.
Dus is je eerste opmerking bij deze gelijk overbodig.quote:Op maandag 21 december 2009 09:10 schreef BorusBulldog het volgende:
Als jij een film vaker kijkt dan dat je een liedje luistert geef ik je groot gelijk.
Voor mij is het precies andersom.
*tik* *tik*quote:Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef mrfool het volgende:
Tikt het? Dan is het morse code! Goed luisteren met je oor. je HD wil je wat duidelijk maken.
Kan je net zo goed een raid1 gebruiken.quote:Op maandag 21 december 2009 09:18 schreef Chinless het volgende:
Backup in vorm van Raid 5? Lozah, wat kost nou een NAS oid, helemaal niets.
er zijn ook andere oplossingen, wel met hetzelfde principe, maar dat je een eigen harddisk erin stopt.quote:
Hoe is dat nou, zo'n beperkte visie?quote:Op maandag 21 december 2009 09:13 schreef BorusBulldog het volgende:
Nee hoor, want zonder de muziek is het nog steeds goedkoper om dvd'tjes te gebruiken.
2 hard schijven kopen om 1 te gebruiken is![]()
Maar veel plezier als jij dat wilt doen, je weet dat je die 2 gaat gebruiken voor normale data en niet als een back-up en dan ben je uiteindelijk toch alles kwijt, dit naast het feit dat het gewoon een dure methode is.
Alleen een RAID5 in je vaste pc is geen backup.quote:Op maandag 21 december 2009 09:18 schreef Chinless het volgende:
Backup in vorm van Raid 5? Lozah, wat kost nou een NAS oid, helemaal niets.
Maar wel een oplossing om je 1000GB aan muziek en films veilig op te slaan, ZONDER steeds 1000gb te backuppen.quote:Op maandag 21 december 2009 09:21 schreef Godtje het volgende:
[..]
Alleen een RAID5 in je vaste pc is geen backup.
Met een incremental hoef je natuurlijk nooit elke keer 1000GB over te pompen. Daarbij geeft TS al aan zijn films helemaal niet boeiend te vinden dus dat scheelt weer (flink) wat GB's.quote:Op maandag 21 december 2009 09:24 schreef Chinless het volgende:
[..]
Maar wel een oplossing om je 1000GB aan muziek en films veilig op te slaan, ZONDER steeds 1000gb te backuppen.
Ja want porno is het enige wat veel data vergtquote:Op maandag 21 december 2009 09:30 schreef kikoooooo het volgende:
Mensen met 1000gb dataAllemaal porno zeker
Hahahahaha, betreffende user is bang van pornoquote:Op maandag 21 december 2009 09:30 schreef kikoooooo het volgende:
Mensen met 1000gb dataAllemaal porno zeker
en dus ook niet op dvd :/quote:Op maandag 21 december 2009 08:46 schreef Virus3000 het volgende:
[..]
Dan heb je alles op dvd staan en dan zijn er allemaal leesfouten op die dvd's na een jaar in de kast te hebben gelegen...
Dus jij gaat per DVD een backup makenquote:Met een incremental hoef je natuurlijk nooit elke keer 1000GB over te pompen. Daarbij geeft TS al aan zijn films helemaal niet boeiend te vinden dus dat scheelt weer (flink) wat GB's.
Daar heb je gelijk in, maar zoals ik hierboven al zei als je een backup maak is het een Full backup en geen incremental. Een oplossing als NAS of Raid5 vind ik dus toch beter. Aangezien raid5 niet van een machine afhankelijk is maar van zijn disks. Daarbij is raid5 icm nas gewoon beter voor elke thuissituatie met veel data, want ik ken echt NIEMAND die een backup maakt. (inclusief mijzelf).quote:Een Raid 5 is geen backup omdat die machine nog steeds kan overlijden, uit branden, etc etc. Een backup bewaar je buiten de orginele machine ook thuis. zakelijk uiteraard ook nog eens in een ander pand.
En die tapes gaan niet kapot? en dat is prijstechnish te doen voor een particulier?quote:Op maandag 21 december 2009 09:37 schreef dontcare het volgende:
[..]
en dus ook niet op dvd :/
Voor backups bestaat een apparaat dat een tape-streamer heet , special voor dit doel ontworpen
quote:Op maandag 21 december 2009 08:13 schreef mrfool het volgende:
Tikt het? Dan is het morse code! Goed luisteren met je oor. je HD wil je wat duidelijk maken.
RAID is geen backup...quote:Op maandag 21 december 2009 10:18 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Ik heb er gewoon 4 harde schijven ingezet die draaien als RAID-10. Daardoor is het niet alleen bloedsnel maar ook nog eens veilig. Bij uitval loop je dus geen schade op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |