WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ze hebben hun GDP met 4,5% verhoogd, of naar 4,5%?quote:Op zaterdag 26 december 2009 14:00 schreef dramatiek het volgende:
Zijn dit soort revisies normaal of is dit echt voorbehouden aan landen als China?
China revises 2008 gross domestic product higher by 4.5%
quote:Op maandag 28 december 2009 08:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ze hebben hun GDP met 4,5% verhoogd, of naar 4,5%?
Verhoogd.
In December 2009, Chinese officials announced that the country's 2008 GDP was 4.5% greater than previously estimated. The new estimate implies that China's domestic production of goods and services was RMB31.405 trillion (US$4.6 trillion) at the end of 2008, and services now account for 41.8% of GDP. Bank of America/Merrill Lynch economist Ting Lu suggests that 2009 output will be RMB35 trillion and China's output could rise to US$5.5 trillion in 2010, surpassing that of Japan. China tends to have quite significant revisions of annual economic growth at a lag. 2007 GDP was revised up to 13% in 2008.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Mooi verhaal over de geautomatiseerde handel van nu:quote:Op donderdag 24 december 2009 14:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toen moest je de beurskoersen ook nog uit de krant van de volgende dag halen. En naar de bank fietsen om daar je orders door te geven. Het hele tempo lag toen zoveel lager dat het relatief niet uitmaakte.
Koersgrafieken maken op grafiekpapier (bestaat dat nog).
Trading Shares in Milliseconds
Gvd, da's er eentje dat ik niet gevolgd heb. Als 't een overname ofzo is ga ik balenquote:De koers van het biotechbedrijf IBt is geschorst op Euronext Brussel in afwachting van een mededeling. Dat meldt beurswaakhond CBFA.
.5 biotechbedrijven in PF en dan wordt 't gene dat je niet hebt overgenomen
.Murphy, kom er in.
[ Bericht 18% gewijzigd door tony_clifton- op 28-12-2009 16:57:46 ]
Veel eerder waarschijnlijk niet nee, echte volume keert 4 januari weer pas terugquote:Op maandag 28 december 2009 16:51 schreef bascross het volgende:
Saaie beursdag. Over een week weer spektakel?
Overnamebod 3% onder de huidige koers, niet balen dusquote:Op maandag 28 december 2009 16:25 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Gvd, da's er eentje dat ik niet gevolgd heb. Als 't een overname ofzo is ga ik balen
5 biotechbedrijven in PF en dan wordt 't gene dat je niet hebt overgenomen
Murphy, kom er in.
.
op naar de 60 euro
Allemaal weer nieuwe year-highs vandaag.
DJ boven de 10.550. S&P op 1130. AEX 336.
DJ boven de 10.550. S&P op 1130. AEX 336.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ken je nog leuke agriculture trackers?quote:Op zaterdag 26 december 2009 12:03 schreef SeLang het volgende:
Mijn sectorspreiding voor 2010:
Agriculture 28.7%
Food 21.8%
Retail 18.8%
Clothing 11.9%
Services 10.9%
Manufacturing 4.0%
Construction 3.0%
Transportation 1.0%
Landenspreiding:
Cambodia 20.8%
Peru 13.9%
Philippines 8.9%
Tanzania 7.9%
Mali 5.9%
Nigeria 5.0%
Bolivia 5.0%
Nicaragua 4.0%
Paraguay 3.0%
Uganda 3.0%
Rwanda 3.0%
Togo 2.0%
Mongolia 2.0%
Honduras 2.0%
South Sudan 2.0%
Tajikistan 2.0%
Ecuador 1.0%
Benin 1.0%
Palestine 1.0%
Mexico 1.0%
Dominican Republic 1.0%
Lebanon 1.0%
Viet Nam 1.0%
Kyrgyzstan 1.0%
El Salvador 1.0%
Ghana 1.0%
En ik doe vooral vrouwen
female 81.2%
male 18.8%
Voor de rest cash
Selang is op vakantie dus kan wel even duren voordat hij antwoordt denkquote:Op maandag 28 december 2009 19:42 schreef PabloLopez het volgende:
[..]
Ken je nog leuke agriculture trackers?
Vind je nu dat we grenzen doorbroken hebben op WS, Vandergeld?
Ik denk eigenlijk van niet, want het is maar een klein beetje.
Ik denk eigenlijk van niet, want het is maar een klein beetje.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De 1120 hebben we inderdaad doorbroken, maar Dow Jones Transport wil niet meedoen. Ik doe dit jaar niks meer met opties en doe pas op 4 januari weer dat.quote:Op maandag 28 december 2009 19:45 schreef Arcee het volgende:
Vind je nu dat we grenzen doorbroken hebben op WS, Vandergeld?
Ik denk eigenlijk van niet, want het is maar een klein beetje.
Invesco PowerShares heeft ETFs op bijna alles...quote:Op maandag 28 december 2009 19:42 schreef PabloLopez het volgende:
[..]
Ken je nog leuke agriculture trackers?
Moet je wel eens bekijken wat er allemaal in zo'n fonds zit...
Stel we zijn doorgebroken... Gaat jouw EW dan niet meer op?quote:Op maandag 28 december 2009 19:49 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
De 1120 hebben we inderdaad doorbroken, maar Dow Jones Transport wil niet meedoen. Ik doe dit jaar niks meer met opties en doe pas op 4 januari weer dat.
EW gaat altijd op, dat is het brakke ervan. Vroeger had je met EW alleen golf 1,2,3 volgens mij. Later bleek dit niet voldoende om patronen te herkennen en werden de golfen A,B,C verzonnen. Als je nu naar analisten luistert zullen sommige je vertellen dat we in een golf 5 zitten terwijl anderen beweren dat het een golf A kan zijn. Er is helemaal geen consensus onder de analisten mbt EW en de theorie spreekt ook geen boekdelen omdat het multi-interpretabel en veel te simpel is.quote:Op dinsdag 29 december 2009 09:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Stel we zijn doorgebroken... Gaat jouw EW dan niet meer op?
Op de één of andere manier trekt EW toch veel mensen aan omdat je zonder enige mathematische/financiele basiskennis en met een simpele onderliggende theorie denkt marktpatronen te kunnen bevatten met visuele analyse. Als het zo simpel zou zijn dan onderschat je de markt toch echt wel..
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
True en dat geld bijna voor alle TA indicatoren.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:38 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
EW gaat altijd op, dat is het brakke ervan. Vroeger had je met EW alleen golf 1,2,3 volgens mij. Later bleek dit niet voldoende om patronen te herkennen en werden de golfen A,B,C verzonnen. Als je nu naar analisten luistert zullen sommige je vertellen dat we in een golf 5 zitten terwijl anderen beweren dat het een golf A kan zijn. Er is helemaal geen consensus onder de analisten mbt EW en de theorie spreekt ook geen boekdelen omdat het multi-interpretabel en veel te simpel is.
Op de één of andere manier trekt EW toch veel mensen aan omdat je zonder enige mathematische/financiele basiskennis en met een simpele onderliggende theorie denkt marktpatronen te kunnen bevatten met visuele analyse. Als het zo simpel zou zijn dan onderschat je de markt toch echt wel..
Er nog maar van afgezien dat statistiek geen voorspellende waarde heeft. Leuk hoor, allemaal grafiekjes maken en lijntjes extrapoleren, maar de beurs gaat omlaag vanwege een oorzaak, niet vanwege de statistiek.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:38 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
EW gaat altijd op, dat is het brakke ervan. Vroeger had je met EW alleen golf 1,2,3 volgens mij. Later bleek dit niet voldoende om patronen te herkennen en werden de golfen A,B,C verzonnen. Als je nu naar analisten luistert zullen sommige je vertellen dat we in een golf 5 zitten terwijl anderen beweren dat het een golf A kan zijn. Er is helemaal geen consensus onder de analisten mbt EW en de theorie spreekt ook geen boekdelen omdat het multi-interpretabel en veel te simpel is.
Op de één of andere manier trekt EW toch veel mensen aan omdat je zonder enige mathematische/financiele basiskennis en met een simpele onderliggende theorie denkt marktpatronen te kunnen bevatten met visuele analyse. Als het zo simpel zou zijn dan onderschat je de markt toch echt wel..
Een paar weken geleden had je een dipje vanwege Dubai. Hoe kun je dat nu voorspellen op basis van statistiek?
QFTquote:Op dinsdag 29 december 2009 12:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
[...]Leuk hoor, allemaal grafiekjes maken en lijntjes extrapoleren, maar de beurs gaat omlaag vanwege een oorzaak, niet vanwege de statistiek.[...]
quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:44 schreef Wombcat het volgende:
Leuk hoor, allemaal grafiekjes maken en lijntjes extrapoleren, maar de beurs gaat omlaag vanwege een oorzaak, niet vanwege de statistiek.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
stel ik wil een tracker op de AEX nemen, welke moet ik dan kiezen 
ik zag dat er verschillende zijn, maar waar zit precies het verschil in? Ik zag Ishares en nog een ander in ieder geval, wat is er nog meer in de aanbieding? Of kan ik er dan beter opties in nemen
ik zag dat er verschillende zijn, maar waar zit precies het verschil in? Ik zag Ishares en nog een ander in ieder geval, wat is er nog meer in de aanbieding? Of kan ik er dan beter opties in nemen
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Het kan natuurlijk wel als een hoop mensen gebruik maken van TA, dan volgen ze gewoon de patronen. Op zichzelf heeft TA (imo) inderdaad niet zoveel waarde.quote:Op dinsdag 29 december 2009 12:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er nog maar van afgezien dat statistiek geen voorspellende waarde heeft. Leuk hoor, allemaal grafiekjes maken en lijntjes extrapoleren, maar de beurs gaat omlaag vanwege een oorzaak, niet vanwege de statistiek.
Een paar weken geleden had je een dipje vanwege Dubai. Hoe kun je dat nu voorspellen op basis van statistiek?
Bedankt Hans.
Dat klopt. Alleen dan moet iedereen wel hetzelfde patroon herkennen. En dat gebeurt niet. TA wordt gebruikt om een een edge te krijgen op de markt, maar dat kan natuurlijk niet. Als er een TA is die echt werkt, dan wordt dat snel bekend en verlies je je edge. Dan gaat iedereen weer zoeken naar een andere TA.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:01 schreef bascross het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk wel als een hoop mensen gebruik maken van TA, dan volgen ze gewoon de patronen. Op zichzelf heeft TA (imo) inderdaad niet zoveel waarde.
