NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat toezicht stelde niet echt veel voor hoor, dacht ik..quote:Op zondag 20 december 2009 17:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Lekker weer flinke fail van Bureau Jeugdzorg. Stellen ze een kind onder TOEZICHT, raken ze haar kwijt.
Het betekent gewoon dat alle belangrijke beslissingen in overleg met een contactpersoon worden genomen.
Weglopen is geen enkel probleem dan. Slim is het niet, als ze juist van alle media-aandacht of wil. Maar ja, dat is bekend. Aandacht vragen door in je eentje te gaan zitten mokken doet ze meesterlijk
ik zie het linkse en rechtse in deze discussie nog niet zo..quote:Op zondag 20 december 2009 18:07 schreef IntercityAPT het volgende:
Ik heb nooit durven denken dat ik óóit in een discussie aan de kant van de wat rechtseren zou staan
Wat een ongelofelijk verwend kutkind, lekker puberaal relgedrag. Weglopen omdat ze haar zin niet krijgt 
Dit bewijst maar eens hoe ''volwassen'' ze wel niet is.
Dit bewijst maar eens hoe ''volwassen'' ze wel niet is.
Ik heb het over de users.quote:Op zondag 20 december 2009 18:08 schreef MilaNL het volgende:
[..]
ik zie het linkse en rechtse in deze discussie nog niet zo..
En haar moeder vond het niet goed, en durfde dat ook te zeggen toen ze het idee kreeg dat ze wel gehoord zou worden.quote:Op zondag 20 december 2009 17:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat niet, maar het gaat echt niet werken om als overheid kinderen bij te sturen als ze perse iets willen, daar zijn de ouders voor, en de keuzes die de ouders en hun kinderen maken moeten gewoon gerespecteerd worden.
Dat ze eerder geen bezwaar maakte was omdat ze door Laura en haar vader vrij stevig onder druk gezet was.
Overigens heb ik niet het idee dat niemand weet waar ze is, ze zal wel veilig zijn en haar vader weet waarschijnlijk wel waar.
Mocht ze in het buitenland zijn dan zien we gelijk hoe fantastisch het is dat NL een ID-plicht voor 14-jarigen heeft maar geen ID-bewijzen afgeeft die niet tegelijkertijd reisdocument zijn.
Nu kon jeugdzorg niet eens haar reisdocument innemen, want dan zou ze niet aan haar ID-plicht kunnen voldoen.
(Ja een rijbewijs is een ID-bewijs dat niet tegelijkertijd een reisdocument is, maar daar kun je op je 14de niet over beschikken)
IntercityAPT, als een kind mishandeld/misbruikt wordt, terwijl het zegt dat het goed gaat (wat erg vaak voor komt), dan hoeft de overheid dus niet in te grijpen?
Dit is in wezen hetzelfde. Niet zo ernstig als mishandeling, maar het kind loopt wel gevaar.
Dit is in wezen hetzelfde. Niet zo ernstig als mishandeling, maar het kind loopt wel gevaar.
In extreme gevallen wel, maar dan niet volgens dat standaard protocol. Zulke zaken moeten individueel afgehandeld worden.quote:Op zondag 20 december 2009 18:13 schreef Dichtpiet. het volgende:
IntercityAPT, als een kind mishandeld/misbruikt wordt, terwijl het zegt dat het goed gaat (wat erg vaak voor komt), dan hoeft de overheid dus niet in te grijpen?
Dat kan alleen bepaald worden door mensen die hier verstand van hebben; zeilers. Geen rechters.quote:Dit is in wezen hetzelfde. Niet zo ernstig als mishandeling, maar het kind loopt wel gevaar.
Een overheid is er niet voor niets, dat begrijp ik als voorstander van collectief bezit van publieke voorzieningen maar al te goed. Maar wat me niet aanstaat is die media.
Rechters vragen dan ook advies aan deskundigen.quote:Op zondag 20 december 2009 18:19 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
In extreme gevallen wel, maar dan niet volgens dat standaard protocol. Zulke zaken moeten individueel afgehandeld worden.
[..]
Dat kan alleen bepaald worden door mensen die hier verstand van hebben; zeilers. Geen rechters.
Ja, de media is vervelend en stemmingmakend, dat klopt.quote:Een overheid is er niet voor niets, dat begrijp ik als voorstander van collectief bezit van publieke voorzieningen maar al te goed. Maar wat me niet aanstaat is die media.
Zeilers kunnen beoordelen of een 14-jarige geestelijk volwassen genoeg is om 2 jaar lang in haar eentje rond de wereld te reizen??quote:
Dat kan alleen bepaald worden door mensen die hier verstand van hebben; zeilers. Geen rechters.
vraag me af wat haar doel nou precies zou zijn met deze verdwijning, ze zal echt nergens terecht kunnen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ben net op dit topic geattendeerd, anders zou het aan mijn aandacht zijn ontglipt. Heb ik even gelukquote:Op zondag 20 december 2009 17:07 schreef IntercityAPT het volgende:
Komen Shitney, Lavenderr, Gia, Marrije, Moussie en Matteüs dan weer leuk doen hier?
hij was jou vast even vergeten te noemenquote:Op zondag 20 december 2009 17:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je dat bedoelt, maar ik vond wel dat ze gelijk hadden.. En de rechter was het er nog mee eens ook..
Ze kan op zat plekken terecht joh, die loopt echt niet buiten in 50 cm sneeuw het arme meisje met de zwavelstokjes uit te hangen hoorquote:
vraag me af wat haar doel nou precies zou zijn met deze verdwijning, ze zal echt nergens terecht kunnen...
Wat overigens niet wegneemt dat het waarschijnlijk een enorm domme zet van Laura (en haar vader) is om nu te verdwijnen, bij terugkomst is de kans aanwezig dat jeugdzorg het niet verantwoord vindt dat ze bij haar vader blijft wonen, en als ze zo dwars is dat ze dan niet bij haar moeder wil wonen zal er weinig anders opzitten dan een instelling.... en daar wil je je kind echt niet hebben.
Kijk dat is nog eens progressief denken .... we hebben geen staat nodig die vooraf bepaald wat je wel en niet mag doen.quote:Op zondag 20 december 2009 17:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat niet, maar het gaat echt niet werken om als overheid kinderen bij te sturen als ze perse iets willen, daar zijn de ouders voor, en de keuzes die de ouders en hun kinderen maken moeten gewoon gerespecteerd worden.
Daar zijn inderdaad je ouders voor.
Echter, als dat in strijd gaat met de wet zullen rechters dat stelsmatig negeren.quote:Op zondag 20 december 2009 18:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
Rechters vragen dan ook advies aan deskundigen.
Mij ook.... ik maak geen indruk meer tegenwoordigquote:Op zondag 20 december 2009 18:27 schreef Marrije het volgende:
hij was jou vast even vergeten te noemen
Zij hebben dit soort ervaring zelf, het lijkt mij dus logisch dat ze daaruit kunnen redeneren.quote:Op zondag 20 december 2009 18:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zeilers kunnen beoordelen of een 14-jarige geestelijk volwassen genoeg is om 2 jaar lang in haar eentje rond de wereld te reizen??
Uiteraard, dat is het idee van een wet.quote:Op zondag 20 december 2009 18:31 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Echter, als dat in strijd gaat met de wet zullen rechters dat stelsmatig negeren.
Ik snap trouwens niet waarom dat hele "het is belachelijk/terecht dat ze niet mocht gaan zeilen" nu weer begint: de rechter heeft besloten haar onder toezicht van jeugdzorg te stellen, en haar moeder vond het niet goed dat ze ging.
En vooral dat laatste lijkt me doorslaggevend, het is niet zo dat "de ouders" het goed vonden, het gaat om één publiciteitsgeile vader die het goed vond, haar moeder vond het niet goed. Simpel en duidelijk lijkt me.
En vooral dat laatste lijkt me doorslaggevend, het is niet zo dat "de ouders" het goed vonden, het gaat om één publiciteitsgeile vader die het goed vond, haar moeder vond het niet goed. Simpel en duidelijk lijkt me.
Die laatste regel is niet progressief hoor.quote:Op zondag 20 december 2009 18:31 schreef omapietje het volgende:
[..]
Kijk dat is nog eens progressief denken .... we hebben geen staat nodig die vooraf bepaald wat je wel en niet mag doen.
Daar zijn inderdaad je ouders voor.
quote:Op zondag 20 december 2009 18:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mij ook.... ik maak geen indruk meer tegenwoordig
Maar wat vind ik ervan. Ja, beetje voorspelbaar is het wel. Het laat precies zien waarom ze er nog niet klaar voor is. 'Laura loopt niet in 7 sloten tegelijk hoor', nou echt slim pakt ze het niet aan
