NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en als dat niet helpt tegen de muur zekerquote:Op zondag 20 december 2009 17:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Jeetje, hoe achterlijk kun je zijn. Ze is vermist omdat ze niet mocht van meneer de rechter?
Denk dat de reden van haar vermissing meer ligt in het obstinate van haar karakter. Dat kind moet gewoon opgepakt worden en tot haar 18de onder toezicht geplaatst worden in een instelling. Misschien dat ze dan leert luisteren.
Kan ook gewoon dat ze vanavond weer thuis is. Ouders hadden niet gehoord dat ze vandaag naar Six Flags ging ofzo. (want die ouders klinken nogal ongeinteresseerd)
Met wellicht éen voordeel straks: papa is extra strafbaar.quote:Op zondag 20 december 2009 17:39 schreef Gia het volgende:
Maar ik denk dat madam gewoon onderweg is naar NZ.
Lekker weer flinke fail van Bureau Jeugdzorg. Stellen ze een kind onder TOEZICHT, raken ze haar kwijt.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Nee, dat niet, maar het gaat echt niet werken om als overheid kinderen bij te sturen als ze perse iets willen, daar zijn de ouders voor, en de keuzes die de ouders en hun kinderen maken moeten gewoon gerespecteerd worden.quote:Op zondag 20 december 2009 17:44 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ben jij sowieso tegen kinderbescherming?
Dan ben ik het voor één keer met jou eens. Bakkie?quote:Op zondag 20 december 2009 17:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat niet, maar het gaat echt niet werken om als overheid kinderen bij te sturen als ze perse iets willen, daar zijn de ouders voor, en de keuzes die zij maken moeten gewoon gerespecteerd worden.
Dus......ouders mogen hun kinderen prostitueren? Tja, eigen keuze, toch?quote:Op zondag 20 december 2009 17:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat niet, maar het gaat echt niet werken om als overheid kinderen bij te sturen als ze perse iets willen, daar zijn de ouders voor, en de keuzes die de ouders en hun kinderen maken moeten gewoon gerespecteerd worden.
Dus omdat ze een beetje dwarser is dan de andere makke schapen van dezelfde leeftijd wil jij haar haar vrijheid ontnemen, totaal idioot natuurlijk.quote:Op zondag 20 december 2009 17:45 schreef Gia het volgende:
Denk dat de reden van haar vermissing meer ligt in het obstinate van haar karakter. Dat kind moet gewoon opgepakt worden en tot haar 18de onder toezicht geplaatst worden in een instelling. Misschien dat ze dan leert luisteren.
Ja of dood, omdat ze in slaap was gesukkeld en tegen een vrachtschip aangestuiterd, of verkracht en vermoord door piraten, of gewond en/of met averij ergens hulpeloos ronddobberend, omdat de voorbereiding niet goed was.quote:Op zondag 20 december 2009 17:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vooral fail van jou om te denken dat de overheid mensen wel even bij kan sturen waar nodig. En zo zien we ook weer hoe het verbieden van de tocht averechts heeft gewerkt, nu is ze vermist, anders had ze nu gewoon veilig met haar zeilbootje op zee gezeten in warme oorden.
Waarom zouden mensen trouwens niet bijgestuurd kunnen worden?
Als het kind niet onder druk gezet wordt om dat te doen en prostitutie en sex met minderjarigen zou zijn toegestaan, dan wel ja. Voorlopig zitten we echter nog niet in die situatie, sterker nog, ik denk dat die situatie er nooit komt.quote:Op zondag 20 december 2009 17:55 schreef Gia het volgende:
Dus......ouders mogen hun kinderen prostitueren? Tja, eigen keuze, toch?
Nee, je moet haar gewoon in handen van Somalische piraten laten vallen die haar eerst 3 weken verkrachten en haar vervolgens overboord gooien om te laten verdrinken. Dat is ook veeeel beter.quote:Op zondag 20 december 2009 17:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dus omdat ze een beetje dwarser is dan de andere makke schapen van dezelfde leeftijd wil jij haar haar vrijheid ontnemen, totaal idioot natuurlijk.
Als ouders beslissingen nemen voor hun kinderen die niet gezond voor ze zijn, of tegen de wet ingaan, dan mag justitie ingrijpen.
Inderdaad. Ik ga ervan uit dat de meeste ouders dat afkeuren, maar de overheid, laat staan de media, heeft hier geen moer mee te maken.quote:Op zondag 20 december 2009 17:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus......ouders mogen hun kinderen prostitueren? Tja, eigen keuze, toch?
En zo is het ook niet toegestaan om een kind te onttrekken aan de leerplicht, of moedwillig in gevaar te brengen door haar dingen toe te staan waarvan de uitkomst erg onzeker is.quote:Op zondag 20 december 2009 17:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als het kind niet onder druk gezet wordt om dat te doen en prostitutie en sex met minderjarigen zou zijn toegestaan, dan wel ja. Voorlopig zitten we echter nog niet in die situatie, sterker nog, ik denk dat die situatie er nooit komt.
Ik heb nog nergens aangetoond gezien dat ze in gevaar zou zijn geraakt. Dat is ook niet de reden van ingrijpen geweest.quote:Op zondag 20 december 2009 17:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
Je kind in gevaar brengen blijft je kind in gevaar brengen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dacht het dus wel.quote:Op zondag 20 december 2009 17:58 schreef IntercityAPT het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ga ervan uit dat de meeste ouders dat afkeuren, maar de overheid, laat staan de media, heeft hier geen moer mee te maken.
Dus als een kind mishandeld wordt door de ouders, en hij mompelt angstig dat hij deze aanpak wel OK vindt, dan heeft de overheid daar niets mee te maken?quote:Op zondag 20 december 2009 17:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat niet, maar het gaat echt niet werken om als overheid kinderen bij te sturen als ze perse iets willen, daar zijn de ouders voor, en de keuzes die de ouders en hun kinderen maken moeten gewoon gerespecteerd worden.
Of als een kind alleen maar snoep en patat wil iedere dag en verder geen fruit en groente? Of een kind wil geen bitter medicijn slikken waar het beter van zou kunnen worden?
Dan is het maar "jammer dan" voor een kind die in een gezin geboren wordt die dat toestaat?
Nee, die is vermist.quote:Op zondag 20 december 2009 17:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je lijkt wel een hysterisch kind.Die gaan op een gegeven moment ook digitaal redeneren.
Beargumentering?quote:
Daarnaast vind ik het walgelijk, echt walgelijk van jou hoe jij het bekogelen van een kind door de media op zo'n manier steunt.
Het is tegen de wet om je kind te prostitueren, dus heeft de overheid daar wel degelijk mee te maken als dat wel gebeurt.quote:
Dat is de situatie nu, ja. Die wetten zijn ook gemaakt door mensen met een mening en bepaalde politieke kleur, dus daar kun je geen stellingen op baseren.quote:Op zondag 20 december 2009 18:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is tegen de wet om je kind te prostitueren, dus heeft de overheid daar wel degelijk mee te maken als dat wel gebeurt.
Jouw fantasie is geen goede reden om iemand die wil excelleren tegen te werken.quote:Op zondag 20 december 2009 17:57 schreef Gia het volgende:
Nee, je moet haar gewoon in handen van Somalische piraten laten vallen die haar eerst 3 weken verkrachten en haar vervolgens overboord gooien om te laten verdrinken. Dat is ook veeeel beter.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
