Jij bent eigenlijk een meisje van 7 (of vrouw van 75) gevangen in het lichaam van een vrouw van... 36?quote:Op maandag 21 december 2009 12:20 schreef mane het volgende:
Warme chocolademelk drinken, met een dekentje op de bank oude disneyfilms kijken, kerstversiering maken, koekjes bakken, boekjes lezen. En 's avonds nog even in een warm bad liggen.
Dat klopt, maar ik had sowieso al vrij genomen.quote:Op maandag 21 december 2009 20:47 schreef k_man het volgende:
Kortom; je bent vandaag niet wezen werken?
Gelezen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:21 schreef Frollo het volgende:
Joehoe, DnD?
Obsessieve en doorgeslagen Bruce Springsteen fans
Nee. Ik ken ze wel hoor, zulke mensen, maar ik zou mezelf daar niet onder scharen. Ik luister ook gewoon naar andere muziek, reis Bruce niet overal achterna en het aantal concerten dat ik heb gezien is op twee handen te tellen. Ik heb zelfs nog nooit voor het postkantoor gelegen voor een kaartje.quote:
Je snap natuurlijk dat ik nu wil weten wat die 'kijk' wel niet behelst.quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:51 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Nee. Ik ken ze wel hoor, zulke mensen, maar ik zou mezelf daar niet onder scharen. Ik luister ook gewoon naar andere muziek, reis Bruce niet overal achterna en het aantal concerten dat ik heb gezien is op twee handen te tellen. Ik heb zelfs nog nooit voor het postkantoor gelegen voor een kaartje.
Wat ik wel denk, is dat je alleen Brucefan kunt zijn als je een bepaalde kijk op zaken/de wereld hebt. Mensen die die kijk niet hebben zullen voor mij misschien mensen zijn waarmee ik lastiger overweg kan, maar dat heeft met de muziek an sich niets te maken. Maar mensen die dat wel hebben zijn niet per se ook fan van Bruce Springsteen. Does that make any sense?.
Ik weet niet of ik dat helemaal goed onder woorden krijg, en ik heb daar nu ook geen tijd voor, maar even simpel gezegd: een Amerikaanse Brucefan kan geen Republikein zijn, in mijn ogen. Dan heeft 'ie het gewoon niet begrepen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:57 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je snap natuurlijk dat ik nu wil weten wat die 'kijk' wel niet behelst.
Jammer dat Gellius inquote:Op dinsdag 22 december 2009 10:51 schreef DevilsAndDust het volgende:
Wat ik wel denk, is dat je alleen Brucefan kunt zijn als je een bepaalde kijk op zaken/de wereld hebt. Mensen die die kijk niet hebben zullen voor mij misschien mensen zijn waarmee ik lastiger overweg kan, maar dat heeft met de muziek an sich niets te maken. Maar mensen die dat wel hebben zijn niet per se ook fan van Bruce Springsteen. Does that make any sense?.
Wou je soms beweren dat 'Born in the USA' misplaatst was in de campagne van Reagan?quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:00 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik dat helemaal goed onder woorden krijg, en ik heb daar nu ook geen tijd voor, maar even simpel gezegd: een Amerikaanse Brucefan kan geen Republikein zijn, in mijn ogen. Dan heeft 'ie het gewoon niet begrepen.
Ik houd van Radiohead ondanks de hardnekkige maatschappelijke boodschap in de nummers en ondanks de politieke voorkeur van Thom Yorke. Zo zullen er vast ook fans zijn van Springsteen. Die vinden waarschijnlijk dat jij het niet begrepen hebt, door kunst met politiek te verwarren. Hell, misschien vinden ze zelfs dat Springsteen zelf het niet begrepen heeft. Als bewonderaar hoef je je goddank niets aan te trekken van de auteur en zijn bedoelingen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:00 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik dat helemaal goed onder woorden krijg, en ik heb daar nu ook geen tijd voor, maar even simpel gezegd: een Amerikaanse Brucefan kan geen Republikein zijn, in mijn ogen. Dan heeft 'ie het gewoon niet begrepen.
Hoezo l'art pour l'art?quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:03 schreef Claudia_x het volgende:
Jammer dat Gellius inNew York
zit; hij zou er vast iets interessants over te zeggen hebben. L'art pour l'art, en zo.
Ja, dat kan.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik houd van Radiohead ondanks de hardnekkige maatschappelijke boodschap in de nummers en ondanks de politieke voorkeur van Thom Yorke. Zo zullen er vast ook fans zijn van Springsteen. Die vinden waarschijnlijk dat jij het niet begrepen hebt, door kunst met politiek te verwarren. Hell, misschien vinden ze zelfs dat Springsteen zelf het niet begrepen heeft. Als bewonderaar hoef je je goddank niets aan te trekken van de auteur en zijn bedoelingen.
Als er in het werk van een artiest zo'n duidelijke maatschappelijke kijk zit, en die kijk is ook bepalend voor zijn kunst, dan lijkt me dat je het niet zo makkelijk kunt scheiden. Springsteen is daarin ook niet te vergelijken met Radiohead, vind ik. Bij hem speelt zijn maatschappelijke kritiek een dermate belangrijke rol dat het overheerst. Je kunt je zelfs afvragen of Spingsteen als muzikant wel zo interessant en succesvol was geweest als dat er niet in zat. Bij Radiohead is 't toch echt een bijzaak. Springsteen maakt maatschappelijk geëngageerde kunst. Dat kun je overigens wel waarderen ja, als je het niet eens bent met de boodschap. Maar echt bewonderen lijkt me lastig.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:12 schreef Claudia_x het volgende:
Ik houd van Radiohead ondanks de hardnekkige maatschappelijke boodschap in de nummers en ondanks de politieke voorkeur van Thom Yorke. Zo zullen er vast ook fans zijn van Springsteen. Die vinden waarschijnlijk dat jij het niet begrepen hebt, door kunst met politiek te verwarren. Hell, misschien vinden ze zelfs dat Springsteen zelf het niet begrepen heeft. Als bewonderaar hoef je je goddank niets aan te trekken van de auteur en zijn bedoelingen.
Ik ben het niet zo vaak eens met Claudia, maar ditmaal wel (nou ja, niet helemaal op het radiohead-gedeelte, maar wel om het principe).quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik houd van Radiohead ondanks de hardnekkige maatschappelijke boodschap in de nummers en ondanks de politieke voorkeur van Thom Yorke. Zo zullen er vast ook fans zijn van Springsteen. Die vinden waarschijnlijk dat jij het niet begrepen hebt, door kunst met politiek te verwarren. Hell, misschien vinden ze zelfs dat Springsteen zelf het niet begrepen heeft. Als bewonderaar hoef je je goddank niets aan te trekken van de auteur en zijn bedoelingen.
Dat devote handengeklap doet 't 'm.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef Z het volgende:
Mooiste reli bandje is imho Danielson (Danielson Familly):
[ afbeelding ]
hippiesquote:
Ja, het is vrij lastig om op joetoep liedjes te vinden uit hun hippieperiode, voordat het dus verkondigend werd, maar onderstaande is toch wel tof (er zit een mondharp in, jeweetz).quote:Op woensdag 23 december 2009 04:04 schreef herzberg het volgende:
[..]
hippies
coudn't standup withoudt... y'kbow ...
oh, en ze sprongen out of the window, fee like a bird
of nie soms?
Nou ja, dat verschilt toch wel van liedje tot liedje. In sommige liedjes is de briljante tekst 90% van het genot...quote:Op woensdag 23 december 2009 09:50 schreef Gellius het volgende:
NC zit in NY, ik zit nog op Ameland. Ook mooi hoor, met al die sneeuw.
Verder vind ik het inderdaad nogal van een beperkte visie getuigen om te stellen dat je alleen van het werk van artiest kunt genieten met wie je het eens bent. Of dat je alleen het politieke gemotiveerde werk kan begrijpen van kunstenaars met wie je het eens bent. Dat is me allemaal wat te overzichtelijk en hokjesgeesterig.
Ik meen op die foto DaD te herkennen!quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:21 schreef Frollo het volgende:
Joehoe, DnD?
Obsessieve en doorgeslagen Bruce Springsteen fans
Ik vermijd dat Glazen Huis zoveel mogelijk! Gister moest ik toevallig oversteken over de Grote Markt maar je wordt direct van alle kanten belaagd door mensen die geld willen verdienen. M'n oude huisgenootje (je lief kent d'r wel) is natuurlijk wel al op de radio geweest.quote:Op donderdag 24 december 2009 08:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik meen op die foto DaD te herkennen!
Trouwens DaD, ik zit nu al 6 dagen ofzo naar dat glazen huis te staren, maar ik heb nog jou, nog Do2 gezien. Ga eens naar buiten zeg!
Wat moet ik me daar bij voorstellen?quote:Op donderdag 24 december 2009 09:40 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
... maar je wordt direct van alle kanten belaagd door mensen die geld willen verdienen ...
quote:Op donderdag 24 december 2009 09:18 schreef Frollo het volgende:
Toffe foto's, k.
Die kleuren! Zo sprankelend!
Mensen die glaasjes water verkopen waarvan de opbrengst dan naar Serious Request gaat. Dat soort dingen. Warme chocolademelk is ook een populair verkoopproduct.quote:
quote:Op donderdag 24 december 2009 09:18 schreef Frollo het volgende:
Toffe foto's, k.
Die kleuren! Zo sprankelend!
Dank.quote:
Assen. Gellius, nee.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:05 schreef Gellius het volgende:
Morgen Groningen. Overmorgen Assen.
Nou, ik moet zo (dat is, wanneer ik hoofdstuk 3 van De Avonden uit heb. Frits heeft zojuist verteld dat het kindje dat jarig is wel snel dood zal gaan) gaan fietsen naar de eerder genoemde Tweede van Swindenstraat, hetgeen natuurlijk levensgevaarlijk is. En dan ook nog terug, in de barre poolnacht, het zou een wonder zijn als ik ongeschonden weer thuis arriveer.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:23 schreef Gellius het volgende:
IR! Ik gedacht je Lijden net. Blijf jij maar lekker inAmsterdam
, waar het veilig en warm is.
Dan kom je tweemaal bij mij langs. Je kan naar me zwaaien! En naar de schaapjes. Een licht uitgedunde kudde. De diepvries is weer vol.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:05 schreef Gellius het volgende:
Morgen Groningen. Overmorgen Assen.
Hij past niet meer in z'n wieg:quote:Op donderdag 24 december 2009 18:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hoe hard groeit dat kind wel niet, Claudia? Voor je het weet gaat ie op eigen houtje naar school! Staat ie al ingeschreven bij Woningnet?
Je staat er knap op.quote:
Mijn vriezer is léég. Maar goed, geen tijd, geen tijd.quote:Op donderdag 24 december 2009 18:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Dan kom je tweemaal bij mij langs. Je kan naar me zwaaien! En naar de schaapjes. Een licht uitgedunde kudde. De diepvries is weer vol.
Wat in 't vat zit verzuurt niet.quote:Op donderdag 24 december 2009 19:02 schreef Gellius het volgende:
[..]
Mijn vriezer is léég. Maar goed, geen tijd, geen tijd.
quote:Op donderdag 24 december 2009 19:09 schreef Gellius het volgende:
Natuurlijk doe ik dat. Ik zal er zelfs zachtjes bij mekkeren. Mêh. Mèèh.
IR, held van de revolutie.quote:Op donderdag 24 december 2009 19:01 schreef Gellius het volgende:
Je staat zelfs helemaal vooraan de massa, IR, met één been heroïsch vooruit. In sociaalrealistischesovjetkunsttermen leid je het Volk naar een succesvolle uitvoering van het vijfjarenplan in vier jaar.
Het zien van schaap op het bord van een ander was al onsmakelijk genoeg.quote:Op donderdag 24 december 2009 20:13 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vraag me af of ik ooit schaap heb gegeten.
Wordt het een, brrrr, openbare inrichting instelliing of een particuliere school? Of thuisonderwijs? Ik ben reuzebenieuwdquote:Op donderdag 24 december 2009 18:42 schreef Claudia_x het volgende:
Shit, ja, ik moet hoognodig een school voor hem zoeken.
Als het aan mij ligt wordt het een doodgewone school waar kinderen nog rijtjes moeten stampen en geen exotische talen leren maar zich hoofdzakelijk bezighouden met rekenen, taal en geschiedenis (en spelletjes in de kring, knikkeren, schippermagikovervaren en jongensenmeidenpakkertje).quote:Op donderdag 24 december 2009 21:08 schreef beeer het volgende:
[..]
Wordt het een, brrrr, openbare inrichting instelliing of een particuliere school? Of thuisonderwijs? Ik ben reuzebenieuwd
Ik word er zo moe van. Ik weet niet eens of we tegen die tijd nog in Amsterdam wonen.quote:Op donderdag 24 december 2009 21:13 schreef Z het volgende:
Meestal kan je pas 'inschrijven' als ze 2 zijn maar dat verschilt per stadsdeel.
Kinderen in Amsterdam = wachtlijsten.
Koop deze alvast, voor als 'ie wat groter is. En speel het zelf een paar keer. Ik pleit voor verplichte invoering op middelbare scholen.quote:Op donderdag 24 december 2009 21:21 schreef Claudia_x het volgende:
Knikkeren is trouwens een uitstekende methode om een kind kapitalistische grondbeginselen bij te brengen.
Kijk, G., dat is nu precies wat ik wilde zeggen. Ik denk dat IR het verkeerd opvatte, toen ik zei dat hij voor Cohen in plaats van met Cohen op de foto stond. Dank voor deze opheldering.quote:Op donderdag 24 december 2009 19:01 schreef Gellius het volgende:
Je staat zelfs helemaal vooraan de massa, IR, met één been heroïsch vooruit. In sociaalrealistischesovjetkunsttermen leid je het Volk naar een succesvolle uitvoering van het vijfjarenplan in vier jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |