WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vroeg mij af..ik zit met mijn spaargeld boven het belastingvrije bedrag waardoor ik telkens weer centen naar de belasting kan overdragen..tis potdomme me zuurverdiende spaaaargeld grrr..
Mijn vriendin (geen fiscaal partner) komt lang niet aan dat "max" spaarbedrag en vroeg me af of ik dan niet gewoon "even" wat geld naar haar kan overmaken zodat mijn totaal wat minder wordt. Immers wordt het totaal op 31 december vastgesteld.
Is niks illegaals aan volgens mij...is gewoon even wat extra omdat ze het in januari "misschien" nodig heeft..toch?
wat zie ik over het hoofd?
Mijn vriendin (geen fiscaal partner) komt lang niet aan dat "max" spaarbedrag en vroeg me af of ik dan niet gewoon "even" wat geld naar haar kan overmaken zodat mijn totaal wat minder wordt. Immers wordt het totaal op 31 december vastgesteld.
Is niks illegaals aan volgens mij...is gewoon even wat extra omdat ze het in januari "misschien" nodig heeft..toch?
wat zie ik over het hoofd?
Zij krijgt geld, wat jij haar schenkt. Dus dan moet zij dar belasting over afdragen.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Dat is in principe geen probleem... alleen, het kan weer worden gezien als schenking. Daarnaast moet je je vriendin wel vertrouwen dat ze het ook weer terugstort.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:46 schreef kloink het volgende:
Ik vroeg mij af..ik zit met mijn spaargeld boven het belastingvrije bedrag waardoor ik telkens weer centen naar de belasting kan overdragen..tis potdomme me zuurverdiende spaaaargeld grrr..
Mijn vriendin (geen fiscaal partner) komt lang niet aan dat "max" spaarbedrag en vroeg me af of ik dan niet gewoon "even" wat geld naar haar kan overmaken zodat mijn totaal wat minder wordt. Immers wordt het totaal op 31 december vastgesteld.
Is niks illegaals aan volgens mij...is gewoon even wat extra omdat ze het in januari "misschien" nodig heeft..toch?
wat zie ik over het hoofd?
Maar om wat voor bedragen gaat het? Er zijn heel wat creatievere oplossingen, en als het maar om bedragen tot 5.000 euro gaat, dan zal de belastingdienst ook echt geen actie ondernemen als je het geld even contant opneemt en daarna weer stort.
Natuurlijk zegt de belastingdienst dat ze dat wel doen, maar daaar is geen beginnen aan, als je weet wat voor transacties in de laatste dagen van december worden uitgevoerd, dan gaan ze echt achter de wat grotere vissen aan.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Tenzij je onder de vrijstelling blijftquote:Op donderdag 17 december 2009 08:48 schreef Godtje het volgende:
Dan moet je vriendin inkomstenbelasting betalen en dat is meer.
http://www.belastingdienst.nl/reken/schenkingsrecht/
Dat zijn bedragen die nauwlijks de moeite waard zijn om over te boeken tenzij het gaat over een (pleeg)kind of een ANBI instelling.quote:
[..]
Tenzij je onder de vrijstelling blijft
http://www.belastingdienst.nl/reken/schenkingsrecht/
Sterker nog: betaal je dan niet 2x schenkingsrecht? Een keer als je het naar haar overmaakt, nog een keer als zij het weer teruggeeft?
Jupquote:
Sterker nog: betaal je dan niet 2x schenkingsrecht? Een keer als je het naar haar overmaakt, nog een keer als zij het weer teruggeeft?
Anders zou het een lening zijn, en dan valt ie gewoon in box 3
Wettelijk gezien misschien niet illegaal, gevoelsmatig wel. En als de BD slim is controleren ze gewoon of je in de afgelopen maanden grote schenkingen heb gedaan.
En wat is er mis met belasting betalen over je spaargeld? Wees blij dat je zoveel spaargeld hebt dat je belasting kunt betalen.
En wat is er mis met belasting betalen over je spaargeld? Wees blij dat je zoveel spaargeld hebt dat je belasting kunt betalen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat dacht je van een deel in goud stoppen?quote:Op donderdag 17 december 2009 08:46 schreef kloink het volgende:
Ik vroeg mij af..ik zit met mijn spaargeld boven het belastingvrije bedrag waardoor ik telkens weer centen naar de belasting kan overdragen..tis potdomme me zuurverdiende spaaaargeld grrr..
Mijn vriendin (geen fiscaal partner) komt lang niet aan dat "max" spaarbedrag en vroeg me af of ik dan niet gewoon "even" wat geld naar haar kan overmaken zodat mijn totaal wat minder wordt. Immers wordt het totaal op 31 december vastgesteld.
Is niks illegaals aan volgens mij...is gewoon even wat extra omdat ze het in januari "misschien" nodig heeft..toch?
wat zie ik over het hoofd?
Ja, want dat is vrijsteld van belastingquote:
[..]
Wat dacht je van een deel in goud stoppen?
hmm..sja ik kan het ook opnemen natuurlijk dat kan ook maar dat is eigenlijk nog wat ongebruikelijker heb ik het idee en valt meer op.
Ik denk dat het zou gaan om zo'n 7 tot 10 000 euro
Op het moment dat zij onder het belastingvrije deel valt met haar spaargeld hoef zij er toch geen inkomstenbelsting over te betalen? Zij zal daar ook na mijn ehh schenking ver onder blijven.
Ik denk dat het zou gaan om zo'n 7 tot 10 000 euro
Op het moment dat zij onder het belastingvrije deel valt met haar spaargeld hoef zij er toch geen inkomstenbelsting over te betalen? Zij zal daar ook na mijn ehh schenking ver onder blijven.
nee..puur op 31 dec..deze bedragen geef ik op tijdens mijn belasting aangifte en staan op mijn overzichtquote:Op donderdag 17 december 2009 09:11 schreef Basp1 het volgende:
Het gaat toch over het gemiddelde bedrag wat het afgelopen jaar op je rekening gestaan heeft.
Over een schenking moet je ook al belasting betalenquote:
Op het moment dat zij onder het belastingvrije deel valt met haar spaargeld hoef zij er toch geen inkomstenbelsting over te betalen? Zij zal daar ook na mijn ehh schenking ver onder blijven.
¤7000: U betaalt ¤ 2.870 aan schenkingsrecht.
¤10000: U betaalt ¤ 4.100 aan schenkingsrecht.
Ja en? Je ontvangt toch ook rente op je spaarrekening? Dus heb je een bron van inkomen waarover je belasting behoort te betalen. Volgens mij hebben we dat zo met elkaar afgesproken.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:46 schreef kloink het volgende:
Ik vroeg mij af..ik zit met mijn spaargeld boven het belastingvrije bedrag waardoor ik telkens weer centen naar de belasting kan overdragen..tis potdomme me zuurverdiende spaaaargeld grrr..
Er zijn (nu nog) twee peildata: 1 januari en 31 december. Het gaat dus om het gemiddelde saldo van die twee data.quote:Mijn vriendin (geen fiscaal partner) komt lang niet aan dat "max" spaarbedrag en vroeg me af of ik dan niet gewoon "even" wat geld naar haar kan overmaken zodat mijn totaal wat minder wordt. Immers wordt het totaal op 31 december vastgesteld.
Nee, illegaal is het niet als je maar netjes aangeeft dat je een schenking hebt gedaan. En dat je vriendin de verschuldigde schenkingsbelasting betaalt.quote:Is niks illegaals aan volgens mij...is gewoon even wat extra omdat ze het in januari "misschien" nodig heeft..toch?
En als je het geld uitleent, is het een vordering die net als het spaargeld belast is in box 3. Wel even zorgen dat je een leningovereenkomst hebt om te voorkomen dat de fiscus de lening en/of de (niet betaalde) rente als schenking gaat zien.
Ja. Denk je nou serieus dat dit soort constructies niet in de wetgeving zijn opgenomen? Beetje naïef, vind je ook niet?quote:wat zie ik over het hoofd?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet dus. Het gaat om het gemiddelde van de saldi op 1 januari en 31 december.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:20 schreef kloink het volgende:
[..]
nee..puur op 31 dec..deze bedragen geef ik op tijdens mijn belasting aangifte en staan op mijn overzicht
Reken dan nog eens.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het rendement is alleen om te huilen en je zult het een half jaar moeten laten staan.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:24 schreef marcel9z9 het volgende:
misschien het even in een groen belegging stoppen ?
dan krijg je er zelf nog belasting voordeel van.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb je al eens uitgerekend wat je daarover zou moeten betalen?quote:Op donderdag 17 december 2009 09:18 schreef kloink het volgende:
Ik denk dat het zou gaan om zo'n 7 tot 10 000 euro
Beetje sneu als je voor zulke bedragen wilt gaan ontduiken
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
^^ Dat dus. Of als het een lening is, is het nog steeds een vordering, en die moet je ook opgeven.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:47 schreef Chinless het volgende:
Zij krijgt geld, wat jij haar schenkt. Dus dan moet zij dar belasting over afdragen.
censuur :O
¤ 84 to ¤ 120.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:32 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Heb je al eens uitgerekend wat je daarover zou moeten betalen?
Een uurtje bezig zijn om dit proberen te ontduiken en je bent het geld al kwijt.quote:Beetje sneu als je voor zulke bedragen wilt gaan ontduiken
Trouwens, hij weet nog niet eens om welk bedrag het precies gaat. Zit nogal een verschil tussen 7 of 10 duizend euro.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Psies. Veel geld als je geen cent te makken hebt, maar als je ¤ 10.000 op je spaarrekening hebt staan, moet je er eigenlijk maar niet over miepen (vind ik dan).quote:Op donderdag 17 december 2009 09:38 schreef ManAtWork het volgende:
¤ 84 to ¤ 120.
Ook dat. En de kachel van de BV Nederland moet ook draaien tenslotte.quote:Een uurtje bezig zijn om dit proberen te ontduiken en je bent het geld al kwijt.
Trouwens, hij weet nog niet eens om welk bedrag het precies gaat. Zit nogal een verschil tussen 7 of 10 duizend euro.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
haha wat ben jij zuur zeg op de donderdagochtend..rot nacht gehad of zo? djeeezquote:Op donderdag 17 december 2009 09:38 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
¤ 84 to ¤ 120.
[..]
Een uurtje bezig zijn om dit proberen te ontduiken en je bent het geld al kwijt.
Trouwens, hij weet nog niet eens om welk bedrag het precies gaat. Zit nogal een verschil tussen 7 of 10 duizend euro.
toch..ik vraag het hier niet voor niets en zal zeker tips in overweging nemen..thanks iedereen
Tja, dat was dus ook het eerste waar ik aan dacht. Je betaald maar 30% belasting over het veronderstelde rendement (forfaitair rendement) van 4%. Per saldo betaal je dus 1,2%.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:32 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Heb je al eens uitgerekend wat je daarover zou moeten betalen?
Beetje sneu als je voor zulke bedragen wilt gaan ontduiken
[ Bericht 0% gewijzigd door sanger op 17-12-2009 10:06:26 (Op een laptop werken heeft dan toch nadelen :')) ]
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
1,2% tochquote:
[..]
Tja, dat was dus ook het eerste waar ik aan dacht. Je betaald maar 30% belasting over het veronderstelde rendement (forfaitair rendement) van 4%. Per saldo betaal je dus 0,2%.
Tikfoutjequote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hoezo zuur? Is gewoon een kwestie van rekenen en kosten/baten tegen elkaar afwegen.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:44 schreef kloink het volgende:
[..]
haha wat ben jij zuur zeg op de donderdagochtend..rot nacht gehad of zo? djeeez
Nogmaals: linksom, rechtsom, er zijn geen tips om onder belastingheffing uit te komen met uitzondering van één: het geld uitgeven voor het einde van het jaar.quote:toch..ik vraag het hier niet voor niets en zal zeker tips in overweging nemen..thanks iedereen
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan koop je toch gewoon iets van je vriendin en betaalt er voor..
Daarna weer terug verkopen aan je vriendin.
En met een transactie van onder de 5000 euro blijf je misschien onder de radar en heb toch een besparing van 60 euro.
Daarna weer terug verkopen aan je vriendin.
En met een transactie van onder de 5000 euro blijf je misschien onder de radar en heb toch een besparing van 60 euro.
Je betaalt 1.2% over het meerdere dan het belastingvrije deel. Kom op dat is toch tientjeswerk als het om 7-10 duizen euro gaat? 120 euro over 10.000 euro en ga je daar zoveel spatsie om maken?
Zeg... is TS nu anoniem bezig in Kiva FOK-team #7 ?
Ook een manier natuurlijk om geld tijdelijk elders te parkeren: leen het als microkredieten uit.
?Ook een manier natuurlijk om geld tijdelijk elders te parkeren: leen het als microkredieten uit.
Is dat geen vordering dan? Uitgeleend geld valt ook gewoon in box 3 toch.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:20 schreef DennisMoore het volgende:
Ook een manier natuurlijk om geld tijdelijk elders te parkeren: leen het als microkredieten uit.
En dan een screenshot van de website meesturen als bijlagequote:Op donderdag 17 december 2009 12:22 schreef Piles het volgende:
Is dat geen vordering dan? Uitgeleend geld valt ook gewoon in box 3 toch.
?
Je kunt geen bijlages meesturen in je aangifte.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dan een screenshot van de website meesturen als bijlage
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Neem een bankrenkening in Panama. Één van de weinige landen waarmee Nederland nog geen belastingverdrag mee heeft + bankgeheim.
The more debt, the better
Vanaf welk bedrag betaal je belasting over je spaargeld eigenlijk?
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
quote:
Vanaf welk bedrag betaal je belasting over je spaargeld eigenlijk?
http://www.belastingdiens(...)n-21.html#P290_31357quote:Een vast bedrag van ¤ 20.315 van de bezittingen min de schulden is vrijgesteld van belasting: het heffingvrije vermogen.
En voor 2009 (en ook voor 2010) is het ¤ 20.661 per persoon.quote:Op donderdag 17 december 2009 13:40 schreef Piles het volgende:
[..]
[..]
http://www.belastingdiens(...)n-21.html#P290_31357
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, dat doen ze niet. De bank geeft standen van het begin en eind van het jaar door en grote transacties door (15.000 EUR of meer OF 2 transacties die samen 15.000 EUR of meer zijn en een samenhang kennen doordat ze bijv. naar dezelfde rekening, begunstigde of op dezelfde dag zijn verstuurd). Het is wel illegaal en als ze twijfelen kunnen ze wel een controle doen en dan kunnen ze alles van je verlangen danwel opvragen. Er zijn wel belastingvrije mogelijkheden om te sparen maar afhankelijk van de motieven om te sparen zullen die te veel beperkingen hebben.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:47 schreef Scorpie het volgende:
Volgens mij controleren ze dus echt wel of je geen transacties hebt gedaan afgelopen 3 maanden.
@TS
Woon je alleen of samen? Een fiscaal partnerschap kan dat bedrag naar 40.000 EUR brengen.
Ze hoeven ook helemaal geen bewijs bij een aangifte. Pas als ze het nodig vinden om je te controleren mag je alles wat je aangegeven hebt bewijzen.quote:Op donderdag 17 december 2009 13:08 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt geen bijlages meesturen in je aangifte.
Hij heeft het hier over 10.000 EUR boven de 20.000 EUR vrijstelling. Dus bijna 30.000 EUR spaargeld. Als je daar een leuke rente op vangt van zegt 4% dan vang je 1200 EUR en wil de belasting daar 1.2% van 10.000 oftwel 120 EUR van zien. Ik zou er de moeite niet voor doen.quote:Op donderdag 17 december 2009 09:41 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Psies. Veel geld als je geen cent te makken hebt, maar als je ¤ 10.000 op je spaarrekening hebt staan, moet je er eigenlijk maar niet over miepen (vind ik dan).
Dat hoeft niet. Als ze samenwonen maakt het niet uit of de vriendin 0 spaargeld heeft en de TS 30.000.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:02 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
precies. of zorg dat je een gezamelijke rekening hebt dan is het 20k pp
Ongetwijfeld. Ben zelf getrouwd in gemeenschap van goederen dus dat maakt het verhaal makkelijker (of niet natuurlijk)quote:Op donderdag 17 december 2009 15:07 schreef Fokski het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Als ze samenwonen maakt het niet uit of de vriendin 0 spaargeld heeft en de TS 30.000.
Met betrekking tot box 3 is het makkelijker om je vriendin aan te merken als fiscaal partner. Dan gezamelijke vrijstelling van ¤41.322 over box 3 vermogen. Als je echter meer dan dat hebt, kan ik me niet voorstellen dat je wakker ligt van die 1,2% (4%x30%) belasting over het meerdere.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:46 schreef kloink het volgende:
Ik vroeg mij af..ik zit met mijn spaargeld boven het belastingvrije bedrag waardoor ik telkens weer centen naar de belasting kan overdragen..tis potdomme me zuurverdiende spaaaargeld grrr..
Mijn vriendin (geen fiscaal partner) komt lang niet aan dat "max" spaarbedrag en vroeg me af of ik dan niet gewoon "even" wat geld naar haar kan overmaken zodat mijn totaal wat minder wordt. Immers wordt het totaal op 31 december vastgesteld.
Is niks illegaals aan volgens mij...is gewoon even wat extra omdat ze het in januari "misschien" nodig heeft..toch?
wat zie ik over het hoofd?
Ja duh. Waarom dacht je dan dat ik op de post had gereageerd?quote:Op donderdag 17 december 2009 14:51 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ze hoeven ook helemaal geen bewijs bij een aangifte. Pas als ze het nodig vinden om je te controleren mag je alles wat je aangegeven hebt bewijzen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op donderdag 17 december 2009 15:02 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
precies. of zorg dat je een gezamelijke rekening hebt dan is het 20k pp
Hoeft ook niet. Heeft niets met samenwonen te maken.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:07 schreef Fokski het volgende:
[..]
Dat hoeft niet. Als ze samenwonen maakt het niet uit of de vriendin 0 spaargeld heeft en de TS 30.000.
Als je maar een fiscaal partner hebt. Dat kan zelfs met twee huisgenoten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Makkelijker, maar niet altijd voordeliger.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:13 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Met betrekking tot box 3 is het makkelijker om je vriendin aan te merken als fiscaal partner. Dan gezamelijke vrijstelling van ¤41.322 over box 3 vermogen. Als je echter meer dan dat hebt, kan ik me niet voorstellen dat je wakker ligt van die 1,2% (4%x30%) belasting over het meerdere.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Suuurequote:Op donderdag 17 december 2009 13:35 schreef flyguy het volgende:
Neem een bankrenkening in Panama. Één van de weinige landen waarmee Nederland nog geen belastingverdrag mee heeft + bankgeheim.
En hoe had je gedacht dat geld daar te krijgen zonder spoor van broodkruimeltjes dat gewoon aantoont dat je ¤10.000 in Panama hebt staan? Flessenpost?Nogmaals, het gaat om een besparing van orde ¤100,- hier he. Dat TS er überhaupt over nadenkt vind ik grappig.
Het is ook niet altijd makkelijk. Hangt er ook vanaf of TS met vriendin een gezamelijke huishouding voert, etc.quote:Op donderdag 17 december 2009 15:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Makkelijker, maar niet altijd voordeliger.
|
|
