Nu zijn er bijna 50 mensen dus wie weet zie je wel iemand anders die je leuk vindt ;Dquote:Op maandag 21 december 2009 23:21 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Zo dat is handig .
Dat laden duurt me gewoon te lang bij U-streamchat, blijft dan hangen ofzo en moet ik opnieuw loggen,
dan ben ik weer 10 minuten verder en jij en Peter6000 weer weg of ik krijg geen reactie.![]()
quote:[18:51] <@studiovlemmix1> als het goed is gaat morgen de juiste stream draaien in test
[18:51] <+san39> ja harderrrrrr
[18:51] <+san39> nu
01[18:51] <+Maanvis> krijgen we die dan ook te zien studiovlemmix1?
[18:51] <@studiovlemmix1> dat kan je zien op www.onlinetvkijken.nl
[18:51] <+san39> oo je ben dichtbij peet
[18:52] <+snetje> de juiste als zeg maar de echte?
01[18:52] <+Maanvis> wie sponsort de stream dan?
[18:52] <+snetje> een dikkerd
[18:52] <@studiovlemmix1> dat zien jullie morgen als we hem aanzetten
[18:53] <@studiovlemmix1> ik weet niet of ik de naam al mag vrijgeven
01[18:53] <+Maanvis> vraag het ff
01[18:53] <+Maanvis> johan is er ook
01[18:53] <+Maanvis>
[18:53] <+vlemmixlive> doe maar niet
[18:53] <@studiovlemmix1> ja ik weet wel wat wel mag en wat niet mag maar ik weet niet wat de sponsor er van vind dat horen we morgen ochtend
[18:53] <@studiovlemmix1> nog maar 1 nachtje slapen
[18:53] <@studiovlemmix1> haha
01[18:54] <+Maanvis> nouja dan morgen maar
[18:54] <@studiovlemmix1> :-)
Die iemand is een gecertificeerd medewerker van SV. Maar jij vindt iets pas een belofte als het schriftelijk en ondertekend is?quote:Op donderdag 24 december 2009 00:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Iemand roept iets in de chat, dat kan ik nou niet echt definiëren als een belofte.
Ja Peter6000 , ik mis nu je posten, caps en onderschriften. Sorry voor de slowchat in de COS.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:11 schreef Peter6000 het volgende:
Wat lief, jullie zitten te wachten op een update.![]()
Gezien het teruglopende aantal pageviews had ik een beetje het idee dat de belangstelling
aan het afnemen is, maar dit stimuleert dan toch weer om wat te plaatsen.
Neuh, maar de betrouwbaarheid van SVmedewerkers daar die iets roepen is al tig keer 0 gebleken. Moet je niet vreemd staan te kijken als er nu weer niets van terecht komt.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die iemand is een gecertificeerd medewerker van SV. Maar jij vindt iets pas een belofte als het schriftelijk en ondertekend is?
Nou hij komt op mij niet over als iemand die het licht heeft uitgevonden en bovendien doet ie graag belangrijkquote:Op donderdag 24 december 2009 00:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die iemand is een gecertificeerd medewerker van SV. Maar jij vindt iets pas een belofte als het schriftelijk en ondertekend is?
Ze zijn er nietquote:
Als je dat twee keer achter elkaar roept wél ja.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Neuh, maar de betrouwbaarheid van SVmedewerkers daar die iets roepen is al tig keer 0 gebleken. Moet je niet vreemd staan te kijken als er nu weer niets van terecht komt.
Zou ik hiervoor gebanned worden in de sjet?
Ik ben zo blij dat Johan geen netmanager van Ned1 is, anders zat ik nu nog op het 8 Uur Journaal te wachten..... dat van eergisteren, dan.quote:
quote:Op donderdag 24 december 2009 00:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik ben zo blij dat Johan geen netmanager van Ned1 is, anders zat ik nu nog op het 8 Uur Journaal te wachten..... dat van eergisteren, dan.
quote:<@studiovlemmix1> hij zou de stream vanavond online gooien nu is iedereen boos
<~johanvlemmix-1> Nee hij is er druk mee bezig maar er moeten pixels uit de achtergrond ofzo en dat lukt niet echt
Zeer ondermaats inderdaad.quote:Op donderdag 24 december 2009 00:48 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik zat even mee te lezen daar. Wat een minne gasten zitten daar
Ze komen vandaag. Eerst moest er nog een CMS gemaakt worden geleuf ikquote:Op donderdag 24 december 2009 07:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
daar is vast ook weer een wet voor.
Ik heb het ook gehoord, maar niemand op FOK! heeft het gemerkt want er was niets te zien op de hoofdsitequote:Op donderdag 24 december 2009 09:47 schreef MeraViglioSa het volgende:
Er is gisteren getest zoals beloofd, heb ik gehoord... Was te zien via onlinetvkijken.nl.
Maargoed, hoe boeiend is zo'n test eigenlijk?1 januari beginnen ze pas.
Johan belde gister en zei 'als het goed is zijn ze nu aan het testen'. Ik: 'euh, nee?'quote:Op donderdag 24 december 2009 10:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb het ook gehoord, maar niemand op FOK! heeft het gemerkt want er was niets te zien op de hoofdsite. Een halve waarheid is nog steeds een leugen.
Ik had ook tussendoor nog ff op onlinetvkijken.nl gekeken, maar zag alleen offline streams.quote:Op donderdag 24 december 2009 10:15 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Johan belde gister en zei 'als het goed is zijn ze nu aan het testen'. Ik: 'euh, nee?'![]()
Hij: 'Wát?'
![]()
Maar dat waren ze dus wel aan het doen schijnbaar, alleen ik had niets op Fok gezien dus ging er ook van uit dat het nog niet aan de gang was
Zonder waarnemer geen gebeurtenis, deze interessante filosofische stelling hebben we toch maar weer mooi aan Johan te danken.quote:Op donderdag 24 december 2009 10:28 schreef Copycat het volgende:
If a tree falls in the forest and no one is around to hear it, does it make a sound?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |