TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het eerste is voor veel mensen volgens mij meer een ritueel - ze vinden het een mooi gebaar, maar denken niet dat het daadwerkelijk invloed op iets uitoefent.quote:Op zondag 20 december 2009 21:41 schreef krakkemieke het volgende:
Brand jij weleens een kaars voor iemand?
Bid je weleens voor iemand?
Of wens je weleens iemand het beste?
Dat is ook magie.
Het 3e is niks meer dan een uiting van een verlangen, dat heeft niks met magie te maken.
zzz
ik denk dat het, wil je er iets zinnigs over kunnen zeggen, wél van belang is dat we een ensluidende definitie van "magie" aanhouden. Als je iets krijgt als "dat is voor iedereen iets anders,magie is heel persoonlijk" dan vind ik het best maar dan zijn je uitspraken erover voor andere mensen verder betekenisloos, en dus kun je ze dan ook beter niet posten 
Wikipedia zegt "Magie (soms ook tovenarij genoemd) is de veronderstelde invloed die een magiër via onzichtbare krachten zou kunnen uitoefenen op gebeurtenissen in de materiële wereld."
Kunnen we daar mee leven of weet iemand iets beters?
Wikipedia zegt "Magie (soms ook tovenarij genoemd) is de veronderstelde invloed die een magiër via onzichtbare krachten zou kunnen uitoefenen op gebeurtenissen in de materiële wereld."
Kunnen we daar mee leven of weet iemand iets beters?
Mu!
Magie is alles waar de wetenschap gewoon te achterlijk voor is (en kortzichtig) om te verklaren.
Dat is beter!
Dat is beter!
"achterlijk" en "kortzichtig" zijn kwalificaties die je wel aan wetenschappers kunt hangen maar niet aan de wetenschap an sich. Bovendien vind ik het nogal negatief gesteld. Stel dat de wetenschap morgen een verklaring geeft voor, laten we zeggen, telekinse. Is het dan niet magisch meer? Is magie per definitie iets dat niet door de wetenschap verklaard is? En zijn er ook zaken die niet door de wetenschap bepaald zijn maar toch geen magie zijn?quote:Op maandag 21 december 2009 11:01 schreef Flammie het volgende:
Magie is alles waar de wetenschap gewoon te achterlijk voor is (en kortzichtig) om te verklaren.
Dat is beter!
Mu!
Wetenschappers denken dat ze, omdat ze alles op schooltje geleerd hebben, ze alles weten en alles kunnen verklaren terwijl school juist de minst efficiente wijze is om kennis te vergaren. Ze roepen wel allemaal graag "wetenschap hier en wetenschap daar" maar utieindelijk zijn het een stel gefrustreerde grijze baarden die boos zijn dat ze na al die jaren nog niks gevonden hebben. Een gezonde voeding is hierbij ook erg belangrijk natuurlijk.quote:Op maandag 21 december 2009 11:23 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
"achterlijk" en "kortzichtig" zijn kwalificaties die je wel aan wetenschappers kunt hangen maar niet aan de wetenschap an sich. Bovendien vind ik het nogal negatief gesteld. Stel dat de wetenschap morgen een verklaring geeft voor, laten we zeggen, telekinse. Is het dan niet magisch meer? Is magie per definitie iets dat niet door de wetenschap verklaard is? En zijn er ook zaken die niet door de wetenschap bepaald zijn maar toch geen magie zijn?
quote:
[..]
Wetenschappers denken dat ze, omdat ze alles op schooltje geleerd hebben, ze alles weten en alles kunnen verklaren terwijl school juist de minst efficiente wijze is om kennis te vergaren. Ze roepen wel allemaal graag "wetenschap hier en wetenschap daar" maar utieindelijk zijn het een stel gefrustreerde grijze baarden die boos zijn dat ze na al die jaren nog niks gevonden hebben. Een gezonde voeding is hierbij ook erg belangrijk natuurlijk.
zzz
Nee hoor, wetenschappers weten juist heel goed dat er nog veel niet verklaard is, anders waren er ook geen wetenschappers meer nodigquote:Op maandag 21 december 2009 11:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Wetenschappers denken dat ze, omdat ze alles op schooltje geleerd hebben, ze alles weten en alles kunnen verklaren
dat lijkt me onzin.Of heb jij een efficientere manier bedacht?Dan moest je daar maar snel iets over publicerenquote:terwijl school juist de minst efficiente wijze is om kennis te vergaren.
Dat lijkt me alweer onzin, er wordt vrijwel ieder jaar meer meer verklaard danhet jaar daarvoorquote:Ze roepen wel allemaal graag "wetenschap hier en wetenschap daar" maar utieindelijk zijn het een stel gefrustreerde grijze baarden die boos zijn dat ze na al die jaren nog niks gevonden hebben.
ja, anders ga je doodquote:Een gezonde voeding is hierbij ook erg belangrijk natuurlijk.
Iemand nog wél een zinnig bijdrage?
Mu!
ahh...quote:Op maandag 21 december 2009 11:48 schreef _Led_ het volgende:
Singlecoil, flammie neemt je in de zeik, hij is zelf een die-hard skepticus
Vandaar de gezonde voeding
Mu!
Bij gebrek aan interesse door 'believers' zelf maar de 'believer' uit gaan hangen
The truth was in here.
Maar blijkbaar wel erg overtuigendquote:
Bij gebrek aan interesse door 'believers' zelf maar de 'believer' uit gaan hangen
zzz
Ja als je een dwaas iets loopt te raaskallen zal je wel een believer van iets zijnquote:
The truth was in here.
Exactquote:Op maandag 21 december 2009 13:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja als je een dwaas iets loopt te raaskallen zal je wel een believer van iets zijn
Ja, anders ga je dood...quote:Op maandag 21 december 2009 13:45 schreef Flammie het volgende:
En nogmaals: een gezonde voeding is hier bij ERG belangrijk
Mu!
http://rationalwiki.com/wiki/Poe's_Lawquote:
[..]
Ja als je een dwaas iets loopt te raaskallen zal je wel een believer van iets zijn
"Poe's Law points out that it is hard to tell parodies of fundamentalism (or, more generally, any crackpot theory) from the real thing, since they both seem equally insane. "
zzz
Dat ga je toch. Is alleen maar uitstelquote:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:Op maandag 21 december 2009 13:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
http://rationalwiki.com/wiki/Poe's_Law
"Poe's Law points out that it is hard to tell parodies of fundamentalism (or, more generally, any crackpot theory) from the real thing, since they both seem equally insane. "
Mwoah, het sarcasme droop ervan af. Dat SingleCoil er nou in trapt ... 
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Mja, toch is elke afzonderlijke zin bijna letterlijk afkomstig uit een post van MediaConsument (gezonde voeding) en Summers (de restquote:
[..]
).
zzz
Daar noem je er 2 op ook zeg, wat zou TRU zijn zonderquote:Op maandag 21 december 2009 14:46 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Mja, toch is elke afzonderlijke zin bijna letterlijk afkomstig uit een post van MediaConsument (gezonde voeding) en Summers (de rest
The truth may be out there, but the lies are in your head.
nou ja, Bastard heeft het toch over dwazen en raaskallenquote:
[..]
Daar noem je er 2 op ook zeg, wat zou TRU zijn zonder
zzz
ja, ja...trap het er maar even in...quote:Op maandag 21 december 2009 14:44 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Mu!
quote:Op maandag 21 december 2009 16:25 schreef SingleCoil het volgende:
ja, ja...trap het er maar even in...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
edit foutje bedankt
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
