infp2009 | dinsdag 15 december 2009 @ 15:08 |
Geen enkele professionele fotograaf kan eigenlijk zonder: het fotovest. Kom jij dus wel eens vakjes tekort voor primes, filters, lichtmeters en wat dies meer zij? Koop of huur (huren is professioneler) dan nu een fotovest:![]() In dit topic kunnen we de voordelen van fotovesten bespreken. | |
limpix | dinsdag 15 december 2009 @ 15:45 |
Ik overweeg de aanschaf van een volledig zilverreflecterende, lekker bouncen..... ![]() | |
PdeHoog | dinsdag 15 december 2009 @ 17:08 |
OMG ![]() ![]() | |
limpix | dinsdag 15 december 2009 @ 17:37 |
Damn...dat zit dan toch aan de binnenkant ? ![]() | |
goeiemoggel | dinsdag 15 december 2009 @ 17:58 |
quote:Ja, en met 2 keer handig vouwen stop je hem zo in een van z'n eigen opbergvakjes ![]() OT: ik heb er zelf nog nooit echt over nagedacht maar het kan best handig zijn. Ik loop zelf veel met m'n rugtas op maar dat werkt natuurlijk niet echt ideaal. Ik vraag me alleen af of dit handig werkt als je ook een telelens bij je hebt, kan je die wel ergens kwijt? | |
wormtrein | dinsdag 15 december 2009 @ 18:44 |
'Het grote fotovesten topic deel 1' ![]() Maargoed, zo'n ding is natuurlijk wel erg 'handig'. Met name met b.v. concert fotografie is het heel handig als je even wat spullen op- of om je heen kunt hangen, zonder steeds je tas te moeten pakken. In de tijd dat ik nog skatebroeken droeg was dat ideaal, gewoon een 70-200 in je ene achterzak, kleine body+50mm in de andere en de rest om de nek ![]() | |
Xilantof | dinsdag 15 december 2009 @ 18:49 |
quote:Volgens mij is zo'n vest niet bedoeld voor de echt grote lenzen. Daarvoor kun je vaak riem/heup-tassen/kokers kopen. Dit is echt voor "het kleine grut" heb ik het idee. Een een prime tot 85mm moet nog prima gaan, maar groter wordt denk ik lastig. | |
Danny | dinsdag 15 december 2009 @ 18:54 |
quote:Dit soort vesten zijn idd handig om een paar primes mee te nemen. Een stevige 70-200 komt sowieso met z'n eigen tas ![]() | |
RikH | dinsdag 15 december 2009 @ 21:53 |
Heb je ook fotovesten met lange mouwen? vind dit niet zo mooi, een beetje een vissersvest achtig haha! zie hem ook liever zwart bijvoorbeeld.... | |
slashyou | dinsdag 15 december 2009 @ 22:37 |
uber nerdie | |
infp2009 | woensdag 16 december 2009 @ 09:53 |
quote:Je moet perfectie niet proberen te verbeteren. Misschien is pro worden voor niet weggelegd, anders. | |
polariteit | woensdag 16 december 2009 @ 10:13 |
professioneel bezig zijn baseren op een jas ![]() | |
infp2009 | woensdag 16 december 2009 @ 10:16 |
Een vest is geen jas, hè. | |
ChatChewbacca | woensdag 16 december 2009 @ 12:19 |
Magnum fotograaf Bruce Gilden heeft altijd zo'n vest aan![]() vind 't een mongolen vest hoor. | |
infp2009 | woensdag 16 december 2009 @ 12:26 |
Dat petje hoort er eigenlijk ook bij. | |
PKfotografie | donderdag 17 december 2009 @ 00:22 |
geef mij maar een normale jas, kan ik een D300 met 70-200vr in kwijt, kan geen vakje vinden waar het hier in past. (gebruik ook een fototas al een tijd niet meer) maar hoort dit niet bijna in LIF? erg fotogeniek is het niet, en meer als 100 poetsdoekjes kun je niet kwijt in zo'n ding | |
Netsplitter | donderdag 17 december 2009 @ 07:57 |
quote: ![]() | |
infp2009 | donderdag 17 december 2009 @ 09:28 |
quote:Ten eerste is het meer dan, en ten tweede is een fotovest een integraal onderdeel van de professionele fotograaf-apparatuur. | |
EchnaDarr | donderdag 17 december 2009 @ 09:47 |
quote:Punt is, je ziet er niet uit met zo'n ding. Kan me wel 10 Steve Irwin grapjes voorstellen met zo'n ding. Geef toe, je ziet er uit als de eerste de beste f*ckin' boy scout. En professionele foto-apparatuur? WTF! Een professionele fotograaf heeft aan een body met lens voldoende om zich te kunnen redden! | |
Danny | donderdag 17 december 2009 @ 09:50 |
quote:Je bent pas professional als je zo'n vest hebt en je spullen huurt natuurlijk. | |
EchnaDarr | donderdag 17 december 2009 @ 09:54 |
quote:Mja, eenmalig 100 euro uitgeven is ook wel erg veel geld om een keer voor lul te lopen. Want dat doe je maar 1 keer. | |
infp2009 | donderdag 17 december 2009 @ 10:58 |
quote:Hehe, eindelijk iemand die het snapt. ![]() | |
limpix | donderdag 17 december 2009 @ 11:52 |
Het scheelt natuurlijk wel als je alvast je vest aantrekt voordat je je spullen gaat huren.. Op die manier zien de amateurs je uiteraard nog meer als pro ![]() ![]() | |
Danny | donderdag 17 december 2009 @ 13:51 |
quote:Ik heb weleens een foto verkocht voor 10.000 euro. Maar toen droeg ik én m'n Nikon vest, én had ik zowel camera als lens als statief als studio geHUURD. Tja, dan is 't een peuleschil natuurlijk. | |
limpix | donderdag 17 december 2009 @ 14:37 |
jaja, en van de opbrengst daarvan heb je je D3s aangeschaft ? Logisch uiteraard dat je koopt, stel je voor dat je amateur-status hier kwijtraakt, ik bedoel. zòn sig met alleen gehuurde spullen staat natuurlijk über-pro... niet ? | |
Erasmo | donderdag 17 december 2009 @ 15:04 |
quote:Een 135mm 2.8 kun je er denk ik ook nog wel makkelijk in kwijt ![]() | |
Danny | donderdag 17 december 2009 @ 15:08 |
quote:Precies. Jij snapt 't ![]() | |
limpix | donderdag 17 december 2009 @ 15:19 |
![]() | |
Danny | donderdag 17 december 2009 @ 15:21 |
quote:hej, je hebt de img tag gevonden ![]() is er een probleem ofzo? kan me niet herinneren dat we ooit een aanvaring gehad hebben, maar ik kan me wel meer niet herinneren de laatste tijd | |
Gripper | donderdag 17 december 2009 @ 15:21 |
quote: ![]() Als je ook nog een wolvenshirt onder je vest had gedragen (vest dan wel open laten hangen natuurlijk) had die foto met gemak 15.000 gedaan, ongeacht wat er op stond. | |
Danny | donderdag 17 december 2009 @ 15:22 |
quote:I was young, what did I know? We maken allemaal fouten natuurlijk... | |
limpix | donderdag 17 december 2009 @ 16:50 |
quote:waaruit maak jij op dat er een probleem zou zijn ? waaruit maak jij op dat ik de img tag niet eerder gevonden zou hebben ? | |
Isdatzo | vrijdag 18 december 2009 @ 00:54 |
Ik moest hartelijk lachen om dit topic. | |
infp2009 | zaterdag 9 januari 2010 @ 13:29 |
http://www.fotoapparatuur(...)E-KOOP/Ad117660.html Misschien kun je hem ook wel huren... | |
Noxa | zaterdag 9 januari 2010 @ 16:51 |
Even een korte samenvatting. Een vest is a. usefull (voor poets doekjes) b. Nerdie (extreem zelfs) en c. Niemand heeft er 1. Ook weer gehad! | |
Netsplitter | zaterdag 9 januari 2010 @ 16:54 |
quote:Fout fout fout. Een vest is verplicht wil je pro zijn en waar je je gehuurde opjectieven in kwijt kan. | |
didotcicero | zaterdag 9 januari 2010 @ 18:11 |
Ik vind het eigenlijk tijd voor een "ik en mijn fotovest" fotogallery. Professioneel gefotografeerd uiteraard. | |
EchnaDarr | zaterdag 9 januari 2010 @ 18:18 |
quote:Hoort dat niet in US thuis? | |
didotcicero | zaterdag 9 januari 2010 @ 18:23 |
Verdomd... ja ![]() | |
Isdatzo | zaterdag 9 januari 2010 @ 21:35 |
TS begint! | |
sanger | zaterdag 9 januari 2010 @ 22:47 |
Heb van de zomer een workshop gedaan in de stikkende hitte in de volle zon. De 'docent' had dus werkelijk zo een ding aan ![]() | |
Noxa | zondag 10 januari 2010 @ 08:58 |
quote:* Noxa scandeert iets in de trend van "This thread is worthless without pics!". | |
infp2009 | zondag 10 januari 2010 @ 10:24 |
quote:Foto's van jezelf maken is zo onprofessioneel... | |
Ruud | zondag 10 januari 2010 @ 10:44 |
quote:Maar het zou pas echt professioneel zijn als je de foto verhuurd zou hebben. | |
Noxa | zondag 10 januari 2010 @ 11:07 |
quote:Tenzij je zelf model bent... | |
ebeaydojraes | zondag 10 januari 2010 @ 11:20 |
punt is.. er kunnen heel veel Leica M en Pentax Pancakes in zo'n vest. uberhandig. http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=3280 die billinghams verkopen we nog vrij regelmatig en sommige collegas lopen in de winkel met die olympus vesten aan .. stelletje koukleumen ... (ben de enige die alleen met shirt rondloopt ...).. ennuh.. voor 30 euro is zo'n olympus best te doen. maaruh.. geef mij maar een lekkere baggy skatebroek (overzeas). 70-200 in je achterzak ![]() ![]() ![]() alleen als je gehurkt op de grond zit is het niet handig meer ... edit: owja.. de jassen zijn natuurlijk ook goed ![]() http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=3279 | |
PdeHoog | zondag 10 januari 2010 @ 11:36 |
quote:70-200 in je kontzak ![]() ![]() | |
Shark.Bait | zondag 10 januari 2010 @ 13:17 |
quote:-r fotovesten zijn belachelijk heet in de zomer, en passen totaal niet over je winterjas ![]() | |
Noxa | zondag 10 januari 2010 @ 14:24 |
quote:In sommige scenes is dat nog een peuleschil... | |
umberrella | zondag 10 januari 2010 @ 14:56 |
haha wat een amateuristisch gedoe met een fotovest... ![]() een echte pro heeft natuurlijk een ![]() ![]() ![]() ![]() | |
PdeHoog | zondag 10 januari 2010 @ 14:58 |
quote:Sterker nog.....ik had gister een assistent die mijn foto's maakte tijdens een concert ![]() ![]() ![]() | |
infp2009 | maandag 7 maart 2011 @ 23:34 |
Iemand nog een fotovest gehuurd de laatste tijd? Of is iedereen nog gewoon amateur... | |
PKfotografie | dinsdag 8 maart 2011 @ 00:02 |
gehuurd?? ik leef er in is de optie van umberrella toch beter... met natuurlijk enige voorwaarden geboden zinloze topic kick trouwens | |
Doodkapje | dinsdag 8 maart 2011 @ 14:15 |
Zouden er ook patronen van fotovesten zijn? Mijn moeder kan goed kleren maken, dus misschien is een velours rode of biker-leather black vest met spikes goed te maken ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 8 maart 2011 @ 14:16 |
Als ze die dingen nou gaat verhuren zou ze een instant hit hier zijn. ![]() | |
Doodkapje | dinsdag 8 maart 2011 @ 14:17 |
Ik ga eens vragen of het haar lukt om vanuit een patroon van een gilet een fotovest te maken ![]() | |
infp2009 | maandag 9 mei 2011 @ 14:55 |
A chance to go pro voor iemand: http://www.fotoapparatuur(...)maat-M/Ad134042.html | |
Netsplitter | maandag 9 mei 2011 @ 14:56 |
En?? ![]() Naice. ![]() |