Een 135mm 2.8 kun je er denk ik ook nog wel makkelijk in kwijtquote:Op dinsdag 15 december 2009 18:49 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Volgens mij is zo'n vest niet bedoeld voor de echt grote lenzen. Daarvoor kun je vaak riem/heup-tassen/kokers kopen. Dit is echt voor "het kleine grut" heb ik het idee. Een een prime tot 85mm moet nog prima gaan, maar groter wordt denk ik lastig.
Precies. Jij snapt 'tquote:Op donderdag 17 december 2009 14:37 schreef limpix het volgende:
jaja, en van de opbrengst daarvan heb je je D3s aangeschaft ?
Logisch uiteraard dat je koopt, stel je voor dat je amateur-status hier kwijtraakt, ik bedoel. zòn sig met alleen gehuurde spullen staat natuurlijk über-pro...
niet ?
hej, je hebt de img tag gevondenquote:
quote:Op donderdag 17 december 2009 13:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik heb weleens een foto verkocht voor 10.000 euro. Maar toen droeg ik én m'n Nikon vest, én had ik zowel camera als lens als statief als studio geHUURD. Tja, dan is 't een peuleschil natuurlijk.
I was young, what did I know? We maken allemaal fouten natuurlijk...quote:Op donderdag 17 december 2009 15:21 schreef Gripper het volgende:
[..]
![]()
Als je ook nog een wolvenshirt onder je vest had gedragen (vest dan wel open laten hangen natuurlijk) had die foto met gemak 15.000 gedaan, ongeacht wat er op stond.
waaruit maak jij op dat er een probleem zou zijn ?quote:Op donderdag 17 december 2009 15:21 schreef Danny het volgende:
[..]
hej, je hebt de img tag gevonden
is er een probleem ofzo? kan me niet herinneren dat we ooit een aanvaring gehad hebben, maar ik kan me wel meer niet herinneren de laatste tijd
Fout fout fout.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 16:51 schreef Noxa het volgende:
Even een korte samenvatting. Een vest is a. usefull (voor poets doekjes) b. Nerdie (extreem zelfs) en c. Niemand heeft er 1.
Ook weer gehad!
Hoort dat niet in US thuis?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 18:11 schreef didotcicero het volgende:
Ik vind het eigenlijk tijd voor een "ik en mijn fotovest" fotogallery. Professioneel gefotografeerd uiteraard.
Foto's van jezelf maken is zo onprofessioneel...quote:
Maar het zou pas echt professioneel zijn als je de foto verhuurd zou hebben.quote:Op donderdag 17 december 2009 13:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik heb weleens een foto verkocht voor 10.000 euro. Maar toen droeg ik én m'n Nikon vest, én had ik zowel camera als lens als statief als studio geHUURD. Tja, dan is 't een peuleschil natuurlijk.
Tenzij je zelf model bent...quote:Op zondag 10 januari 2010 10:24 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Foto's van jezelf maken is zo onprofessioneel...
70-200 in je kontzakquote:Op zondag 10 januari 2010 11:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
punt is.. er kunnen heel veel Leica M en Pentax Pancakes in zo'n vest. uberhandig.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=3280
die billinghams verkopen we nog vrij regelmatig en sommige collegas lopen in de winkel met die olympus vesten aan .. stelletje koukleumen ... (ben de enige die alleen met shirt rondloopt ...).. ennuh.. voor 30 euro is zo'n olympus best te doen.
maaruh.. geef mij maar een lekkere baggy skatebroek (overzeas). 70-200 in je achterzak![]()
![]()
![]()
alleen als je gehurkt op de grond zit is het niet handig meer ...
edit:
owja.. de jassen zijn natuurlijk ook goed
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=3279
-rquote:Op vrijdag 18 december 2009 00:54 schreef Isdatzo het volgende:
Ik moest hartelijk lachen om dit topic.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |