NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja ik hoor dat vaak maar ik zie geen bronnenquote:Op dinsdag 15 december 2009 14:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat gebruikt het kabinet als excuus voor privacybeperkende maatregelen.
misschien heb je gelijk hoor, ik weet het gewoon niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De terreur blijft echter uit. Misschien is het niet spannend genoeg meer omdat je hier hooguit in de gevangenis terecht kunt komen. In het buitenland daarentegen kun je sterven door je heldendaden, dat is pas glorie.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
men heeft het niet hard kunnen maken
heb ik verder niet echt een mening over maar voor de AIVD is dit niet van belang, daar moet een hogere laag binnen de machine voor zorgen ... geloof wel dat ze er zelf nog steeds van overtuigd met een terreurorganisatie te maken te hebben
ID plicht, rekeningrijden, OV chipkaart, DNA database en allerhande proefballonnen daaromtrent, telefoontaps en de slechte verantwoording hiervan, de feit dat justitie steeds meer toegang heeft tot onze gegevens onder het mom van criminaliteitbestrijding, terrorisme of kinderporno.quote:
Maar daar gaat het ook niet om. Het gaat om de geinstitutionaliseerde mogelijkheid. Dat is namelijk al een risicofactor op zich.quote:en waarom zou dit iets met een verhoogde of in dit geval verlaagde terroristische dreiging te maken hebben
ik denk dat die wens er in een democratische of kapitalistische maatschappij sowieso wel is want mensen moeten stemmen en mensen moeten consumeren ... wat ze willen stemmen of consumeren is dan van groot belang voor je campagnes
op zich kwalijk als er allerlei regeltjes om die reden ingesteld zouden worden maar de AIVD heeft wel meer aan zijn hoofd gok ik, die zijn meer geinteresseerd in geplande activiteiten dan hoevaak jij je moeder belt
Intelligent, but fucked up.
nu ja het blijft uit ... Theo van Gogh werd niet vermoord door iemand die boos was omdat hij geen voorrang gaf ofzoquote:Op dinsdag 15 december 2009 14:22 schreef Disana het volgende:
[..]
De terreur blijft echter uit. Misschien is het niet spannend genoeg meer omdat je hier hooguit in de gevangenis terecht kunt komen. In het buitenland daarentegen kun je sterven door je heldendaden, dat is pas glorie.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, maar om dat een echte terrorist te noemen gaat mij ook wat ver. Het was een moordenaar met een instabiele achtergrond en instabiel verleden.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja het blijft uit ... Theo van Gogh werd niet vermoord door iemand die boos was omdat hij geen voorrang gaf ofzo
Allah Al Watan Al Malik
welke van deze heeft met de terreurdreiging te maken ... de chipkaart?quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
ID plicht, rekeningrijden, OV chipkaart, DNA database en allerhande proefballonnen daaromtrent, telefoontaps en de slechte verantwoording hiervan, de feit dat justitie steeds meer toegang heeft tot onze gegevens onder het mom van criminaliteitbestrijding, terrorisme of kinderporno.
dat met die telefoontaps is hier ook al sinds jaar en dag bv bij mijn weten was dat er al ver voor 9-11 iig
nee het ging om het eventuele verlagen van die maatregelen vanwege het feit dat die terreur dreiging verlaagd zou zijnquote:[..]
Maar daar gaat het ook niet om. Het gaat om de geinstitutionaliseerde mogelijkheid. Dat is namelijk al een risicofactor op zich.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als je hem al geen terrorist kunt noemen dan weet ik het ook niet meer hoor ... dan bestaan ze idd echt nietquote:Op dinsdag 15 december 2009 14:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar om dat een echte terrorist te noemen gaat mij ook wat ver. Het was een moordenaar met een instabiele achtergrond en instabiel verleden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gaat de AIVD nu minder afluisteren... O ja, we mogen niet weten hoeveel de AIVD afluistert.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bij terrorisme stel ik me toch iets anders voor, bijvoorbeeld aanslagen op grotere groepen mensen in winkelcentra of bussen. Alhoewel er voorzover ik me herinner wel banden waren tussen de moordenaar en de Hofstadgroep.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu ja het blijft uit ... Theo van Gogh werd niet vermoord door iemand die boos was omdat hij geen voorrang gaf ofzo
Ja, of je moet elke moordenaar een terrorist noemen. Of is het alleen een terrorist omdat het een moslim is? Want daar lijkt die definitie heden ten dage van af te hangen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
als je hem al geen terrorist kunt noemen dan weet ik het ook niet meer hoor ... dan bestaan ze idd echt niet
Allah Al Watan Al Malik
De moord op Van Gogh was niet puur op Van Gogh gericht. Bouyeri wilde het liefst alle Islamcritici het zwijgen op leggen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, of je moet elke moordenaar een terrorist noemen. Of is het alleen een terrorist omdat het een moslim is? Want daar lijkt die definitie heden ten dage van af te hangen.
Dat is het verschil met de gemiddelde moordenaar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat blijkt nergens uit, hij had een ontieglijke hekel aan Van Gogh en z'n domme uitspraken. Hij heeft immers niet zomaar Van Gogh opgezocht. Het was een statement, maar geen politiek statement (wat mij betreft).quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:41 schreef waht het volgende:
[..]
De moord op Van Gogh was niet puur op Van Gogh gericht. Bouyeri wilde het liefst alle Islamcritici het zwijgen op leggen.
Dat is het verschil met de gemiddelde moordenaar.
Bij terrorisme denk ik eerder aan aanslagen, moorden om bijvoorbeeld het staatssysteem aan te tasten of iets soortgelijks. Maar goed, de rechtbank heeft haar eigen interpretatie.
Allah Al Watan Al Malik
Tuurlijk niet joh. Of dacht jij ook dat Londen en Madrid echt bestaan?quote:
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, of je moet elke moordenaar een terrorist noemen. Of is het alleen een terrorist omdat het een moslim is? Want daar lijkt die definitie heden ten dage van af te hangen.
die gast die Fortuyn heeft omgelegd was ook een terrorist en dat is geen moslim
de moord is van ondergeschikt belang aan de boodschap die hij over wilde brengen
het doel heiligt de middelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kwestie van interpretatie, ik denk niet dat we het daar over eens zullen worden.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
die gast die Fortuyn heeft omgelegd was ook een terrorist en dat is geen moslim
de moord is van ondergeschikt belang aan de boodschap die hij over wilde brengen
het doel heiligt de middelen
Allah Al Watan Al Malik
zo werkt het nietquote:Op dinsdag 15 december 2009 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Bij terrorisme stel ik me toch iets anders voor, bijvoorbeeld aanslagen op grotere groepen mensen in winkelcentra of bussen. Alhoewel er voorzover ik me herinner wel banden waren tussen de moordenaar en de Hofstadgroep.
als ik op de een of andere drugsdealer begin te schieten begin te schieten omdat hij mijn klantjes afpikt en ik blijf misschieten omdat ik weer gruwelijk dronken ben en ik leg daar bij 10 of 20 of 100 omstanders neer in een winkelcentrum dan is het nog steeds een afrekening in het criminele circuit
als ik die 10 of 20 of 100 vrienden van die dealer omleg om andere dealers af te schrikken dan is dat een terreurdaad
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en als je hem geen terrorist noemt en maar de daad een terroristische actie met van Gogh zelf als schutter?quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kwestie van interpretatie, ik denk niet dat we het daar over eens zullen worden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
|
|
