*kijkt pornofilms vanwege de diepgang van de dialogen*quote:Op woensdag 16 december 2009 08:16 schreef Chai het volgende:
[..]
Dus jij kijkt altijd eerst naar het innerlijk en je trekt je alleen op porno af van pornoactrices met een mooi innerlijk?
Is dat je verstand of je ego dat spreekt? Als je een goede relatie op weet te bouwen maakt dat toch helemaal niks uit? En ga nu geen ongefundeerde voorspellingen doen...quote:Op woensdag 16 december 2009 08:18 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Geen, mits geen historie van elke week een andere vent of erger.
Geen van beide, het zal eerder met principes te maken hebben.quote:Op woensdag 16 december 2009 08:20 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Is dat je verstand of je ego dat spreekt? Als je een goede relatie op weet te bouwen maakt dat toch helemaal niks uit? En ga nu geen ongefundeerde voorspellingen doen...
Zie hier, de ultieme vorm van hypocrisie. Een beetje stukjes bijbel opdraven en een snelle conclusie opdraven dat iemand er van langs gaat krijgen bij het komende oordeel zonder zichzelf daarbij bloot te leggen of zijn hypothese logisch te onderbouwen.quote:Op woensdag 16 december 2009 07:17 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Een mooi voorbeeld van iemand die als prostitue leefde en door het geloof is gered is Rachab, toen de stad Jericho werd vernietigd werd zij en haar familie eruit gered. hebreeen 11v31 Door het geloof is Rachab, de hoer, niet met de ongehoorzamen omgekomen, daar zij de verspieders met vrede had opgenomen.
Alleen door geloof in Jezus kan iemand die als een prostitue leeft, worden gered van het komend oordeel.
Ik ben het niet het probleem, het probleem is dat mensen aanstoot aan de waarheid nemen. Dat Jezus straks deze wereld rechtvaardig zal oordelen, valt niet over te discusseren dat gaat gewoon gebeuren.quote:Op woensdag 16 december 2009 08:25 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]
Zie hier, de ultieme vorm van hypocrisie. Een beetje stukjes bijbel opdraven en een snelle conclusie opdraven dat iemand er van langs gaat krijgen bij het komende oordeel zonder zichzelf daarbij bloot te leggen of zijn hypothese logisch te onderbouwen.
Matthijs jongen, ik heb je al meerdere keren stukken tekst voorgelegd die een andere kant van de bijbel lieten zien en daar ging je niet op in. Je gedraagt je als een typische troll en voegt maar weinig toe aan de ware discussie, zelfs al zou je de pure intentie hebben om jouw christelijke visie er op te projecteren.
Het enige wat je constant probeert is om de discussie naar een geloofskwestie te draaien en als het iets te kritisch wordt voor je dan draai je er weer snel omheen of vertrek je uit het topic.
Dus ik zou je willen vragen om anderen in hun waarde te laten en te respecteren en gewoon serieus, zoals je een paar posts eronder hebt gedaan, een mening te weergeven of gewoon te vertrekken van dit gehele forum.
en wanneer denk jij gaat dat gebeuren ?quote:Op woensdag 16 december 2009 08:49 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben het niet het probleem, het probleem is dat mensen aanstoot aan de waarheid nemen. Dat Jezus straks deze wereld rechtvaardig zal oordelen, valt niet over te discusseren dat gaat gewoon gebeuren.
Het ultieme oordeel staat hier openbaring20v11 Toen zag ik een grote witte troon en hem die daarop zat. De aarde en de hemel vluchtten van hem weg en verdwenen in het niets. 12 Ik zag de doden, jong en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden. 13 De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden. 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel.quote:Op woensdag 16 december 2009 08:56 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
en wanneer denk jij gaat dat gebeuren ?
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 16 december 2009 08:59 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het ultieme oordeel staat hier openbaring20v11 Toen zag ik een grote witte troon en hem die daarop zat. De aarde en de hemel vluchtten van hem weg en verdwenen in het niets. 12 Ik zag de doden, jong en oud, voor de troon staan. Er werden boeken geopend. Toen werd er nog een geopend: het boek van het leven. De doden werden op grond van wat in de boeken stond geoordeeld naar hun daden. 13 De zee stond de doden die ze in zich had af, en ook de dood en het dodenrijk stonden hun doden af. En iedereen werd geoordeeld naar zijn daden. 14 Toen werden de dood en het dodenrijk in de vuurpoel gegooid. Dit is de tweede dood: de vuurpoel.
principes: motieven waar je niet op aangesproken wenst te worden...sterk hoor! Wel, veel plezier met je principesquote:Op woensdag 16 december 2009 08:23 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Geen van beide, het zal eerder met principes te maken hebben.
en dat is wanneer?quote:Op woensdag 16 december 2009 09:07 schreef matthijs.. het volgende:
Dit gebeurd na het 1000 jarig vrederijk van Jezus
is ie dan niet wat laatquote:Op woensdag 16 december 2009 09:07 schreef matthijs.. het volgende:
Dit gebeurd na het 1000 jarig vrederijk van Jezus
Nee, eerst is er nog de wederkomst van Jezus en dan is er een 1000 jaar vrederijk en daarna is het defenitief oordeel.quote:Op woensdag 16 december 2009 09:10 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
is ie dan niet wat laat![]()
we zitten al in bijna in 2010
Liever dat dan teleurgesteld en/of belazerd worden door een snolquote:Op woensdag 16 december 2009 09:08 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
principes: motieven waar je niet op aangesproken wenst te worden...sterk hoor! Wel, veel plezier met je principes
Waarom ga je al van het negatieve uit?quote:Op woensdag 16 december 2009 09:14 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Liever dat dan teleurgesteld en/of belazerd worden door een snol
ja, als je dat een probleem vind kun je maar beter helemaal geen relatie beginnen.Of vind je het geen probleem als je teleurgesteld wordt door een keurig meisje?quote:Op woensdag 16 december 2009 09:14 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Liever dat dan teleurgesteld en/of belazerd worden door een snol
Oh, ok. Dan wachten we dat wel even af. Als je vóór die tijd doodgaat, heb je dan een probleem, met god enzo?quote:Op woensdag 16 december 2009 09:14 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Nee, eerst is er nog de wederkomst van Jezus en dan is er een 1000 jaar vrederijk en daarna is het defenitief oordeel.
t is nog steeds nooit in de geschiedenis van de aarde 1000 jaar achter elkaar vrede geweest. Dus stel dat vandaag in 1 klap alle oorlogen en conflicten zouden stoppen, en we niet per ongeluk na 999 jaar ergens in Afrika een stammenoorlogje krijgen (kunnen we weer overnieuw beginnenquote:Op woensdag 16 december 2009 09:10 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
is ie dan niet wat laat![]()
we zitten al in bijna in 2010
Waneer is natuurlijk niet bekend. In de bijbel staat dat die dag alleen bij God bekend is.quote:
Vlak voor de wederkomst van Jezus zie je dat God zijn oordelen over deze wereld loslaat , dit is niet het defenitief oordeel.quote:Op woensdag 16 december 2009 09:24 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Oh, ok. Dan wachten we dat wel even af. Als je vóór die tijd doodgaat, heb je dan een probleem, met god enzo?
Ik denk dat dat grote onzin is... Misschien bij het prototype leeghoofd, maar er zijn genoeg vrouwen die de pluspunten van hun lichaam en hun hersenen weten te gebruiken. Dan heb ik het wel over de categorie 25+, niet over de standaard breezer dus. Vrouwen die beschikken over een flinke portie zelfvertrouwen en er geen boodschap aan hebben wat 'meiden' over hen denken...quote:Op woensdag 16 december 2009 09:29 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Waneer is natuurlijk niet bekend. In de bijbel staat dat die dag alleen bij God bekend is.
Er staat wel dat je aan de dingen die zijn voorspeld, je op een gegeven moment kan zeggen dat het snel staat te gebeuren. Er zijn mensen die zeggen dat n.a.v. onder andere enkele gebeurtenissen in 2009, het binnen enkele jaren staat te gebeuren. Hoe veel jaren dat moge wezen, valt natuurlijk niet te zeggen.
Een topic over sletterige meisjes word een discussietopic over de eindtijd?
even ontopic:
De meiden die hier worden omschreven zijn mijn insziens in trek omdat de "alphamannetjes" (de mannen die in trek zijn/invloed hebben) snel met hen in contact komen en van hen krijgen wat ze willen: sex.
(even gealgemeniseerd natuurlijk)
Bij mij zijn die dames helemaal niet in trek, omdat ze mijns insziens niet betrouwbaar zijn/ oppervlakkig zijn. Maar dat is natuurlijk mijn ervaring. Er zijn natuurlijk nog een heleboel meiden die niet onder dat label vallen, dus nog genoeg keus.
Ik sluit me bij deze mening aanquote:Op woensdag 16 december 2009 09:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik denk dat dat grote onzin is... Misschien bij het prototype leeghoofd, maar er zijn genoeg vrouwen die de pluspunten van hun lichaam en hun hersenen weten te gebruiken. Dan heb ik het wel over de categorie 25+, niet over de standaard breezer dus. Vrouwen die beschikken over een flinke portie zelfvertrouwen en er geen boodschap aan hebben wat 'meiden' over hen denken...
De wederkomst van Jezus kan elk moment gebeuren, dat is alleen bij God bekend wanneer dat is.quote:Op woensdag 16 december 2009 09:29 schreef Goldfoxx het volgende:
[..]
Waneer is natuurlijk niet bekend. In de bijbel staat dat die dag alleen bij God bekend is.
Er staat wel dat je aan de dingen die zijn voorspeld, je op een gegeven moment kan zeggen dat het snel staat te gebeuren. Er zijn mensen die zeggen dat n.a.v. onder andere enkele gebeurtenissen in 2009, het binnen enkele jaren staat te gebeuren. Hoe veel jaren dat moge wezen, valt natuurlijk niet te zeggen..............
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |