KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Is dat niet hetzelfdequote:Op maandag 10 mei 2010 04:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met Piet. Met z'n reacties soms wellicht.
Neuh.quote:
Die reacties zijn een moment opname die worden beïnvloed door andere reacties, waar men tegenwicht aan wil geven. Veel mensen lijken daardoor extremer in hun opvattingen dan ze zijn.
Intelligent, but fucked up.
Realiseren die mensen zich dat zelf niet dan? En willen ze wel zo overkomen als ze niet ook echt zo zijn? Ik heb daar zo mijn eigen opvattingen over als ik eerlijk ben.quote:Op maandag 10 mei 2010 04:25 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Neuh.
Die reacties zijn een moment opname die worden beïnvloed door andere reacties, waar men tegenwicht aan wil geven. Veel mensen lijken daardoor extremer in hun opvattingen dan ze zijn.
Hoe je op een ander overkomt is vrij moeilijk vast te stellen als je er niet over in gesprek gaat.quote:Op maandag 10 mei 2010 04:31 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Realiseren die mensen zich dat zelf niet dan? En willen ze wel zo overkomen als ze niet ook echt zo zijn? Ik heb daar zo mijn eigen opvattingen over als ik eerlijk ben.
Ieder heeft zo z'n eigen kader, maar aangezien we het daar nooit over hebben hier (wordt voor velen wss ook wat te persoonlijk) blijft het gissen waarom mensen zeggen wat ze zeggen, maar vooral waarom ze vinden wat ze vinden.
En het is ook nog eens een kwestie van welke posts je van iemand leest.
Intelligent, but fucked up.
Maar daarmee heb je nog niet uitgelegd waarom het in zijn geval slecht is, maar in geval van zijn door de CIA gesteunde vijanden geen enkel probleem?quote:
Want dat je van Che Guevara een moordenaar maakt is prima, maar het is wel zo netjes (en intelligent) om naar het bredere plaatje te kijken.
Intelligent, but fucked up.
Het is maar een plaatje, totaal geen vertegenwoordiging van wat ik denkquote:Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Maar daarmee heb je nog niet uitgelegd waarom het in zijn geval slecht is, maar in geval van zijn door de CIA gesteunde vijanden geen enkel probleem?
Want dat je van Che Guevara een moordenaar maakt is prima, maar het is wel zo netjes (en intelligent) om naar het bredere plaatje te kijken.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Please, ik hanteer toch echt andere maatstaven wanneer ik iemand een held wil noemen. Gandhi bijvoorbeeld, of Martin Luther King. Dat het een bikkelharde strijd was, is mede te danken aan Che Guevara. Geweld is altijd een keuze. Dat je daarnaast nog durft te praten over nobele motievenquote:Op maandag 10 mei 2010 04:16 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Niets ernstigers dan zijn vijanden.
Het verschil is dat Che het deed uit nobele motieven en zijn vijanden alleen om de centen.
Dat ook Che Guevara geen lieverdje was, lijkt me duidelijk. Maar wat heb je aan lieverdjes in een bikkelharde strijd?
Dat het een held was staat buiten kijf. Je hoeft het met zijn opvattingen niet eens te zijn, maar dat valt niet te ontkennen.
Ik denk dat de mensen door de geschiedenis hun motieven wel vaker als nobel hebben ervaren, maar dat maakt een Stalin, een Hitler of een Mussolini nog geen held. Het enige wat buiten kijf staat is dat het een smerige strijd is geweest, vanuit zowel het imperialistische kamp als het revolutionaire kamp.
Dan waren zijn vijanden ook helden, niet waar? Je toetst iemand's gedrag aan moraal, niet aan het gedrag van een ander. Misselijkmakend.quote:Op maandag 10 mei 2010 04:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Hij deed NIETS wat zijn vijanden niet ook hebben gedaan. Gek genoeg hoor je mensen als jou nooit over de veel grotere misdaden waar Che tegen in het verweer kwam.
Je ziet gewoon wat je wil zien. Dat betekent echter niets minder dan dat je stekeblind bent, sorry.
Er wordt verweten een ééntonig beeld te hebben van Che Guevara, maar de pot verwijt de ketel. Je wilt hem graag als held zien, en zo wordt hij aangevoerd in veel media alsmede in Hollywood. Dat maakt het nog geen held.
Derevaun Seraun.
Ik zie weinig mensen met een Batista T-Shirt lopen, ik ben nog nooit iemand tegen gekomen hier of elders die Batista liep te idoliseren.quote:Op maandag 10 mei 2010 04:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Hij deed NIETS wat zijn vijanden niet ook hebben gedaan. Gek genoeg hoor je mensen als jou nooit over de veel grotere misdaden waar Che tegen in het verweer kwam.
Je ziet gewoon wat je wil zien. Dat betekent echter niets minder dan dat je stekeblind bent, sorry.
enne, 2 wrongs do not make a right
Dat Stalin tegen Hitler vocht maakt hem geen toffe peer, Dat Mao tegen de Japanse onderdrukker vocht evenmin.
[ Bericht 14% gewijzigd door Pietverdriet op 10-05-2010 15:54:19 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar wel met een Shirt met de Amerikaanse dweil vlag erop.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie weinig mensen met een Batista T-Shirt lopen
2 wrongs do not make a right
Terwijl dat toch het rijk van de anti-Christ is.
Het kankergezwel in de wereld. 
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Open er een topic overquote:Op maandag 10 mei 2010 15:37 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Maar wel met een Shirt met de Amerikaanse dweil vlag erop.
Terwijl dat toch het rijk van de anti-Christ is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, leuk. Je Hugo Chavez-trollpoging is niet erg grappig.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:37 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Maar wel met een Shirt met de Amerikaanse dweil vlag erop.
Terwijl dat toch het rijk van de anti-Christ is.
Derevaun Seraun.
Ik ben Havana Airport niet af geweest, maar daar lagen de winkels er vol mee. Voor die gekke toeristen, natuurlijk.quote:Op zondag 9 mei 2010 23:06 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Ik vraag me dan ook af hoe populair die shirtjes in Cuba zijn.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat zou wel weer een goede reden zijnquote:Op maandag 10 mei 2010 15:37 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Maar wel met een Shirt met de Amerikaanse dweil vlag erop.
Terwijl dat toch het rijk van de anti-Christ is.
Terechte klacht 
Alleen hoeven ze niet meteen het land uit
Alleen hoeven ze niet meteen het land uit
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
je weet toch dat alles om image draait. Zo lang ze maar een iPhone of oid hebben,tig schulden en de rest van hun leven uit de vuilnisemmer moeten eten,ze kunnen wel zeggen dat ze met een iPhone of oid lopen.quote:Op zondag 13 december 2009 14:37 schreef Personan het volgende:
Waarom zijn dit ook altijd geschiedenis leken die niet eens weten wie deze man was en dat gewoon een communist was. Ik ga toch ook niet met een shirt lopen met daarop Mao Zhedong?
En dan zijn er ook nog shirtdragers die zeggen dat het een held is maar waarom weten ze niet
Als je zo'n shirt draagt dan ben je tegen het kapitalisme en dan moet je opdonderen uit Nederland
Zo ook dus met dat Che shirt.
dom volk zonder eigen waarde!
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Generalisatie!!!
Ik loop ook wel eens met zo'n shirt rond, heb zelfs een schilderij van Ché op mijn kamer. Maar ik weet ook wie hij was, en wat hij voor zijn volk heef gedaan. Nog nooit zo'n held meer gezien sinds zijn overlijden. Fidel Castro heeft alles waar Ché voor gevochten heeft echter verneukt na zijn dood
!
Ik loop ook wel eens met zo'n shirt rond, heb zelfs een schilderij van Ché op mijn kamer. Maar ik weet ook wie hij was, en wat hij voor zijn volk heef gedaan. Nog nooit zo'n held meer gezien sinds zijn overlijden. Fidel Castro heeft alles waar Ché voor gevochten heeft echter verneukt na zijn dood
!
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Ik had deze in het rood! Helaas had het kindje in de Oeral niet genoeg zweepslagen gekregen want de sticksels vielen heel snel uit elkaar. 
Terechten klacht bij de weg.
Terechten klacht bij de weg.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geen terechte klacht, heb zelf een poster van Che, maar goed dat rood paste meer mooi op me kamer dan zn kop achjee..
Maar wie werkelijk een held is, onze eigen Jack!
Dit shirt zou ik dragen!
Maar wie werkelijk een held is, onze eigen Jack!
Dit shirt zou ik dragen!
Che heeft zelf ook wel wat steken laten vallen. Sommige van zijn ideeen en plannen werkten simpelweg niet.quote:Op woensdag 12 mei 2010 15:12 schreef Draganta het volgende:
Generalisatie!!!
Ik loop ook wel eens met zo'n shirt rond, heb zelfs een schilderij van Ché op mijn kamer. Maar ik weet ook wie hij was, en wat hij voor zijn volk heef gedaan. Nog nooit zo'n held meer gezien sinds zijn overlijden. Fidel Castro heeft alles waar Ché voor gevochten heeft echter verneukt na zijn dood
Maar goed. Blijkbaar kiezen wij in het westen als helden liever oude mannen die vanachter hun bureautje de wereld met eenzelfde nietsontziendheid bestieren dan mensen die daadwerkelijk bereid zijn gevaar te lopen voor hun idealen.
Intelligent, but fucked up.
|
|
