Mensen met een Che Guevara shirt

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 16:35 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Che heeft zelf ook wel wat steken laten vallen. Sommige van zijn ideeen en plannen werkten simpelweg niet.

Jeez. zo kan je stalin, hitler, pol pot, etc etc ook wel gaan goedpraten

quote:

Maar goed. Blijkbaar kiezen wij in het westen als helden liever oude mannen die vanachter hun bureautje de wereld met eenzelfde nietsontziendheid bestieren dan mensen die daadwerkelijk bereid zijn gevaar te lopen voor hun idealen.

Ik weet niet waar jij voor kiest, maar ik kies voor democratie, rechtsorde, grondwet en persoonlijke vrijheid. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering, vrijheid om een vakbond op te richten, vrijheid van drukpers.
Het is werkelijk te ziek voor woorden hoe veel mensen bereid zijn dat anderen te ontzeggen of het zelfs op te geven.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jeez. zo kan je stalin, hitler, pol pot, etc etc ook wel gaan goedpraten

Nou nee. Dat kun je absoluut niet. Niet te vergelijken.

quote:

Ik weet niet waar jij voor kiest, maar ik kies voor democratie, rechtsorde, grondwet en persoonlijke vrijheid.

Niets van dat alles heeft God's Own Nation Latijns-Amerika ooit gebracht.

De tegenstelling die jij hier insinueert is een ziek verzinsel. De Amerikanen hebben hun belangen ter plaatse nooit verdedigd met democratie, grondwet, rechtsorde of persoonlijke vrijheid.

Als je dat wil ontkennen dan eindigt deze discussie hier gewoon. Ik doe niet aan propagandistische fictie.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Nou nee. Dat kun je absoluut niet. Niet te vergelijken.
[..]

Niets van dat alles heeft God's Own Nation Latijns-Amerika ooit gebracht.

De tegenstelling die jij hier insinueert is een ziek verzinsel. De Amerikanen hebben hun belangen ter plaatse nooit verdedigd met democratie, grondwet, rechtsorde of persoonlijke vrijheid.

Als je dat wil ontkennen dan eindigt deze discussie hier gewoon. Ik doe niet aan propagandistische fictie.

Two wrongs do not make a right.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Two wrongs do not make a right.

but two wrights can make a plane

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Two wrongs do not make a right.

Je hele argumentatie rust anders wel op wat Che Guevara voor vreselijks heeft gedaan zonder te willen kijken naar zijn beweegredenen (die een stuk nobeler waren dan die van zijn vijanden), de situatie op zich en zijn onomstotelijk heldhaftige optreden voor en tijdens de Cubaanse Revolutie.

Volgens jouw argumentatie zijn onze bevrijders ook niets meer dan berekenende moordenaars en criminelen.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Je hele argumentatie rust anders wel op wat Che Guevara voor vreselijks heeft gedaan zonder te willen kijken naar zijn beweegredenen (die een stuk nobeler waren dan die van zijn vijanden), de situatie op zich en zijn onomstotelijk heldhaftige optreden voor en tijdens de Cubaanse Revolutie.

Volgens jouw argumentatie zijn onze bevrijders ook niets meer dan berekenende moordenaars en criminelen.

Gelul
Onze bevrijders richten geen concentratiekampen in om homo's of zevende dag adventisten te interneren en vermoorden. Onze bevrijders executeerde niet de irene brigade omdat die democratie wilden voor Nederland.
Echt, ik had je slimmer ingeschat.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gelul
Onze bevrijders richten geen concentratiekampen in om homo's of zevende dag adventisten te interneren

Nee, da's waar. Maar moffen mochten dood, en men draaide de hand er ook niet voor om zich te mengen in interne politieke aangelegenheden (burgeroorlogen).

Dat van homo's wist ik niet. Is dat echt zo? Gaat nergens over inderdaad. Vanaf wanneer vonden dit soort zaken plaats dan?

quote:

en vermoorden. Onze bevrijders executeerde niet de irene brigade omdat die democratie wilden voor Nederland.
Echt, ik had je slimmer ingeschat.

Wie wilden exact democratie voor Cuba dan?

Ik schat jou ook slimmer in dan sommige van je voorgaande reacties Piet. Ik heb de hoop nog niet opgegeven dat we een stukje common ground gaan vinden.

Lees vooral eens dit boek eens

Het standaardwerk over de geschiedenis van de misdaden van het communisme.

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:42 schreef Dr.Mikey het volgende:
Die shirts zijn zo 2003

Eerder 1991...althans dat is al hoelang ik van pipo's erin zie rondlopen.

_{Ik had tenminste nog heel politiek correct een Metallica Masters of Puppets en een Megadeth Rust in Peace shirt Mijn jonge wilde jaren...}

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Lees vooral eens dit boek eens
[ afbeelding ]
Het standaardwerk over de geschiedenis van de misdaden van het communisme.

Ik vind de vergelijking tussen het socialisme (communisme) en het nationaal-socialisme nog steeds mank. Ik heb in de achterliggende rode leer nooit iets kunnen ontdekken waaruit een geinstitutionaliseerde vernietiging van de 'bezittende klasse' als onderdeel van het utopia sprak.

Anderzijds is de manier waarop veel socialisten (communisten) de vele misdaden ontkennen of anderszins goedpraten ook zeer onwerkelijk.

Dat besmeurt een concept waar in mijn ogen best wat uit te halen valt.

Overigens, en voor zover relevant: ik loop niet in Che Guevara shirts

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 18:33 schreef Semisane het volgende:

[..]

Eerder 1991...althans dat is al hoelang ik van pipo's erin zie rondlopen.

_{Ik had tenminste nog heel politiek correct een Metallica Masters of Puppets en een Megadeth Rust in Peace shirt Mijn jonge wilde jaren...}

vergeet de wolvenshirts niet!

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gelul
Onze bevrijders richten geen concentratiekampen in om homo's of zevende dag adventisten te interneren en vermoorden. Onze bevrijders executeerde niet de irene brigade omdat die democratie wilden voor Nederland.
Echt, ik had je slimmer ingeschat.

Dat deed Che ook niet. Anders lees je eens wat er over voordat je domme onzin erover gaat blaten .

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 10:55 schreef Draganta het volgende:

[..]



Dat deed Che ook niet. Anders lees je eens wat er over voordat je domme onzin erover gaat blaten .

Che executeerde zijn eigen strijdmakkers, omdat ze democratie op cuba wilde.
Che richte het eerste Concentratie kamp op cuba op (hij, niet fidel) waar zevende dag adventisten, homo's, politieke tegenstanders werden opgesloten, gemarteld, mishandeld, en vele vele mensen niet meer levend uitkwamen.
Als jij je eens zou inlezen zou je dat weten.
http://www.amazon.fr/gp/product/2221088611/ref=s9_simh_gw_p14_i2?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0RQ4G8GDSEETQGZ58BY6&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375513&pf_rd_i=405320

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Che executeerde zijn eigen strijdmakkers, omdat ze democratie op cuba wilde.
Che richte het eerste Concentratie kamp op cuba op (hij, niet fidel) waar zevende dag adventisten, homo's, politieke tegenstanders werden opgesloten, gemarteld, mishandeld, en vele vele mensen niet meer levend uitkwamen.
Als jij je eens zou inlezen zou je dat weten.
http://www.amazon.fr/gp/product/2221088611/ref=s9_simh_gw_p14_i2?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0RQ4G8GDSEETQGZ58BY6&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375513&pf_rd_i=405320

Mooie bewijzen, een boek geschreven door een tegenstander van het communisme.

Is hetzelfde als:
Het atheisme is onzin, god bestaat wel, lees de bijbel maar eens

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Che executeerde zijn eigen strijdmakkers, omdat ze democratie op cuba wilde.
Che richte het eerste Concentratie kamp op cuba op (hij, niet fidel) waar zevende dag adventisten, homo's, politieke tegenstanders werden opgesloten, gemarteld, mishandeld, en vele vele mensen niet meer levend uitkwamen.
Als jij je eens zou inlezen zou je dat weten.
http://www.amazon.fr/gp/product/2221088611/ref=s9_simh_gw_p14_i2?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0RQ4G8GDSEETQGZ58BY6&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375513&pf_rd_i=405320

Vandaar dat ik die lol-che had geplaatst, een paar posts terug.

En er zien nog steeds geen Marthin Luther King Pyjamas

De mensen die een shirt met een afbeelding van Guevara dragen zijn de zuurstof hier op aarde niet waard.

Domme pubers.


Die van de Killers is wel humor btw.

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:


Ik weet niet waar jij voor kiest, maar ik kies voor democratie, rechtsorde, grondwet en persoonlijke vrijheid. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering, vrijheid om een vakbond op te richten, vrijheid van drukpers.
Het is werkelijk te ziek voor woorden hoe veel mensen bereid zijn dat anderen te ontzeggen of het zelfs op te geven.

En kijk eens in wat voor een fijn land we leven. Pietverdriet moet zich maar aanpassen aan iedere pauper of allochtoon die het hem moeilijk maakt. Pietverdriet vergadert graag, "2 verkeersdrempels maar doen dan" "mijn buurman scheert zijn heg niet".

Pietverdriet kan mijn buik likken met zijn geitenwollensokken gedoe.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 01:42 schreef PLAE@ het volgende:
De mensen die een shirt met een afbeelding van Guevara dragen zijn de zuurstof hier op aarde niet waard.

Domme pubers.


Die van de Killers is wel humor btw.

En jij weet er alles van?

quote:

Op donderdag 13 mei 2010 12:09 schreef Draganta het volgende:

[..]

Mooie bewijzen, een boek geschreven door een tegenstander van het communisme.

Is hetzelfde als:
Het atheisme is onzin, god bestaat wel, lees de bijbel maar eens

Als jij historisch onderzoek, gedocumenteerd grondig en objectief onderzoek zo aan de kant wil zetten, prima, maar daarmee zeg je meer over jezelf dan over iets of iemand anders.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 08:08 schreef Scorpie het volgende:
Ik snap de toegevoegde waarde van het dragen van zo`n shirt niet. Kan iemand mij uitleggen wat de drager van zo`n shirt probeert te bewerkstelligen?

Ik denk dat de gros van de mensen die het draagt geen idee hebben.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 08:08 schreef Scorpie het volgende:
Ik snap de toegevoegde waarde van het dragen van zo`n shirt niet. Kan iemand mij uitleggen wat de drager van zo`n shirt probeert te bewerkstelligen?

halfbakken poging om een alternatief gedachtengoed te communiceren, zo schat ik


Welk alternatief gedachtengoed dat moet zijn, geen idee. Maar ik denk dat veel mensen het wel 'cool' vinden.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 08:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

halfbakken poging om een alternatief gedachtengoed te communiceren, zo schat ik


Welk alternatief gedachtengoed dat moet zijn, geen idee. Maar ik denk dat veel mensen het wel 'cool' vinden.

Erbij horen, bij andere mensen die ook zo een shirt dragen, en net zoveel blowen, vettig haar hebben etc

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 02:01 schreef boekenplank het volgende:

[..]

En jij weet er alles van?

duh...wat is dat nou voor domme vraag?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 08:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als jij historisch onderzoek, gedocumenteerd grondig en objectief onderzoek zo aan de kant wil zetten, prima, maar daarmee zeg je meer over jezelf dan over iets of iemand anders.

Nee, dat jij je domme mening aan mij probeert op te dringen spreekt boekdelen over jou. Ik heb een boek met gedocumenteerd grondig en objectief onderzoek waarin staat dat Ché 'dat niet heeft gedaan .

Even in Jip en Janneke taal voor je:
Er zijn 2 groepen die ruzie hebben. Eentje heet 'de communisten', en eentje heet 'de kapitalisten'. De communisten vinden de kapitalisten niet leuk, dus schrijven ze domme dingen over ze, om ze zwart te maken. De kapitalisten pikken dat natuurlijk niet, en gaan domme dingen over de communisten schrijven! Zo gaat dat altijd, als 2 groepen het niet met elkaar eens zijn in de grote mensen wereld.

Snappie? Volgende week is de meivakantie weer voorbij, dus doe goed je best op school!



[ Bericht 13% gewijzigd door Draganta op 14-05-2010 13:59:09 ]

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 02:00 schreef boekenplank het volgende:

[..]

En kijk eens in wat voor een fijn land we leven. Pietverdriet moet zich maar aanpassen aan iedere pauper of allochtoon die het hem moeilijk maakt. Pietverdriet vergadert graag, "2 verkeersdrempels maar doen dan" "mijn buurman scheert zijn heg niet".

Pietverdriet kan mijn buik likken met zijn geitenwollensokken gedoe.

In welke landen is het net zo goed of misschien ietsje beter? Misschien Australië, Canada, Scandinavische landen, en ...,. euh... en euh.... Dat was het wel zo'n beetje.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 08:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Erbij horen, bij andere mensen die ook zo een shirt dragen, en net zoveel blowen, vettig haar hebben etc

En hun kraakpand onderschijten?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef Draganta het volgende:

[..]

Nee, dat jij je domme mening aan mij probeert op te dringen spreekt boekdelen over jou. Ik heb een boek met gedocumenteerd grondig en objectief onderzoek waarin staat dat Ché 'dat niet heeft gedaan .

Even in Jip en Janneke taal voor je:
Er zijn 2 groepen die ruzie hebben. Eentje heet 'de communisten', en eentje heet 'de kapitalisten'. De communisten vinden de kapitalisten niet leuk, dus schrijven ze domme dingen over ze, om ze zwart te maken. De kapitalisten pikken dat natuurlijk niet, en gaan domme dingen over de communisten schrijven! Zo gaat dat altijd, als 2 groepen het niet met elkaar eens zijn in de grote mensen wereld.

Snappie? Volgende week is de meivakantie weer voorbij, dus doe goed je best op school!

Ah, dus als iemand wat schrijft over communisten wat jou niet aanstaat is dat per definitie niet waar want het is een communistenhater want anders zou die dat niet schrijven.
Heb ik een moeilijk woord voor je, dat je mag opzoeken.
Cirkelredenering

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cirkelredenering

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:47 schreef Draganta het volgende:

[..]

Nee, dat jij je domme mening aan mij probeert op te dringen spreekt boekdelen over jou. Ik heb een boek met gedocumenteerd grondig en objectief onderzoek waarin staat dat Ché 'dat niet heeft gedaan .

Even in Jip en Janneke taal voor je:
Er zijn 2 groepen die ruzie hebben. Eentje heet 'de communisten', en eentje heet 'de kapitalisten'. De communisten vinden de kapitalisten niet leuk, dus schrijven ze domme dingen over ze, om ze zwart te maken. De kapitalisten pikken dat natuurlijk niet, en gaan domme dingen over de communisten schrijven! Zo gaat dat altijd, als 2 groepen het niet met elkaar eens zijn in de grote mensen wereld.

Snappie? Volgende week is de meivakantie weer voorbij, dus doe goed je best op school!

[ afbeelding ]

Je arrogante, denigrerende toontje is erg sneu.

edit: tevens ben ik benieuwd naar het boek waar jij het over hebt. Graag hoor ik een titel en auteur.

Ik heb er eentje gekocht en besef door dit topic nu pas wat voor een gast het is

Vond hem al zo bekend uitzien.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 15:45 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Je arrogante, denigrerende toontje is erg sneu.

edit: tevens ben ik benieuwd naar het boek waar jij het over hebt. Graag hoor ik een titel en auteur.

Vraag mij eens of ik er wakker van lig

ps. het boek waar ik het over heb is Che Guevara, door Helen Yaffe. Ligt niet overal te koop maar ik denk dat je het wel op google kunt vinden. Het gaat over Che's werk in Cuba voordat hijn naar Afrika en Bolivia ging. Over o.a. hoe hij basisonderwijs toegankelijk heeft gemaakt voor iedereen, en de Amerikaanse casino's omgebouwd heeft tot functionele ziekenhuizen, en nog veel meer. Een echte aanrader.

http://www.cubaarchive.org/downloads/CA08.pdf

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 21:35 schreef Draganta het volgende:

[..]

Vraag mij eens of ik er wakker van lig

ps. het boek waar ik het over heb is Che Guevara, door Helen Yaffe. Ligt niet overal te koop maar ik denk dat je het wel op google kunt vinden. Het gaat over Che's werk in Cuba voordat hijn naar Afrika en Bolivia ging. Over o.a. hoe hij basisonderwijs toegankelijk heeft gemaakt voor iedereen, en de Amerikaanse casino's omgebouwd heeft tot functionele ziekenhuizen, en nog veel meer. Een echte aanrader.

Lig je er wakker van?

Het boek lijkt mij interessant en ga ik opzoeken. Bedankt voor de tip.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.cubaarchive.org/downloads/CA08.pdf

en nog zijn er linkse knuffelaars die hem als een afgod vereren...

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 03:02 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:

[..]

Lig je er wakker van?

Het boek lijkt mij interessant en ga ik opzoeken. Bedankt voor de tip.

Nee . Bedankt dat je het vroeg, ik vind het heel aardig van je!

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 08:53 schreef rechtsedirecte het volgende:

[..]

en nog zijn er linkse knuffelaars die hem als een afgod vereren...

Ach, rechts heeft ons koningshuis al om te vereren. Uit welk nest komt Maxima ook al weer?
Het is zelfs zo erg dat ik hier niet eens precies kan specificeren met wie het koningshuis betrekkingen heeft, omdat ik anders morgenochtend om 5 uur de RVD op bezoek krijg. Dat alleen al zegt veel over ons koningshuis. En rechts loopt weg met de monarchie.

Rechts heeft helden als Pinochet, Bush, Videla, Hans van Balen die speciaal naar Bangkok afreist voor een coup te ondersteunen en Boris Diettrich die speciaal naar Cuba afreisde om daar te proberen een coup te bewerkstelligen.

Che vocht voor de eigenwaarde van het Cubaanse volk, Che vocht zij aan zij met het volk en kreeg steun van het volk. De Cubaanse leiders hebben zoveel vertrouwen in hun eigen volk en de legitimiteit van hun macht dat zij hun volk van wapens voorzien voor het geval dat de Amerikanen het land binnenvallen. Die wapens zou het volk ook kunnen misbruiken om de regering in La Habana af te zetten, maar ze doen dit niet.
Che hielp mee met de oogst van suikerriet. Hoeveel presidenten doen dit? JanPeter kan zijn eigen boterhammen niet eens smeren, maar Che was gewoon één met het volk en keek niet neer op lichamelijke arbeid, in schril contrast tot alle andere politici .

Che hielp een dictator van het kaliber Pinochet of Videla uit het zadel en zorgde voor systeem waarin iedereen werk had of in elk geval een uitkering, gelijke rechten voor man en vrouw, vakbonden en een systeem van directe democratie, inclusief referenda [iets wat in Nederland of de EU onmogelijk is, hier worden gewoon wetten er doorheen gedrukt, het volk is in meerderheid tegen de Euro, tegen toelating van Roemenië, Bulgarije en binnenkort Turkije, maar dit boeit de bureaucraten in Brussel niets, het gaat gewoon door], op alle lagen worden mensen gekozen.

Raúl is president, omdat het volk dit graag zo ziet. Dat wij dat ons niet kunnen voorstellen dat het volk massaal achter een leider aanlopen, komt omdat onze leiders verschrikkelijk slecht zijn en ons alleen maar in de maling nemen met schijndemocratie en schijnvrijheden (vrijheid van meningsuiting zogenaamd, maar wee diegene die een grapje maakt over ons koningshuis die wordt de volgende ochtend uit zijn bed gebeld door de wouten). Op Cuba mag je gerust zeggen dat je het oneens bent met het systeem of met de president.

Nee, je mag geen aanslag beramen op de president. Duuuuh. En daarvoor zitten deze 'dissidenten' ook vast. Dat Nederlandse politici graag contact zoeken met potentiële moordenaars op Cuba, zegt veel over onze politici en weinig over het systeem op Cuba.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 18:47 schreef HugoChavez het volgende:

[..]

Ach, rechts heeft ons koningshuis al om te vereren. Uit welk nest komt Maxima ook al weer?
Het is zelfs zo erg dat ik hier niet eens precies kan specificeren met wie het koningshuis betrekkingen heeft, omdat ik anders morgenochtend om 5 uur de RVD op bezoek krijg. Dat alleen al zegt veel over ons koningshuis. En rechts loopt weg met de monarchie.

Rechts heeft helden als Pinochet, Bush, Videla, Hans van Balen die speciaal naar Bangkok afreist voor een coup te ondersteunen en Boris Diettrich die speciaal naar Cuba afreisde om daar te proberen een coup te bewerkstelligen.

Che vocht voor de eigenwaarde van het Cubaanse volk, Che vocht zij aan zij met het volk en kreeg steun van het volk. De Cubaanse leiders hebben zoveel vertrouwen in hun eigen volk en de legitimiteit van hun macht dat zij hun volk van wapens voorzien voor het geval dat de Amerikanen het land binnenvallen. Die wapens zou het volk ook kunnen misbruiken om de regering in La Habana af te zetten, maar ze doen dit niet.
Che hielp mee met de oogst van suikerriet. Hoeveel presidenten doen dit? JanPeter kan zijn eigen boterhammen niet eens smeren, maar Che was gewoon één met het volk en keek niet neer op lichamelijke arbeid, in schril contrast tot alle andere politici .

Che hielp een dictator van het kaliber Pinochet of Videla uit het zadel en zorgde voor systeem waarin iedereen werk had of in elk geval een uitkering, gelijke rechten voor man en vrouw, vakbonden en een systeem van directe democratie, inclusief referenda [iets wat in Nederland of de EU onmogelijk is, hier worden gewoon wetten er doorheen gedrukt, het volk is in meerderheid tegen de Euro, tegen toelating van Roemenië, Bulgarije en binnenkort Turkije, maar dit boeit de bureaucraten in Brussel niets, het gaat gewoon door], op alle lagen worden mensen gekozen.

Raúl is president, omdat het volk dit graag zo ziet. Dat wij dat ons niet kunnen voorstellen dat het volk massaal achter een leider aanlopen, komt omdat onze leiders verschrikkelijk slecht zijn en ons alleen maar in de maling nemen met schijndemocratie en schijnvrijheden (vrijheid van meningsuiting zogenaamd, maar wee diegene die een grapje maakt over ons koningshuis die wordt de volgende ochtend uit zijn bed gebeld door de wouten). Op Cuba mag je gerust zeggen dat je het oneens bent met het systeem of met de president.

Nee, je mag geen aanslag beramen op de president. Duuuuh. En daarvoor zitten deze 'dissidenten' ook vast. Dat Nederlandse politici graag contact zoeken met potentiële moordenaars op Cuba, zegt veel over onze politici en weinig over het systeem op Cuba.

Te lang samenvatting aub

quote:

Op zondag 16 mei 2010 19:12 schreef apij4125 het volgende:

[..]

Te lang samenvatting aub

Che hielp oprecht de mensen en Cuba kent betere en ver gevorderde democratie dan Nederland, zeker nu Nederland in de E.U. zit.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 18:47 schreef HugoChavez het volgende:

[..]

Ach, rechts heeft ons koningshuis al om te vereren. Uit welk nest komt Maxima ook al weer?
Het is zelfs zo erg dat ik hier niet eens precies kan specificeren met wie het koningshuis betrekkingen heeft, omdat ik anders morgenochtend om 5 uur de RVD op bezoek krijg. Dat alleen al zegt veel over ons koningshuis. En rechts loopt weg met de monarchie.

Rechts heeft helden als Pinochet, Bush, Videla, Hans van Balen die speciaal naar Bangkok afreist voor een coup te ondersteunen en Boris Diettrich die speciaal naar Cuba afreisde om daar te proberen een coup te bewerkstelligen.

Che vocht voor de eigenwaarde van het Cubaanse volk, Che vocht zij aan zij met het volk en kreeg steun van het volk. De Cubaanse leiders hebben zoveel vertrouwen in hun eigen volk en de legitimiteit van hun macht dat zij hun volk van wapens voorzien voor het geval dat de Amerikanen het land binnenvallen. Die wapens zou het volk ook kunnen misbruiken om de regering in La Habana af te zetten, maar ze doen dit niet.
Che hielp mee met de oogst van suikerriet. Hoeveel presidenten doen dit? JanPeter kan zijn eigen boterhammen niet eens smeren, maar Che was gewoon één met het volk en keek niet neer op lichamelijke arbeid, in schril contrast tot alle andere politici .

Che hielp een dictator van het kaliber Pinochet of Videla uit het zadel en zorgde voor systeem waarin iedereen werk had of in elk geval een uitkering, gelijke rechten voor man en vrouw, vakbonden en een systeem van directe democratie, inclusief referenda [iets wat in Nederland of de EU onmogelijk is, hier worden gewoon wetten er doorheen gedrukt, het volk is in meerderheid tegen de Euro, tegen toelating van Roemenië, Bulgarije en binnenkort Turkije, maar dit boeit de bureaucraten in Brussel niets, het gaat gewoon door], op alle lagen worden mensen gekozen.

Raúl is president, omdat het volk dit graag zo ziet. Dat wij dat ons niet kunnen voorstellen dat het volk massaal achter een leider aanlopen, komt omdat onze leiders verschrikkelijk slecht zijn en ons alleen maar in de maling nemen met schijndemocratie en schijnvrijheden (vrijheid van meningsuiting zogenaamd, maar wee diegene die een grapje maakt over ons koningshuis die wordt de volgende ochtend uit zijn bed gebeld door de wouten). Op Cuba mag je gerust zeggen dat je het oneens bent met het systeem of met de president.

Nee, je mag geen aanslag beramen op de president. Duuuuh. En daarvoor zitten deze 'dissidenten' ook vast. Dat Nederlandse politici graag contact zoeken met potentiële moordenaars op Cuba, zegt veel over onze politici en weinig over het systeem op Cuba.

Als dit waar is, kan ik weer vol trots my shirt dragen

Hugo

quote:

Op zondag 16 mei 2010 19:43 schreef HugoChavez het volgende:

[..]

Che hielp oprecht de mensen en Cuba kent betere en ver gevorderde democratie dan Nederland, zeker nu Nederland in de E.U. zit.

Het verschil tussen Che en Hitler is dat ze Che wel op tijd hebben doodgeschoten.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het verschil tussen Che en Hitler is dat ze Che wel op tijd hebben doodgeschoten.

eind discussie....Piet said it all....
en met het warme weer op dit moment zie je gegarandeerd weer van die stumpers lopen in hun Che t-shirt...niet alleen je reinste propoganda en verheerljking van een massamoordenaar maar ook een crime against fashion

Ik mis mensen zoals Che zeker hier op het Fok forum, echte leiders!

quote:

Op zondag 13 december 2009 14:39 schreef Sheepcidus het volgende:
[ afbeelding ]

Haha ik heb die, hij blijft leuk

De meeste mensen zestienjarige meisjes geloven dat dat hij een zanger van een Jamaicaanse band is.. als je dat heel erg overtuigend zegt.

Oke 8 pagina's dus al, is die nou goed of slecht?

quote:

Op maandag 28 juni 2010 23:45 schreef mozarella het volgende:
Oke 8 pagina's dus al, is die nou goed of slecht?

Hij vocht tegen een slecht regime, maar deed hierbij zelf ook slechte dingen....zoiets?

Hij was duidelijk goed, nu nog steeds spreken mensen over Che en zijn idealen.