NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is symptoombestrijding. Hierna komen er nog veel meer onzinregeltjes. De hele bevolkin lijdt weer onder die paar incidenten. Het kabinet zou die afweging nog eens moeten maken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:01 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Die paar incidenten zouden eventueel voorkomen kunnen worden met een paar (kinderachtige en) simpele regels die een hoop leed kan voorkomen...Ik zie niet in waarom je het niet zou kunnen doen. Ja het is opnieuw een extra verbod maar er zijn nou eenmaal asociale mensen.
Dat is niet waar johquote:Sommige mensen kunnen het geduld niet opbrengen, toeteren of schelden zelfs als er een begrafenisauto met gevolg voor hun op de weg zit.
Wat voor aftandse holbewoner ben je dan.
Wat valt er te "lijden" aan het niet doorkruizen van een rouwstoet?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het is symptoombestrijding. Hierna komen er nog veel meer onzinregeltjes. De hele bevolkin lijdt weer onder die paar incidenten. Het kabinet zou die afweging nog eens moeten maken.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Het zijn slechts simpele regels voor een simpel probleem. Je moet er niet teveel aandacht aan schenken...Hoe groot is de kans dat je als sociale burger aan de regel moet denken? Dit is slechts bedoelt om die paar simpele aso's af te schrikkenquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het is symptoombestrijding. Hierna komen er nog veel meer onzinregeltjes. De hele bevolkin lijdt weer onder die paar incidenten. Het kabinet zou die afweging nog eens moeten maken.
Nogmaals : ze worden als asociaal gezien omdat ze zich niet aan regels houden. Iets verbieden gaat dus voor deze groep mensen niks veranderen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Het zijn slechts simpele regels voor een simpel probleem. Je moet er niet teveel aandacht aan schenken...Hoe groot is de kans dat je als sociale burger aan de regel moet denken? Dit is slechts bedoelt om die paar simpele aso's af te schrikken
Juist wel. Nu heb je tenminste een wet die je in dit soort situaties kan gaan gebruiken.quote:
[..]
Nogmaals : ze worden als asociaal gezien omdat ze zich niet aan regels houden. Iets verbieden gaat dus voor deze groep mensen niks veranderen.
De staat heeft al genoeg gereedschappen om mensen te beboeten en op te pakken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Het zijn slechts simpele regels voor een simpel probleem. Je moet er niet teveel aandacht aan schenken...Hoe groot is de kans dat je als sociale burger aan de regel moet denken? Dit is slechts bedoelt om die paar simpele aso's af te schrikken
Ik vind het wel de moeite waard om stil te staan bij elke keer dat er weer nieuwe betuttelende regeltjes worden bedacht, zodat het niet ongemerkt voorbij gaat.
Het lijdt ook alleen maar af van de echte misdadigers in dit land.
En hoe vaak gaat dat gebeuren denk je ? Het lijkt me dat eerder dat iemand die de stoet over het hoofd ziet bekeurd gaat worden dan de asociaal voor wie dit soort symboolwetgeving in het leven wordt geroepen. En dan moet de politie natuurlijk weer boeven gaan vangen i.p.v. automobilisten pesten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:17 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Juist wel. Nu heb je tenminste een wet die je in dit soort situaties kan gaan gebruiken.
Vroeger, toen er een stuk minder verkeersdrukte was was het een zinvolle wetsregel. Dan kon je idd de aso's eruit pikken. Het is ook niet voor niets ooit geschrapt. Maar het is wel een typische CDA voorstel, denken dat je fatsoen en ongewenst gedrag via wetten kunt regelen.
Als je een stoet met herkenningstekens over het hoofd ziet kan je beter jezelf afvragen of je überhaupt wel aan het verkeer moet deelnemenquote:
[..]
En hoe vaak gaat dat gebeuren denk je ? Het lijkt me dat eerder dat iemand die de stoet over het hoofd ziet bekeurd gaat worden dan de asociaal voor wie dit soort symboolwetgeving in het leven wordt geroepen. En dan moet de politie natuurlijk weer boeven gaan vangen i.p.v. automobilisten pesten.
Vroeger, toen er een stuk minder verkeersdrukte was was het een zinvolle wetsregel. Dan kon je idd de aso's eruit pikken. Het is ook niet voor niets ooit geschrapt. Maar het is wel een typische CDA voorstel, denken dat je fatsoen en ongewenst gedrag via wetten kunt regelen.
Dat ligt maar net aan de herkenbaarheid natuurlijk. Een vlaggetje op een antenne is niet altijd even goed te zien. Je zou zwaailichten op het dak moeten zetten om fouten te voorkomen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:24 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Als je een stoet met herkenningstekens over het hoofd ziet kan je beter jezelf afvragen of je überhaupt wel aan het verkeer moet deelnemen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2009 16:26:47 ]
Wat er gaat gebeuren, is dat de stoet wordt aangehouden, omdat de herkenningstekens niet op de juiste plaats bevestigd zijn.
Ik denk dat deze wetswijziging niet zozeer bedoeld is om de enkele asociaal die toeterend en scheldend een rouwstoet doorkruist te kunnen bekeuren, maar wel om de rouwstoet vrije doorgang te kunnen geven (bv bij verkeerslichten) en ze daarmee te vrijwaren van overijverige politieagenten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:26 schreef BasEnAad het volgende:
Wat er gaat gebeuren, is dat de stoet wordt aangehouden, omdat de herkenningstekens niet op de juiste plaats bevestigd zijn.
Jawel, maar het lijkt me ook niet ondenkbaar dat men -zodra de eindejaars quota weer in zicht komen- men zich toch gaat verlagen tot het beboeten van rouwstoeten vanwege niet- correcte signalering of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:01 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat deze wetswijziging niet zozeer bedoeld is om de enkele asociaal die toeterend en scheldend een rouwstoet doorkruist te kunnen bekeuren, maar wel om de rouwstoet vrije doorgang te kunnen geven (bv bij verkeerslichten) en ze daarmee te vrijwaren van overijverige politieagenten.
De quota moeten natuurlijk ook gehaald worden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Als voetganger of fietser even stil gaan staan? Heb ik ook geleerd, vroeger. Ik doe het niet meer, maar ik heb het wel geleerd.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:34 schreef Hpzone het volgende:
[..]
opzettelijk doorbreken van een rouwstoet is natuurlijk not-done. Maar om stil te gaan staan als er een stoet passeert heb ik zelfs nog nooit van gehoord?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat zielig voor die hele bevolking.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het is symptoombestrijding. Hierna komen er nog veel meer onzinregeltjes. De hele bevolkin lijdt weer onder die paar incidenten. Het kabinet zou die afweging nog eens moeten maken.
Doe effe normaal joh: de meeste mensen hier, zelfs degenen die nog wel eens een pittige mening laten horen, vinden die regel helemaal niet erg. Ik heb nog maar een of twee asocialen gezien hier, en voor een FOK!-topic is dat heel bijzonder.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Oh oke, dan ben ik voor!quote:Op zaterdag 12 december 2009 19:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat zielig voor die hele bevolking.
Doe effe normaal joh: de meeste mensen hier, zelfs degenen die nog wel eens een pittige mening laten horen, vinden die regel helemaal niet erg. Ik heb nog maar een of twee asocialen gezien hier, en voor een FOK!-topic is dat heel bijzonder.
Dat zei je net ook al, en toen reageerde ik met:quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar een verbod gaat dat soort mensen geen fatsoen bijbrengen.
quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:36 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Dat zeg ik ook niet, maar in ieder geval is het dan verboden om je respectloosheid te uiten door dwars door de stoet te rijden.
Dat is dan jammer voor 'de meeste mensen'. Als het hen uit zichzelf niet lukt om het fatsoen op te brengen, dan moet er maar een regel komen die zorgt dat dit soort onfatsoenlijk gedrag strafbaar is.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:48 schreef gelly het volgende:
Bovendien blijf ik erbij dat het tegenwoordig te druk is op de wegen in Nederland om dit soort regels te kunnen handhaven. Ik denk dat de meeste mensen het respect wel kunnen opbrengen om 5 minuten te wachten, kilometers achter een rouwstoet moeten hangen is dan weer minder prettig.
Ten eerste is het geen schoolreisje en ten tweede dient een rouwstoet niet simpelweg als vervoer, het is een onderdeel van de uitvaartceremonie.quote:Een beter alternatief lijkt het me om de bezoekers van de begrafenis gewoon per bus van aula/kerk naar de begraafplaats te vervoeren. Waarom moet iedereen in zijn of haar eigen auto meerijden ?
Als er geen wetten en regels zijn houdt men zich er zéker niet aan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je denkt dat het hebben van wetten en regels een garantie is dat mensen die wetten en regels niet overtreden ben je niet helemaal van deze wereld lijkt me.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Als ze een herkenningsteken hebben (ook nu) dan doorkruist niemand ze toch? Dat is toch het meest asociale wat er is??
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Niet. Dit klonk 40 jaar geleden wel heel mooi, met het huidige verkeer lijkt me dit totaal niet haalbaar (alhoewel ik niet verwacht dat praktische overwegingen enige rol hebben gespeeld bij het in stand proberen te houden van dit soort symboliek).quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:20 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat dus, het is vaak niet enorm duidelijk welke auto's er nu bij de stoet horen. Sowieso zet ik m'n vraagtekens bij het verbod, hoe reeel is dat met de huidige verkeersdrukte, is er uberhaupt ruimte op de weg om respect te tonen en geen verkeerschaos te veroorzaken ?
Als ik het goed begrijp wordt er nu dus van mensen verwacht dat, wanneer ze van rechts komen, geen voorrang hebben bij een rouwstoet, en dat mensen bij een passerende rouwstoet toch zullen moeten wachten, ook al staat het stoplicht voor hun op groen?
Dan hoop ik dat ze een paar flinke postbus 51 campagnes er tegenaan gaan gooien, want dit gaat anders onherroepelijk tot (bijna-)botsingen leiden...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
|
|
