Help, mijn man gaat vreemd

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 14:59 schreef thea.bol het volgende:
Ik ben zo boos dat ik hem helemaal uit wil kleden.

Had dat eerder gedaan, dan had hij zich nooit aan die secretaresse vergrepen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:04 schreef elcastel het volgende:

[..]

Had dat eerder gedaan, dan had hij zich nooit aan die secretaresse vergrepen.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:01 schreef thea.bol het volgende:

[..]

Dat is het eerst waar ik nu aan denk: hoe doe ik hem zo veel mogelijk pijn en ik wil hem niet meer zien voorlopig.

Zal wel iets vrouwelijks zijn dan. Geld geld geld!

Als de relatie nog gewoon goed zou zijn dan kan je er toch ook een overeenkomst worden gesloten waarin jullie behoeftes in zijn verwerkt.
IMO is het natuurlijk voor een mens om niet monogaam te zijn, iedereen zou, als je weet dat je je partner er niet mee zou kwetsen met en ander naar bed gaan. Als je gewoon een vrijkaart zou hebben, een open relatie.

Als je zelf nog wat mannen in gedachte had kan jij je daar ook weer wat op focussen en wie weet leer je zo via via voor elkaar weer wat nieuwe dingen.

Of je wilt niks meer met hem te maken hebben, dan is echtscheiding natuurlijk de logische actie. Vraag me alleen af of je een goede jarenlange relatie zou willen verbreken omdat er seks is met een ander. Waarom zou dat eigenlijk iets af moeten doen aan de relatie die er al was?

Tis allemaal maar hoe je het bekijkt en relativeert.

..is klusser.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:18 schreef alcino het volgende:
..is klusser.

Nee, ....heeft een hobby. Dat is die secretaresse.

Waarom zijn er nog steeds koppels die trouwen met gemeenschap van goederen en rekeningen?

Ikke niet begrijp.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef katerwater het volgende:
Waarom zijn er nog steeds koppels die trouwen met gemeenschap van goederen en rekeningen?

Ikke niet begrijp.

Vooral als je de statistieken er bij neemt hoe veel huwelijken in een scheiding eindigen
Ja hallo is dit de rij om de helft van m'n spullen op te geven? Waar teken ik?

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef katerwater het volgende:
Waarom zijn er nog steeds koppels die trouwen met gemeenschap van goederen en rekeningen?

Ikke niet begrijp.

Je bent jong en onbezonnen....
Maar wel of geen gemeenschap van goederen heeft geen effect op het recht op alimentatie, hoewel ik partneralimentatie een achterhaald instituut vind, zeker als er geen kinderen onder de 12 zijn, en degene die de alimentatie ontvangt gezond is en gewoon kan werken.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:23 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Vooral als je de statistieken er bij neemt hoe veel huwelijken in een scheiding eindigen
Ja hallo is dit de rij om de helft van m'n spullen op te geven? Waar teken ik?

Als je nou samen met niets begint?? Maakt het dan echt zoveel uit? Het maakt pas uit als je niet met een gelijk vermogen begint.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:04 schreef elcastel het volgende:

[..]

Had dat eerder gedaan, dan had hij zich nooit aan die secretaresse vergrepen.

Cola op m'n toetsenbord!

hij had je ook niet alleen moeten laten

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:20 schreef katerwater het volgende:
Waarom zijn er nog steeds koppels die trouwen met gemeenschap van goederen en rekeningen?

Ikke niet begrijp.

Snap het ook niet. Mijn vriend wil dat ook terwijl het huis waar we in wonen door hem gekocht is en ik nog studeer en geen inkomen heb. Maar ik wil het niet, ik wil het apart houden.

Gezamenlijke rekening vind ik trouwens heel wat anders en als je goed leest hebben zij dat niet, zij krijgt huishoudgeld.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:25 schreef Paris_Texas het volgende:

[..]

Als je nou samen met niets begint?? Maakt het dan echt zoveel uit? Het maakt pas uit als je niet met een gelijk vermogen begint.

Heel vele gezinnen hebben ongelijke inkomens. En er zijn nog steeds massa's vrouwen die thuisblijven voor de kindjes. Het is (zeker als vrouw) toch aan te raden.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 16:01 schreef thea.bol het volgende:

[..]

Dat is het eerst waar ik nu aan denk: hoe doe ik hem zo veel mogelijk pijn en ik wil hem niet meer zien voorlopig.

Beste Thea, je laat hier duidelijk zien dat je nooit van hem gehouden hebt. Hij was een zak
geld. Meer niet.

Verder heb je de onjuiste aanname, dat een huwelijk jou het recht geeft zijn gedrag te beheersen.
Dat is onjuist. Volgens de Nederlandse wet mag hij gewoon met zijn secretaresse naar bed. Niets mis mee, het is geen vergrijp.
Hij mag ook op een ander adres wonen dan jij: geen samenwoningsplicht.

Een relatie is gebaseerd op wederzijdse instemming. Niet op wederzijdse dwang.
Jij kijkt dus heel verkeerd tegen een relatie aan, en dat komt je nu te staan.

Ik kan mij heel goed voorstellen dat je kwaad bent als je merkt dat je partner al 2 jaar vreemd gaat met een ander. ik zou ook erg pissed worden. zeker als je hem atijd vertrouwd hebt.
Vreemdgaan

Ik denk dat het eerst goed is om alles voor jezelf op een rijtje te zetten, wat het huwelijk (wat je daarmee verder wilt.) en je verdere toekomst betreft.

Heel veel sterkte

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:54 schreef jantco het volgende:
Hij mag ook op een ander adres wonen dan jij: geen samenwoningsplicht.

Dat is pas in 2001 opgeheven, dus toen Thea trouwde was die plicht er nog wel

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 18:47 schreef katerwater het volgende:

[..]

Heel vele gezinnen hebben ongelijke inkomens. En er zijn nog steeds massa's vrouwen die thuisblijven voor de kindjes. Het is (zeker als vrouw) toch aan te raden.

Juist, ongelijke inkomens, maar ook bij huwelijkse voorwaarden vallen inkomsten na het sluiten van het huwelijk onder de gemeenschap van goederen, net als een aantal andere zaken.

Volgens mij maakt het vrij weinig uit als je allebei niets hebt als je trouwt, alleen als een van beiden vermogen of kinderen heeft dan moet je er wel even goed over nadenken wat de consequenties zijn van een gemeenschap van goederen.

2 jaar lang al....jeetje.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:04 schreef Paris_Texas het volgende:
Juist, ongelijke inkomens, maar ook bij huwelijkse voorwaarden vallen inkomsten na het sluiten van het huwelijk onder de gemeenschap van goederen, net als een aantal andere zaken.

Volgens mij maakt het vrij weinig uit als je allebei niets hebt als je trouwt, alleen als een van beiden vermogen of kinderen heeft dan moet je er wel even goed over nadenken wat de consequenties zijn van een gemeenschap van goederen.

En wat nou als je nu beide niets hebt, maar wel weet dat je ooit vermogen zal erven? Volgens mij als ik onder huwelijkse voorwaarden trouw blijft mijn toekomstige erfenis van mij en als ik in gemeenschap van goederen trouw zal ik hem bij een scheiding moeten delen. Dat moet mijn man dan ook, maar zijn erfenis zal veel kleiner zijn.

Hier wat tips, vanaf 4:00 wordt het interessant.

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 14:19 schreef thea.bol het volgende:
Ik heb altijd gedacht dat ons huwelijk goed was. Dat zowel hij als ik gelukkig met elkaar waren.
En nu, na 15 jaar huwelijk, komt de aap uit de mouw: Mijn man heeft al 2 jaar een relatie met zijn secretaresse. Hij neemt haar mee op snoepreisjes van de zaak, hij betaalt een gedeelte van haar appartement en noem maar op.

Ik ben zo boos en zo terleurgesteld.

Hij zegt dat hij mij lichamelijk minder aantrekkelijk vindt. Dat zjin nieuwe vriendin veel spannender is. Wat moet ik hier mee? Ik kan mezelf toch niet zo opeens gaan veranderen.
Ik sta op het punt om een echtscheiding aan te vragen. Ben me aan het orienteren om mijn rechten en mijn plichten. Ik ben zo boos!
Net alsof onze relatie helemaal niets voorstelde.

Remember girls, don't get mad, get everything.
(quote van "The First Wives Club)

Je hebt groot gelijk. Ik zou scheiden. Dat hij vreemdgaat is al erg genoeg, maar
als hij dan ook nog voor haar appartement betaald met jullie geld. Het lijkt me niet
dat jullie relatie nog lijmen valt. Het kilinkt in elk geval zo dat hij geen spijt heeft,
of met de secretaresse wil breken. Tenzij je zijn relatie wil toelaten (lijkt me niet),
heb je geen andere keuze dan te scheiden en een nieuw leven op te bouwen zonder hem.
Om een nieuw leven op te bouwen (eigen appartement enz. ) heb je nu eenmaal
geld nodig. Dus zou ik er voor zorgen dat je genoeg geld/alimentatie krijgt. Huur
een advocaat, en het lijkt me ook goed om zoveel mogelijk informatie te krijgen
over jullie financiele situatie. Als sommige mensen je een geldwolf noemen
dan laat ze maar praten. Je bent aan de kant gezet door je man, en nu moet
je pratisch zijn en aan jezelf denken.

Als hem iets te kort kwam, dan had hij dat jou moeten vertellen. Hebben
jullie onderzocht waarom jullie geen kinderen konden krijgen? Het
kan aan de man of aan de vrouw liggen.

Een korte tijd geleden een soortgelijke situatie meegemaakt in mijn schoonfamilie. Om eerlijk te zijn, ik vind dat je aan jezelf moet denken, en ervoor zorgen dat je gewoon de helft krijgt (mits getrouwd in gemeenschap van goederen). Want als je dit niet doet dan lacht ie gewoon zn lul uit zn broek als hij je ook nog kan afschepen met een oude panty en een blikje bonen...

hoi TS, wat superrot voor je, sterkte ermee. Ik zou hem gewoon loslaten, laat hem maar lekker bij zn bakvis.

Wat mij opvalt zijn de reacties. Dan staat er een topic waarin de vrouw vreemdgaat en dan is ze een hoer en een slet, maar als een vrouw schrijft dat haar man vreemdgaat zal het ook wel door haar komen. Ik vind dit echt een belachelijke gedachtengang, waarom ligt het altijd aan de vrouw? Ik schrik soms echt van de ouderwetse beelden die mensen tegenwoordig nog steeds hebben, kom op, we leven al bijna in 2010 hoor...