WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Via een aannemer heb ik het buitenwerk van mijn huis laten schilderen. In de offerte stond het bedrag zonder BTW. In de offerte van de aannemer werd BTW in zijn geheel niet genoemd.
Nu heb ik vandaag de factuur ontvangen en staat er op de factuur BTW 19%. terwijl dit voor huizen ouder dan 2 jaar 6% BTW moet zijn.
Is dit gewoon een kwestie van even bellen met de aannemer en zeggen dat hij even een nieuwe factuur moet opstellen? En dat hij -indien nodig- van mij een verklaring kan krijgen dan mijn huis uit ca 1915 ouder dan 2 jaar is?
Overigens heeft de aannemer niet zelf het schilderwerk gedaan. Hij heeft hier weer uitbesteed aan een schildersbedrijf maar lijkt mij het schildersbedrijf ook gewoon 6% kan en mag berekenen aan de aannemer (of als onderaannemer zijnde de BTW moet verleggen naar mijn aannemer)
Nu heb ik vandaag de factuur ontvangen en staat er op de factuur BTW 19%. terwijl dit voor huizen ouder dan 2 jaar 6% BTW moet zijn.
Is dit gewoon een kwestie van even bellen met de aannemer en zeggen dat hij even een nieuwe factuur moet opstellen? En dat hij -indien nodig- van mij een verklaring kan krijgen dan mijn huis uit ca 1915 ouder dan 2 jaar is?
Overigens heeft de aannemer niet zelf het schilderwerk gedaan. Hij heeft hier weer uitbesteed aan een schildersbedrijf maar lijkt mij het schildersbedrijf ook gewoon 6% kan en mag berekenen aan de aannemer (of als onderaannemer zijnde de BTW moet verleggen naar mijn aannemer)
Voor zover ik weet mag je als consument uitgaan van bedragen incl. BTW als het niet genoemd wordt.
censuur :O
Het is gebruikelijk dat je particulieren offertes stuurt waarin de BTW al verrekend is. Het kan natuurlijk wel los vermeld staan, maar als er niets over de BTW staat, kun je ervan uitgaan dat het inbegrepen is.
Ik zou er even een belletje aan wagen, misschien krijg je met een beetje geluk er 19% korting uitgesleept!
en anders 13% korting, da's ook al iets
Ik zou er even een belletje aan wagen, misschien krijg je met een beetje geluk er 19% korting uitgesleept!
en anders 13% korting, da's ook al iets
Het kost ze overigens niets hoor, 6%BTW ipv 19%. Zij moeten dat bedrag namelijk sowieso rechtstreeks aan de belastingdienst afdragen. Ik denk dus niet dat er opzet in het spel is.
Als hij 19 % int en maar 6 % afdraagt met een aangepaste factuur .. Lucratieve business heeft meneer dan :-)quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:53 schreef erikkll het volgende:
Het kost ze overigens niets hoor, 6%BTW ipv 19%. Zij moeten dat bedrag namelijk sowieso rechtstreeks aan de belastingdienst afdragen. Ik denk dus niet dat er opzet in het spel is.
Niets bijzonders. De schilder zal een foutje gemaakt hebben. Het zijn nu niet echt boekhouders van beroep...
De regeling voor schilderen van woningen ouder dan 2 jaar is ook pas geldig per 15 september 2009.
http://www.eigenhuis.nl/V(...)/Laag+BTW-tarief.htm
De regeling voor schilderen van woningen ouder dan 2 jaar is ook pas geldig per 15 september 2009.
http://www.eigenhuis.nl/V(...)/Laag+BTW-tarief.htm
Ik was niet helemaal duidelijk (lees: ik had het gewoon verkeerd opgeschreven ). Op de offerte staat exclusief BTW maar staat niet met welk BTW tarief het dan exclusief is.
Maar goed, ik denk inderdaad ook dat hij gewoon een foutje heeft gemaakt of in zijn eigen boekhouding een aangepaste factuur van 6% stopt. Alhoewel, dan moet hij volgens mij nog wel een ouderdomsverklaring van mij voor mijn huis hebben om bij die factuur te stoppen.
Maandag maar even bellen.
). Op de offerte staat exclusief BTW maar staat niet met welk BTW tarief het dan exclusief is.Maar goed, ik denk inderdaad ook dat hij gewoon een foutje heeft gemaakt of in zijn eigen boekhouding een aangepaste factuur van 6% stopt. Alhoewel, dan moet hij volgens mij nog wel een ouderdomsverklaring van mij voor mijn huis hebben om bij die factuur te stoppen.
Maandag maar even bellen.
Mijn huis is ongeveer in 1915 gebouwd en voor huizen die ouder dan 15 jaar zijn geldt die regeling al sinds 2000. Maar goed, zal wel gewoon een foutje zijn geweest.quote:Op zaterdag 12 december 2009 00:01 schreef Brad het volgende:
Niets bijzonders. De schilder zal een foutje gemaakt hebben. Het zijn nu niet echt boekhouders van beroep...
De regeling voor schilderen van woningen ouder dan 2 jaar is ook pas geldig per 15 september 2009.
http://www.eigenhuis.nl/V(...)/Laag+BTW-tarief.htm
Of hij hoopt dat je het niet doorhebt, hij draagt 'netjes' 6% af en steekt het verschil in zijn zak.
Ja, dat dus.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:30 schreef Dlocks het volgende:
Is dit gewoon een kwestie van even bellen met de aannemer en zeggen dat hij even een nieuwe factuur moet opstellen? En dat hij -indien nodig- van mij een verklaring kan krijgen dan mijn huis uit ca 1915 ouder dan 2 jaar is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou, zo simpel is het nou ook weer niet. Als de aannemer 6% in rekening brengt terwijl hij 19% in rekening had moeten brengen, kan ie bij een controle van de fiscus een leuke naheffingsaanslag voor het verschil tegemoet zien. Daar kan gerust een paar jaar tussen zitten. En ik denk niet dat hij die 13% dan nog met succes kan claimen bij TS.quote:Op vrijdag 11 december 2009 23:53 schreef erikkll het volgende:
Het kost ze overigens niets hoor, 6%BTW ipv 19%. Zij moeten dat bedrag namelijk sowieso rechtstreeks aan de belastingdienst afdragen. Ik denk dus niet dat er opzet in het spel is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
