KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Een fietser toch?quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:00 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die eikel schijnt trouwens ook nog even de auto ruit van die minister Kramer ingeslagen te hebben.
Die uitspraak mag je met een bron onderstrepen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:00 schreef NoShitSherlock het volgende:
Die eikel schijnt trouwens ook nog even de auto ruit van die minister Kramer ingeslagen te hebben.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.quote:
Natuurlijk.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.
Allah Al Watan Al Malik
We hebben er in ieder geval weer een ontwortelde radicalist bij. Met dank aan de politieke agitators van de VARA.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
The fuckquote:Op zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het lijkt me dat hij dat is. Die gast loopt natuurlijk woedend weg en denkt dat het de auto van Pauw is ofzo.
Jij mag echt nooit rechter worden.
Toch een auto het schijnt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die uitspraak mag je met een bron onderstrepen.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
Ik denk niet dat Ringo dat bedoelde.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
Allah Al Watan Al Malik
Het verband lijkt mij niet echt zeer moeilijk om te zien. Meneer loopt woedend naar buiten en even later is de ruit ingeslagen. Dan is hij toch de eerste verdachte lijkt me.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
Ik zie... ik zie... een ingeslagen autoruitje... en ik zie... ik zie... Enait in de coulissen van de studio met een blonde chica achter hem aan. Wat is de link?quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:05 schreef Mylene het volgende:
[..]
Toch een auto het schijnt.
http://twitpic.com/t41bw
http://twitpic.com/t3wyu
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En het kan niet zo zijn dat de ruit eerder is ingeslagen en dat hij later gewoon er langs liep? Of zie jij elke voorbijganger (langs een kapotte autoruit) meteen als verdacht.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:09 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Het verband lijkt mij niet echt zeer moeilijk om te zien. Meneer loopt woedend naar buiten en even later is de ruit ingeslagen. Dan is hij toch de eerste verdachte lijkt me.
Allah Al Watan Al Malik
Ik weet het ook niet hoor. Daarom zei ik ook het schijnt.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zie... ik zie... een ingeslagen autoruitje... en ik zie... ik zie... Enait in de coulissen van de studio met een blonde chica achter hem aan. Wat is de link?
Ik haalde de linkjes uit een ander topic.
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En het kan niet zo zijn dat de ruit eerder is ingeslagen en dat hij later gewoon er langs liep? Of zie jij elke voorbijganger (langs een kapotte autoruit) meteen als verdacht.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
Of een junk die wat waardevols in de auto ziet liggen. Het is niet dat er "auto van minister Cramer" op de auto staat. Dus ik zie de toevalligheid niet. Ik denk ook niet dat het de eerste keer is dat er in die straat een autoruit kapot is gegaan.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
Allah Al Watan Al Malik
Of de advocaat dacht dat het de auto van Pauw wasquote:Op zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
Maar het kunnen inderdaad ook boze Barendrechters geweest zijn, die nog woedend waren over die Co2 opslag onder hun woon wijk.
.
Dat kan ook heel goed.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of een junk die wat waardevols in de auto ziet liggen. Het is niet dat er "auto van minister Cramer" op de auto staat. Dus ik zie de toevalligheid niet. Ik denk ook niet dat het de eerste keer is dat er in die straat een autoruit kapot is gegaan.
Ruit ingeslagen
Ben wel benieuwd door wie
Ben wel benieuwd door wie
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Hee luister vriend, its focking Amsterdam, jeweetz.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:13 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Nee maar het is wel erg toevallig dat dan nu precies die ruit ingeslagen wordt. Ja of dit gebeurd dagelijks bij P&W, dat kan ook.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat een slechte TV, plaatsvervangende schaamte kreeg ik ervan
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Dat wil ik ook wel weten ja. Waarschijnlijk deed Pauw nog wat olie op het vuur met zijn provocaties...quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:00 schreef Ringo het volgende:
Maar WAT is er gebeurd tijdens de Zappservice??
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Daar had ik hier helemaal geen last van. Het was een gevecht tussen kerels, dat kan ik wel hebben. Het gemiep van Theo Maassen in DWDD vond ik veel moeilijker om naar te kijken.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:56 schreef Agiath het volgende:
Wat een slechte TV, plaatsvervangende schaamte kreeg ik ervan
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Er werd in elk geval geheimzinnig over gezwegen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 13:13 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Dat wil ik ook wel weten ja. Waarschijnlijk deed Pauw nog wat olie op het vuur met zijn provocaties...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
bron?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:45 schreef IHVK het volgende:
Wilders schijnt volgende week naar P&W te komen.
Ik ben benieuwd.
Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.quote:Op zaterdag 12 december 2009 10:20 schreef IHVK het volgende:
Eindelijk zwart op wit van Jeroen Pauw dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving.
Het bleek uit alles maar nu weten we het ook.
Ik heb niks met Faizel, maar hij is degene die zich waardig gedroeg in deze discussie en niet Jeroen Pauw.
In elke integratie discussie zit die gast namelijk zo te klieren en zijn mening door te draven.
Wie, hoe, wat en wanneer?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.
Wat een loser die Enait. Stereotype relifundamentalist met enorme lange tenen en licht ontvlambaar die bovenal zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt .
Heldenoptreden overigens van Jeroen Pauw
.
.Heldenoptreden overigens van Jeroen Pauw
.
Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Als je in het Arabisch gaat spreken is dat hoogst onfatsoenlijk.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
Helemaal mee eens, Jeroen blijft een heldquote:Op zaterdag 12 december 2009 15:51 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een loser die Enait. Stereotype relifundamentalist met enorme lange tenen en licht ontvlambaar die bovenal zichzelf onsterfelijk belachelijk maakt
Heldenoptreden overigens van Jeroen Pauw
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Hier vind ik Enait nog best te pruimen. Hij lacht ook een paar keer.quote:
Jawel, er is niets fatsoenlijks aan om oude koeien uit sloot te halen aka non sequitur, mensen uit te maken voor racist en in hokjes te plaatsten door ze 'jullie' te noemen.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
Dat is waar. Maar na Mohammed kwam nog een rits woorden. Pauw had zijn vragen wel wat beschaafder mogen formuleren. Ik zie overigens niet in wat het niet geloven in de multiculturele samenleving te maken heeft met je objectiviteit als journalist.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij vertelt niet iets in het Arabisch, hij spreekt de naam van Mohammed uit in het Arabisch.
Wellicht uit religieuze overtuiging.
Niks onfatsoenljks aan. Er was maar één persoon onfatsoenlijk in die discussie. En dat was niet Enait.
Hij weet te prikkelen. Goede interviewerquote:Op zaterdag 12 december 2009 15:52 schreef Seam het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, Jeroen blijft een held
.
Die hele discussie ging nergens over. Van beide kanten niet. Zonde van mijn tijd was het.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
Maar goed dat hij een clown was wisten we al.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, er is niets fatsoenlijks aan om oude koeien uit sloot te halen aka non sequitur, mensen uit te maken voor racist en in hokjes te plaatsten door ze 'jullie' te noemen.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
Verder mag hij best een eigen mening hebben. Dat is mijn probleem niet.
Het is nu echter wel een beetje flauw. Vooral ook omdat Wilders P&W constant loopt uit te maken voor linkse samenzweeders.
Ik heb het fragment meerdere malen bekeken, maar ik zie werkelijk waar niet in hoe hij zijn politieke ideologie integreert in het interview, je kan het hardly als debat zien. Iemand die de persoonlijke opvattingen van Pauw er constant bij betrekt is niet hij zelf.quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar goed dat hij een clown was wisten we al.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
Bij NOVA was hij agressiever vind ik, maar Clairy(?) wist zich wel professioneel op te stellen, dit in tegenstelling tot Pauw. http://turktube.nl/video/cebf8b02aeb53f0/Mohammed-Enait-bij-Nova
Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?quote:Op zaterdag 12 december 2009 15:57 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar goed dat hij een clown was wisten we al.
Ik erger me al een tijd aan Jeroen Pauw. Hij legt zijn eigen mening er nogal dik bovenop. En ik vraag me ook af wat hij doet bij de VARA/NPS als zijn politieke ideologie er zo een beetje lijnrecht tegenover staat?
Verder mag hij best een eigen mening hebben. Dat is mijn probleem niet.
Het is nu echter wel een beetje flauw. Vooral ook omdat Wilders P&W constant loopt uit te maken voor linkse samenzweeders.
Het blijft hilarisch. Die woordkeuze van hem.quote:
Bij NOVA was hij agressiever vind ik, maar Clairy(?) wist zich wel professioneel op te stellen, dit in tegenstelling tot Pauw. http://turktube.nl/video/cebf8b02aeb53f0/Mohammed-Enait-bij-Nova
Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?
Laten we even voorop stellen dat het over het integratiedebat gaat. Links is daarin meestal mild en gelooft in ieder geval dat een multiculturele samenleving mogelijk is. Maar dat het enige sturing vereist. (even grof gezegd)quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pauw niet links is? Heeft Pauw gezegd dat hij niet links is of zijn het je eigen hersenspinsels?
Jeroen Pauw, of hij het nou meende of niet laatst, mag best een eigen mening daarover hebben. Het is zijn goed recht. En ik kijk al vaker naar P&W en ik denk dat ik nu wel ongeveer weet waar hij staat in dat debat.
En het is mijn goed recht om mij daaraan te irriteren en er lijnrecht tegenover te staan. En dat het ook niet past bij de VARA en helemaal niet bij de NPS (waar Jeroen Pauw in dienst is) kan ik daarbij nog opmerken. Want dat is gewoon zo.
Het ging niet over geloof, maar over de multiculturele samenleving dus.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.
Prachtig hoe hij ook alle vragen ontwijktquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het blijft hilarisch. Die woordkeuze van hem.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Dat zegt nog niets. Paul Scheffer, nota bene PvdA prominent, is ook kritisch (geweest) op de multiculturele samenleving.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een echte linkse rakker zou niet zo makkelijk afstand doen van het geloof in een multiculturele samenleving.
Je eigen hersenspinsels dus.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Laten we even voorop stellen dat het over het integratiedebat gaat. Links is daarin meestal mild en gelooft in ieder geval dat een multiculturele samenleving mogelijk is. Maar dat het enige sturing vereist. (even grof gezegd)
Jeroen Pauw, of hij het nou meende of niet laatst, mag best een eigen mening daarover hebben. Het is zijn goed recht. En ik kijk al vaker naar P&W en ik denk dat ik nu wel ongeveer weet waar hij staat in dat debat.
En het is mijn goed recht om mij daaraan te irriteren en er lijnrecht tegenover te staan. En dat het ook niet past bij de VARA en helemaal niet bij de NPS (waar Jeroen Pauw in dienst is) kan ik daarbij nog opmerken. Want dat is gewoon zo.
Dat dus, als er iemand is die het heeft aangekaart en mee begonnen is, is hij het wel.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zegt nog niets. Paul Scheffer, nota bene PvdA prominent, is ook kritisch (geweest) op de multiculturele samenleving.
Jij vult de politieke voorkeur van Jeroen Pauw in en veroordeelt hem bovendien louter gebaseerd op je observaties van hem in P&W.quote:
DAT HOEFT TOCH GEEN BLACK BOX TE ZIJN?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Paul Scheffer of Enait?quote:
[..]
Dat dus, als er iemand is die het heeft aangekaart en mee begonnen is, is hij het wel.
Klopt.quote:
[..]
Jij vult de politieke voorkeur van Jeroen Pauw in en veroordeelt hem bovendien louter gebaseerd op je observaties van hem in P&W.
Enait: Ik ben een moslim en ik geloof in een bepaalde vorm van fundamentalistisch egilatirisme.
WTF?
WTF?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ter informatie.
Is toch wel een redelijk genuanceerde boodschap.
'De islam is onderdeel van de Nederlandse samenleving'
zomaar een citaat.
Als Wilders volgende week en Pauw hem uitlokt tot bepaalde uitspraken is het een held, let maar op.
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
Ach, de mensen die Pauw een held vinden bestaan voor het grootste gedeelte uit moslimhatertjes, ze waren allebei even kansloos bezig.
Die advocaat is nooit van plan geweest om een volwassen gesprek te voeren. Die had deze act vantevoren al bedacht.
Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.quote:
Die advocaat is nooit van plan geweest om een volwassen gesprek te voeren. Die had deze act vantevoren al bedacht.
Zoals het een echte politieke agitator betaamtquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.
Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:47 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Pauw poogt al jaren de samenleving op te delen in bipolaire conceptualisaties.
Ach tis gewoon stom om met dergelijke woorden te smijten.quote:Op zaterdag 12 december 2009 16:51 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?
Het lijkt me toch dat je jezelf voor het gros van het land duidelijk wil maken wat je nou eigenlijk zegt als je op TV komt. Dat behaal je niet door zo veel mogelijk dure taal rond te strooien, dat is gewoon dom, ik mag aannemen dat hij als advocaat dat ook ziet en derhalve is het gewoon een mediapoppetje, niets meer niets minder. Een grapje. Een 'leuk voor de kijkcijfers'.
Daarmee quote hij die advocaat dus, Sherlockquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:51 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
Ben je al in die staat dat je je eigen wijsheid alleen nog maar kan tonen door gebruik te maken van dit soort termen?
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:00 schreef McKillem het volgende:
[..]
Ach tis gewoon stom om met dergelijke woorden te smijten.
Het lijkt me toch dat je jezelf voor het gros van het land duidelijk wil maken wat je nou eigenlijk zegt als je op TV komt. Dat behaal je niet door zo veel mogelijk dure taal rond te strooien, dat is gewoon dom, ik mag aannemen dat hij als advocaat dat ook ziet en derhalve is het gewoon een mediapoppetje, niets meer niets minder. Een grapje. Een 'leuk voor de kijkcijfers'.
quote:
[..]
Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.
Goed verwoordquote:Op zaterdag 12 december 2009 16:39 schreef Mylene het volgende:
Als Wilders volgende week en Pauw hem uitlokt tot bepaalde uitspraken is het een held, let maar op.
Pauw is een journalist. Het is zijn taak om zijn gasten een beetje uit de tent te lokken. Dat levert immers leuke televsie. Wat de advocaat mist is duidelijk mediatraining. Misschien moet ie maar een cursus volgen.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Que?quote:Op zaterdag 12 december 2009 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij geilt op moeilijke woorden. Anders studeer je niet af met een scriptie die 'Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society' heet.
|
|
