Pauw en Witteman #86 - Oh jee, een sporter aan tafel.

Jammer dat Kyrgyzstan hier ook niet gewoon Kyrgyzstan heet, dan was er een stannetje meer geweest

quote:

Op donderdag 10 december 2009 23:49 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wat wil je nu zeggen met dit plaatje? Wat heeft een uit zijn huis verdreven Palestijn met landen als Sudan, Turkije, Iran, Afghanistan te maken?


Net zo irrationeel, hysterisch als zoiets:

quote:

Op donderdag 10 december 2009 23:53 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Dat klopt niet, Palestina was een Brits mandaat, dat ook voor 1948 al door Joden bewoond werd. Het is dus niet zo dat er ineens 'allemaal vreemde mensen' hun land kwamen overnemen.

En wat dan nog? Palestijnen moesten wegwezen. Er moest een Joodse staat komen.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 00:07 schreef B-612 het volgende:

[..]

Wat wil je nu zeggen met dit plaatje? Wat heeft een uit zijn huis verdreven Palestijn met landen als Sudan, Turkije, Iran, Afghanistan te maken?


Net zo irrationeel, hysterisch als zoiets:
[ afbeelding ]

Jodenhaat is heel normaal in het Midden-Oosten. Het heeft er dus alles mee te maken.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 00:23 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Afghanistan ligt niet in het Midden-Oosten.

Nee, maar de rest van het kaartje meerendeels wel. Het probleem "Israel" heeft met de hele regio te maken.

quote:

Jodenhaat is heel normaal in het Midden-Oosten. Het heeft er dus alles mee te maken.

Hij plaatste de kaart als reactie op een afbeelding waarop te zien is hoe Palestijns grondgebied extreem kleiner is geworden door de jaren heen in die specifieke regio. De enige boodschap die ik uit zijn reactie kan halen is: "Wat maakt de bezetting van Palestijns grondgebied nou uit?! In een straal van 8000 kilometer is er toch moslimland genoeg!"

Zie jij hier het kromme niet van in?

[ Bericht 0% gewijzigd door B-612 op 11-12-2009 00:38:17 ]

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 00:31 schreef B-612 het volgende:

[..]

Hij plaatste de kaart als reactie op een afbeelding waarop te zien is hoe Palestijns grondgebied extreem kleiner is geworden door de jaren heen in die specifieke regio. De enige boodschap die ik uit zijn reactie kan halen is: "Wat maakt de bezetting van Palestijns grondgebied nou uit?! In een straal van 8000 kilometer is er toch moslimland genoeg!"

Zie jij hier het kromme niet van in?

Dat zie ik, maar zo werkt het natuurlijk niet. Het gebied Israel is beladen natuurlijk. De hele historie van het gebied heeft veel betekenis voor Joden, Crhistenen en Moslims. Bovendien moet je het zo zien. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Als Arabieren een blinde haat hebben tegen Israel omdat Israel de eerste fout maakte - Joodste staat stichten en Palestijnse inwoners wegjagen - dan zal die blinde haat eeuwig door blijven gaan. Je weet toch hoe irrationeel sommige Moslims zijn.

Dat kleine gebied maakt veel uit voor hen. Maar ook voor Joden. Joden hadden ergens anders ook wel een paar voetbalvelden kunnen krijgen, maar daar gaat het niet om. Bovendien is er sprake van een totaal verschillende cultuur. Mensen begrijpen elkaar niet. Het is David tegen Goliath. Palestijnen redeneren anders dan Israeliers.

Het valt me juist zo enorm tegen van Joden (lees Zionisten) religieuze politiek voeren. Vooral omdat ze toch zo ontwikkeld zijn.

Bovendien moeten we niet onderschatten dat Moslims elkaar als broeders zien. Dat kennen wij dus niet. Een arrogant op hen neerkijkend Israel botst dus enorm met Palestijnen.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 00:44 schreef Lagrinta het volgende:

[..]

Dat zie ik, maar zo werkt het natuurlijk niet. Het gebied Israel is beladen natuurlijk. De hele historie van het gebied heeft veel betekenis voor Joden, Crhistenen en Moslims. Bovendien moet je het zo zien. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Als Arabieren een blinde haat hebben tegen Israel omdat Israel de eerste fout maakte - Joodste staat stichten en Palestijnse inwoners wegjagen - dan zal die blinde haat eeuwig door blijven gaan. Je weet toch hoe irrationeel sommige Moslims zijn.

Dat kleine gebied maakt veel uit voor hen. Maar ook voor Joden. Joden hadden ergens anders ook wel een paar voetbalvelden kunnen krijgen, maar daar gaat het niet om. Bovendien is er sprake van een totaal verschillende cultuur. Mensen begrijpen elkaar niet. Het is David tegen Goliath. Palestijnen redeneren anders dan Israeliers.

Het valt me juist zo enorm tegen van Joden (lees Zionisten) religieuze politiek voeren. Vooral omdat ze toch zo ontwikkeld zijn.

Bovendien moeten we niet onderschatten dat Moslims elkaar als broeders zien. Dat kennen wij dus niet. Een arrogant op hen neerkijkend Israel botst dus enorm met Palestijnen.

Nee, we praten langs elkaar heen. Hoezeer ik het ook met je eens ben, dit is niet waarop ik doelde.

De stelling waar Zero2Nine op reageerde met dat hysterische plaatje, is in principe terug te brengen, te specificeren, te simpliceren tot het volgende: er zijn Palestijnen van huis en haard verdreven. That's it.

Waar Zero2Nine zich vervolgens aan schuldig maakt, is de welbekende strawman-falacy: hij haalt de stelling verschrikkelijk uit haar context, om er daarna heel makkelijk tegenaan te kunnen schoppen.

Niemand hier die beweert dat alleen Arabieren of moslims (voor Zero2Nine is er wat dat betreft geen verschil) thuishoren in dat gebied. Maar in casu gaat het enkel en alleen over de verdreven Palestijnen. Dan hoef je echt niet al die andere moslimlanden er steeds met de haren bij te slepen.

Mijns inziens is dit ook vaak het grootste probleem in deze hele kwestie: zeer simpele onderwerpen worden uit hun verband gerukt en tot veel te grote proporties gebracht. Als een Palestijn niet de beschikking heeft over zoiets cruciaals als schoon drinkwater, dan moet je hem gewoon dat drinkwater bezorgen en verder niet zeuren over Hamas dit, Ahmedinejad dat, Saudi-Arabië zus, Pakistan zo.

http://annainpalestine.blogspot.com/

Klopt. Het probleem moet niet steeds breed getrokken worden, maar dat gebeurt natuurlijk wel omdat andere landen ook gebaat zijn bij problemen. Omdat het de aandacht afleidt van haar eigen problemen en er zelf voordeel mee hebben. Stiekem is het Midden-Oosten los zand en verachten ze elkaar minstens zoveel zoals ze Joden doen.

Geen twijfel.

Vanavond bij #penw o.a.: Minister Cramer naar Kopenhagen, Bart Chabot in het Groot Dictee en Gerald Alderliefste over alcoholverslaving.

Ik haat Kane. Maar Dinand is helaas geen domme jongen

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 15:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
Vanavond bij #penw o.a.: Minister Cramer naar Kopenhagen, Bart Chabot in het Groot Dictee en Gerald Alderliefste over alcoholverslaving.

En ook nog:
Mohammed Enait.
De Raad van Discipline heeft vandaag de berisping tegen advocaat Mohammed Enait vernietigd. De raadsman kreeg die berisping omdat hij weigerde op te staan voor rechters.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 18:55 schreef golfer het volgende:

[..]

En ook nog:
Mohammed Enait.
De Raad van Discipline heeft vandaag de berisping tegen advocaat Mohammed Enait vernietigd. De raadsman kreeg die berisping omdat hij weigerde op te staan voor rechters.

He jammer dat de berisping is ingetrokken.

Jammer dat die man zo eigenwijs is want hij is niet dom

Ik verheug mij nu al op de vocabulaire speech van de pornoadvocaat.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 23:09 schreef morpheus_at_work het volgende:
Jammer dat die man zo eigenwijs is want hij is niet dom

Het is een gevaarlijke gek. Ik zou mijn hond nog niet door hem laten verdedigen.

Zometeen kunnen we de (zelfbedachte-)moeilijkewoordencount weer aanzetten.

geld geven zonder duidelijke doelen, goed werk europa

De speech van de treurneger.

quote:

Op vrijdag 11 december 2009 23:16 schreef morpheus_at_work het volgende:
geld geven zonder duidelijke doelen, goed werk europa

Echt hoor. Gewoon een sloot die kant op sturen, wat uiteraard aan de strijkstok blijft hangen. Alsof die gasten daar de koppeling zien tussen dat geld en het klimaatprobleem.