NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, niet altijd. Verkrachting is een specifieke term en bestaat niet alleen maar uit het inbrengen van iets in een ander lichaam.quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het inbrengen van een frikandel is wettelijk gezien een verkrachting.
Zie ook de uitspraak van 2008:
quote:De rechtbank heeft daarbij gelet op het arrest van de Hoge Raad van 2 mei 1995, NJ 1995, 583. De HR oordeelde daarin, mede op grond van de wetsgeschiedenis, dat de subjectieve beleving van de dader, onderscheidenlijk het slachtoffer, van belang kan zijn voor de vraag of sprake is geweest van seksueel binnendringen van het lichaam als bedoeld in art. 242 Sr., doch daarvoor niet beslissend is, in die zin dat van verkrachting geen sprake zou kunnen zijn indien de dader bij de handelingen geen seksuele gevoelens heeft ondervonden, onderscheidenlijk het slachtoffer die handelingen niet als seksueel heeft ervaren.
Maar niet het feit waarvoor ze blijkbaar aangeklaagd werden.quote:Al zou het aanranding zijn, dan nog lijkt dat me een strafbaar feit.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dus omdat de dader het niet als seksueel heeft ervaren kan dat? Dus als ik een meisje in haar slaap penetreer met een pakje vifit, en zij slaapt rustig door is er niets aan de hand.
Sowieso zijn het plattelandshomo's.
Sowieso zijn het plattelandshomo's.
Huh, wat een rare uitspraak...
waarom kun je met een frikandel niet iemand ongewenst binnendringen?
Lijkt me een zaak die rijp is voor een Hoger Beroep.
waarom kun je met een frikandel niet iemand ongewenst binnendringen?
Lijkt me een zaak die rijp is voor een Hoger Beroep.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat kan heus wel, maar dat hoeft dus geen verkrachting te zijn. Niet al het ongewenst binnendringen van een lichaam is een verkrachting. Anders zou iemand die jou met een mes steekt ook een verkrachter zijn.quote:
Huh, wat een rare uitspraak...
waarom kun je met een frikandel niet iemand ongewenst binnendringen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, omdat het geen seksuele lading heeft. Als jij iemand verkracht omdat dat seksueel is, is het verkrachting. Anders is het (bijvoorbeeld) mishandeling.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:08 schreef tho_Omas het volgende:
Dus omdat de dader het niet als seksueel heeft ervaren kan dat? Dus als ik een meisje in haar slaap penetreer met een pakje vifit, en zij slaapt rustig door is er niets aan de hand.
Sowieso zijn het plattelandshomo's.
quote:Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Raar zeg. Je mag dus gewoon allerlei voorwerpen in mensen hun aars steken, zolang je er maar geen sexuele beleving bij hebt...quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, niet altijd. Verkrachting is een specifieke term en bestaat niet alleen maar uit het inbrengen van iets in een ander lichaam.
Zie ook de uitspraak van 2008:
[..]
[..]
Maar niet het feit waarvoor ze blijkbaar aangeklaagd werden.
Een frikadel heeft geen seksuele lading een dildo wel?quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:16 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nee, omdat het geen seksuele lading heeft. Als jij iemand verkracht omdat dat seksueel is, is het verkrachting. Anders is het (bijvoorbeeld) mishandeling.
[..]
Ah, dus het is 'gewoon' een geweldsdelict? Blijft vreemd...omdat je iemand met een bevroren frikandel niet kunt neersteken...quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat kan heus wel, maar dat hoeft dus geen verkrachting te zijn. Niet al het ongewenst binnendringen van een lichaam is een verkrachting. Anders zou iemand die jou met een mes steekt ook een verkrachter zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgen mij en mijn vriend is alles wat ze ongewil in een gaatje steken, verkrachting.
En daar daar ben ik het eigenlijk wel mee eens...
En daar daar ben ik het eigenlijk wel mee eens...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou ja, op zich is het best fijn dat je het met jezelf eens bent maar wat het volgens jou is doet eigenlijk niet zoveel ter zake, net zoals de mening van je vriend. De wet daarentegen...quote:
Volgen mij en mijn vriend is alles wat ze ongewil in een gaatje steken, verkrachting.
En daar daar ben ik het eigenlijk wel mee eens...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat ligt toch aan degene die het interpreteert? Als je echt verkracht bent lijkt me dat meer een geweldservaring dan een seksuele. Wat de bedoeling van de dader is lijkt me voor het slachtoffer niet relevant in de beleving.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:16 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nee, omdat het geen seksuele lading heeft. Als jij iemand verkracht omdat dat seksueel is, is het verkrachting. Anders is het (bijvoorbeeld) mishandeling.
[..]
het werd wel ff in een gaatje van je gestoken..quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou ja, op zich is het best fijn dat je het met jezelf eens bent maar wat het volgens jou is doet eigenlijk niet zoveel ter zake, net zoals de mening van je vriend. De wet daarentegen...
Lijkt mij dat het gevoel van het slachtoffer belangrijker is dan die van de dader...maar kennelijk is dat niet zo?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoewel veel Friezen er anders over denken, is Friesland nog altijd Nederland, dus het gevoel van de dader is belangrijk, dat van het slachtoffer niet natuurlijk. Lekker belangrijk wat het slachtoffer er van vindt.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:26 schreef capricia het volgende:
[..]
het werd wel ff in een gaatje van je gestoken..
Lijkt mij dat het gevoel van het slachtoffer belangrijker is dan die van de dader...maar kennelijk is dat niet zo?
Ja, kennelijk. Jakkes.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoewel veel Friezen er anders over denken, is Friesland nog altijd Nederland, dus het gevoel van de dader is belangrijk, dat van het slachtoffer niet natuurlijk. Lekker belangrijk wat het slachtoffer er van vindt.
Snap die uitspraak niet. Wie kan mij dat in normaal nederlands uitleggen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarschijnlijk omdat het strafrecht dient voor leedtoevoeging bij de dader. Het is niet bedoeld om het slachtoffer schadeloos te stellen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, kennelijk. Jakkes.
Snap die uitspraak niet. Wie kan mij dat in normaal nederlands uitleggen?
Strafrecht wat zich niet bezig houdt met o.a. het slechtoffer stelt zich zo ver buiten de samenleving dat mensen wel PVV moeten stemmen zo ongeveer! Ook al wil je dat niet!quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het strafrecht dient voor leedtoevoeging bij de dader. Het is niet bedoeld om het slachtoffer schadeloos te stellen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het slachtoffer kan zijn gram halen via het privaatrecht.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Strafrecht wat zich niet bezig houdt met o.a. het slechtoffer stelt zich zo ver buiten de samenleving dat mensen wel PVV moeten stemmen zo ongeveer! Ook al wil je dat niet!
Al vraag ik me af wat een schadevergoeding voor een 13/14 jarige kan bedragen.
Jij kan beter je eigen postings lezen. Je schreef immersquote:Op dinsdag 8 december 2009 22:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, -5 "lees de draad voor je blaat".
Waarop iemand terecht zei dat het geslacht niet genoemd werd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:54 schreef Halcon het volgende:
Als ik het goed begrijp mag je dus binnen een vriendgroep, waar men veel ouwehoert en weleens bij elkaar komt, in het kader van een weddenschap een 13-jarig meisje verkrachten. Dat heeft immers geen seksuele lading.
Te debiel voor woorden dit.
Here we are now, entertain us.
Nee, maar je een civiele procedure starten om schadevergoeding te eisen als die frikandel je nog steeds dwars zit.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het strafrecht dient voor leedtoevoeging bij de dader. Het is niet bedoeld om het slachtoffer schadeloos te stellen.
Here we are now, entertain us.
quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:57 schreef voyeur het volgende:
[..]
Jij kan beter je eigen postings lezen. Je schreef immers
[..]
Waarop iemand terecht zei dat het geslacht niet genoemd werd.
Geslacht is dus irrelevant en slechts als voorbeeld genoemd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:07 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat zegtie niet. Maar als je een jongen mag verkrachten, mag je dat bij een meisje ook doen.
als je hem afslijpt heb je een ijspikquote:Op dinsdag 8 december 2009 23:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, dus het is 'gewoon' een geweldsdelict? Blijft vreemd...omdat je iemand met een bevroren frikandel niet kunt neersteken...
Heel dodelijk overigens.
Here we are now, entertain us.
Natuurlijk, maar Halcon reageerde op een user die het scherp vond dat er niet over een meisje gesproken was en liet zich denigrerend uit over de poster met de melding dat hij de draad moest lezen. Tot op dat moment was er nog niet gesproken over de irrelevantie van het geslacht dus onterechte kritiek.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:59 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
[..]
Geslacht is dus irrelevant en slechts als voorbeeld genoemd.
Here we are now, entertain us.
|
|
