NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/binnenla(...)lenverkrachting.htmlquote:LEEUWARDEN - Het gerechtshof in Leeuwarden heeft dinsdag drie jongens uit Augustina (Friesland) vrijgesproken van een verkrachting met een bevroren frikadel.
© anpDe jongens werden vorig jaar door de rechtbank in Leeuwarden veroordeeld tot een taakstraf van 50 uur. Ze zouden in 2006 een toen nog 14-jarige dorpsgenootje met de frikadel hebben verkracht.
Het Openbaar Ministerie (OM) had het hof dinsdag gevraagd om een taakstraf en een schadevergoeding van 1250 euro.
''Volgens het hof is er geen sprake geweest van seksueel binnendringen in het lichaam'', zei advocaat Tjalling van der Goot, die een van de verdachten bijstond.
Seksuele lading
''Hoewel volgens de raadsheren in het algemeen het anaal inbrengen van een bevroren frikadel een seksuele lading heeft, ontbreekt die strekking in dit geval.''
Het voorval speelde zich af in een vriendengroep van destijds 13 en 14 jaar oud. ''Op een plek waar de vrienden regelmatig bij elkaar kwamen en waar veel werd geouwehoerd.''
Het anaal inbrengen van de snack maakte volgens Van der Goot deel uit van een weddenschap.
Rare jongens die Friezen.
What. The. Fuck. 
Ik eet de komende 4 weken geen frikadellen
meer, brrr
Ik eet de komende 4 weken geen frikadellen
meer, brrr
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Bij de verkrachting ging het om bevroren frikadellen niet over kant en klare 'eet me maar op' frikadellen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:37 schreef Brainfish het volgende:
[ afbeelding ]
Nu je het zegt.. Ik zie nu een heel ander beeld van die dingen.
-
Enige verschil is dat hij iets witter is en kneiterhard.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:39 schreef Esmerallda17 het volgende:
[..]
Bij de verkrachting ging het om bevroren frikadellen niet over kant en klare 'eet me maar op' frikadellen.
Des te meer een parallel met een penis.
It's fun to lose.
And to pretend.
And to pretend.
"Alleen als ie ijs- en ijskoud is!"
Affijn. Het verlangen naar vrieskou neemt bij die Elfstedentochtbeluste Friezen wel erg extreme vormen aan.
Affijn. Het verlangen naar vrieskou neemt bij die Elfstedentochtbeluste Friezen wel erg extreme vormen aan.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Als ik het goed begrijp mag je dus binnen een vriendgroep, waar men veel ouwehoert en weleens bij elkaar komt, in het kader van een weddenschap een 13-jarig meisje verkrachten. Dat heeft immers geen seksuele lading.
Te debiel voor woorden dit.
Te debiel voor woorden dit.
Waar staat trouwens in de tekst dat het om een meisje gaat?quote:
Als ik het goed begrijp mag je dus binnen een vriendgroep, waar men veel ouwehoert en weleens bij elkaar komt, in het kader van een weddenschap een 13-jarig meisje verkrachten. Dat heeft immers geen seksuele lading.
Te debiel voor woorden dit.
Long live music.
Ik had ze veroordeeld tot het opeten van het bewijsstuk
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
+1 scherpquote:Op dinsdag 8 december 2009 21:59 schreef MASD het volgende:
Waar staat trouwens in de tekst dat het om een meisje gaat?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ging het niet.quote:
[..]
Waar staat trouwens in de tekst dat het om een meisje gaat?
Tekst van de eerste uitspraak is hier:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=kenmerken&vrije_tekst=bf7034
Stukje:
quote:Verdachte -destijds 15 jaar- heeft zich met zijn medeverdachten -toen beiden 13 jaar- schuldig gemaakt aan verkrachting. Dit feit heeft zich afgespeeld binnen de vriendengroep. De aanleiding was het uitloven van vijf euro door een groepslid, niet zijnde een der verdachten, aan degene die een frikandel in zijn kont durfde te stoppen. Het slachtoffer heeft hierin aanvankelijk toegestemd. Een ander lid van de groep, evenmin een der verdachten, heeft vervolgens een bevroren frikandel opgehaald. Het slachtoffer heeft toen duidelijk gemaakt dat hij niet meer wilde. Verdachten hebben echter toch doorgezet. De medeverdachten hebben het slachtoffer vastgehouden over een bank. Verdachte heeft de frikandel bij het slachtoffer in de anus gestoken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat zegtie niet. Maar als je een jongen mag verkrachten, mag je dat bij een meisje ook doen. Ik zou overigens liever een frikandel ontvangen dan een kroket of bitterbal.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:59 schreef MASD het volgende:
[..]
Waar staat trouwens in de tekst dat het om een meisje gaat?
Achterlijke actie. Vrijspraak? Die jongen is toch duidelijk verkracht. Of valt dit onder mishandeling?
Even wachten tot de complete uitspraak op de site staat, dan kan je het lezen.quote:
Achterlijke actie. Vrijspraak? Die jongen is toch duidelijk verkracht. Of valt dit onder mishandeling?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Of het een jongen of een meisje is, maakt volgens de wet niets uit.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:59 schreef MASD het volgende:
[..]
Waar staat trouwens in de tekst dat het om een meisje gaat?
quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:07 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat zegtie niet. Maar als je een jongen mag verkrachten, mag je dat bij een meisje ook doen. Ik zou overigens liever een frikandel ontvangen dan een kroket of bitterbal.
Precies. Strafmaat hangt niet af van het geslacht van het slachtoffer.
Dat geldt dan ook voor jou. Het betrof hier geen verkrachting. Mishandeling wellicht, misschien een aanranding. Maar volgens de rechters dus geen verkrachting.quote:
[..]
Nee, -5 "lees de draad voor je blaat".
Verder wacht ik de te lezen versie van de uitspraak wel af om er meer over te kunnen zeggen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het inbrengen van een frikandel is wettelijk gezien een verkrachting. Al zou het aanranding zijn, dan nog lijkt dat me een strafbaar feit.quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat geldt dan ook voor jou. Het betrof hier geen verkrachting. Mishandeling wellicht, misschien een aanranding. Maar volgens de rechters dus geen verkrachting.
Verder wacht ik de te lezen versie van de uitspraak wel af om er meer over te kunnen zeggen.
Nee, niet altijd. Verkrachting is een specifieke term en bestaat niet alleen maar uit het inbrengen van iets in een ander lichaam.quote:
[..]
Het inbrengen van een frikandel is wettelijk gezien een verkrachting.
Zie ook de uitspraak van 2008:
quote:De rechtbank heeft daarbij gelet op het arrest van de Hoge Raad van 2 mei 1995, NJ 1995, 583. De HR oordeelde daarin, mede op grond van de wetsgeschiedenis, dat de subjectieve beleving van de dader, onderscheidenlijk het slachtoffer, van belang kan zijn voor de vraag of sprake is geweest van seksueel binnendringen van het lichaam als bedoeld in art. 242 Sr., doch daarvoor niet beslissend is, in die zin dat van verkrachting geen sprake zou kunnen zijn indien de dader bij de handelingen geen seksuele gevoelens heeft ondervonden, onderscheidenlijk het slachtoffer die handelingen niet als seksueel heeft ervaren.
Maar niet het feit waarvoor ze blijkbaar aangeklaagd werden.quote:Al zou het aanranding zijn, dan nog lijkt dat me een strafbaar feit.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dus omdat de dader het niet als seksueel heeft ervaren kan dat? Dus als ik een meisje in haar slaap penetreer met een pakje vifit, en zij slaapt rustig door is er niets aan de hand.
Sowieso zijn het plattelandshomo's.
Sowieso zijn het plattelandshomo's.
Huh, wat een rare uitspraak...
waarom kun je met een frikandel niet iemand ongewenst binnendringen?
Lijkt me een zaak die rijp is voor een Hoger Beroep.
waarom kun je met een frikandel niet iemand ongewenst binnendringen?
Lijkt me een zaak die rijp is voor een Hoger Beroep.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat kan heus wel, maar dat hoeft dus geen verkrachting te zijn. Niet al het ongewenst binnendringen van een lichaam is een verkrachting. Anders zou iemand die jou met een mes steekt ook een verkrachter zijn.quote:
Huh, wat een rare uitspraak...
waarom kun je met een frikandel niet iemand ongewenst binnendringen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, omdat het geen seksuele lading heeft. Als jij iemand verkracht omdat dat seksueel is, is het verkrachting. Anders is het (bijvoorbeeld) mishandeling.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:08 schreef tho_Omas het volgende:
Dus omdat de dader het niet als seksueel heeft ervaren kan dat? Dus als ik een meisje in haar slaap penetreer met een pakje vifit, en zij slaapt rustig door is er niets aan de hand.
Sowieso zijn het plattelandshomo's.
quote:Hij die door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid iemand dwingt tot het ondergaan van handelingen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt als schuldig aan verkrachting gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Raar zeg. Je mag dus gewoon allerlei voorwerpen in mensen hun aars steken, zolang je er maar geen sexuele beleving bij hebt...quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, niet altijd. Verkrachting is een specifieke term en bestaat niet alleen maar uit het inbrengen van iets in een ander lichaam.
Zie ook de uitspraak van 2008:
[..]
[..]
Maar niet het feit waarvoor ze blijkbaar aangeklaagd werden.
Een frikadel heeft geen seksuele lading een dildo wel?quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:16 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nee, omdat het geen seksuele lading heeft. Als jij iemand verkracht omdat dat seksueel is, is het verkrachting. Anders is het (bijvoorbeeld) mishandeling.
[..]
Ah, dus het is 'gewoon' een geweldsdelict? Blijft vreemd...omdat je iemand met een bevroren frikandel niet kunt neersteken...quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat kan heus wel, maar dat hoeft dus geen verkrachting te zijn. Niet al het ongewenst binnendringen van een lichaam is een verkrachting. Anders zou iemand die jou met een mes steekt ook een verkrachter zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Volgen mij en mijn vriend is alles wat ze ongewil in een gaatje steken, verkrachting.
En daar daar ben ik het eigenlijk wel mee eens...
En daar daar ben ik het eigenlijk wel mee eens...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou ja, op zich is het best fijn dat je het met jezelf eens bent maar wat het volgens jou is doet eigenlijk niet zoveel ter zake, net zoals de mening van je vriend. De wet daarentegen...quote:
Volgen mij en mijn vriend is alles wat ze ongewil in een gaatje steken, verkrachting.
En daar daar ben ik het eigenlijk wel mee eens...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat ligt toch aan degene die het interpreteert? Als je echt verkracht bent lijkt me dat meer een geweldservaring dan een seksuele. Wat de bedoeling van de dader is lijkt me voor het slachtoffer niet relevant in de beleving.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:16 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Nee, omdat het geen seksuele lading heeft. Als jij iemand verkracht omdat dat seksueel is, is het verkrachting. Anders is het (bijvoorbeeld) mishandeling.
[..]
het werd wel ff in een gaatje van je gestoken..quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou ja, op zich is het best fijn dat je het met jezelf eens bent maar wat het volgens jou is doet eigenlijk niet zoveel ter zake, net zoals de mening van je vriend. De wet daarentegen...
Lijkt mij dat het gevoel van het slachtoffer belangrijker is dan die van de dader...maar kennelijk is dat niet zo?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoewel veel Friezen er anders over denken, is Friesland nog altijd Nederland, dus het gevoel van de dader is belangrijk, dat van het slachtoffer niet natuurlijk. Lekker belangrijk wat het slachtoffer er van vindt.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:26 schreef capricia het volgende:
[..]
het werd wel ff in een gaatje van je gestoken..
Lijkt mij dat het gevoel van het slachtoffer belangrijker is dan die van de dader...maar kennelijk is dat niet zo?
Ja, kennelijk. Jakkes.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoewel veel Friezen er anders over denken, is Friesland nog altijd Nederland, dus het gevoel van de dader is belangrijk, dat van het slachtoffer niet natuurlijk. Lekker belangrijk wat het slachtoffer er van vindt.
Snap die uitspraak niet. Wie kan mij dat in normaal nederlands uitleggen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarschijnlijk omdat het strafrecht dient voor leedtoevoeging bij de dader. Het is niet bedoeld om het slachtoffer schadeloos te stellen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, kennelijk. Jakkes.
Snap die uitspraak niet. Wie kan mij dat in normaal nederlands uitleggen?
Strafrecht wat zich niet bezig houdt met o.a. het slechtoffer stelt zich zo ver buiten de samenleving dat mensen wel PVV moeten stemmen zo ongeveer! Ook al wil je dat niet!quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het strafrecht dient voor leedtoevoeging bij de dader. Het is niet bedoeld om het slachtoffer schadeloos te stellen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het slachtoffer kan zijn gram halen via het privaatrecht.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Strafrecht wat zich niet bezig houdt met o.a. het slechtoffer stelt zich zo ver buiten de samenleving dat mensen wel PVV moeten stemmen zo ongeveer! Ook al wil je dat niet!
Al vraag ik me af wat een schadevergoeding voor een 13/14 jarige kan bedragen.
Jij kan beter je eigen postings lezen. Je schreef immersquote:Op dinsdag 8 december 2009 22:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, -5 "lees de draad voor je blaat".
Waarop iemand terecht zei dat het geslacht niet genoemd werd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 21:54 schreef Halcon het volgende:
Als ik het goed begrijp mag je dus binnen een vriendgroep, waar men veel ouwehoert en weleens bij elkaar komt, in het kader van een weddenschap een 13-jarig meisje verkrachten. Dat heeft immers geen seksuele lading.
Te debiel voor woorden dit.
Here we are now, entertain us.
Nee, maar je een civiele procedure starten om schadevergoeding te eisen als die frikandel je nog steeds dwars zit.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:49 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het strafrecht dient voor leedtoevoeging bij de dader. Het is niet bedoeld om het slachtoffer schadeloos te stellen.
Here we are now, entertain us.
quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:57 schreef voyeur het volgende:
[..]
Jij kan beter je eigen postings lezen. Je schreef immers
[..]
Waarop iemand terecht zei dat het geslacht niet genoemd werd.
Geslacht is dus irrelevant en slechts als voorbeeld genoemd.quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:07 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat zegtie niet. Maar als je een jongen mag verkrachten, mag je dat bij een meisje ook doen.
als je hem afslijpt heb je een ijspikquote:Op dinsdag 8 december 2009 23:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, dus het is 'gewoon' een geweldsdelict? Blijft vreemd...omdat je iemand met een bevroren frikandel niet kunt neersteken...
Heel dodelijk overigens.
Here we are now, entertain us.
Natuurlijk, maar Halcon reageerde op een user die het scherp vond dat er niet over een meisje gesproken was en liet zich denigrerend uit over de poster met de melding dat hij de draad moest lezen. Tot op dat moment was er nog niet gesproken over de irrelevantie van het geslacht dus onterechte kritiek.quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:59 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
[..]
Geslacht is dus irrelevant en slechts als voorbeeld genoemd.
Here we are now, entertain us.
|
|
