Toch is dat zo. Of je maakt een plek voor Seedorf of je doet dat niet, voor beide is wat te zeggen. Of Seedorf is de man, en zo niet, dan kun je hem beter thuislaten.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:13 schreef Chriz2k het volgende:
Het elftal moet om Clarence heen worden gebouwd, anders hoeft het inderdaad niet.
Ook hier geldt: Toch is dat zo. Geweldige voetballer, geen bruikbare voetballer.quote:Seedorf!
Jerrel Hasselbainkquote:Op dinsdag 8 december 2009 10:20 schreef LuNaTiC het volgende:
Ik heb eigenlijk geen echte mening hierover, ik heb zo'n gevoel dat we het prima af kunnen zonder hem, het is nou niet zo alsof we mensen en kwaliteit te kort hebben op het middenveld.
Ik zit me trouwens af te vragen, het schiet me nu even niet te binnen. Zijn er vergelijkbare voorbeelden van vroeger of van andere landen waar overduidelijke vedettes stelselmatig gengeerd worden?
Raul is natuurlijk een voorbeeld bij Spanje, maar eigenlijk zoek ik naar langere periodes... (ze zijn er vast, maar het is nog vroeg)
goede vergelijking iddquote:Op dinsdag 8 december 2009 17:19 schreef Joel-Smeets het volgende:
Dit is hetzelfde als dat Janssen van Roda de deur zou dichtgooien,ook nooit opgeroepen...
Ik geef Seedorf wel enigszins gelijk(los van het feit of hij voldoende kwaliteit heeft/in de groep past).. ze konden het in de kwalificatie zonder mij dan op het toernooi ook..quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:33 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Jerrel Hasselbaink
En Roy Makaay ook eigenlijk.
Waanzin ten top. Plaatsvervangende schaamte voor zoveel onzin in één zin. Zum kotzen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Misschien gaat het bij Van Marwijk wel gewoon om zijn voetbalkwaliteiten. Daarop zou ik hem namelijk ook niet selecteren. Vergeleken met de andere middenvelders die we hebben voor Oranje, is Seedorf geen meerwaarde.
Geen bruikbare voetballer? Een Adriaanse of een Hiddink zou Seedorf kunnen laten uitblinken.quote:Op dinsdag 8 december 2009 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Ook hier geldt: Toch is dat zo. Geweldige voetballer, geen bruikbare voetballer.
ach, de meeste Nederlanders denken dat Oranje de finale kan halen en denken ook dat Nederland alleen maar topspelers in huis heeft hahaha, m.a.w. veel misplaatste arrogantie, weinig voetbalverstand en relativeringsvermogen.quote:Op dinsdag 8 december 2009 19:33 schreef Barca het volgende:
Seedorf wordt in Nederland helemaal niet door driekwart van de bevolking gewaardeerd. Seedorf is de meest gehate voetballer in de ogen van het Nederlandse klotenvolk! En dat is niet eens vanwege zijn vermeende gebrek aan voetbalkwaliteit.
Nederlanders zien hem slechts als een arrogante kutneger die als zwarte piet beter tot zijn recht komt dan als middenvelder bij Milan, Inter en Real Madrid.
Daarom zeg ik, geen bruikbare voetballer maar een geweldige voetballer. Daarom vind ik het zo'n gelul dat hij mee zou moeten omdat hij zo goed is. De enige reden om hem mee te nemen is omdat hij dan de grote man gaat worden. Daar kun je voor kiezen maar dat is me nogal een keuze. Een keuze waar ook grote risico's aan zitten, want wat hij bij Milan doet, dat zal bij Oranje niet werken.quote:Op dinsdag 8 december 2009 20:10 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Geen bruikbare voetballer? Een Adriaanse of een Hiddink zou Seedorf kunnen laten uitblinken.
Dat zijn coaches die dat nu ook zouden durven. Seedorf is zo'n voetballer die het spel, als het moet, heel simpel weet te houden maar tegelijkertijd zo beelderig mooi voetbal kan laten zien. Dat allemaal in één actie.
Als je Seedorf hebt, moet je daar je elftal op af stemmen. En anders spelen als Milan.
Ik zie het spel met Van der Vaart wel zitten, dat is een ander spel dan met Seedorf. Als je zoals met Sneijder wil spelen kun je volgens mij beter voor een volwassene kiezen, Seedorf dus.quote:Maar ja, andere personen komen schromelijk tekort.
Sneijder wordt omver gelopen tegen de Kameroeners, tactisch weggespeeld door de Denen en meehobbelen met de Japanners zal nog net gaan.
Maar de optie Van der Vaart is niet realistisch omdat hij niet speelt bij zijn club.quote:Op dinsdag 8 december 2009 20:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, geen bruikbare voetballer maar een geweldige voetballer. Daarom vind ik het zo'n gelul dat hij mee zou moeten omdat hij zo goed is. De enige reden om hem mee te nemen is omdat hij dan de grote man gaat worden. Daar kun je voor kiezen maar dat is me nogal een keuze. Een keuze waar ook grote risico's aan zitten, want wat hij bij Milan doet, dat zal bij Oranje niet werken.
[..]
Ik zie het spel met Van der Vaart wel zitten, dat is een ander spel dan met Seedorf. Als je zoals met Sneijder wil spelen kun je volgens mij beter voor een volwassene kiezen, Seedorf dus.
Hadden de andere Nederlands elftal voetballers maar de persoonlijkheid van Seedorf.quote:Op dinsdag 8 december 2009 20:29 schreef Morpheus2002 het volgende:
Goede clubvoetballer maar op de één of andere manier lukt het nooit in het nationale elftal. Wel jammer want voetballen kan hij erg goed! Misschien zijn persoonlijkheid? Ik zou het gewoon echt niet weten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |