Dan durf ik toch te beweren dat jij je apparatuur niet erg best kent. MF werkt altijd beter en meer secuur bij snel bewegende onderwerpen, VOORAL bij de roofvogel die jij aandraagt. Als die een keer vlak voor of achter een boom langsvliegt of meerdere vogels tegelijk in beeld waar jij er 1 uit wil pikken, moet jij maar hopen dat je AF blijft doen wat jij wil dat die doet, terwijl ik zeker weet dat mijn MF de vogel wel volledig scherp in beeld houdt.quote:Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat dus. en niet alleen dat. MF kan snel en secuur zijn, maar alleen als je je lens goed genoeg kent zodat je op gevoel min of meer direct kunt scherpstellen. En dan nog durf ik te beweren dat - een enkeling misschien uitgezonderd - AF bij een goede lens een stuk sneller is.
Wat hij zegt idd Wat een absolute bullshit lever jij zeg (Sakura that is)quote:Op zondag 13 december 2009 13:26 schreef Netsplitter het volgende:
sorry, maar ik zie verdomd veel pro's bij sportevenementen een foto maken en dan snel even kijken of die gelukt is.
Maakt dat hen ook meteen prutsers??
Hij is geweldig. Vandaag mee gespeeld in de dierentuin en ben er nu al zo blij mee .quote:
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?quote:Op donderdag 17 december 2009 10:50 schreef P_B het volgende:
Geïnspireerd door een aankoop van Xlarge ook een koppelring gekocht: 50mm kan nu omgekeerd op mijn macrolens. Echt de leukste 8 euro ooit! Belachelijk hoe dichtbij je nu kan komen. Nadeel is wel weer dat zo'n MP-E 65mm wel heel verleidelijk wordt... Xlarge, je wordt bedankt...
En verder nog een macro-rail.
[ afbeelding ]
Een 50mm betekent een voorzetlens van +20 dioptrie(100cm/5cm). In combinatie met een macrolens geeft dat iets dat het beste met 'gruwelijk' te omschrijven is. Het is te berekenen, ik wist ook ooit hoe, alleen ben ik dat om een of andere ongetwijfeld goeie reden vergeten.quote:Op dinsdag 22 december 2009 20:39 schreef Danny het volgende:
[..]
heb je met zo'n omgekeerde lens erop niet een enorme drop qua lichtinval?
wil zelf de Nikkor 105mm f/2.8G ED macro (1:1) met evt een 50mm omgekeerd erop, maar wat wordt dan de vergrotingsmaatstaf? 2:1? 3:1?
Valt dat te berekenen eigenlijk?
Kijk hier eens verder [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19quote:Op dinsdag 22 december 2009 21:24 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:
Hallo,
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
oepsquote:Op dinsdag 22 december 2009 21:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Kijk hier eens verder [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
Heb één keer wat geprobeerd door de 50mm gewoon achterstevoren tegen de camera aan te houden met de hand. resultaat was best aardigquote:Op dinsdag 22 december 2009 21:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een 50mm betekent een voorzetlens van +20 dioptrie(100cm/5cm). In combinatie met een macrolens geeft dat iets dat het beste met 'gruwelijk' te omschrijven is. Het is te berekenen, ik wist ook ooit hoe, alleen ben ik dat om een of andere ongetwijfeld goeie reden vergeten.
Dat lichtverlies valt bij voorzetlenzen mee. Je krijgt weliswaar een vertraging op grond van de vergroting, maar die wordt opgeheven omdat je beeldhoek wijzigt, per saldo vergen voorzetlenzen dan ook geen correctie(dat je je onderwerp met je camera+lens+nog-een-lens meestal nogal in de schaduw zet is even een ander verhaal). Lekker vlot werken is er met +20 overigens niet bij, de boel wordt wat klierig qua scherpstellen en zo.
even ter illustratie, een +10 voorzetlens op een 300mm houdt in de praktijk al in dat je met een aanzienlijke pijp op iets scherpstelt dat zich nog geen tien centimeter voor je frontglas bevindt. Ik probeerde ooit spinnekoppen met een +7 op een Canon G5, waarbij de grootste uitdaging was om ongemerkt je camera tussen de voorpootjes van de spin te frommelen.
Dank je , het zijn inderdaad leuke aankopen, je kan je geen buil vallen voor die paar euro.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:50 schreef P_B het volgende:
... Xlarge, je wordt bedankt...
Daar gaat het toch omquote:Op woensdag 23 december 2009 14:38 schreef CypressHigh het volgende:
Desondanks ben ik er wel blij mee
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |