Mannen die hun schaam haar scheren.

quote:

Op maandag 7 december 2009 18:39 schreef aychelle het volgende:
eens met klacht

mannen die alles scheren, laat mannen alsjeblieft mannen blijven zeg

Jij hebt down-under ook een flinke coconutbush?

quote:

Op maandag 7 december 2009 18:03 schreef Bonzai. het volgende:
Mannen hebben lichaamshaar is daar een van.

Vrouwen hebben ook lichaamshaar, en bij hen wordt het ook geacht geschoren te worden

quote:

Op maandag 7 december 2009 14:09 schreef haggardmerle het volgende:

[..]

van die mannen zonder haren mislukte wijven zijn het

Welkom in 2009

quote:

Op maandag 7 december 2009 13:30 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Is daar geen evolutionistische (? ) reden voor? Dat mensen schaamhaar hebben bedoel ik.

Ik zie geen enkel evolutionair-techhnische reden waarom ik er voordeel uit zou halen mijn scrotum niet net als mijn hoofd, kin en neusregio vrij te houden van overtollige haargroei.
Tenzij ik me als naakte aap staande zou moeten houden tussen soortgenoten in voor mij temperatuur-onvriendelijke levensomstandigheden natuurlijk, maar dat is niet het geval..
Aangezien ik me niet aangetrokken voel tot vrouwen die het prefereren een mannelijk wezen met het uiterlijk van een weerwolf te bejegenen doe ik mijn best er uit te zien als een net, goedgekleed, vriendelijk, elegant mens met goede manieren.

Dat lukt prima.

Helemaal kaal hoeft van mij niet Trimmen is goed genoeg

quote:

Op maandag 7 december 2009 18:53 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Vrouwen hebben ook lichaamshaar, en bij hen wordt het ook geacht geschoren te worden

Ja, maar lichaamshaar is gewoon typisch mannelijk. Mannelijke dieren hebben gewoon meer haar (leeuwen bijvoorbeeld). Een mannetjesleeuw zonder manen is echt not done

Maar jij mag verder gerust doen wat je wil hoor, met je haar. Mannen die per se een kinderkut willen is ook best sneu.

Verder ben je een echte Calimero.

quote:

Op maandag 7 december 2009 19:11 schreef Bonzai. het volgende:

[..]

Ja, maar lichaamshaar is gewoon typisch mannelijk. Mannelijke dieren hebben gewoon meer haar (leeuwen bijvoorbeeld). Een mannetjesleeuw zonder manen is echt not done

Sterke vergelijking.

quote:

Op maandag 7 december 2009 19:11 schreef Bonzai. het volgende:

[..]

Ja, maar lichaamshaar is gewoon typisch mannelijk. Mannelijke dieren hebben gewoon meer haar (leeuwen bijvoorbeeld). Een mannetjesleeuw zonder manen is echt not done

Maar jij mag verder gerust doen wat je wil hoor, met je haar. Mannen die per se een kinderkut willen is ook best sneu.

Verder ben je een echte Calimero.

Tepels zijn typisch vrouwelijk.
Mannen hebben die toch ook?

Geschoren is gewoon fijner. Heeft niets met mannelijkheid te maken.
Zoals al eerder is gezegd: kerels die hun mannelijkheid moeten halen uit hun schaamhaar
En afgezien van 'mannelijkheid', is het gewoon fijner voor je vriendin/vrouw.
Is het nou zo moeilijk om vrouwen te pleasen?
1 ding is zeker: je krijgt er sowieso meer pijpbeurten door

edit: calimero?

Deepart scheert zijn schaamhaar regelmatig bij

quote:

Op maandag 7 december 2009 19:15 schreef Suusje-V het volgende:

[..]


Zoals al eerder is gezegd: kerels die hun mannelijkheid moeten halen uit hun schaamhaar

quote:

Op maandag 7 december 2009 19:15 schreef deepart het volgende:
Deepart scheert zijn schaamhaar regelmatig bij

Gelukkig maar.

quote:

Op maandag 7 december 2009 19:15 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Tepels zijn typisch vrouwelijk.
Mannen hebben die toch ook?

Je tepels wegsnijden lijkt wel erg pijnlijk, zelfs voor een man

quote:

Geschoren is gewoon fijner. Heeft niets met mannelijkheid te maken.
Zoals al eerder is gezegd: kerels die hun mannelijkheid moeten halen uit hun schaamhaar
En afgezien van 'mannelijkheid', is het gewoon fijner voor je vriendin/vrouw.
Is het nou zo moeilijk om vrouwen te pleasen?
1 ding is zeker: je krijgt er sowieso meer pijpbeurten door

En gelukkig zijn er nog mannen die niet voortdurend hun pikkie achterna lopen. Je gelooft het of niet, maar een echte man heeft zelfrespect en principes. En sure, schaamhaar scheren is maar een kleinigheidje, maar sommigen vinden het gewoon echt niet kunnen. Daar heb ik respect voor.

Jij gaat ook van die vreselijke Uggs dragen als blijkt dat ze wel sexy zijn, ookal voel je je er totaal niet goed in?

quote:

edit: calimero?

Wij moeten het wel en mannen niet, da's niet eerlijk

Om in alle mildheid af te sluiten: een oerwoud is not done, volledig kaal evenmin. Kun je daar dan niet inkomen?

Zie het zo, een lolly zou je toch ook niet likken met haar? Liever een kale lolly.

quote:

Op maandag 7 december 2009 19:23 schreef Bonzai. het volgende:

[..]

Je tepels wegsnijden lijkt wel erg pijnlijk, zelfs voor een man

Inderdaad, schaamhaar scheren gaat veel makkelijker en pijnlozer. Gewoon doen dus

quote:

[..]

En gelukkig zijn er nog mannen die niet voortdurend hun pikkie achterna lopen. Je gelooft het of niet, maar een echte man heeft zelfrespect en principes. En sure, schaamhaar scheren is maar een kleinigheidje, maar sommigen vinden het gewoon echt niet kunnen. Daar heb ik respect voor.

Jij gaat ook van die vreselijke Uggs dragen als blijkt dat ze wel sexy zijn, ookal voel je je er totaal niet goed in?

Waarom heb je het toch telkens over 'echte mannen'.
Schaamhaar scheren heeft geen ene flikker met mannelijkheid, zelfrespect en principes te maken. Ook niet of je nou 'wel of niet een echte man bent'.

En Uggs zijn vreselijk You wouldn't catch me dead in those.
Sowieso zijn Uggs van 2007/2008, de tijd dat men dacht dat ze 'sexy' waren is allang voorbij.
Ze schijnen wel lekker te zitten, maar dat zeggen ze ook over crocs

quote:

[..]

Wij moeten het wel en mannen niet, da's niet eerlijk

Om in alle mildheid af te sluiten: een oerwoud is not done, volledig kaal evenmin. Kun je daar dan niet inkomen?

Moeten is een groot woord. Ik scheer mezelf daar omdat ik het zélf frisser vind, het ziet er verzorgder uit en bovendien is (lang) schaamhaar gewoon onpraktisch. Óok doe ik het omdat mijn vriend dat fijner vind.
Hetzelfde geldt andersom, mijn vriend doet het precies om diezelfde redenen die ik net genoemd heb.
Volledig kaal hoeft ook niet, zolang het maar niet van die lange krulharen zijn.
Ik ben zelf ook alleen maar 100% kaal en glad op de dag dat ik het net geschoren heb, de dag erna zitten er al weer stoppeltjes en ik heb echt niet de behoefte dat iedere dag bij te houden

Maar gewoon ingrijpen (knippen/scheren) op het moment dat het ranzig lang wordt.
Zoals ik al eerder zei: scheren is geen must, maar bijhouden (door te knippen) is toch niet te veel gevraagd?
Kijk, als je toch nooit een vrouw krijgt die je daar onder wel eens durft te bewonderen, en je hebt verder geen praktische/hygiëne problemen met je lange kokosbos, dan is het geen probleem. Maar die mensen zijn er inmiddels ook niet zo veel meer hoor (iedereen krijgt toch wel eens een blowjob once in a while? )

quote:

Op maandag 7 december 2009 19:46 schreef CantFazeMe het volgende:
Zie het zo, een lolly zou je toch ook niet likken met haar? Liever een kale lolly.

Een lolly zit ook bovenop een stokje

quote:

Op maandag 7 december 2009 19:57 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Inderdaad, schaamhaar scheren gaat veel makkelijker en pijnlozer. Gewoon doen dus

Merk ik daar frustratie in dat spottende toontje van je?

quote:

Waarom heb je het toch telkens over 'echte mannen'.
Schaamhaar scheren heeft geen ene flikker met mannelijkheid, zelfrespect en principes te maken. Ook niet of je nou 'wel of niet een echte man bent'.

Tuurlijk heeft het - voor velen - met mannelijkheid te maken. Veel mannen zijn trots op hun lichaamshaar. Kijk maar naar de Jappen, die zijn vaak jaloers dat ze niet zo veel haar hebben als ons.

Anyways, sommige mannen willen gewoon een flikker die er mannelijk uitziet, eentje waar haar op staat dus. Penissen zonder haar vinden zij voor jongetjes. Kun je daar dan echt niet inkomen?

quote:

Volledig kaal hoeft ook niet, zolang het maar niet van die lange krulharen zijn.

Daar ben ik het dan wel mee eens

En hou verder toch eens op met die onzin dat het hygiënischer is. Als je het iedere dag wast zal je er echt geen problemen mee krijgen ofzo. Als je het niet scheert vermijd je overigens wondjes

quote:

Op maandag 7 december 2009 20:26 schreef Bonzai. het volgende:

[..]

Merk ik daar frustratie in dat spottende toontje van je?
[..]

Tuurlijk heeft het - voor velen - met mannelijkheid te maken. Veel mannen zijn trots op hun lichaamshaar. Kijk maar naar de Jappen, die zijn vaak jaloers dat ze niet zo veel haar hebben als ons.

Anyways, sommige mannen willen gewoon een flikker die er mannelijk uitziet, eentje waar haar op staat dus. Penissen zonder haar vinden zij voor jongetjes. Kun je daar dan echt niet inkomen?
[..]

Daar ben ik het dan wel mee eens

En hou verder toch eens op met die onzin dat het hygiënischer is. Als je het iedere dag wast zal je er echt geen problemen mee krijgen ofzo. Als je het niet scheert vermijd je overigens wondjes

Ik kan er best inkomen hoor
Maar ik vind het gewoon raar als mannen hun kokosbos laten staan als houvast voor hun 'mannelijkheid' en er verder geen flikker om geven of hun vriendin het nou fijn vindt of niet..

Hygiënisch hoeft niet eens per se, maar dat is meer het gevoel.
Ik voel me gewoon vies met een bos haar op m'n kut, en ik vind 't ook vies als een vent dat heeft.

Ik heb trouwens nog nooit wondjes gehad bij het scheren (ook niet op m'n benen of onder m'n oksels ^{of bij m'n snor&baard} ) dus dat is allemaal overdreven gedoe.
Verder lees ik hier ook veel jongens/mannen die het met een scheerapparaat/tondeuze doen, om zo jeuk & eventuele wondjes te voorkomen.

Persoonlijk vind ik het ook fijner met ladyshave, ik heb ook wel eens last van jeuk na het scheren met een mesje. Maar met de ladyshave die ik heb krijg ik het niet goed glad Bovendien pak ik er sowieso een scheermesje bij als ik onder de douche sta..

wtf..
prettiger voor een vrouw.
ik weet niet wat voor bifi worstjes jullie hebben
maar NO WAY dat ik het schaamhaar van mn vriend raak als ik hem pijp
zelfs niet als hij tot in mn strot zit,

en vind het ook lelijk als het weggehaald word.
hou het kort, ziet er mooi uit.
verder niks.

ja, en nu?

Beetje trimmen is wel zo fijn.

quote:

Op maandag 7 december 2009 21:13 schreef Nachtraaf het volgende:
Beetje trimmen is wel zo fijn.

jajaja, dat is toch ook geen scheren.

quote:

Op maandag 7 december 2009 21:01 schreef Bosjebloemen het volgende:
wtf..
prettiger voor een vrouw.
ik weet niet wat voor bifi worstjes jullie hebben
maar NO WAY dat ik het schaamhaar van mn vriend raak als ik hem pijp
zelfs niet als hij tot in mn strot zit,

en vind het ook lelijk als het weggehaald word.
hou het kort, ziet er mooi uit.
verder niks.

Charming

quote:

Op maandag 7 december 2009 20:58 schreef Suusje-V het volgende:

[..]

Ik kan er best inkomen hoor
Maar ik vind het gewoon raar als mannen hun kokosbos laten staan als houvast voor hun 'mannelijkheid' en er verder geen flikker om geven of hun vriendin het nou fijn vindt of niet..

Precies alsof ze hun vriendin verwaarlozen

quote:

Hygiënisch hoeft niet eens per se, maar dat is meer het gevoel.
Ik voel me gewoon vies met een bos haar op m'n kut, en ik vind 't ook vies als een vent dat heeft.

* Opa Spreekt: allemaal de schuld van deze mietjesmaatschappij. Ze zouden verplichte legerdienst terug moeten invoeren, ook voor vrouwen.

quote:

Ik heb trouwens nog nooit wondjes gehad bij het scheren (ook niet op m'n benen of onder m'n oksels ^{of bij m'n snor&baard} ) dus dat is allemaal overdreven gedoe.

Proficiat.

quote:

Op maandag 7 december 2009 21:17 schreef mazaru het volgende:

[..]

Charming

nou en?
het is toch duidelijk zo.