Dat valt me gewoon op, alles wordt afgeschoven op de boomknuffelaars en hippies... Alsof die alles doen
quote:Dan hebben beide partijen gelijkOp vrijdag 4 december 2009 19:12 schreef TNA het volgende:
En nu? Linkse mensen noemen rechtse mensen asociale, zelfverrijkende racisten, rechtse mensen noemen linkse mensen boomknuffelaars en hippies.
quote:Nee man
quote:Stormfront is gemaakt met Frontpage.Op vrijdag 4 december 2009 19:21 schreef Pieter-utd het volgende:
Voorbeelden?
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
quote:Je hoort die mensen zoals jij altijd leuk wat dingen schreeuwen, maar concrete dingen vertellen ze bijna nooitOp vrijdag 4 december 2009 19:34 schreef skattebaut het volgende:
Ik zie links als niets anders dan terreur, dat moet! bestreden worden.
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
.quote:Fok staat in mijn favorieten ook altijd als Stormpage aangemerkt.Op vrijdag 4 december 2009 19:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Stormfront is gemaakt met Frontpage.
quote:OH???Op vrijdag 4 december 2009 19:38 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je hoort die mensen zoals jij altijd leuk wat dingen schreeuwen, maar concrete dingen vertellen ze bijna nooit
De genoemde zaken hierboven in mijn post zijn niet concreet????
Dan wordt het wel heel moeilijk om je te overtuigen....
quote:Het blijven toch echt wat willekeurige wazige punten hoor.
[..]
OH???
De genoemde zaken hierboven in mijn post zijn niet concreet????
Dan wordt het wel heel moeilijk om je te overtuigen....
quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:38 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je hoort die mensen zoals jij altijd leuk wat dingen schreeuwen, maar concrete dingen vertellen ze bijna nooit
Linkse hippie!quote:Wat? Ik versta je niet, omdat ik net mijn oor tegen de boom in de kamer drukte bij het knuffelen
.quote:Wat is er niet concreet aan:Op vrijdag 4 december 2009 19:55 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wat? Ik versta je niet, omdat ik net mijn oor tegen de boom in de kamer drukte bij het knuffelen
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
Zegt mij genoeg iig. (en ook over u)
HET IS EEN LINKS COMPLOT, DIT TOPIC!
Geenstijl is voor rechtse mensen met het IQ van een goudvis.
FOK! is voor intelligente en dus linkse mensen.
quote:Op Fok! lopen anders vooral idioten rond hoor.Op vrijdag 4 december 2009 21:20 schreef HugoChavez het volgende:
FOK! is best wel links eigenlijk.
Geenstijl is voor rechtse mensen met het IQ van een goudvis.
FOK! is voor intelligente en dus linkse mensen.
quote:Durf dat nog eens te zeggen als je met lambiekje hebt kennis gemaakt
FOK! is best wel links eigenlijk.
Geenstijl is voor rechtse mensen met het IQ van een goudvis.
FOK! is voor intelligente en dus linkse mensen.
(okay dat is gewoon de sitedebiel)
quote:Ik kan je melden dat die in beide fora in grote getale aanwezig zijn.Op vrijdag 4 december 2009 21:25 schreef IHVK het volgende:
Er zitten toch voornamelijk idioten daar. Doe je verder niks aan.
In beide fora zitten echter ook heel veel best begaafde lui.
Wat ik wel ook zeker weet is dat op fok veel meer links georiënteerden verblijven.
Op GS veel meer rechts.
Dat botert waarschijnlijk niet zoals ook uit de praktijk blijkt.
Rechts is niet synoniem voor idioot.
quote:Het is inderdaad niet overdreven concreet. En je kan al helemaal niet hard maken dat 'links' hier verantwoordelijk voor is. Aangezien er altijd meer rechtse dan linkse mensen in de tweede kamer hebben gezeten.Op vrijdag 4 december 2009 21:13 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Wat is er niet concreet aan:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
Zegt mij genoeg iig. (en ook over u)
Daarnaast kom je inhoudelijk helaas niet verder dan borreltafelgeouwehoer
.quote:Pvda mag toch wel als links beschouwd worden?Op zaterdag 5 december 2009 12:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet overdreven concreet. En je kan al helemaal niet hard maken dat 'links' hier verantwoordelijk voor is. Aangezien er altijd meer rechtse dan linkse mensen in de tweede kamer hebben gezeten.
Daarnaast kom je inhoudelijk helaas niet verder dan borreltafelgeouwehoer
Nou dan,
Exact die partij is hoofdelijk aansprakelijk voor het multiculturele drama waar wij nu mee zitten opgezadeld.
Dat is zeer concreet en zeker geen borrelpraat. (ga anders zelf effe kijken in de grote steden?)
Deze feiten af doen als borrelpraat, das pas borrelpraat (in een links jasje)
Linkse ontkenning... gatverdamme.
Als het aan links ligt staan de grenzen nu nog steeds wagenwijd open, en kijk, dat zijn ze ook!
En welke rechtse rechtse mensen in de 2e kamer heb je het over? die is zo links als maar links links kan zijn.
quote:Je weet toch wel dat in de tijd dat de gastarbeiders hierheen zijn gehaald er geen enkel overwegend links kabinet aan de macht is geweest, alleen aan het einde van de periode was er een overwegend links kabinet. Punt dat ik wil maken is niet dat het de schuld is van rechts, de hele politiek heeft op dit punt gefaald.Op vrijdag 4 december 2009 19:34 schreef skattebaut het volgende:
Ik zie links als niets anders dan terreur, dat moet! bestreden worden.
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
quote:Wtf zijn fpers?Op zaterdag 5 december 2009 12:46 schreef Salsaneck het volgende:
FP-ers zijn de toekomstige forum users. Wen er maar aan.
quote:Dit zijn geen feiten dus dan is het ook geen ontkennen als je het er niet mee eens bentOp zaterdag 5 december 2009 12:48 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Pvda mag toch wel als links beschouwd worden?
Nou dan,
Exact die partij is hoofdelijk aansprakelijk voor het multiculturele drama waar wij nu mee zitten opgezadeld.
Dat is zeer concreet en zeker geen borrelpraat. (ga anders zelf effe kijken in de grote steden?)
Deze feiten af doen als borrelpraat, das pas borrelpraat (in een links jasje)
Linkse ontkenning... gatverdamme.
Als het aan links ligt staan de grenzen nu nog steeds wagenwijd open, en kijk, dat zijn ze ook!
. Overigens wel heel apart dat een partij als de PvdA blijkbaar in haar eentje het totale beleid kan bepalen quote:En dat is weer typisch borreltafelrechts de feiten ontkennen omdat ze niet passen binnen je zelf verzonnen definitiesEn welke rechtse rechtse mensen in de 2e kamer heb je het over? die is zo links als maar links links kan zijn.
.quote:frontpagers
quote:Dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees stuk shit is hoofdelijk verantwoordelijk voor de opkomst van links.Op zaterdag 5 december 2009 12:50 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat in de tijd dat de gastarbeiders hierheen zijn gehaald er geen enkel overwegend links kabinet aan de macht is geweest, alleen aan het einde van de periode was er een overwegend links kabinet. Punt dat ik wil maken is niet dat het de schuld is van rechts, de hele politiek heeft op dit punt gefaald.
Deze figuur en een club rond hem heeft NL gemaakt tot wat het nu is.
Daarna werd het noggggg linkser http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw_Links_%28PvdA%29
Zie die tien eisen...
Dat waren in die tijd gvd communisten van de reinste soort.
Links staat voor mij gelijk aan onrealistisch, gevaarlijk , onmenselijk, gestoord etc.
En nu opkankeren met links.
Do your home work on left.
btw.. skattebaut weet het wel weer te presteren om het "rechtse volk" in een dom daglicht te plaatsen.
quote:Dat was niet zo gek na dat experiment van rechts in de jaren daarvoor. En daar zijn we weer aanbeland bij de StormFrontPage.Op zaterdag 5 december 2009 13:02 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees stuk shit is hoofdelijk verantwoordelijk voor de opkomst van links.
Deze figuur en een club rond hem heeft NL gemaakt tot wat het nu is..
quote:Het linkse onderwijs in Nederland is daar mede schuldig aan.Op zaterdag 5 december 2009 13:36 schreef Terecht het volgende: al zal mijn beleving ongetwijfeld door (s)linkse krachten gemanipuleerd zijn.
quote:En de media natuurlijk hè.Op zaterdag 5 december 2009 13:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het linkse onderwijs in Nederland is daar mede schuldig aan.
quote:Neem even aan dat je op de volgende periode duidt:Op zaterdag 5 december 2009 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was niet zo gek na dat experiment van rechts in de jaren daarvoor. En daar zijn we weer aanbeland bij de StormFrontPage.
Hitler was niet rechts, dat is een algemene misvatting.
Hitler was zo links als maar wat.
Zie http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/
en http://www.meervrijheid.nl/?pagina=1199
Hitler ahteraf rechts maken behoort tot het demoniseringsproces tov hitler.
Stalin heeft nog veel meer mensen vermoord overigens.
En alle linkse regimes ter wereld hebben tientallen miljoenen "tegenstanders " vermoord.
Vele malen meer dan hitler.
Daar hoor je echter niemand over?
Voorlopers van groen links, gewoon fokking communisten!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Groen_Progressief_Akkoord
Mensen, wordt eens wakker, open uw ogen over waar links echt voor staat!
Ik heb zelf dit http://www.theadvocates.org/quizp/index.html quizje gedaan en kom eigenlijk op full libertarier uit
quote:So be it!Op zaterdag 5 december 2009 13:44 schreef Terecht het volgende:
Maar gelukkig heeft de rechtschapen Rechtschmensch de (s)linksche samenzwering doorzien en zijn nu bezig met een rijkelijk tegenoffensief die de ogen van de gemanipuleerde medemensch doet openen. Weldra zullen zij de kritische massa bereikt hebben waarna Nederland gezuiverd kan worden van (s)linksche elementen en men werkelijk in vrijheid kan leven.
Links heeft nu lang genoeg voor ellende kunnen zorgen.
quote:P.s. Volgens mij is een libertarier geen extreem rechts?Op zaterdag 5 december 2009 13:47 schreef skattebaut het volgende:
[..]
So be it!
Links heeft nu lang genoeg voor ellende kunnen zorgen.
Desondanks heb ik wel een schurft hekel aan links.
quote:Ben jij eigenlijk wel klaar voor zoveel vrijheid en eigen verantwoordelijkheid? Anarchokapitalistjes als jij leven toch doorgaans nog bij hun moeder in de kelder, dagdromend over hoe zij John Galt zullen zijn in Libertopia.
quote:Nou die opvatting is slechts in zeer beperkte kring gangbaar. En die kring is niet toevallig zelf rechts tot extreemrechtsOp zaterdag 5 december 2009 13:43 schreef skattebaut het volgende:
Hitler was niet rechts, dat is een algemene misvatting.
Hitler was zo links als maar wat.
.quote:Ach dat trekt wel bij als je volwassen wordtIk heb zelf dit http://www.theadvocates.org/quizp/index.html quizje gedaan en kom eigenlijk op full libertarier uit
quote:Ik plaats hitler niet in een goed daglicht, je moet eens lezen wat ik schrijf man.Op zaterdag 5 december 2009 14:13 schreef Agiath het volgende:
Skattebaut die hier eventjes Hitler in een 'goed' daglicht zet, laat je eens nakijken man, met je 'OPEN JE OGEN'.
Ik zeg dat hitler links was en dat hij geen haar beter/slechter was dan bijv. de wel links genoemde stalin...
Je wil de discussie gewoon graag naar het persoonlijke vlak voeren en beginnen te demoniseren.
En dat op onterechte gronden.
Heb ik een behoorlijke hekel aan, aan personen die dit plegen te doen.
quote:Effe over dat laatste:Op zaterdag 5 december 2009 14:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou die opvatting is slechts in zeer beperkte kring gangbaar. En die kring is niet toevallig zelf rechts tot extreemrechts
[..]
Ach dat trekt wel bij als je volwassen wordt
Jou discussiestijl is erg kinderachtig te noemen, net overigens als die van velen hier...
Wil je je zelf nu profileren door e.e.a. zo neer te zetten?
Kijk toch zelf naar in hoofdlijnen wat hitler heeft neergezet in 'zijn' periode, dat is een evenbeeld van wat stalin heeft bereikt. een totalitaire staat met een drang naar overheersen.
Ik zie totaal geen verschil tussen de 2.
Bovendien reken ik mezelf nog eens niet tot rechts/extreem rechts, mocht je mij die richting op willen duwen?
quote:Mensen die van niets willen weten schrijven dit soort dingen...Op zaterdag 5 december 2009 14:06 schreef Niels1568 het volgende:
Mensen die niet snappen dat links vs. rechts nergens op slaat omdat ze het ook op veel vlakken met elkaar eens zijn.
U bent er daar een van?
quote:Dus sociaal, groen, barmhartig, idealistisch, areligieus enz. mag je niet meer zijn als, linkscherd?Op zaterdag 5 december 2009 13:02 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees stuk shit is hoofdelijk verantwoordelijk voor de opkomst van links.
Deze figuur en een club rond hem heeft NL gemaakt tot wat het nu is.
Daarna werd het noggggg linkser http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw_Links_%28PvdA%29
Zie die tien eisen...
Dat waren in die tijd gvd communisten van de reinste soort.
Links staat voor mij gelijk aan onrealistisch, gevaarlijk , onmenselijk, gestoord etc.
En nu opkankeren met links.
Do your home work on left.
En wat is er erg aan bomenknuffelen, ik zou veel meer bomen kunnen knuffelen dan de meerderheid van de mensheid
quote:Aan het huidige linkse systeem mag wel eens een beetje tegengas gegeven worden.Op zaterdag 5 december 2009 13:59 schreef Charizma het volgende:
Met elkaar de schuld geven komen we niet verder in dit land. Oplossingen zie ik van beide kanten niet komen, en zeker niet van Wilders.
Daar lijkt me geert prima toe in staat.
Dat links meteen begint te demoniseren van alle kanten is/was te verwachten.
(knijpen 'm is een beter gezegde in dit geval!)
Ik heb niks met de meeste linkse opvattingen en ben dan ook blij dat er eens serieus tegengas komt aan een lange periode van besluiteloosheid en op vele vlakken vaak idiotie.
Het schudt de boel wakker zeg maar.
Verder spreekt geert het woord van de gewone man. (deze is het nl. goed zat hier!)
Laat die gewone man dus ook maar eens wat invloed krijgen op deze door links gemaakte (lees zwaar verneukte) samenleving.
Links doet de gedachte van de gewone man graag af als onderbuikgevoel.
Dat vind ik een grove belediging voor iemands eerlijke mening.
Links probeert deze mening zelfs zwaar te onderdrukken. (zie bijv. recente uitspraken ter Horst...)
Zelfs de koningin probeert de mening van de gewone man te onderdrukken, door de 2e kamerleden te verzoeken niet te beleid te maken naar geluiden uit de samenleving...
Dat is een grof schandaal.
quote:Zegt iemand die zich met dit soort posts probeert te profileren...Op zaterdag 5 december 2009 14:23 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Effe over dat laatste:
Jou discussiestijl is erg kinderachtig te noemen, net overigens als die van velen hier...
Wil je je zelf nu profileren door e.e.a. zo neer te zetten?
quote:Als je je daarmee niet diskwalificeert voor een serieuze benadering dan weet ik het ook niet meerOp vrijdag 4 december 2009 19:34 schreef skattebaut het volgende:
Ik zie links als niets anders dan terreur, dat moet! bestreden worden.
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
.quote:Dan is de conclusie dat Stalin extreemrechts was vermoedelijk een sterkere dan die dat Hitler extreemlinks wasKijk toch zelf naar in hoofdlijnen wat hitler heeft neergezet in 'zijn' periode, dat is een evenbeeld van wat stalin heeft bereikt. een totalitaire staat met een drang naar overheersen.
Ik zie totaal geen verschil tussen de 2.
. Ze wouden beiden erg graag discrimineren op afkomst en geloof. Dat is rechts, links staat meer voor gelijkheid ongeacht geloof of afkomst.quote:Die richting duw je jezelf op met je uitsprakenBovendien reken ik mezelf nog eens niet tot rechts/extreem rechts, mocht je mij die richting op willen duwen?
.quote:Ben sociaal vanuit jezelf. dat is genoeg.Op zaterdag 5 december 2009 14:31 schreef siddha het volgende:
[..]
Dus sociaal, groen, barmhartig, idealistisch, areligieus enz. mag je niet meer zijn als, linkscherd?
En wat is er erg aan bomenknuffelen, ik zou veel meer bomen kunnen knuffelen dan de meerderheid van de mensheid
Maar probeer niet een "sociaal" systeem op te zetten dat anderen (anders denkenden) gebleken uiteindelijk zwaar gaat onderdrukken. (ja, ook in NL
)Verder is er niks tegen het beschermen van de natuur en daar respect voor hebben.
Ga je dat echter uitvoeren middels het anderen terroriseren onder valse voorwendselen, dan ben je in mijn ogen een milieuterrorist.
(lees boomknuffelaar)
quote:En over dit soort volksrechtse borreltafelprietpraat gaat het topic. Je laat je goed kennen.Op zaterdag 5 december 2009 14:36 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Aan het huidige linkse systeem mag wel eens een beetje tegengas gegeven worden.
Daar lijkt me geert prima toe in staat.
Dat links meteen begint te demoniseren van alle kanten is/was te verwachten.
(knijpen 'm is een beter gezegde in dit geval!)
Ik heb niks met de meeste linkse opvattingen en ben dan ook blij dat er eens serieus tegengas komt aan een lange periode van besluiteloosheid en op vele vlakken vaak idiotie.
Het schudt de boel wakker zeg maar.
Verder spreekt geert het woord van de gewone man. (deze is het nl. goed zat hier!)
Laat die gewone man dus ook maar eens wat invloed krijgen op deze door links gemaakte (lees zwaar verneukte) samenleving.
Links doet de gedachte van de gewone man graag af als onderbuikgevoel.
Dat vind ik een grove belediging voor iemands eerlijke mening.
Links probeert deze mening zelfs zwaar te onderdrukken. (zie bijv. recente uitspraken ter Horst...)
Zelfs de koningin probeert de mening van de gewone man te onderdrukken, door de 2e kamerleden te verzoeken niet te beleid te maken naar geluiden uit de samenleving...
Dat is een grof schandaal.
quote:Hey maat, Hoe vaak zaten de CDA en VVD de laatste, uhm, 20 jaar in het kabinet?
Ik zie links als niets anders dan terreur, dat moet! bestreden worden.
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
[ Bericht 1% gewijzigd door Appelknaller op 05-12-2009 14:55:47 ]
quote:Ja? Wie is Kijk en waarom zit hij onder je post?
quote:Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
[..]
Aan het huidige linkse systeem mag wel eens een beetje tegengas gegeven worden.
Daar lijkt me geert prima toe in staat.
Dat links meteen begint te demoniseren van alle kanten is/was te verwachten.
(knijpen 'm is een beter gezegde in dit geval!)
Ik heb niks met de meeste linkse opvattingen en ben dan ook blij dat er eens serieus tegengas komt aan een lange periode van besluiteloosheid en op vele vlakken vaak idiotie.
Het schudt de boel wakker zeg maar.
Verder spreekt geert het woord van de gewone man. (deze is het nl. goed zat hier!)
Laat die gewone man dus ook maar eens wat invloed krijgen op deze door links gemaakte (lees zwaar verneukte) samenleving.
Links doet de gedachte van de gewone man graag af als onderbuikgevoel.
Dat vind ik een grove belediging voor iemands eerlijke mening.
Links probeert deze mening zelfs zwaar te onderdrukken. (zie bijv. recente uitspraken ter Horst...)
Zelfs de koningin probeert de mening van de gewone man te onderdrukken, door de 2e kamerleden te verzoeken niet te beleid te maken naar geluiden uit de samenleving...
Dat is een grof schandaal.
quote:Ik denk dat hij CDA en VVD ook veel te links vindOp zaterdag 5 december 2009 14:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey maat, Hoe vaak zaten de CDA en VVD de laatste, uhm, 20 jaar in het kabinet?
of topic
Jouw nicknaam ken ik van de boeken D Eddings (is een levensgevaarlijke doch een hele vriendelijke slangetje), heb je je nicknaam dan uit die boeken gehaald of van iets anders?
quote:Het komt gevaarlijk dicht bij parodie imo. Ik kan me best voorstellen dat skattebaut stiekem een linkserd is die zich uitgeeft voor een Rechtschapen Rechtsmens en zich nu de ballen uit zijn broek lacht om al die linksen die nu op hem lopen te happen.
[..]
En over dit soort volksrechtse borreltafelprietpraat gaat het topic. Je laat je goed kennen.
quote:Ik zie me zelf ook als een lbertariër die vrijheid en individualisme heel hoog in de vaandel heeft, maar ik zie mezelf wel als iem met linkse idealen die nooit op wilders stemmen, juist omdat hij een gevaar vormt voor ons vrijheid en vrijhedenOp zaterdag 5 december 2009 14:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja? Wie is Kijk en waarom zit hij onder je post?
das wel falend van mij 
quote:Haha ja daar zat ik ook al aan te denken. In dat geval speel ik het spelletje graag even meeOp zaterdag 5 december 2009 14:51 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het komt gevaarlijk dicht bij parodie imo. Ik kan me best voorstellen dat skattebaut stiekem een linkserd is die zich uitgeeft voor een Rechtschapen Rechtsmens en zich nu de ballen uit zijn broek lacht om al die linksen die nu op hem lopen te happen.
quote:Het is idd vermakelijk, en mocht hij werkelijk authentiek zijn dan krijgen we toch een mooi kijkje in de psyche van een Rechtschapen Rechtsmens.
[..]
Haha ja daar zat ik ook al aan te denken. In dat geval speel ik het spelletje graag even mee
quote:Tssk, erg kinderachtig wederom om nu opeens de boel om te draaien...Op zaterdag 5 december 2009 14:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zegt iemand die zich met dit soort posts probeert te profileren...
Jij begint te stellen over mij en volwassen worden, en nu stel je dat ik me probeer te profileren door te stellen dat jij je wil profileren middels kinderachtige discussiewijzen....
quote:Ik ga naar mijn idee serieus genoeg in op het hier heersende thema...[..]
Als je je daarmee niet diskwalificeert voor een serieuze benadering dan weet ik het ook niet meer
Dat jou mijn stellingen niet bevallen is geen rede om mij als gediskwalificeerd te bestempelen?
Dat heet naar mijn idee alleen maar de discussie verkrachten.
quote:Stalin was een 100% communist (socialist is hetzelfde!) http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozef_Stalin en deed niets dan zijn! rijk zuiveren van geschat nu 20 miljoen dode tegenstanders...[..]
Dan is de conclusie dat Stalin extreemrechts was vermoedelijk een sterkere dan die dat Hitler extreemlinks was
Hitler (nationaal socialist<<< lees weer socialist!) deed exact hetzelfde als stalin en zou nu plots het tegenovergestelde zijn van stalin...?
Dat is niet zo.
Beide staten van toen waren op exact dezelfde leest geschoeid, 1 paranoïde machtsgeile leider, omringd door hielenlikkers die genadeloos bevelen op volgden in ruil voor privileges. En enorme legers.
quote:Jij en alleen jij duwt mij die richting op, en dat weet je verdomd goed.[..]
Die richting duw je jezelf op met je uitspraken
quote:Wat vreemd is, is dat het communisme ( lees links) door velen hier indirect zo verheerlijkt wordt als samenlevingsvorm (lekker nep sociaal) terwijl het nog grotere wandaden heeft gepleegd in zijn geschiedenis dan Hitler in zijn (eveneens linkse) periode.
Die laatste wordt overigens wel massaal verafschuwd...
Ik veracht beiden.
quote:Volgens mij was meneer Adolf toch geen groot voorstander van de multiculturele samenleving.Op zaterdag 5 december 2009 14:16 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik plaats hitler niet in een goed daglicht, je moet eens lezen wat ik schrijf man.
Ik zeg dat hitler links was en dat hij geen haar beter/slechter was dan bijv. de wel links genoemde stalin...
Je wil de discussie gewoon graag naar het persoonlijke vlak voeren en beginnen te demoniseren.
En dat op onterechte gronden.
Heb ik een behoorlijke hekel aan, aan personen die dit plegen te doen.
quote:Kerel/wijf?, je wil niet met me discussiëren, stop dan ook met me demoniseren aub.Op zaterdag 5 december 2009 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
En over dit soort volksrechtse borreltafelprietpraat gaat het topic. Je laat je goed kennen.
Ik geef je serieus aan waar NL behoefte aan heeft en je noemt mijn woorden voor de 2e?3e keer rechtse borrelpraat...
Kun je ook serieus reageren? net begon je met omdraaien van feiten, nu weer deze "zogenaamde tactiek..."
Not funny.
quote:Op welke partij moet je eigenlijk stemmen als libertarier?Op zaterdag 5 december 2009 14:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
Ik bedoel de VVD houdt erg van verbieden en streng straffen en uitbreiding van de politiestaat en vergaande censuur op het internet. Niet echt zaken waar een libertarier warm van wordt.
TON en PVV streven dit concept nog rechts voorbij.
D'66?
Echt liberale partijen kent Nederland dus eigenlijk helemaal niet.
Alle partijen willen streng en hard straffen, veel politie en leger en vergaande censuur. 
quote:VVD wordt en werd nooit serieus genomen.Op zaterdag 5 december 2009 14:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey maat, Hoe vaak zaten de CDA en VVD de laatste, uhm, 20 jaar in het kabinet?
CDA is geen rechtse partij, CDA is een kliek geloofsgestoorden net als CU SGP.
Daar stapt de gewiekste linksmens met gemak over heen, gebleken...
Links doet wat het wil in NL.
Zelfs het strafrechtsysteem is volledig geïnfiltreerd door links.
(kijk naar de absurde lage straffen voor zware misdrijven, typisch links)
Linkse terreur wordt overigens oogluikend toegestaan, zelfs financieel gesteund.
Rechtse terreur (wat dat dan ook is?) rücksichtslos vervolgt en krijgt 0 euro. (dat zegt mij genoeg)
quote:Probleem voor mij is dat er in NL geen alternatief is om op te stemmen.Op zaterdag 5 december 2009 14:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
Links is in de zware meerderheid, dus dan kan mijn wens alleen maar zijn dat rechts ook wat zeggenschap krijgt zodat er een neutraler speelveld ontstaat.
Nu duidelijker?
Verder denk ik niet dat skattebaut for real is en anders is hij gewoon nog jong en schattig
quote:Oh ja, waarom ga nu nu opeens beginnen over uiterlijkheden van geert? die lijken mij niet terzake.Op zaterdag 5 december 2009 14:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
Al was ie paars met gele wratten? het gaat om wat ie wil.
Overigens leuk dat je me een individuele kapitalist noemt...
quote:Je komt op mij niet libertarisch over, maar conservatief. Inderdaad bij de PVV zal je je dan goed thuis voelen. Totdat de politie natuurlijk zelf een keer bij je langs komt om je voor zeer lange tijd op te sluiten. De PVV wil namelijk van alles illegaliseren, zoals thuisteelt van wiet en laat nu juist de SBS-kijkende en Telegraaf-lezende achterban van die partij massaal aan thuisteelt doen.Op zaterdag 5 december 2009 15:32 schreef skattebaut het volgende:
[..]
VVD wordt en werd nooit serieus genomen.
CDA is geen rechtse partij, CDA is een kliek geloofsgestoorden net als CU SGP.
Daar stapt de gewiekste linksmens met gemak over heen, gebleken...
Links doet wat het wil in NL.
Zelfs het strafrechtsysteem is volledig geïnfiltreerd door links.
(kijk naar de absurde lage straffen voor zware misdrijven, typisch links)
Linkse terreur wordt overigens oogluikend toegestaan, zelfs financieel gesteund.
Rechtse terreur (wat dat dan ook is?) rücksichtslos vervolgt en krijgt 0 euro. (dat zegt mij genoeg)
Alleen zijn ze te stom om te snappen dat Mozart uiteindelijk allerlei wetten wil doorvoeren waar zijzelf ook de dupe van worden.
quote:CDAers zijn enge geloofsgestoorde gluiperds die voornl. aan vriendjespolitiek doen.Op zaterdag 5 december 2009 14:50 schreef siddha het volgende:
[..]
Ik denk dat hij CDA en VVD ook veel te links vind
of topic
Jouw nicknaam ken ik van de boeken D Eddings (is een levensgevaarlijke doch een hele vriendelijke slangetje), heb je je nicknaam dan uit die boeken gehaald of van iets anders?
VVD krijg ik in NL geen echte hoogte van wat hun mening is.
Een partij waar continu splinters uit komen inde vorm van eenmans/vrouwsfracties.
Geert kwam overigens ook uit VVD? net als Rita.
Dit bedoel ik bij VVD http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=66044
Instabiel en onbetrouwbaar.
quote:Ik heb toch al gezegd dat ik me meer tot libertarier voel behoren, dat is niet links, niet rechts.Op zaterdag 5 december 2009 14:51 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het komt gevaarlijk dicht bij parodie imo. Ik kan me best voorstellen dat skattebaut stiekem een linkserd is die zich uitgeeft voor een Rechtschapen Rechtsmens en zich nu de ballen uit zijn broek lacht om al die linksen die nu op hem lopen te happen.
Links heeft alleen eens dik tegengas nodig, en dat gaat geert brengen, mocht ie niet vermoord worden door een linkse idealist allah volkert, of een geloofsgestoorde als Mohammed B.
Mijn NL gaat er dan beter uit zien iig dan nu.
quote:De typische libertarier is in de regel niet echt volledig libertarier. Wat ik vooral zie is dat ze een bepaalde ideale maatschappij voor ogen zien, en dat ze denken dat die met het libertarisme gebracht kan worden. Het is niet echt de vrijheid en anarchisme dat ze willen zien, maar het resultaat wat ze denken dat dat brengt. Ironisch genoeg kan de gemiddelde libertarier erg slecht tegen andersdenkenden, terwijl die nou juist ALLE vrijheid zullen krijgen in wat zij als hun utopie voorstellen.
[..]
Je komt op mij niet libertarisch over, maar conservatief. Inderdaad bij de PVV zal je je dan goed thuis voelen. Totdat de politie natuurlijk zelf een keer bij je langs komt om je voor zeer lange tijd op te sluiten. De PVV wil namelijk van alles illegaliseren, zoals thuisteelt van wiet en laat nu juist de SBS-kijkende en Telegraaf-lezende achterban van die partij massaal aan thuisteelt doen.
Alleen zijn ze te stom om te snappen dat Mozart uiteindelijk allerlei wetten wil doorvoeren waar zijzelf ook de dupe van worden.
Libertaristen zijn net zo libertarisch als de VVD liberaal is.
Maar goed, onze huidige maatschappij is natuurlijk gewoon het gevolg van libertarisme en uiteindelijk hebben we toch echt zelf overheden en regels bedacht
quote:Jij speelt helemaal niks mee, heb nl. nog geen deugdelijke stelling van je gelezen, behalve beledigingen en oneliners.Op zaterdag 5 december 2009 14:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha ja daar zat ik ook al aan te denken. In dat geval speel ik het spelletje graag even mee
Bovendien is een dergelijke discussie bij mij geen spelletje?
quote:Ik neem aan dat ik duidelijk genoeg ben in mijn idee over waar ik sta in het politieke spectrum?Op zaterdag 5 december 2009 14:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is idd vermakelijk, en mocht hij werkelijk authentiek zijn dan krijgen we toch een mooi kijkje in de psyche van een Rechtschapen Rechtsmens.
Of zijn libertariers ergens vertegenwoordigd in het politieke spectrum van NL?
quote:Multiculturele samenleving is een maaksel van links in de afgelopen 30/40 jaar.Op zaterdag 5 december 2009 15:23 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Volgens mij was meneer Adolf toch geen groot voorstander van de multiculturele samenleving.
De miserabele gevolgen daarvan mogen we hier dagelijks aanschouwen...
In hitlers tijd was er geen multiculturele samenleving, je vergist je dus...
Zoals hitler zijn negatieve gedachten op de joden projecteerde, zo deed stalin dat over zijn naasten en over eenieder die ook maar boven hem uit dreigde te steken.
Na de oorlog projecteerde zijn haat zich op duitsers (soldaten) en liet die martelen in zijn concentratiekampen...
quote:Dat zelfde kijkje krijg ik dus ook in de psyche van de typische linkschmens die al zijn tegenstanders als rechts bestempeld...Op zaterdag 5 december 2009 14:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is idd vermakelijk, en mocht hij werkelijk authentiek zijn dan krijgen we toch een mooi kijkje in de psyche van een Rechtschapen Rechtsmens.
quote:Vandaar dat alleen paupers en allochtonen links stemmen.Op vrijdag 4 december 2009 21:20 schreef HugoChavez het volgende:
.
FOK! is voor intelligente en dus linkse mensen.
quote:Hallo, wil je even stoppen parallellen te trekken tussen hitler en geert?Op zaterdag 5 december 2009 15:26 schreef Zith het volgende:
Dezelfde redenen waarom hitler links zou zijn zouden wilders ook links maken.
Die zijn er nl. naar (mijn mening) niet.
Geert maakt zich oprecht zorgen over de oprukkende islamisering van NL en EU en is daarbij de overlast van bepaalde minderheden in dit land goed zat. (net als ik)
Ik heb hem (geert) nog nooit gehoord over het bouwen van gaskamers en verbrandingsovens voor buitenlanders?
Dat is wel het beeld dat jij hier even schetst, en dat is meer dan schofterig om te doen.
De islam streeft overigens ook een fascistische staatsopbouw na en het zou me logisch lijken als de meeste NLers deze religie daarom verafschuwen. (wat de gewone man ook doet)
Linksmensen zijn echter blind voor wat ze eigenlijk binnen haalden in NL.
Noemen mensen die tegen islamisering zijn rechts...
Dat is echt om te kotsen.
quote:Hee, iemand met inzicht...Op zaterdag 5 december 2009 15:28 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Op welke partij moet je eigenlijk stemmen als libertarier?
Ik bedoel de VVD houdt erg van verbieden en streng straffen en uitbreiding van de politiestaat en vergaande censuur op het internet. Niet echt zaken waar een libertarier warm van wordt.
TON en PVV streven dit concept nog rechts voorbij.
D'66?
Echt liberale partijen kent Nederland dus eigenlijk helemaal niet.
quote:Schrijf iets normaals, toevoegends, of anders liever niets.Op zaterdag 5 december 2009 15:36 schreef kingmob het volgende:
'No true scotsman' wordt weer eens uit de kast gehaald geloof ik
Verder denk ik niet dat skattebaut for real is en anders is hij gewoon nog jong en schattig
quote:Waar heb ik je de illusie gegeven dat jij daar iets over te zeggen hebt?
[..]
Schrijf iets normaals, toevoegends, of anders liever niets.
Hoe schattig quote:Jij begint hier met hitler
[..]
Hallo, wil je even stoppen parallellen te trekken tussen hitler en geert?
Die zijn er nl. naar (mijn mening) niet.
Geert maakt zich oprecht zorgen over de oprukkende islamisering van NL en EU en is daarbij de overlast van bepaalde minderheden in dit land goed zat. (net als ik)
Ik heb hem (geert) nog nooit gehoord over het bouwen van gaskamers en verbrandingsovens voor buitenlanders?
Dat is wel het beeld dat jij hier even schetst, en dat is meer dan schofterig om te doen.
De islam streeft overigens ook een fascistische staatsopbouw na en het zou me logisch lijken als de meeste NLers deze religie daarom verafschuwen. (wat de gewone man ook doet)
Linksmensen zijn echter blind voor wat ze eigenlijk binnen haalden in NL.
Noemen mensen die tegen islamisering zijn rechts...
Dat is echt om te kotsen.
quote:Onze maatschappij is op extreem links "vadertje staat" gedachtegoed gebouwd.Op zaterdag 5 december 2009 15:47 schreef kingmob het volgende:
[..]
De typische libertarier is in de regel niet echt volledig libertarier. Wat ik vooral zie is dat ze een bepaalde ideale maatschappij voor ogen zien, en dat ze denken dat die met het libertarisme gebracht kan worden. Het is niet echt de vrijheid en anarchisme dat ze willen zien, maar het resultaat wat ze denken dat dat brengt. Ironisch genoeg kan de gemiddelde libertarier erg slecht tegen andersdenkenden, terwijl die nou juist ALLE vrijheid zullen krijgen in wat zij als hun utopie voorstellen.
Libertaristen zijn net zo libertarisch als de VVD liberaal is.
Maar goed, onze huidige maatschappij is natuurlijk gewoon het gevolg van libertarisme en uiteindelijk hebben we toch echt zelf overheden en regels bedacht
Lees communistische krachten in de vorm van links.
Anders zaten we nu niet met honderdduizenden uitkeringstrekkers en een miljoen ambtenaren opgescheept.
Drees>Kok>Bos, de rest heeft geen wezenlijke invloed gehad.
Nederland kent geen libertarische partijen, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarische_Partij_%28Nederland%29
Libertariers hebben dus nooit een vertegenwoordiging gehad in NL.
Je post berust op volledige raaskal
quote:Ben je nu leesblind, of te lui de aanleiding tot deze discussie te lezen?Op zaterdag 5 december 2009 16:15 schreef DutchErrorist het volgende:
Skattebaut is lambiekje voor de rechtsen
quote:Ik heb wat te doen op dus meh
[..]
Ben je nu leesblind, of te lui de aanleiding tot deze discussie te lezen?
Maar ik vind je nog wel schattig hoor quote:Het lijkt er meer op dat mensen die graag door anderen worden gedragen vooral links stemmen?Op zaterdag 5 december 2009 16:04 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vandaar dat alleen paupers en allochtonen links stemmen.
Trittbrettfahrer.
Daar zijn er veel van in NL.
Mijn wijk loopt er van over van de steun trekkende linksmensen die anderen glashard voor zich laten werken.
quote:Wat voegt dit nu weer toe?
quote:Te onnozel...
Waarschijnlijk heb je al het bovenstaande niet gelezen en jumpt zomaar in deze discussie???
Ga daarom elders klieren.
quote:Die illusie hoef jij mij niet te geven, dat recht neem ik me om je dat te verzoeken.Op zaterdag 5 december 2009 16:13 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waar heb ik je de illusie gegeven dat jij daar iets over te zeggen hebt?
quote:Dat laatste mag, zolang het niet sarcastisch bedoeld is...Op zaterdag 5 december 2009 16:21 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik heb wat te doen op dus meh
arrivederci
Ik zou wel benieuwd zijn waarom forums zoals deze zoveel randfiguren aantrekken en of die mensen niet doodongelukkig zijn.
Even afgezien van alle scholieren met het historisch besef van een pepernoot en het politiek inzicht van een taai taai pop dan.
quote:Niets moet dat?
quote:Appletje F - Hitler op de eerste pagina
[..]
Te onnozel...
Waarschijnlijk heb je al het bovenstaande niet gelezen en jumpt zomaar in deze discussie???
Ga daarom elders klieren.
Jij begon over Hitler en hoe links hij was... Niemand die zei dat hij rechts was, hij wordt alleen aanbeden door rechtsextremisten. Ps. leer multiquoten want al die posts achter elkaar lijken triest.
quote:Maar jij stelt wel dat libertairisme naar een rechts conservatieve richting uit wijst, in tegendeel, zie ik het als een soort anarcholiberalisme, met vooral de aandacht aan individuele vrijheden en utopieOp zaterdag 5 december 2009 16:24 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Te onnozel...
Waarschijnlijk heb je al het bovenstaande niet gelezen en jumpt zomaar in deze discussie???
Ga daarom elders klieren.
quote:'het internet' is niet alleen maar klaagbaak of pol, er valt op fok ook nog wel normaal te praten hoor
mensen die het internet serieus nemen.
quote:Kerel,Op zaterdag 5 december 2009 16:27 schreef kingmob het volgende:
Ik moet zeggen dat je op Fok! wel een uniek inzicht krijgt in de belevingswereld van 'de gewone burger' in al zijn gedaantes. In dat opzicht zou Fok! verplicht moeten zijn voor alle politici
Ik zou wel benieuwd zijn waarom forums zoals deze zoveel randfiguren aantrekken en of die mensen niet doodongelukkig zijn.
Even afgezien van alle scholieren met het historisch besef van een pepernoot en het politiek inzicht van een taai taai pop dan.
Lees je wel es terug wat je zelf schrijft?
Je vind jezelf klaarblijkelijk verheven boven andere burgers van dit land? daar gaat het al fout.
Wat een arrogantie... hebben vele politici ook last van trouwens, vooral de linkse...
Politici zijn idd ver losgeslagen van de maatschappij, goede constatering, een kleine terugblik naar waar ze vandaan kwamen kan idd niet schaden.
Vervolgens noem je mensen die (waarschijnlijk? je zegt immers niets...) een andere mening dan jouw zijn toebedeeld randfiguren zijn die mogelijk doodongelukkig zijn?
Weer zo'n minachtend en arrogante post.
Vervolgens doe je of jij persoonlijk alle historische kennis in huis hebt om als enige afwegingen te kunnen maken wat goed en fout is...
Alweer die arrogantie.
Bepaalde neigingen met een b krijg ik er wel van.
quote:Berlusconi?Op zaterdag 5 december 2009 16:37 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Kerel,
Lees je wel es terug wat je zelf schrijft?
Je vind jezelf klaarblijkelijk verheven boven andere burgers van dit land? daar gaat het al fout.
Wat een arrogantie... hebben vele politici ook last van trouwens, vooral de linkse...
Politici zijn idd ver losgeslagen van de maatschappij, goede constatering, een kleine terugblik naar waar ze vandaan kwamen kan idd niet schaden.
Vervolgens noem je mensen die (waarschijnlijk? je zegt immers niets...) een andere mening dan jouw zijn toebedeeld randfiguren zijn die mogelijk doodongelukkig zijn?
Weer zo'n minachtend en arrogante post.
Vervolgens doe je of jij persoonlijk alle historische kennis in huis hebt om als enige afwegingen te kunnen maken wat goed en fout is...
Alweer die arrogantie.
Bepaalde neigingen met een b krijg ik er wel van.
quote:Dat stel ik helemaal niet, lees opnieuw.Op zaterdag 5 december 2009 16:28 schreef siddha het volgende:
[..]
Maar jij stelt wel dat libertairisme naar een rechts conservatieve richting uit wijst, in tegendeel, zie ik het als een soort anarcholiberalisme, met vooral de aandacht aan individuele vrijheden en utopie
Door gebrek aan stemmogelijkheid in dit land rest mij niets anders dan op geert te stemmen.
E.e.a. omkleed ik met redenen waarom.
Links tussen rechts en libertarisme worden door mij niet gemaakt.
quote:Het internet....Op zaterdag 5 december 2009 16:28 schreef ASroma het volgende:
mensen die het internet serieus nemen.
Volens mij ben jij toch echt wel van vlees bloed en bot toen jij! op enter drukte om deze bullshitpost te plaatsen?
quote:Meer B van braak.
Dat zijn best wel liberale mensen.
quote:Daar doe jij niet aan mee tot nu...Op zaterdag 5 december 2009 16:31 schreef kingmob het volgende:
[..]
'het internet' is niet alleen maar klaagbaak of pol, er valt op fok ook nog wel normaal te praten hoor
quote:Minst slechte van alle kwadenOp zaterdag 5 december 2009 16:45 schreef HugoChavez het volgende:
Kan je niet beter dan op D' 66 stemmen?
Dat zijn best wel liberale mensen.
quote:Nee, dat pretenderen ze te zijn, maar in feite is die partij extreem links.Op zaterdag 5 december 2009 16:45 schreef HugoChavez het volgende:
Kan je niet beter dan op D' 66 stemmen?
Dat zijn best wel liberale mensen.
quote:Ik stem zelf denk ik PNVD of Groenlinks, PvdD.
D' 66 is niet zo handig om te stemmen als je op een minimuminkomen zit. Maar op sommige terreinen mag ik ze wel. Ik ben alleen wel anti-E.U.
quote:Volgens mij is de VCP extreem-links. http://www.vcp.nuOp zaterdag 5 december 2009 16:47 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nee, dat pretenderen ze te zijn, maar in feite is die partij extreem links.
Maar D'66 wordt toch door de communisten als vijand gezien. Zeker geen extreem linkse partij dus.
quote:Ik moet zeggen dat ik hier wel om kan lachen
[..]
Kerel,
Lees je wel es terug wat je zelf schrijft?
Je vind jezelf klaarblijkelijk verheven boven andere burgers van dit land? daar gaat het al fout.
Wat een arrogantie... hebben vele politici ook last van trouwens, vooral de linkse...
Politici zijn idd ver losgeslagen van de maatschappij, goede constatering, een kleine terugblik naar waar ze vandaan kwamen kan idd niet schaden.
Vervolgens noem je mensen die (waarschijnlijk? je zegt immers niets...) een andere mening dan jouw zijn toebedeeld randfiguren zijn die mogelijk doodongelukkig zijn?
Weer zo'n minachtend en arrogante post.
Vervolgens doe je of jij persoonlijk alle historische kennis in huis hebt om als enige afwegingen te kunnen maken wat goed en fout is...
Alweer die arrogantie.
Bepaalde neigingen met een b krijg ik er wel van.
Heb je echt niet door hoe ironisch hetgene wat je allemaal hier zegt is?
Overigens heb ik het niet over politieke overtuigingen, maar over mensen die ieder contact met de werkelijkheid kwijt zijn. De ervaring leert dat daarmee in discussie gaan geen enkel nut heeft. Het interesseert me simpelweg wat ze drijft en waar al die energie om tegen het overduidelijke in te gaan vandaan komt. Als je zo overtuigd bent dat je van alle kanten bestookt wordt met samenzweringen, dan moet je toch gewoon doodongelukkig zijn?
Je slaat bovendien telkens als een wilde om je heen maar bent zwaar beledigt dat je niet serieus wordt genomen. Voor anderen is het echt een compleet mysterie dat je niet kan inzien hoe krom dat allemaal is. Lees eens wat posts van Lambiekje, dan zie je hoe anderen jou hier zien (of je bent het met hem eens misschien
)quote:Wat ik wel merk is dat jouw kritiek eerder tegen de democratie is dan tegen links, die dingen juist waar jij over ageert gaat over de zwakheden van de democratie en niet van linksOp zaterdag 5 december 2009 16:46 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Daar doe jij niet aan mee tot nu...
Van links is de grootste zwakheid bv juist hun hypocriete houding tegenover de religies
quote:Not.
Zelfde als pvda, soms nog erger en onnavolgbaarder.
Voorbeeld:
Open Brief van Thom de Graaf aan Wouter Bos
Beste Wouter,
In de afgelopen 35 jaar zijn PvdA en D66 vaak samen opgelopen. Twee progressieve partijen die elkaar aanvulden, juist omdat ze zo verschillend waren. Gemeenschappelijk hebben wij dat we geloven dat de politiek de opdracht heeft om de samenleving beter te maken, mensen kansen te geven om zich zelf te ontwikkelen in hun eigen talenten en mogelijkheden en oog te hebben voor ongelijkheid en onrechtvaardigheid in de wereld om ons heen.
Onze partijen konden elkaar dan ook goed vinden op het gebied van vreemdelingenbeleid en integratie, milieubeleid, sociale vernieuwing en de bescherming van de rechtsstaat, internationale solidariteit en de toekomst van Europa.
Als sociaal-democratische of, zo je wilt, socialistische partij heeft de PvdA altijd de nadruk gelegd op sociale verdelingsvraagstukken en een dominante rol voor de staat. Als vooruitstrevend liberale partij hecht D66 minder geloof in het heil van de overheid. Wij zijn wat pragmatischer in het debat over marktwerking en publiek domein, minder geneigd om de vakorganisaties en andere verzuilde instellingen altijd in hun belangen te steunen en meer georiënteerd op de vrije keuze van de individuele burger. Daarom verschillen onze partijen ook in hun opvattingen over concrete oplossingen voor bijvoorbeeld de toekomst van de sociale zekerheid, het ziektekostenstelsel of de invloed van de overheid op het onderwijs. Op financieel-economisch terrein hecht D66 meer dan de PvdA aan een strikt begrotingsbeleid.
PvdA en D66 leggen kortom ieder hun eigen accenten. Wij vechten bijvoorbeeld al jaren voor een grotere vrijheid van de onderwijsinstellingen, voor meer aandacht voor natuur en vanzelfsprekend voor een grotere en directe zeggenschap van burgers over de door hen uitgeoefende macht, onder meer via de rechtstreeks gekozen burgemeester. Vaak blijkt dat wij daarin voorop lopen en tot onze teleurstelling niet altijd door jouw partij worden gesteund.
Ondanks deze verschillen was de samenwerking naar mijn oordeel vaak vruchtbaar, zowel in coalitie- als in oppositietijden. Zo werkten D66 en jouw partij samen in vier kabinetten. We bewerkstelligden een krachtige stimulans voor de economie onder leiding van Hans Wijers, meer mogelijkheden voor het combineren van werk en gezinsleven, meer rechten voor patienten en consumenten om hun eigen vrije keuze te maken, een enorme inhaalslag om de kwaliteit van onderwijs, gezondheidszorg en veiligheid te verbeteren.
Het spijt mij daarom oprecht dat jij afgelopen zaterdag in een interview met De Volkskrant afscheid hebt genomen van D66 als partner in toekomstige samenwerking. Ik moet je ook eerlijk zeggen: ik begrijp je motivering niet. Je bent van mening dat in deze benarde tijden de overheidsfinanciën en het economisch vertrouwen in goede handen zijn van de Socialistische Partij. Kennelijk vind jij dat de houding in internationale vraagstukken van GroenLinks volledig spoort met de PvdA. De opstelling van GroenLinks rond Afghanistan en nu weer rond Irak moet je zijn ontgaan. En kennelijk denk je dat de ChristenUnie een goede bondgenoot voor jouw partij is in de voortgaande emancipatie van vrouwen en mannen, in medisch-ethische afwegingen en in de ontwikkeling van een publieke moraal.
Over D66 meld je slechts dat je onze opstelling in sociaal-eonomisch opzicht "warrig en zwalkend" vindt. Zijn wij dat omdat we recentelijk zijn gaan draaien of omdat D66 het in sommige opzichten gewoon niet eens is met de PvdA? Ik vermoed het laatste. De sociaal-liberale opvattingen van D66 over het financieringstekort, de WAO en het ziektekostenstelsel zijn gedurende de afgelopen jaren consistent geweest en vormden voor een belangrijk deel de grondslag voor de kabinetsstandpunten in het laatste jaar van paars. Als je dat nu warrig en zwalkend noemt, moet dat meer te maken hebben met koerswijzigingen in je eigen partij sinds jij aan het roer staat.
Ik hoop dat je bereid bent om een nadere toelichting te geven op je onbegrijpelijke stelling, temeer nu jij daar vergaande consequenties aan verbindt.
Vooralsnog kan ik niet anders concluderen dat de PvdA onder jouw leiding afscheid heeft genomen van een moderne en vernieuwende politiek en terugkeert naar het weinig inspirerende polarisatiemodel van het verleden. Dat spijt mij. Als de vernieuwing van de PvdA vooral oud-links oplevert, valt het te begrijpen dat een meerderheid van de kiezers op 22 januari wellicht de voorkeur geeft aan een coalitie van CDA en VVD. D66 zal proberen sociaal-liberale invloed uit te oefenen. Nu jij namens de PvdA te kennen hebt gegeven niet met D66 te willen samenwerken, zullen we voor die invloed vanzelfsprekend andere wegen zoeken.
Met vriendelijke groet,
Thom de Graaf
quote:iedereen is vrij om te kiezen en ik snap je dus eigenlijk ook welOp zaterdag 5 december 2009 16:48 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik stem zelf denk ik PNVD of Groenlinks, PvdD.
D' 66 is niet zo handig om te stemmen als je op een minimuminkomen zit. Maar op sommige terreinen mag ik ze wel. Ik ben alleen wel anti-E.U.
quote:Wat is dit voor kolder?Op zaterdag 5 december 2009 16:48 schreef DutchErrorist het volgende:
Skattebaut serieus ga eens leren om meerder quotes in 1 bericht te plaatsen want het wordt echt irritant als je 3 posts achter elkaar hebt
Je kunt toch lezen wat ik schrijf.
Meer is niet belangrijk lijkt me.
quote:klopt je kan ook nog pron downloaden, daar houdt het wel een beetje op.Op zaterdag 5 december 2009 16:31 schreef kingmob het volgende:
[..]
'het internet' is niet alleen maar klaagbaak of pol, er valt op fok ook nog wel normaal te praten hoor
quote:Het is juist een heldere en een goede brief, ik zie jouw punt niet eerlijk gezegdOp zaterdag 5 december 2009 16:52 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Not.
Zelfde als pvda, soms nog erger en onnavolgbaarder.
Voorbeeld:
Open Brief van Thom de Graaf aan Wouter Bos
Beste Wouter,
In de afgelopen 35 jaar zijn PvdA en D66 vaak samen opgelopen. Twee progressieve partijen die elkaar aanvulden, juist omdat ze zo verschillend waren. Gemeenschappelijk hebben wij dat we geloven dat de politiek de opdracht heeft om de samenleving beter te maken, mensen kansen te geven om zich zelf te ontwikkelen in hun eigen talenten en mogelijkheden en oog te hebben voor ongelijkheid en onrechtvaardigheid in de wereld om ons heen.
Onze partijen konden elkaar dan ook goed vinden op het gebied van vreemdelingenbeleid en integratie, milieubeleid, sociale vernieuwing en de bescherming van de rechtsstaat, internationale solidariteit en de toekomst van Europa.
Als sociaal-democratische of, zo je wilt, socialistische partij heeft de PvdA altijd de nadruk gelegd op sociale verdelingsvraagstukken en een dominante rol voor de staat. Als vooruitstrevend liberale partij hecht D66 minder geloof in het heil van de overheid. Wij zijn wat pragmatischer in het debat over marktwerking en publiek domein, minder geneigd om de vakorganisaties en andere verzuilde instellingen altijd in hun belangen te steunen en meer georiënteerd op de vrije keuze van de individuele burger. Daarom verschillen onze partijen ook in hun opvattingen over concrete oplossingen voor bijvoorbeeld de toekomst van de sociale zekerheid, het ziektekostenstelsel of de invloed van de overheid op het onderwijs. Op financieel-economisch terrein hecht D66 meer dan de PvdA aan een strikt begrotingsbeleid.
PvdA en D66 leggen kortom ieder hun eigen accenten. Wij vechten bijvoorbeeld al jaren voor een grotere vrijheid van de onderwijsinstellingen, voor meer aandacht voor natuur en vanzelfsprekend voor een grotere en directe zeggenschap van burgers over de door hen uitgeoefende macht, onder meer via de rechtstreeks gekozen burgemeester. Vaak blijkt dat wij daarin voorop lopen en tot onze teleurstelling niet altijd door jouw partij worden gesteund.
Ondanks deze verschillen was de samenwerking naar mijn oordeel vaak vruchtbaar, zowel in coalitie- als in oppositietijden. Zo werkten D66 en jouw partij samen in vier kabinetten. We bewerkstelligden een krachtige stimulans voor de economie onder leiding van Hans Wijers, meer mogelijkheden voor het combineren van werk en gezinsleven, meer rechten voor patienten en consumenten om hun eigen vrije keuze te maken, een enorme inhaalslag om de kwaliteit van onderwijs, gezondheidszorg en veiligheid te verbeteren.
Het spijt mij daarom oprecht dat jij afgelopen zaterdag in een interview met De Volkskrant afscheid hebt genomen van D66 als partner in toekomstige samenwerking. Ik moet je ook eerlijk zeggen: ik begrijp je motivering niet. Je bent van mening dat in deze benarde tijden de overheidsfinanciën en het economisch vertrouwen in goede handen zijn van de Socialistische Partij. Kennelijk vind jij dat de houding in internationale vraagstukken van GroenLinks volledig spoort met de PvdA. De opstelling van GroenLinks rond Afghanistan en nu weer rond Irak moet je zijn ontgaan. En kennelijk denk je dat de ChristenUnie een goede bondgenoot voor jouw partij is in de voortgaande emancipatie van vrouwen en mannen, in medisch-ethische afwegingen en in de ontwikkeling van een publieke moraal.
Over D66 meld je slechts dat je onze opstelling in sociaal-eonomisch opzicht "warrig en zwalkend" vindt. Zijn wij dat omdat we recentelijk zijn gaan draaien of omdat D66 het in sommige opzichten gewoon niet eens is met de PvdA? Ik vermoed het laatste. De sociaal-liberale opvattingen van D66 over het financieringstekort, de WAO en het ziektekostenstelsel zijn gedurende de afgelopen jaren consistent geweest en vormden voor een belangrijk deel de grondslag voor de kabinetsstandpunten in het laatste jaar van paars. Als je dat nu warrig en zwalkend noemt, moet dat meer te maken hebben met koerswijzigingen in je eigen partij sinds jij aan het roer staat.
Ik hoop dat je bereid bent om een nadere toelichting te geven op je onbegrijpelijke stelling, temeer nu jij daar vergaande consequenties aan verbindt.
Vooralsnog kan ik niet anders concluderen dat de PvdA onder jouw leiding afscheid heeft genomen van een moderne en vernieuwende politiek en terugkeert naar het weinig inspirerende polarisatiemodel van het verleden. Dat spijt mij. Als de vernieuwing van de PvdA vooral oud-links oplevert, valt het te begrijpen dat een meerderheid van de kiezers op 22 januari wellicht de voorkeur geeft aan een coalitie van CDA en VVD. D66 zal proberen sociaal-liberale invloed uit te oefenen. Nu jij namens de PvdA te kennen hebt gegeven niet met D66 te willen samenwerken, zullen we voor die invloed vanzelfsprekend andere wegen zoeken.
Met vriendelijke groet,
Thom de Graaf
quote:Dit meen je toch niet serieus hopelijk?Op zaterdag 5 december 2009 16:48 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik stem zelf denk ik PNVD of Groenlinks, PvdD.
D' 66 is niet zo handig om te stemmen als je op een minimuminkomen zit. Maar op sommige terreinen mag ik ze wel. Ik ben alleen wel anti-E.U.
Stemmen op een partij die pedoseksualiteit wil legaliseren?
Groen links? een partij die door de waan van de dag wordt geleid...
PvdD, een one issue partij die verder geen mening hebben?
Dat gaat lekker...
quote:Mijn punt is aan te tonen hoe na D66 staat tov extreem links (pvda)Op zaterdag 5 december 2009 16:56 schreef siddha het volgende:
[..]
Het is juist een heldere en een goede brief, ik zie jouw punt niet eerlijk gezegd
quote:Niet iedereen is een rechts extremist gelukkig
[..]
Dit meen je toch niet serieus hopelijk?
Stemmen op een partij die pedoseksualiteit wil legaliseren?
Groen links? een partij die door de waan van de dag wordt geleid...
PvdD, een one issue partij die verder geen mening hebben?
Dat gaat lekker...
quote:Ik kijk juist naar welke partij progressief is en niet conservatief, wat betekent dat PVV, SP en CDA in mijn ogen de minste punten krijgen of beter gezegd het meest conservatieve is. Dus ik zou eerder op GL of VVD kunnen stemmen dan op hunOp zaterdag 5 december 2009 17:00 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Mijn punt is aan te tonen hoe na D66 staat tov extreem links (pvda)
quote:Wij leven in een schijndemocratie, maar dat zal je wel duidelijk zijn.Op zaterdag 5 december 2009 16:51 schreef siddha het volgende:
[..]
Wat ik wel merk is dat jouw kritiek eerder tegen de democratie is dan tegen links, die dingen juist waar jij over ageert gaat over de zwakheden van de democratie en niet van links
Van links is de grootste zwakheid bv juist hun hypocriete houding tegenover de religies
Democratie betekent volk heerst.
Daar is in dit land geen sprake van.
De bevolking wordt niet gehoord.
Beter noemen we het een financratie.
Ennuh? links staat bij mij voor zeer gevaarlijk.
Uiteindelijk leidt dat nl altijd kankergezwellen van ambtenarenapparaten en uiteindelijk tot totalitaire staten zoals ook NL inmiddels is.
quote:Ik vind het belangrijk dat de sociaal-humanistische waarden waar Scandinavie en Nederland voor stonden en gedeeltelijk nog voor staan gehandhaafd en zo mogelijk geintensiveerd worden, inderdaad.Op zaterdag 5 december 2009 16:59 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus hopelijk?
Stemmen op een partij die pedoseksualiteit wil legaliseren?
Groen links? een partij die door de waan van de dag wordt geleid...
PvdD, een one issue partij die verder geen mening hebben?
Dat gaat lekker...
We zijn mensen en geen barbaren. Een stukje beschaving op een heel klein op de wereld waar we best trots op mogen zijn.
quote:Ik kijk niet naar progressief/conservatief.Op zaterdag 5 december 2009 17:05 schreef siddha het volgende:
[..]
Ik kijk juist naar welke partij progressief is en niet conservatief, wat betekent dat PVV, SP en CDA in mijn ogen de minste punten krijgen of beter gezegd het meest conservatieve is. Dus ik zou eerder op GL of VVD kunnen stemmen dan op hun
Ik kijk liever naar bijv. de door die partij nagestreefde uiteindelijke samenlevingsvorm.
Ik ben bijv. pertinent tegen de multiculturele shit die nu heerst.
Daarom zal mijn stem altijd gaan naar een partij die daar tegen is en dat proces liefst wil omkeren.
Dat soort partijen is er maar een van zover ik weet.
quote:Ik ben helemaal niet trots op de shit-samenleving die hier in enkele decennia door links is kunnen ontstaan.Op zaterdag 5 december 2009 17:07 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Ik vind het belangrijk dat de sociaal-humanistische waarden waar Scandinavie en Nederland voor stonden en gedeeltelijk nog voor staan gehandhaafd en zo mogelijk geintensiveerd worden, inderdaad.
We zijn mensen en geen barbaren. Een stukje beschaving op een heel klein op de wereld waar we best trots op mogen zijn.
Ik wil niet meebetalen aan parasieten die weigeren te werken. (jij noemt dat barbaars?)
Ik ben tegen religie in het openbare leven.
Ik ben tegen totale overheidsbemoeienis tot het graf, ik regel mijn eigen leven.
Ik ben tegen een totalitaire overheid zoals wij die hebben.
Waar moet ik nu op stemmen?
quote:Gelukkig is er maar één partij die zo denkt en ik geloof dat de merendeel van het Nederlandse volk ook niet in een monoculturele\raciale maatschappij zou willen levenOp zaterdag 5 december 2009 17:11 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar progressief/conservatief.
Ik kijk liever naar bijv. de door die partij nagestreefde uiteindelijke samenlevingsvorm.
Ik ben bijv. pertinent tegen de multiculturele shit die nu heerst.
Daarom zal mijn stem altijd gaan naar een partij die daar tegen is en dat proces liefst wil omkeren.
Dat soort partijen is er maar een van zover ik weet.
Het is dwaas om te geloven dat de overheden en alles eromheen poeslief zijn en de absolute waarheid vertellen aan het volk. Zo zijn mensen niet, mensen zijn hebzuchtig en inhalig, en zullen altijd geheimen achter houden en dingen achter de rug van iemand anders om doen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Acinonyx op 05-12-2009 20:46:17 ]
quote:Pleur nou op.Op zaterdag 5 december 2009 17:01 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Niet iedereen is een rechts extremist gelukkig
Ik blijf niet uitleggen dat ik geen rechtsextreem ben...
quote:Met de PVV aan de macht zal je droom over de totalitaire staat inderdaad werkelijkheid worden.Op zaterdag 5 december 2009 17:06 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Wij leven in een schijndemocratie, maar dat zal je wel duidelijk zijn.
Democratie betekent volk heerst.
Daar is in dit land geen sprake van.
De bevolking wordt niet gehoord.
Beter noemen we het een financratie.
Ennuh? links staat bij mij voor zeer gevaarlijk.
Uiteindelijk leidt dat nl altijd kankergezwellen van ambtenarenapparaten en uiteindelijk tot totalitaire staten zoals ook NL inmiddels is.
Ik kom net terug uit een land waar een partij aan de macht is, die erg veel lijkt op de PVV. Oost-Moldavie, een vreemd republiekje dat door Moskou de hand boven het hoofd wordt gehouden. Alhoewel zij claimen communistisch te zijn, is het landje in werkelijkheid een extreem fascistoide en xenofobe politiestaat, waarin leiders als Pinochet en SS-ers uit het verleden openlijk vereerd worden.
Het landje kan bestaan doordat het allerlei contrabande activiteiten organiseert, gestolen waar in de staatssupermarkten verkoopt en in (nucleaire) wapens handelt. Officiele naam: Pidnestrovia Moldova Republiek.
Ze kennen er geen multiculturele samenleving, geen godsdienstvrijheid (alleen oosters-ortodoxie is erkend), minderheden worden openlijk gediscrimeerd, zigeunerdorpen platgebrand door de milities, mensen verklikken elkaar omwille van bonussen die ze ontvangen van de geheime dienst, om de 5 kilometer wordt je paspoort en overige papieren gevraagd, taakstraffen kennen ze er niet, wel open tuberculose in de bajes en een ronduit onmenselijke behandeling (soms tot de dood erop volgt) van gedetineerden. De E.U en de V.S. staan machteloos want Moskou steunt dit onmenselijke en ultra-rechtse landje.
Werkelijk de natte droom van Geert.
Als je werkelijk eens wil ervaren hoe het is om in een xenofobisch en ultrarechts land te wonen, ga eens op vakantie naar de PMR (Oost-Moldavie). Of beter nog, emigreer er naar toe. Je vindt er vast wel een leuke job voor 600 roebel per maand (tjsa, er is ook geen minimuminkomen natuurlijk, het is immers een paradijs voor ultra-rechtse mensen).
quote:LibDem is de meest liberale partij van Nederland denk ik, maar die hebben een vrij beperkte achterban. Een libertarier is echter strenger in de leer dan een liberaal, en ziet het liefst een nachtwakersstaat of nog minder overheid. LibDem zal in de ogen van een libertarier wrs nog teveel overheidsbemoeienis bepleiten. Een echte libertarische partij is niet geheel verrassend de Libertarische Partij. Als je een logisch consequente libertarier bent (dwz anarchokapitalist) stem je natuurlijk niet. Met het uitbrengen van een stem geef je namelijk je fiat aan het democratische systeem, en daar zijn anarchokapitalisten tegen.
[..]
Op welke partij moet je eigenlijk stemmen als libertarier?
Ik bedoel de VVD houdt erg van verbieden en streng straffen en uitbreiding van de politiestaat en vergaande censuur op het internet. Niet echt zaken waar een libertarier warm van wordt.
TON en PVV streven dit concept nog rechts voorbij.
D'66?
Echt liberale partijen kent Nederland dus eigenlijk helemaal niet.
quote:Je kan altijd nog op Rita Tovenaar stemmen van TON.Op zaterdag 5 december 2009 17:11 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar progressief/conservatief.
Ik kijk liever naar bijv. de door die partij nagestreefde uiteindelijke samenlevingsvorm.
Ik ben bijv. pertinent tegen de multiculturele shit die nu heerst.
Daarom zal mijn stem altijd gaan naar een partij die daar tegen is en dat proces liefst wil omkeren.
Dat soort partijen is er maar een van zover ik weet.
quote:Dat verschillende culturen zich niet zomaar laten mengen is nu toch wel duidelijk bewezen hoop ik?Op zaterdag 5 december 2009 17:15 schreef siddha het volgende:
[..]
Gelukkig is er maar één partij die zo denkt en ik geloof dat de merendeel van het Nederlandse volk ook niet in een monoculturele\raciale maatschappij zou willen leven
Of ben je nog van de gladstrijkgeneratie? (probleem gewoon bagatelliseren)
"We" (lees links) hebben nu gewoon een aantal verschillende samenlevingen binnen een land gecreëerd.
De ideale receptuur voor een kruitvat.
Ik heb helemaal NIKS met de levenswijze van bijv. Turken Marokkanen Somaliërs etc, net zo min als zij dat met de mijne hebben.
(en ooit zullen hebben)Enige waar je op kunt wachten is dat de een de andere gaat overheersen en wetten voorschrijven.
Denk aan sharia...
Ik persoonlijk kan bijv zeer slecht overweg met het overheersende dominante karakter van veel Arabieren/moslims.
Daar word ik wel gedwongen massaal mee samen te leven in dit van oorsprong Nederlandse! land.
Mij heeft niemand gevraagd of ik dat wel wil.
Dat was dus links die dat voor mij even besliste...
Kun je je nu voorstellen waar mijn haat voor links een beetje vandaan komt?
Naast nog andere honderden voorbeelden...
quote:Hebben die LibDem ook nog een website?Op zaterdag 5 december 2009 17:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
LibDem is de meest liberale partij van Nederland denk ik, maar die hebben een vrij beperkte achterban. Een libertarier is echter strenger in de leer dan een liberaal, en ziet het liefst een nachtwakersstaat of nog minder overheid. LibDem zal in de ogen van een libertarier wrs nog teveel overheidsbemoeienis bepleiten. Een echte libertarische partij is niet geheel verrassend de Libertarische Partij. Als je een logisch consequente libertarier bent (dwz anarchokapitalist) stem je natuurlijk niet. Met het uitbrengen van een stem geef je namelijk je fiat aan het democratische systeem, en daar zijn anarchokapitalisten tegen.
quote:Dat wijf gaat alleen maar voor haar persoonlijke titel en eer.Op zaterdag 5 december 2009 17:22 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Je kan altijd nog op Rita Tovenaar stemmen van TON.
Daar wil ik mijn stem niet aan verkwisten.
quote:http://www.libdem.nl/
[..]
Hebben die LibDem ook nog een website?
quote:Ja, volgens die kneuzen is alles een linksch complotOp vrijdag 4 december 2009 18:56 schreef DutchErrorist het volgende:
Denkt elk persoon met rechtse ideeën op frontpage dat alles een complot is van het extreemlinkse bolwerk?
Dat valt me gewoon op, alles wordt afgeschoven op de boomknuffelaars en hippies... Alsof die alles doen
Dat roepen ze zo hard omdat ze toch iemand de schuld moeten geven van alles wat er in hun ogen mis is zonder dat ze er zelf iets aan hoeven te doen. Trieste kneuzen, hier op fok lopen er ook ontieglijk veel rond. Vooral als het over het milieu gaat
quote:Nog even en er is geen Nederlands volk meer...Op zaterdag 5 december 2009 17:15 schreef siddha het volgende:
[..]
Gelukkig is er maar één partij die zo denkt en ik geloof dat de merendeel van het Nederlandse volk ook niet in een monoculturele\raciale maatschappij zou willen leven
En de meeste mensen die ik ken zijn zwaar tegen deze multiculturele gemeenschap.
quote:Dank je.
quote:mijn voorbeeld is toch wel Noam Chomsky. ik zie Hugo Chaves toch wel als de clown van links, uiteraard bedoel ik jlou niet ermee
quote:Vetgedrukt door mij. Onzin, in de 19e eeuw was Nederland een nachtwakersstaat. Ik heb het vermoeden dat jij niet echt weet wat libertarisme nu is, en dat je sowieso een vertekend beeld hebt van het politieke landschap. Voor mij je gewoon een xenofobe griezel.
[..]
Onze maatschappij is op extreem links "vadertje staat" gedachtegoed gebouwd.
Lees communistische krachten in de vorm van links.
Anders zaten we nu niet met honderdduizenden uitkeringstrekkers en een miljoen ambtenaren opgescheept.
Drees>Kok>Bos, de rest heeft geen wezenlijke invloed gehad.
Nederland kent geen libertarische partijen, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Libertarische_Partij_%28Nederland%29
Libertariers hebben dus nooit een vertegenwoordiging gehad in NL.
Je post berust op volledige raaskal
quote:Op zaterdag 5 december 2009 17:51 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nog even en er is geen Nederlands volk meer...
En de meeste mensen die ik ken zijn zwaar tegen deze multiculturele gemeenschap.
Dan moet je eens uit je xenofobe hoekje komen quote:Wat is dit voor kolder? ik droom van een leven zonder overheersende staat...Op zaterdag 5 december 2009 17:18 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Met de PVV aan de macht zal je droom over de totalitaire staat inderdaad werkelijkheid worden.
Nu is dat een totaal links georiënteerde staat...
Als tegengas op al dat links geneuzel, wegens gebrek aan beter, mogen er wat mij betreft wel wat pvv standpunten kenbaar gemaakt worden.
quote:Ken jij de pvv? ik heb ze hier nog geen invloed zien uit oefenen? en dan al vergelijken met Moldavische wantoestanden... knap. echt knap.Ik kom net terug uit een land waar een partij aan de macht is, die erg veel lijkt op de PVV.
quote:Raar he? waar moet Moskou na het uiteenvallen van de totalitaire linkse droom! zich nog aan vast houden?Oost-Moldavie, een vreemd republiekje dat door Moskou de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Raar ook dat er na een machtsvacuüm akelige figuren met een grote bek zomaar de macht grijpen en vanaf dan kunnen doen wat ze willen...
De bevolking moet er maar in mee.
quote:Communisme staat synoniem voor fascisme en politiestaat. xenofoob vanzelf, omdat niemand er meestal meer in of uit mag...Alhoewel zij claimen communistisch te zijn, is het landje in werkelijkheid een extreem fascistoide en xenofobe politiestaat,
Erg slimme constatering.
quote:Geen idee, waar heb je dat gezien?waarin leiders als Pinochet en SS-ers uit het verleden openlijk vereerd worden.
quote:Nederland is een soortgelijk landje waardoor clusterbommen, kernwapens, en andere immorele dingen worden gemaakt en verhandeld.Het landje kan bestaan doordat het allerlei contrabande activiteiten organiseert, gestolen waar in de staatssupermarkten verkoopt en in (nucleaire) wapens handelt. Officiele naam: Pidnestrovia Moldova Republiek.
Nederland organiseert ook mijns inziens illegale oorlogen voert in verre oorden, Afghanistan etc.
Kijk wat het in 350 jaar voor ellende in Indonesië heeft veroorzaakt?
Zelfs een lid van het KH wilde er een coupe plegen...
Zo'n fijn landje wonen wij in, waar staatspropaganda voor zoete koek wordt geslikt.
Hebben leraren op school jou ooit vertelt wat een afschuwelijke rol NL heeft gespeeld in Indonesie?
Waarschijnlijk wisten ze het zelf niet eens.
Nee, alleen waarschijnlijk eerder vertelden ze hoe succesvol we (voc) daar waren met specerijen etc. (VOC, iets waar onze regenteske premier nu nog graag aan refereert)
Echt niet hoe de knil daar tienduizenden heeft afgeslacht...
Ook niet dat Bernhard bijv. Hitler had voorgesteld om voor hem NL wel te gaan leiden?
Dat vele NLers (ambtenaren) maar wat graag met de Duitsers heulden en zelfs graag mensen aan gaven...
Dat Bernhard heeft geholpen met het naar Argentinië laten vluchten van honderden Duitse oorlogsmisdadigers?
Dat die zelfde persoon smeergelden aan nam van eenieder.
Dat het hele KH een grote bende is ook nog flink wat in de melk te brokkelen heeft in dit land?
Hahahaha
En dan Moldavië uit maken voor een boevenbende...
Als het niet zo erg was kon ik er bijna echt om lachen.
Geschiedvervalsing geschiedt hier op grote schaal in dit land.
De rijken overigens bepalen wat er hoe in de boekjes komt, niet het volk.
Neem dus ook maar niet alles dat je in boeken leest voor waar aan.
quote:Dat zal niet aan het regime liggen, eerder aan de historie...Ze kennen er geen multiculturele samenleving, geen godsdienstvrijheid (alleen oosters-ortodoxie is erkend)
quote:De haat tegen zigeuners (ziehende Gauners! oftewel rondtrekkende oplichters...) wordt hier ook niet onder stoelen of banken gestoken.minderheden worden openlijk gediscrimeerd, zigeunerdorpen platgebrand door de milities,
De asociaalheid van deze groepen vraagt ook vaak om reacties, kijk naar Romenie bijv..
Stelen doe je gewoon niet. dat is in die kringen echter normaal... http://www.verdrietvankortrijk.be/?p=642
quote:Doet NL overheid ook met haar kliklijnen..., niks nieuws toch>mensen verklikken elkaar omwille van bonussen die ze ontvangen van de geheime dienst,
quote:In NL is het inmiddels ook een soortgelijke politiestaat geworden waar zomaar om je ID wordt geraagd?om de 5 kilometer wordt je paspoort en overige papieren gevraagd,
Waar je vingerafdrukken als een crimineel worden genomen.
Waar je je voor alles moet legitimeren.
Vliegende brigades, razzia's op hele woonwijken, Haagse en andere pandbrigades die je voordeur eruit rammen om effe in je woning de kasten te doorzoeken.
Wil je nog meer voorbeelden?
quote:In NL leven grote groepen linkschmensen van het bieden van hulp aan criminelen op ieder vlak.taakstraffen kennen ze er niet, wel open tuberculose in de bajes en een ronduit onmenselijke behandeling (soms tot de dood erop volgt) van gedetineerden.
Zelfs overvallers en poging tot moord wordt met een alternatief strafje bestraft...
Dat doet de samenleving recht zou ik zeggen.
Van mij mag een moordenaar ook gerust dood gaan aan TBC.
quote:De VS?? De VS?? ik moet opeens heel hard aan waterboarden en Guantanamo denken?De E.U en de V.S. staan machteloos want Moskou steunt dit onmenselijke en ultra-rechtse landje.
Aan illegale gevangenissen in voormalige oostbloklanden...
Aan tijdelijke uitlevering aan Egypte voor verhoor wat te vereenvoudigen?
De EU? waar je drie jaar in een detentiecentrum kunt blijven zitten vanwege het verkeerde papiertje op zak?
Moewahahaha.
De staatspropaganda heeft zijn werk hier ECHT goed gedaan.
quote:Ik denk niet dat het geerts droom is dit door jouw omschreven landje te imiteren.Werkelijk de natte droom van Geert.
Eerder het tegendeel, nl. het voorkomen dat het hier zo wordt.
quote:Ik ben niet ultra rechts, maar dat had ik al es uitgelegd, lezen....Als je werkelijk eens wil ervaren hoe het is om in een xenofobisch en ultrarechts land te wonen, ga eens op vakantie naar de PMR (Oost-Moldavie). Of beter nog, emigreer er naar toe. Je vindt er vast wel een leuke job voor 600 roebel per maand (tjsa, er is ook geen minimuminkomen natuurlijk, het is immers een paradijs voor ultra-rechtse mensen).
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door skattebaut op 05-12-2009 18:45:54 ]
quote:Ik leef niet graag met voor mij zulk vreemde moslimvolken als turken en marokkanen etc in een land.Op zaterdag 5 december 2009 18:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is mijn mening
Die mag je niet hebben van links NL
Nou, ik denk er zo over, leer er mee leven dat nog hele volksstammen er zo over denken.
quote:Voor mij ben jij ook een linkse multicultilcreep waar niet mee te praten valt.Op zaterdag 5 december 2009 17:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Vetgedrukt door mij. Onzin, in de 19e eeuw was Nederland een nachtwakersstaat. Ik heb het vermoeden dat jij niet echt weet wat libertarisme nu is, en dat je sowieso een vertekend beeld hebt van het politieke landschap. Voor mij je gewoon een xenofobe griezel.
Bovendien denk je ook nog dat je alwetende bent, ook zo'n sick trekje van linkschmensen.
quote:Kerel, je bent zelf een grote kneus.Op zaterdag 5 december 2009 17:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, volgens die kneuzen is alles een linksch complot
Dat roepen ze zo hard omdat ze toch iemand de schuld moeten geven van alles wat er in hun ogen mis is zonder dat ze er zelf iets aan hoeven te doen. Trieste kneuzen, hier op fok lopen er ook ontieglijk veel rond. Vooral als het over het milieu gaat
Waarschijnlijk kom je ook uit een fam. van handophouders? die hebben vaak net zulke denkbeelden als jij.
quote:Komende uit jouw klauwtjes is dit een compliment.
[..]
Voor mij ben jij ook een linkse multicultilcreep waar niet mee te praten valt.
Bovendien denk je ook nog dat je alwetende bent, ook zo'n sick trekje van linkschmensen.
quote:Nou veel plezier ermee dan.Op zaterdag 5 december 2009 19:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Komende uit jouw klauwtjes is dit een compliment.
Op de komst van Geert
dat je je dan gauw dood mag ergeren vies links tuig. quote:Oei, ik heb een paranoïde "LINKSCH!1!!1"-roeper op zijn teentjes getrapt.Op zaterdag 5 december 2009 18:52 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Kerel, je bent zelf een grote kneus.
Waarschijnlijk kom je ook uit een fam. van handophouders? die hebben vaak net zulke denkbeelden als jij.
Deed het pijn? 
skattebaut is echt een schitterend voorbeeld van de gemiddelde rechtsfundamentalist die niet gehinderd door enige kennis van zaken precies meent te weten hoe het zit.
Zo weet hij al te vertellen dat ik uit een familie van 'handophouders' kom. En hij kan uit 1 post slechts mijn 'denkbeelden' destilleren.
quote:Sorry maar hier vind ik je toch echt een racist worden
[..]
Ik leef niet graag met voor mij zulk vreemde moslimvolken als turken en marokkanen etc in een land.
Dat is mijn mening
Die mag je niet hebben van links NL
Nou, ik denk er zo over, leer er mee leven dat nog hele volksstammen er zo over denken.
Over generaliseren gesproken
quote:Het zijn gewoon mijn soort mensen absoluut niet.Op zaterdag 5 december 2009 19:28 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Sorry maar hier vind ik je toch echt een racist worden
Over generaliseren gesproken
Met andere rassen kan ik het wel goed vinden.
Dat mag toch mijn voorkeur zijn?
quote:Chomsky is een fascinerend persoon, ik heb enkelen van zijn boeken gelezen.Op zaterdag 5 december 2009 17:58 schreef siddha het volgende:
[..]
mijn voorbeeld is toch wel Noam Chomsky. ik zie Hugo Chaves toch wel als de clown van links, uiteraard bedoel ik jlou niet ermee
Rechtsen zijn xenofoben.
quote:Hoe kan je dat zeggen over een hele groep mensen? Heb je ze allemaal gesproken?
[..]
Het zijn gewoon mijn soort mensen absoluut niet.
Met andere rassen kan ik het wel goed vinden.
Dat mag toch mijn voorkeur zijn?
Nee dus, dan is het dus generalisatie.
quote:pssst... Wilders is ook linksOp zaterdag 5 december 2009 13:49 schreef skattebaut het volgende:
[..]
P.s. Volgens mij is een libertarier geen extreem rechts?
Desondanks heb ik wel een schurft hekel aan links.
quote:Wilders is gewoon een mafkees. Niet links, niet rechts, maar gewoon maf.
quote:Als ik werkelijk zo rechts was had ik waarschijnlijk niet 4 jaar een relatie met een buitenlandse?Op zondag 6 december 2009 02:14 schreef leRomein het volgende:
Skattebaut is hartstikke rechts maar durft dit niet toe te geven.
quote:Als wilders maf is, dan vraag ik me af welke termen je eigenlijk nog kunt toepassen op de rest van de liegbende die in Denhaag rond wandelen?Op zondag 6 december 2009 09:57 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Wilders is gewoon een mafkees. Niet links, niet rechts, maar gewoon maf.
Moet dan wel KNETTERGEK zijn?
Puntje bij paaltje zitten ze er allemaal hun zakken te vullen en hun netwerkjes uit te breiden.
Het gewone volk interesseert ze geen reedt!
quote:Eh nee. Maar dat is inherent aan politiek. Als je rijk en machtig wilt worden en je houdt van lange vergaderingen met veel koffie (met melk en suiker), dan ga je de politiek in.Op zondag 6 december 2009 10:42 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Als wilders maf is, dan vraag ik me af welke termen je eigenlijk nog kunt toepassen op de rest van de liegbende die in Denhaag rond wandelen?
Moet dan wel KNETTERGEK zijn?
Puntje bij paaltje zitten ze er allemaal hun zakken te vullen en hun netwerkjes uit te breiden.
Het gewone volk interesseert ze geen reedt!
De laatste oprechte politicus die de wereld gekend heeft sneuvelde in de jaren '60 in Bolivia. Erneste 'Che' Guevara. Alle anderen zijn totaal niet geinteresseerd in het welzijn van de mensen, wel in het welzijn van de eigen portemonnaie en het welzijn van de eigen familie.
En die 'vernieuwende' partijen blijken in de praktijk veelal nog erger te zijn dan de oude politiek.
quote:Wat een goed excuus zeg
[..]
Als ik werkelijk zo rechts was had ik waarschijnlijk niet 4 jaar een relatie met een buitenlandse?
Al was je extreemrechts, dan had je nog een relatie kunnen hebben met een buitenlander... Dat ik een jaar met een Amerikaan heb gehad betekent niet gelijk dat ik links ben quote:En Wilders boeit dat allemaal wel denk jij?Op zondag 6 december 2009 10:42 schreef skattebaut het volgende:
Puntje bij paaltje zitten ze er allemaal hun zakken te vullen en hun netwerkjes uit te breiden.
Het gewone volk interesseert ze geen reedt!
quote:Ja, anders zette hij immers zijn leven niet op het spel t.b.v. zijn denkwijzen?Op zondag 6 december 2009 12:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En Wilders boeit dat allemaal wel denk jij?
Ik wil gewoon 100% dat er een tegengeluid komt aan de huidige gruwelgristenmachtsmisbruikerts.
quote:jup, die extreemlinksen heb je toch altijd ertussen zitten.Op vrijdag 4 december 2009 21:25 schreef IHVK het volgende:
Er zitten toch voornamelijk idioten daar. Doe je verder niks aan.