Dan hebben beide partijen gelijkquote:Op vrijdag 4 december 2009 19:12 schreef TNA het volgende:
En nu? Linkse mensen noemen rechtse mensen asociale, zelfverrijkende racisten, rechtse mensen noemen linkse mensen boomknuffelaars en hippies.
Stormfront is gemaakt met Frontpage.quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:21 schreef Pieter-utd het volgende:
Voorbeelden?
Je hoort die mensen zoals jij altijd leuk wat dingen schreeuwen, maar concrete dingen vertellen ze bijna nooitquote:Op vrijdag 4 december 2009 19:34 schreef skattebaut het volgende:
Ik zie links als niets anders dan terreur, dat moet! bestreden worden.
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
Fok staat in mijn favorieten ook altijd als Stormpage aangemerkt.quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Stormfront is gemaakt met Frontpage.
OH???quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:38 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je hoort die mensen zoals jij altijd leuk wat dingen schreeuwen, maar concrete dingen vertellen ze bijna nooit.
Het blijven toch echt wat willekeurige wazige punten hoor.quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:49 schreef skattebaut het volgende:
[..]
OH???
De genoemde zaken hierboven in mijn post zijn niet concreet????
Dan wordt het wel heel moeilijk om je te overtuigen....
quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:38 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je hoort die mensen zoals jij altijd leuk wat dingen schreeuwen, maar concrete dingen vertellen ze bijna nooit.
Wat? Ik versta je niet, omdat ik net mijn oor tegen de boom in de kamer drukte bij het knuffelenquote:
Wat is er niet concreet aan:quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:55 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Wat? Ik versta je niet, omdat ik net mijn oor tegen de boom in de kamer drukte bij het knuffelen.
Op Fok! lopen anders vooral idioten rond hoor.quote:Op vrijdag 4 december 2009 21:20 schreef HugoChavez het volgende:
FOK! is best wel links eigenlijk.
Geenstijl is voor rechtse mensen met het IQ van een goudvis.
FOK! is voor intelligente en dus linkse mensen.
Durf dat nog eens te zeggen als je met lambiekje hebt kennis gemaaktquote:Op vrijdag 4 december 2009 21:20 schreef HugoChavez het volgende:
FOK! is best wel links eigenlijk.
Geenstijl is voor rechtse mensen met het IQ van een goudvis.
FOK! is voor intelligente en dus linkse mensen.
Ik kan je melden dat die in beide fora in grote getale aanwezig zijn.quote:Op vrijdag 4 december 2009 21:25 schreef IHVK het volgende:
Er zitten toch voornamelijk idioten daar. Doe je verder niks aan.
Het is inderdaad niet overdreven concreet. En je kan al helemaal niet hard maken dat 'links' hier verantwoordelijk voor is. Aangezien er altijd meer rechtse dan linkse mensen in de tweede kamer hebben gezeten.quote:Op vrijdag 4 december 2009 21:13 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Wat is er niet concreet aan:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
Zegt mij genoeg iig. (en ook over u)
Pvda mag toch wel als links beschouwd worden?quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet overdreven concreet. En je kan al helemaal niet hard maken dat 'links' hier verantwoordelijk voor is. Aangezien er altijd meer rechtse dan linkse mensen in de tweede kamer hebben gezeten.
Daarnaast kom je inhoudelijk helaas niet verder dan borreltafelgeouwehoer.
Je weet toch wel dat in de tijd dat de gastarbeiders hierheen zijn gehaald er geen enkel overwegend links kabinet aan de macht is geweest, alleen aan het einde van de periode was er een overwegend links kabinet. Punt dat ik wil maken is niet dat het de schuld is van rechts, de hele politiek heeft op dit punt gefaald.quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:34 schreef skattebaut het volgende:
Ik zie links als niets anders dan terreur, dat moet! bestreden worden.
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
Wtf zijn fpers?quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:46 schreef Salsaneck het volgende:
FP-ers zijn de toekomstige forum users. Wen er maar aan.
Dit zijn geen feiten dus dan is het ook geen ontkennen als je het er niet mee eens bentquote:Op zaterdag 5 december 2009 12:48 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Pvda mag toch wel als links beschouwd worden?
Nou dan,
Exact die partij is hoofdelijk aansprakelijk voor het multiculturele drama waar wij nu mee zitten opgezadeld.
Dat is zeer concreet en zeker geen borrelpraat. (ga anders zelf effe kijken in de grote steden?)
Deze feiten af doen als borrelpraat, das pas borrelpraat (in een links jasje)
Linkse ontkenning... gatverdamme.![]()
Als het aan links ligt staan de grenzen nu nog steeds wagenwijd open, en kijk, dat zijn ze ook!
En dat is weer typisch borreltafelrechts de feiten ontkennen omdat ze niet passen binnen je zelf verzonnen definitiesquote:En welke rechtse rechtse mensen in de 2e kamer heb je het over? die is zo links als maar links links kan zijn.
Dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees stuk shit is hoofdelijk verantwoordelijk voor de opkomst van links.quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:50 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat in de tijd dat de gastarbeiders hierheen zijn gehaald er geen enkel overwegend links kabinet aan de macht is geweest, alleen aan het einde van de periode was er een overwegend links kabinet. Punt dat ik wil maken is niet dat het de schuld is van rechts, de hele politiek heeft op dit punt gefaald.
Dat was niet zo gek na dat experiment van rechts in de jaren daarvoor. En daar zijn we weer aanbeland bij de StormFrontPage.quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:02 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees stuk shit is hoofdelijk verantwoordelijk voor de opkomst van links.
Deze figuur en een club rond hem heeft NL gemaakt tot wat het nu is..
Het linkse onderwijs in Nederland is daar mede schuldig aan.quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:36 schreef Terecht het volgende: al zal mijn beleving ongetwijfeld door (s)linkse krachten gemanipuleerd zijn.
En de media natuurlijk hè.quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het linkse onderwijs in Nederland is daar mede schuldig aan.
Neem even aan dat je op de volgende periode duidt:quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat was niet zo gek na dat experiment van rechts in de jaren daarvoor. En daar zijn we weer aanbeland bij de StormFrontPage.
So be it!quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:44 schreef Terecht het volgende:
Maar gelukkig heeft de rechtschapen Rechtschmensch de (s)linksche samenzwering doorzien en zijn nu bezig met een rijkelijk tegenoffensief die de ogen van de gemanipuleerde medemensch doet openen. Weldra zullen zij de kritische massa bereikt hebben waarna Nederland gezuiverd kan worden van (s)linksche elementen en men werkelijk in vrijheid kan leven.
P.s. Volgens mij is een libertarier geen extreem rechts?quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:47 schreef skattebaut het volgende:
[..]
So be it!![]()
Links heeft nu lang genoeg voor ellende kunnen zorgen.
Ben jij eigenlijk wel klaar voor zoveel vrijheid en eigen verantwoordelijkheid? Anarchokapitalistjes als jij leven toch doorgaans nog bij hun moeder in de kelder, dagdromend over hoe zij John Galt zullen zijn in Libertopia.quote:
Nou die opvatting is slechts in zeer beperkte kring gangbaar. En die kring is niet toevallig zelf rechts tot extreemrechtsquote:Op zaterdag 5 december 2009 13:43 schreef skattebaut het volgende:
Hitler was niet rechts, dat is een algemene misvatting.
Hitler was zo links als maar wat.
Ach dat trekt wel bij als je volwassen wordtquote:Ik heb zelf dit http://www.theadvocates.org/quizp/index.html quizje gedaan en kom eigenlijk op full libertarier uit
Ik plaats hitler niet in een goed daglicht, je moet eens lezen wat ik schrijf man.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:13 schreef Agiath het volgende:
Skattebaut die hier eventjes Hitler in een 'goed' daglicht zet, laat je eens nakijken man, met je 'OPEN JE OGEN'.
Effe over dat laatste:quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou die opvatting is slechts in zeer beperkte kring gangbaar. En die kring is niet toevallig zelf rechts tot extreemrechts.
[..]
Ach dat trekt wel bij als je volwassen wordt
Mensen die van niets willen weten schrijven dit soort dingen...quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:06 schreef Niels1568 het volgende:
Mensen die niet snappen dat links vs. rechts nergens op slaat omdat ze het ook op veel vlakken met elkaar eens zijn.
Dus sociaal, groen, barmhartig, idealistisch, areligieus enz. mag je niet meer zijn als, linkscherd?quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:02 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dit http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees stuk shit is hoofdelijk verantwoordelijk voor de opkomst van links.
Deze figuur en een club rond hem heeft NL gemaakt tot wat het nu is.
Daarna werd het noggggg linkser http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw_Links_%28PvdA%29
Zie die tien eisen...
Dat waren in die tijd gvd communisten van de reinste soort.
Links staat voor mij gelijk aan onrealistisch, gevaarlijk , onmenselijk, gestoord etc.
En nu opkankeren met links.![]()
Do your home work on left.
Aan het huidige linkse systeem mag wel eens een beetje tegengas gegeven worden.quote:Op zaterdag 5 december 2009 13:59 schreef Charizma het volgende:
Met elkaar de schuld geven komen we niet verder in dit land. Oplossingen zie ik van beide kanten niet komen, en zeker niet van Wilders.
Zegt iemand die zich met dit soort posts probeert te profileren...quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:23 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Effe over dat laatste:
Jou discussiestijl is erg kinderachtig te noemen, net overigens als die van velen hier...
Wil je je zelf nu profileren door e.e.a. zo neer te zetten?
Als je je daarmee niet diskwalificeert voor een serieuze benadering dan weet ik het ook niet meerquote:Op vrijdag 4 december 2009 19:34 schreef skattebaut het volgende:
Ik zie links als niets anders dan terreur, dat moet! bestreden worden.
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
Dan is de conclusie dat Stalin extreemrechts was vermoedelijk een sterkere dan die dat Hitler extreemlinks wasquote:Kijk toch zelf naar in hoofdlijnen wat hitler heeft neergezet in 'zijn' periode, dat is een evenbeeld van wat stalin heeft bereikt. een totalitaire staat met een drang naar overheersen.
Ik zie totaal geen verschil tussen de 2.
Die richting duw je jezelf op met je uitsprakenquote:Bovendien reken ik mezelf nog eens niet tot rechts/extreem rechts, mocht je mij die richting op willen duwen?
Ben sociaal vanuit jezelf. dat is genoeg.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:31 schreef siddha het volgende:
[..]
Dus sociaal, groen, barmhartig, idealistisch, areligieus enz. mag je niet meer zijn als, linkscherd?![]()
En wat is er erg aan bomenknuffelen, ik zou veel meer bomen kunnen knuffelen dan de meerderheid van de mensheid
En over dit soort volksrechtse borreltafelprietpraat gaat het topic. Je laat je goed kennen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:36 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Aan het huidige linkse systeem mag wel eens een beetje tegengas gegeven worden.
Daar lijkt me geert prima toe in staat.
Dat links meteen begint te demoniseren van alle kanten is/was te verwachten.
(knijpen 'm is een beter gezegde in dit geval!)
Ik heb niks met de meeste linkse opvattingen en ben dan ook blij dat er eens serieus tegengas komt aan een lange periode van besluiteloosheid en op vele vlakken vaak idiotie.
Het schudt de boel wakker zeg maar.
Verder spreekt geert het woord van de gewone man. (deze is het nl. goed zat hier!)
Laat die gewone man dus ook maar eens wat invloed krijgen op deze door links gemaakte (lees zwaar verneukte) samenleving.
Links doet de gedachte van de gewone man graag af als onderbuikgevoel.
Dat vind ik een grove belediging voor iemands eerlijke mening.
Links probeert deze mening zelfs zwaar te onderdrukken. (zie bijv. recente uitspraken ter Horst...)
Zelfs de koningin probeert de mening van de gewone man te onderdrukken, door de 2e kamerleden te verzoeken niet te beleid te maken naar geluiden uit de samenleving...
Dat is een grof schandaal.
Hey maat, Hoe vaak zaten de CDA en VVD de laatste, uhm, 20 jaar in het kabinet?quote:Op vrijdag 4 december 2009 19:34 schreef skattebaut het volgende:
Ik zie links als niets anders dan terreur, dat moet! bestreden worden.
Stelletje onrealistische communistische parasieten.
Hoofdelijk verantwoordelijk voor:
Multiculturele drama NL
Absurde belastingdruk en regelgeving.
Tegenwerken van vrije markt met enorme schade tot gevolg.
Verantwoordelijk voor verziekte woningmarkt.
Onware staatspropaganda die we elke dag krijgen voorgeschoteld.
Idiote milieuhype die ondanks bewezen onzin gewoon doorgeramd wordt.
etccccc.
Als er van mij iets strafbaar mag worden is het wel het schaden van NL door links stemmen.
En ja, linkse mensen zijn vuile hippies en boomknuffelaars.
Zie hier: http://www.antiantifa.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=29
Ja? Wie is Kijk en waarom zit hij onder je post?quote:
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:36 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Aan het huidige linkse systeem mag wel eens een beetje tegengas gegeven worden.
Daar lijkt me geert prima toe in staat.
Dat links meteen begint te demoniseren van alle kanten is/was te verwachten.
(knijpen 'm is een beter gezegde in dit geval!)
Ik heb niks met de meeste linkse opvattingen en ben dan ook blij dat er eens serieus tegengas komt aan een lange periode van besluiteloosheid en op vele vlakken vaak idiotie.
Het schudt de boel wakker zeg maar.
Verder spreekt geert het woord van de gewone man. (deze is het nl. goed zat hier!)
Laat die gewone man dus ook maar eens wat invloed krijgen op deze door links gemaakte (lees zwaar verneukte) samenleving.
Links doet de gedachte van de gewone man graag af als onderbuikgevoel.
Dat vind ik een grove belediging voor iemands eerlijke mening.
Links probeert deze mening zelfs zwaar te onderdrukken. (zie bijv. recente uitspraken ter Horst...)
Zelfs de koningin probeert de mening van de gewone man te onderdrukken, door de 2e kamerleden te verzoeken niet te beleid te maken naar geluiden uit de samenleving...
Dat is een grof schandaal.
Ik denk dat hij CDA en VVD ook veel te links vindquote:Op zaterdag 5 december 2009 14:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey maat, Hoe vaak zaten de CDA en VVD de laatste, uhm, 20 jaar in het kabinet?
Het komt gevaarlijk dicht bij parodie imo. Ik kan me best voorstellen dat skattebaut stiekem een linkserd is die zich uitgeeft voor een Rechtschapen Rechtsmens en zich nu de ballen uit zijn broek lacht om al die linksen die nu op hem lopen te happen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
En over dit soort volksrechtse borreltafelprietpraat gaat het topic. Je laat je goed kennen.
Ik zie me zelf ook als een lbertariër die vrijheid en individualisme heel hoog in de vaandel heeft, maar ik zie mezelf wel als iem met linkse idealen die nooit op wilders stemmen, juist omdat hij een gevaar vormt voor ons vrijheid en vrijhedenquote:Op zaterdag 5 december 2009 14:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja? Wie is Kijk en waarom zit hij onder je post?
Haha ja daar zat ik ook al aan te denken. In dat geval speel ik het spelletje graag even meequote:Op zaterdag 5 december 2009 14:51 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het komt gevaarlijk dicht bij parodie imo. Ik kan me best voorstellen dat skattebaut stiekem een linkserd is die zich uitgeeft voor een Rechtschapen Rechtsmens en zich nu de ballen uit zijn broek lacht om al die linksen die nu op hem lopen te happen.
Het is idd vermakelijk, en mocht hij werkelijk authentiek zijn dan krijgen we toch een mooi kijkje in de psyche van een Rechtschapen Rechtsmens.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha ja daar zat ik ook al aan te denken. In dat geval speel ik het spelletje graag even mee
Tssk, erg kinderachtig wederom om nu opeens de boel om te draaien...quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zegt iemand die zich met dit soort posts probeert te profileren...
Ik ga naar mijn idee serieus genoeg in op het hier heersende thema...quote:[..]
Als je je daarmee niet diskwalificeert voor een serieuze benadering dan weet ik het ook niet meer.
Stalin was een 100% communist (socialist is hetzelfde!) http://nl.wikipedia.org/wiki/Jozef_Stalin en deed niets dan zijn! rijk zuiveren van geschat nu 20 miljoen dode tegenstanders...quote:[..]
Dan is de conclusie dat Stalin extreemrechts was vermoedelijk een sterkere dan die dat Hitler extreemlinks was. Ze wouden beiden erg graag discrimineren op afkomst en geloof. Dat is rechts, links staat meer voor gelijkheid ongeacht geloof of afkomst.
Jij en alleen jij duwt mij die richting op, en dat weet je verdomd goed.quote:[..]
Die richting duw je jezelf op met je uitspraken.
Wat vreemd is, is dat het communisme ( lees links) door velen hier indirect zo verheerlijkt wordt als samenlevingsvorm (lekker nep sociaal) terwijl het nog grotere wandaden heeft gepleegd in zijn geschiedenis dan Hitler in zijn (eveneens linkse) periode.quote:
Volgens mij was meneer Adolf toch geen groot voorstander van de multiculturele samenleving.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:16 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik plaats hitler niet in een goed daglicht, je moet eens lezen wat ik schrijf man.
Ik zeg dat hitler links was en dat hij geen haar beter/slechter was dan bijv. de wel links genoemde stalin...
Je wil de discussie gewoon graag naar het persoonlijke vlak voeren en beginnen te demoniseren.
En dat op onterechte gronden.
Heb ik een behoorlijke hekel aan, aan personen die dit plegen te doen.
Kerel/wijf?, je wil niet met me discussiëren, stop dan ook met me demoniseren aub.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
En over dit soort volksrechtse borreltafelprietpraat gaat het topic. Je laat je goed kennen.
Op welke partij moet je eigenlijk stemmen als libertarier?quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
VVD wordt en werd nooit serieus genomen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Hey maat, Hoe vaak zaten de CDA en VVD de laatste, uhm, 20 jaar in het kabinet?
Probleem voor mij is dat er in NL geen alternatief is om op te stemmen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
Oh ja, waarom ga nu nu opeens beginnen over uiterlijkheden van geert? die lijken mij niet terzake.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zegt libertarier te zijn en je steunt de peroxidekoning die bij uitstek een vrijheidsbeperkende agenda heeft. Waar gaat het mis, John Galt in de dop?
Je komt op mij niet libertarisch over, maar conservatief. Inderdaad bij de PVV zal je je dan goed thuis voelen. Totdat de politie natuurlijk zelf een keer bij je langs komt om je voor zeer lange tijd op te sluiten. De PVV wil namelijk van alles illegaliseren, zoals thuisteelt van wiet en laat nu juist de SBS-kijkende en Telegraaf-lezende achterban van die partij massaal aan thuisteelt doen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:32 schreef skattebaut het volgende:
[..]
VVD wordt en werd nooit serieus genomen.
CDA is geen rechtse partij, CDA is een kliek geloofsgestoorden net als CU SGP.
Daar stapt de gewiekste linksmens met gemak over heen, gebleken...
Links doet wat het wil in NL.
Zelfs het strafrechtsysteem is volledig geïnfiltreerd door links.
(kijk naar de absurde lage straffen voor zware misdrijven, typisch links)
Linkse terreur wordt overigens oogluikend toegestaan, zelfs financieel gesteund.
Rechtse terreur (wat dat dan ook is?) rücksichtslos vervolgt en krijgt 0 euro. (dat zegt mij genoeg)
CDAers zijn enge geloofsgestoorde gluiperds die voornl. aan vriendjespolitiek doen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:50 schreef siddha het volgende:
[..]
Ik denk dat hij CDA en VVD ook veel te links vind
of topic
Jouw nicknaam ken ik van de boeken D Eddings (is een levensgevaarlijke doch een hele vriendelijke slangetje), heb je je nicknaam dan uit die boeken gehaald of van iets anders?
Ik heb toch al gezegd dat ik me meer tot libertarier voel behoren, dat is niet links, niet rechts.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:51 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het komt gevaarlijk dicht bij parodie imo. Ik kan me best voorstellen dat skattebaut stiekem een linkserd is die zich uitgeeft voor een Rechtschapen Rechtsmens en zich nu de ballen uit zijn broek lacht om al die linksen die nu op hem lopen te happen.
De typische libertarier is in de regel niet echt volledig libertarier. Wat ik vooral zie is dat ze een bepaalde ideale maatschappij voor ogen zien, en dat ze denken dat die met het libertarisme gebracht kan worden. Het is niet echt de vrijheid en anarchisme dat ze willen zien, maar het resultaat wat ze denken dat dat brengt. Ironisch genoeg kan de gemiddelde libertarier erg slecht tegen andersdenkenden, terwijl die nou juist ALLE vrijheid zullen krijgen in wat zij als hun utopie voorstellen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:38 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Je komt op mij niet libertarisch over, maar conservatief. Inderdaad bij de PVV zal je je dan goed thuis voelen. Totdat de politie natuurlijk zelf een keer bij je langs komt om je voor zeer lange tijd op te sluiten. De PVV wil namelijk van alles illegaliseren, zoals thuisteelt van wiet en laat nu juist de SBS-kijkende en Telegraaf-lezende achterban van die partij massaal aan thuisteelt doen.![]()
Alleen zijn ze te stom om te snappen dat Mozart uiteindelijk allerlei wetten wil doorvoeren waar zijzelf ook de dupe van worden.![]()
Jij speelt helemaal niks mee, heb nl. nog geen deugdelijke stelling van je gelezen, behalve beledigingen en oneliners.quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha ja daar zat ik ook al aan te denken. In dat geval speel ik het spelletje graag even mee
Ik neem aan dat ik duidelijk genoeg ben in mijn idee over waar ik sta in het politieke spectrum?quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is idd vermakelijk, en mocht hij werkelijk authentiek zijn dan krijgen we toch een mooi kijkje in de psyche van een Rechtschapen Rechtsmens.
Multiculturele samenleving is een maaksel van links in de afgelopen 30/40 jaar.quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:23 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Volgens mij was meneer Adolf toch geen groot voorstander van de multiculturele samenleving.
Dat zelfde kijkje krijg ik dus ook in de psyche van de typische linkschmens die al zijn tegenstanders als rechts bestempeld...quote:Op zaterdag 5 december 2009 14:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het is idd vermakelijk, en mocht hij werkelijk authentiek zijn dan krijgen we toch een mooi kijkje in de psyche van een Rechtschapen Rechtsmens.
Vandaar dat alleen paupers en allochtonen links stemmen.quote:Op vrijdag 4 december 2009 21:20 schreef HugoChavez het volgende:
.
FOK! is voor intelligente en dus linkse mensen.
Hallo, wil je even stoppen parallellen te trekken tussen hitler en geert?quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:26 schreef Zith het volgende:
Dezelfde redenen waarom hitler links zou zijn zouden wilders ook links maken.
Hee, iemand met inzicht...quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:28 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Op welke partij moet je eigenlijk stemmen als libertarier?
Ik bedoel de VVD houdt erg van verbieden en streng straffen en uitbreiding van de politiestaat en vergaande censuur op het internet. Niet echt zaken waar een libertarier warm van wordt.
TON en PVV streven dit concept nog rechts voorbij.
D'66?
Echt liberale partijen kent Nederland dus eigenlijk helemaal niet.Alle partijen willen streng en hard straffen, veel politie en leger en vergaande censuur.
![]()
Schrijf iets normaals, toevoegends, of anders liever niets.quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:36 schreef kingmob het volgende:
'No true scotsman' wordt weer eens uit de kast gehaald geloof ik
Verder denk ik niet dat skattebaut for real is en anders is hij gewoon nog jong en schattig
Waar heb ik je de illusie gegeven dat jij daar iets over te zeggen hebt?quote:Op zaterdag 5 december 2009 16:11 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Schrijf iets normaals, toevoegends, of anders liever niets.
Jij begint hier met hitlerquote:Op zaterdag 5 december 2009 16:07 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Hallo, wil je even stoppen parallellen te trekken tussen hitler en geert?
Die zijn er nl. naar (mijn mening) niet.
Geert maakt zich oprecht zorgen over de oprukkende islamisering van NL en EU en is daarbij de overlast van bepaalde minderheden in dit land goed zat. (net als ik)
Ik heb hem (geert) nog nooit gehoord over het bouwen van gaskamers en verbrandingsovens voor buitenlanders?
Dat is wel het beeld dat jij hier even schetst, en dat is meer dan schofterig om te doen.
De islam streeft overigens ook een fascistische staatsopbouw na en het zou me logisch lijken als de meeste NLers deze religie daarom verafschuwen. (wat de gewone man ook doet)
Linksmensen zijn echter blind voor wat ze eigenlijk binnen haalden in NL.
Noemen mensen die tegen islamisering zijn rechts...
Dat is echt om te kotsen.
Onze maatschappij is op extreem links "vadertje staat" gedachtegoed gebouwd.quote:Op zaterdag 5 december 2009 15:47 schreef kingmob het volgende:
[..]
De typische libertarier is in de regel niet echt volledig libertarier. Wat ik vooral zie is dat ze een bepaalde ideale maatschappij voor ogen zien, en dat ze denken dat die met het libertarisme gebracht kan worden. Het is niet echt de vrijheid en anarchisme dat ze willen zien, maar het resultaat wat ze denken dat dat brengt. Ironisch genoeg kan de gemiddelde libertarier erg slecht tegen andersdenkenden, terwijl die nou juist ALLE vrijheid zullen krijgen in wat zij als hun utopie voorstellen.
Libertaristen zijn net zo libertarisch als de VVD liberaal is.
Maar goed, onze huidige maatschappij is natuurlijk gewoon het gevolg van libertarisme en uiteindelijk hebben we toch echt zelf overheden en regels bedacht
Ben je nu leesblind, of te lui de aanleiding tot deze discussie te lezen?quote:Op zaterdag 5 december 2009 16:15 schreef DutchErrorist het volgende:
Skattebaut is lambiekje voor de rechtsenHoe schattig
Ik heb wat te doen op dus mehquote:Op zaterdag 5 december 2009 16:18 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ben je nu leesblind, of te lui de aanleiding tot deze discussie te lezen?
Het lijkt er meer op dat mensen die graag door anderen worden gedragen vooral links stemmen?quote:Op zaterdag 5 december 2009 16:04 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vandaar dat alleen paupers en allochtonen links stemmen.
Wat voegt dit nu weer toe?quote:
Te onnozel...quote:
Die illusie hoef jij mij niet te geven, dat recht neem ik me om je dat te verzoeken.quote:Op zaterdag 5 december 2009 16:13 schreef kingmob het volgende:
[..]
Waar heb ik je de illusie gegeven dat jij daar iets over te zeggen hebt?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |