De nazorg is een initiatief van het zogenoemde Veiligheidshuis, een koepel van politie, justitie, gevangeniswezen, sociale zaken, reclassering, verslavingszorg en andere hulpverleners. Het begeleidingsproject wordt gesubsidieerd door de gemeente. Onduidelijk is nog hoeveel geld ermee is gemoeid.
Zodra een inbreker is aangehouden, krijgt hij iemand van 'Het Veiligheidshuis" op bezoek. Dan wordt een analyse gemaakt hoe de inbreker op het verkeerde pad is geraakt.
Via een 'persoonsgericht plan van aanpak' moet de inbreker gemotiveerd raken om mee te werken aan de nazorg.
Bron De Telegraaf.
Wat vinden jullie van deze 'nazorg'?
quote:Prima?????????????????Op vrijdag 4 december 2009 17:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Prima, maar wel goed een vinger aan de pols houden en strenge voorwaarden erbij.
Strenge voorwaarden en vinger aan de pols houden werken net zo goed als de doodstraf in Amerika.
Gelul van de 1e categorie van je.
Hoop echt dat je sarcastisch bent.
Inbrekers horen in de cel!!! Klaar uit.
Of is dit om al die sosen en logen weer aan het werk te houden????
Ze kunnen beter gewoon een langere tijd vast zitten.
Ik ben Gerrit, ik steel als de raven
Dit plan met die zgn "veiligheidshuizen" is gedoemd om te mislukken. Stop die miljoenen in nazorg waar dat echt op zijn plaats is.
Want het lijk mij sterk dat DE politie en Justitie en andere organisaties hier allemaal als een gezamenlijk blok achter staan. Zeker als het ook nog eens extra geld kost.
Ik heb trouwens nog nooit van dat hele Veiligheidshuis gehoord.
En sinds wanneer dienen inbrekers in de watten (want daar komt het op neer) te worden gelegd?
....en dan te bedenken dat men bij de politie aan het bezuinigen is...
quote:Alleen in de onderste regionenOp vrijdag 4 december 2009 17:37 schreef huhggh het volgende:
Ik ben wel zeer benieuwd wie er nou precies allemaal achter dit Veiligheidshuis staan.
Want het lijk mij sterk dat DE politie en Justitie en andere organisaties hier allemaal als een gezamenlijk blok achter staan. Zeker als het ook nog eens extra geld kost.
Ik heb trouwens nog nooit van dat hele Veiligheidshuis gehoord.
En sinds wanneer dienen inbrekers in de watten (want daar komt het op neer) te worden gelegd?
....en dan te bedenken dat men bij de politie aan het bezuinigen is...
En meer cellen over.
quote:Godzijdank is er blijkbaar wel geld voor dit soort absurde plannen.
quote:Dat voel je aan je water zeker?Op vrijdag 4 december 2009 17:15 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Prima?????????????????
Strenge voorwaarden en vinger aan de pols houden werken net zo goed als de doodstraf in Amerika.
quote:Ja, het niveau van jouw immer onderbouwde proza zal ik nooit halenGelul van de 1e categorie van je.
quote:Ik hoop nog steeds stiekem dat je een relkloontje bentHoop echt dat je sarcastisch bent.
Enniehoe... Ik ga er vanuit dat e.e.a. ná en/of tijdens de straf gebeurt, niet ipv.
quote:De doodstraf voor harde criminelen kost de samenleving nog minder, mits de straf snel na het vonnis wordt volbracht. Maar daar hoor je ook niemand voor pleiten.Op vrijdag 4 december 2009 17:43 schreef TheStonedOne het volgende:
Als het al werkt zou het uiteindelijk wel minder kosten als iemand vastzetten denk ik.
En meer cellen over.
quote:Goh...gelukskoekje die interessant doet.Op vrijdag 4 december 2009 17:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat voel je aan je water zeker?
[..]
Ja, het niveau van jouw immer onderbouwde proza zal ik nooit halen
[..]
Ik hoop nog steeds stiekem dat je een relkloontje bent
Enniehoe... Ik ga er vanuit dat e.e.a. ná en/of tijdens de straf gebeurt, niet ipv.
En een relkloon.......voor jou een vraag, voor mij een weet..
quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:15 schreef Adames het volgende:
Carriere als inbreker lijkt me opeens wel wat. Makkelijk geld verdienen en als je wordt aangehouden nog kans op promotie ook.
quote:Dit soort projecten werkt net zo slecht. Eens een dief, altijd een dief.Op vrijdag 4 december 2009 17:15 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Prima?????????????????
Strenge voorwaarden en vinger aan de pols houden werken net zo goed als de doodstraf in Amerika.
Gelul van de 1e categorie van je.
Hoop echt dat je sarcastisch bent.
quote:En wat doet reclassering dan?Betrapte inbrekers in Midden-Limburg krijgen vanaf 1 januari 2010 gesubsidieerde begeleiding om hen zo weer op het juiste pad te krijgen.
quote:Het gaat hier natuurlijk niet om een soort "vervangende" straf, maar om een extra traject naast de reguliere straf.Provincie steunt 'Waak voor inbraak' in Midden-Limburg
dinsdag 1 december 2009 19:15
Maastricht - De Provincie Limburg stelt vanuit het programma ‘Investeren in steden en dorpen’ financiële middelen beschikbaar voor het project ‘Waak voor inbraak’ in Midden-Limburg. Het doel van het project is het structureel verminderen van het aantal woninginbraken door onder meer burgers erbij te betrekken.
Het project bestaat uit twee innovatieve nieuwe onderdelen. Eén is de samenstelling van een preventieteam ‘Waak voor inbraak’, bestaande uit burgers die vrijwillig voorlichting gaan geven aan mensen die in de directe omgeving van een recente inbraak wonen. Het ander onderdeel richt zich op de inbrekers. Een gearresteerde woninginbreker zal een nazorgtraject ingaan waarbij diverse hulpverlenende instanties aan de hand van een integrale aanpak herhaling proberen te voorkomen. Het traject wordt vormgegeven in het ‘Veiligheidshuis’, een samenwerkingsverband van gemeenten, justitie en zorgketen die personen uit de vicieuze cirkel van criminaliteit, overlast e.d. willen halen door het integraal opstellen en uitvoeren van een persoonsgericht plan van aanpak.
De Provincie Limburg wil door in deze projecten te investeren een bijdrage leveren aan het versterken van de sociale veiligheid in Limburg. In januari 2009 ondersteunde de Provincie een vergelijkbaar project in het politiedistrict Venray
quote:Vier ton voor aanpak woninginbraken Midden-Limburg
Door NEWWORLD, dinsdag 06 oktober 2009 08:08
WEERT - Omdat woninginbraken in Midden-Limburg zich zorgelijk ontwikkelen, hebben de gemeenten in de regio, de woningcorporaties, de bouwbedrijven, de politie, het Openbaar Ministerie en het Veiligheidshuis de handen ineen geslagen. In de periode 2003-2007 steeg het aantal woninginbraken in Midden-Limburg met 13 procent, terwijl er in Noord- en Midden-Limburg als regio sprake was van een daling van 14 procent. De coördinatie van de aanpak was in handen van inmiddels oud-burgemeester Frans Wilms van Maasgouw. Het College van B&W van Weert heeft de afgelopen week ingestemd met het gezamenlijk plan van aanpak "Waak voor inbraak" en de financiering daarvan.
Het plan van aanpak bevat een breed pakket van maatregelen bestaande uit het oprichten van een preventieteam, het stellen van hogere eisen aan het beveiligen van woningen, wooncomplexen en de woonomgeving, verbetering van de opsporing van daders en het strenger hiertegen optreden. Uniek voor Nederland is dat het Veiligheidshuis voor elke woninginbreker op maat een persoongerichte aanpak ontwikkelt. Dit om herhaling te voorkomen.
Alle gemeenten gezamenlijk dragen gedurende de jaren 2010-2012 zo’n 350.000 euro aan deze aanpak bij. De provincie Limburg 50.000 euro. Voor Weert is de financiële bijdrage in totaal zo’n 73.500 euro. Ook in de andere zes gemeenten in Midden-Limburg vindt in deze periode de besluitvorming over deelname aan dit project plaats.
quote:Interessante aanvulling.Op vrijdag 4 december 2009 22:49 schreef Sjaakz het volgende:
Ook wel een interessant achtergrondartikel:
[..]
Nu weten we de bedragen ook.
Hoop dat het gaat werken.
quote:Kunnen ze die lui niet gewoon een spuitje geven?Op vrijdag 4 december 2009 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden jullie van deze 'nazorg'?
quote:Eens.Op vrijdag 4 december 2009 17:26 schreef ErwinRommel het volgende:
Daarnaast zie ik veel liever dat men dit geld wat men in dit onzinnige project steekt stopt in nazorg voor oa slachtofferhulp, ambulance personeel, politie agenten en militairen.
Dit plan met die zgn "veiligheidshuizen" is gedoemd om te mislukken. Stop die miljoenen in nazorg waar dat echt op zijn plaats is.
quote:Meer waarheid kun je niet krijgen in één berichtOp vrijdag 4 december 2009 17:14 schreef teknomist het volgende:
Het maakt mij niet uit, of ze nu direct spullen van je jatten of dat het via de belasting gaat is mij om het even.
Hoe wil je dit dan in de toekomst gaan voorkomen? Hogere uitkering geven? Proberen aan een baan te helpen? Denk niet dat werkgevers zitten te springen om notoire criminelen in dienst te nemen.
Geef dat geld van die nazorg liever uit aan de brave oppassende burgers, om hun huizen te beveiligen. Maak het inbrekers zo moeilijk als maar mogelijk is. En ja, boeten zullen ze.
quote:Gaan ze het ook zelf betalen.Op vrijdag 4 december 2009 23:23 schreef 2cv het volgende:
Prima, als ze het zelf maar gaan betalen. Net zoals de verplichte cursussen als iemand met teveel alcohol op achter het stuur gekropen is. Dat 'mogen' die klanten ook zelf betalen.
Nu komt er zelfs ook geld vanuit de provincie vandaan.
En de provincie krijgt voornamelijk weer geld van de rijksoverheid.
quote:Door een dief in de gevangenis te stoppen leert deze dief onder andere zijn streken af, en krijgt 'ie tijdens het uitzitten van die straf ook geen kans om te stelen.Op vrijdag 4 december 2009 23:31 schreef LostFormat het volgende:
Ja, stel je eens voor dat er eens echt moeite wordt gedaan om een crimineel z'n streken af te leren. Nee, het gevang in! Boeten moeten ze!
Goede zaak dus, zo'n gevangenisstraf.
google maar eens op Veiligheidshuis werkt
quote:Lezen blijft moeilijk hé?Op zaterdag 5 december 2009 12:36 schreef huhggh het volgende:
[..]
Door een dief in de gevangenis te stoppen leert deze dief onder andere zijn streken af, en krijgt 'ie tijdens het uitzitten van die straf ook geen kans om te stelen.
Goede zaak dus, zo'n gevangenisstraf.
Dit gebeurt naast de gevangenisstraf, het is dan ook geen nazorg maar meer voorzorg, recidive voorkomen door te kijken naar de oorzaken van het criminele gedrag en dat zien te veranderen
Een stukje nazorg hoeft niet verkeerd te zijn.. maar in dit landje van kopjes thee en dialoog kunnen we misschien beter eens beginnen met een streng gevangenisbeleid en meer politie op straat.
En zorgen dat er minder uitval is op scholen, als je mensen (uitzicht op
) een toekomst geeft is er minder voedingsbodem voor crimineel gedrag en extreem gedachtegoed.
quote:Reclassering idd. Dubbelop dus. Geweldig toch, al die nazorg voor criminelen.Op zaterdag 5 december 2009 18:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar zoiets was er toch al? Het heet reclassering.. Of vergis ik me nu?
Een stukje nazorg hoeft niet verkeerd te zijn.. maar in dit landje van kopjes thee en dialoog kunnen we misschien beter eens beginnen met een streng gevangenisbeleid en meer politie op straat.
En zorgen dat er minder uitval is op scholen, als je mensen (uitzicht op
) een toekomst geeft is er minder voedingsbodem voor crimineel gedrag en extreem gedachtegoed.
quote:Met reclassering kom je toch alleen in aanraking als je voorwaardelijk vrij bent, als je je straf hebt uitgezeten niet?Op zaterdag 5 december 2009 18:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar zoiets was er toch al? Het heet reclassering.. Of vergis ik me nu?
Een stukje nazorg hoeft niet verkeerd te zijn.. maar in dit landje van kopjes thee en dialoog kunnen we misschien beter eens beginnen met een streng gevangenisbeleid en meer politie op straat.
En zorgen dat er minder uitval is op scholen, als je mensen (uitzicht op
) een toekomst geeft is er minder voedingsbodem voor crimineel gedrag en extreem gedachtegoed.
En dit werkt dus ook anders, dit gebeurd in de periode dat je je straf uitzit, samen zoeken naar de oorzaken en daar wat aan doen. En zover ik weet stopt het ook niet zodra je je straf hebt uitgezeten, ook daarna wordt je op pad geholpen met het zoeken naar werk etc.
En tja, het blijkt te werken, alle gemeentes die dit al toepassen zijn er heel positief over .. in mijn gemeente blijkt de recidive bij de Antilliaanse jeugd met 67% gedaald te zijn, of te wel 2 op de 3 jongens wordt (voorlopig dan) geen draaideurcrimineel.
Inbreken is een keuze... een bewuste keuze.
Hulp prima, maar dan betaal je het zelf maar.
Verder kunnen we natuurlijk een groepje voorzien van een ketting met een ijzeren bal aan hun enkel en ze het strand of de bossen schoon laten maken. Niet luisteren of meewerken........... de bal krijgen ze gratis mee bij de volgende lichting schoonspringers!
quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:14 schreef teknomist het volgende:
Het maakt mij niet uit, of ze nu direct spullen van je jatten of dat het via de belasting gaat is mij om het even.
quote:Die russen hebben kunnen ons vast wel een goedkope regelen, hij hoeft toch niet zo betrouwbaar te zijn.Op zaterdag 5 december 2009 19:38 schreef goudvis38 het volgende:
Als we eens beginnen om de inbrekers die geweld gebruiken en dus slachtoffers maken een cursus schoonspringen te geven boven de grote oceaan, dan zijn we al van de ergste af, in zo'n B52 passen er best veel, als we dan de kosten van het vliegtuig vergelijken met die van opsluiten zijn we vast goedkoper uit.
Verder kunnen we natuurlijk een groepje voorzien van een ketting met een ijzeren bal aan hun enkel en ze het strand of de bossen schoon laten maken. Niet luisteren of meewerken........... de bal krijgen ze gratis mee bij de volgende lichting schoonspringers!
quote:We moeten wel een beetje om het millieu denken natuurlijk, als we de andere inbrekers het strand en de bossen schoon laten maken kunnen we het niet maken om een vliegtuig in de oceaan te dumpen, en stel je voor dat ze ergens boven land al crashen, dan moeten we dat weer op gaan ruimen enzo.Op zaterdag 5 december 2009 19:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Die russen hebben kunnen ons vast wel een goedkope regelen, hij hoeft toch niet zo betrouwbaar te zijn.
Goedkoop is duurkoop in dit geval.
Maar wat moet ik me nu eigenlijk voorstellen bij die nazorg? Een maatschappelijk werker die af en toe opbelt of langskomt en vraagt hoe het gaat?
En is het echt zo effectief als Moussie zegt?
quote:Nogmaals, het is geen nazorg, de TT is wat dat aangaat misleidend.Op zondag 6 december 2009 08:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Bovendien moeten we denken om de piloot..
Maar wat moet ik me nu eigenlijk voorstellen bij die nazorg? Een maatschappelijk werker die af en toe opbelt of langskomt en vraagt hoe het gaat?
En is het echt zo effectief als Moussie zegt?
quote:Poepie, als je zelf het goede voorbeeld zou geven zou je zelf eerst goed moeten lezen:Op zaterdag 5 december 2009 12:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Lezen blijft moeilijk hé?
Dit gebeurt naast de gevangenisstraf, het is dan ook geen nazorg maar meer voorzorg, recidive voorkomen door te kijken naar de oorzaken van het criminele gedrag en dat zien te veranderen
ik reageerde namelijk op iemand, niet alleen op het artikel zelf.
Volgende keer beter lezen he.
quote:De reactie die jij quote ging anders in op de al eerder geopperde misvatting dat dit Veiligheidshuis in plaats van de gevangenisstraf zou komen, waarop jij een pleidooi houdt voor de gevangenisstraf .. terwijl dat dus helemaal niet de issue is, want die gevangenisstraf gaat gewoon doorOp zondag 6 december 2009 11:47 schreef huhggh het volgende:
[..]
Poepie, als je zelf het goede voorbeeld zou geven zou je zelf eerst goed moeten lezen:
ik reageerde namelijk op iemand, niet alleen op het artikel zelf.
Volgende keer beter lezen he.
quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:14 schreef teknomist het volgende:
Het maakt mij niet uit, of ze nu direct spullen van je jatten of dat het via de belasting gaat is mij om het even.
quote:Niemand met gezond verstand betwist een gevangenisstraf, toch zie dat hier wel voorbij komen.Op zondag 6 december 2009 12:06 schreef moussie het volgende:
[..]
De reactie die jij quote ging anders in op de al eerder geopperde misvatting dat dit Veiligheidshuis in plaats van de gevangenisstraf zou komen, waarop jij een pleidooi houdt voor de gevangenisstraf .. terwijl dat dus helemaal niet de issue is, want die gevangenisstraf gaat gewoon door
En al die nazorg (voor slachtoffer en dader) blijft overtrokken, en gaat alleen maar extra geld kosten wat de belastingbetaler mag gaan ophoesten.
Slachtoffers zijn meer gebaat bij een snelle en rechtvaardige vervolging van criminelen. Niet het softe beleid wat we nu hebben.
quote:En uiteraard de kosten van de nazorg op de inbreker verhalen.... dat ie er wasknijpers voor mag maken ofzo, kan hij daar de kosten van de nazorg van betalen.Op vrijdag 4 december 2009 17:53 schreef Re het volgende:
och als naderhand blijkt dat de nazorg niet effectief is gebleken dan moet daar gewoon contractueel staan dat ze voor lange tijd uit de maatschappij gehaald worden... of anders sowieso het gevang in als ze er niet aan mee willen werken?
quote:Het is gen nazorg, het is zorg tijdens de gevangenisstraf waardoor recidive voorkomen wordt, en het programma blijkt dus succesvol te zijn, dat blijkt uit de recidive-cijfers van gemeenten die al werken met deze methode.Op zondag 6 december 2009 12:34 schreef huhggh het volgende:
[..]
Niemand met gezond verstand betwist een gevangenisstraf, toch zie dat hier wel voorbij komen.
En al die nazorg (voor slachtoffer en dader) blijft overtrokken, en gaat alleen maar extra geld kosten wat de belastingbetaler mag gaan ophoesten.
Slachtoffers zijn meer gebaat bij een snelle en rechtvaardige vervolging van criminelen. Niet het softe beleid wat we nu hebben.
En slachtoffers zijn nog meer gebaat bij het weten dat deze crimineel hetgeen die jou heeft aangedaan niet nog een keer doet, en misschien zelfs erger, dat het naast die terechte straf geleid heeft tot een verandering van gedrag, dat er toch nog iets goeds voortkomt uit die nare ervaring die jij hebt gehad. Het idee dat die die-hard crimineel na het uitzitten van zijn straf ineens voor je neus staat en wraak gaat nemen omdat het jouw verklaring was die geleid heeft tot een lange gevangenisstraf is namelijk niet zo prettig.
Net als TBS maar dan niet in een aparte inrichting
Overigens vind ik het van de zotte dat je je als slachtoffer zorgen zou moeten maken over de wraak van de dader, wat mij betreft kan hij dan direct weer terug naar de gevangenis, waar hij nog een keer de dubbele termijn van de eerste opgelegde straf mag uitzitten, zonder strafvermindering of andere privileges
quote:ja dat sowieso, de maatschappij mag best profiteren van zulke profiteursOp zondag 6 december 2009 12:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
En uiteraard de kosten van de nazorg op de inbreker verhalen.... dat ie er wasknijpers voor mag maken ofzo, kan hij daar de kosten van de nazorg van betalen.
quote:Op zondag 6 december 2009 12:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
En uiteraard de kosten van de nazorg op de inbreker verhalen.... dat ie er wasknijpers voor mag maken ofzo, kan hij daar de kosten van de nazorg van betalen.
quote:tuurlijk ..Op zondag 6 december 2009 15:59 schreef Leandra het volgende:
Ah, het is dus een vorm van behandeling tijdens de gevangenisstraf...
Net als TBS maar dan niet in een aparte inrichting
quote:Die angst is anders heel normaal, daar is niets zots aan .. slachtoffer zijn van een misdrijf gaat je niet in je kouwe kleren zitten. Het zegt alleen niets over de realiteit, of die angst gerechtvaardigd is ..Overigens vind ik het van de zotte dat je je als slachtoffer zorgen zou moeten maken over de wraak van de dader, wat mij betreft kan hij dan direct weer terug naar de gevangenis, waar hij nog een keer de dubbele termijn van de eerste opgelegde straf mag uitzitten, zonder strafvermindering of andere privileges
quote:Ik weet dat die angst er is, en in een aantal gevallen is die angst ook gerechtvaardigd.Op zondag 6 december 2009 16:17 schreef moussie het volgende:
[..]
tuurlijk ..
[..]
Die angst is anders heel normaal, daar is niets zots aan .. slachtoffer zijn van een misdrijf gaat je niet in je kouwe kleren zitten. Het zegt alleen niets over de realiteit, of die angst gerechtvaardigd is ..
Wat men al heel simpel tegen zou kunnen gaan door op het achteraf bedreigen van degene die aangifte gedaan heeft nog zwaardere straffen te zetten, om te beginnen de dubbele termjin van de eerste straf, maar dan zonder privileges.
Dat criminelen in dit land slachtoffers (achteraf) bedreigen komt vooral omdat ze er mee weg kunnen komen.
quote:Jij hebt het nu over een reële bedreiging na het uitzitten van de gevangenisstraf, dat is een ander verhaal, en ja, die mag wat mij betreft ook weer de bak aan, voor bedreiging, stalking en weet ik wat er nog meer bijkomt.Op zondag 6 december 2009 16:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet dat die angst er is, en in een aantal gevallen is die angst ook gerechtvaardigd.
Wat men al heel simpel tegen zou kunnen gaan door op het achteraf bedreigen van degene die aangifte gedaan heeft nog zwaardere straffen te zetten, om te beginnen de dubbele termjin van de eerste straf, maar dan zonder privileges.
Dat criminelen in dit land slachtoffers (achteraf) bedreigen komt vooral omdat ze er mee weg kunnen komen.
Maar daar had ik het dus niet over, ik had het over de angst die je anyway hebt, of je nou wel of niet bedreigt bent, in zo'n geval kan, mi dan, zo'n programma je echt wel helpen, dan is het idee dat jij zijn laatste slachtoffer bent en dat de crimineel nu zijn leven heeft gebeterd juist een hulp. Ten eerste hoef je niet bang te zijn dat die jou komt opzoeken en ten tweede is er iets positiefs dat voortkomt uit iets negatiefs, iemand die onderweg was om een draaideurcrimineel te worden heeft zijn leven gebeterd.
En zodra het leven gebeterd is moeten ze ook nog eens bejubeld worden
Er moet eens wat meer respect komen voor mensen die nooit verzakken in verslavingen en crimineel gedrag, die zich altijd fatsoenlijk gedragen en de maatschappij geen schade berokkenen.
Daar zijn er ook genoeg bij die het zwaar hebben, sommige stukken zwaarder dan dat tuig wat maar een inbraak of beroving pleegt omdat ze te verrot zijn om op een normale manier hun geld te verdienen.
Het vervelende is dat die angst voor wraak vaak terecht is, zeker als het om geweldsdelicten gaat, maar dat justitie daar vaak te weinig aan doet, dus straffen en zorgen dat de reclassering zich eens bezig gaat houden met wat ze moeten doen; mensen na hun straf begeleiden naar een leven zonder criminaliteit, ipv voornamelijk zorgen dat er woonruimte en een uitkering komt.
quote:Bingo.Op zondag 6 december 2009 17:01 schreef Leandra het volgende:
Het interesseert me werkelijk geen reet of een crimineel mij als laatste slachtoffer gehad heeft en daarna z'n leven gebeterd heeft.... ik kots op al die figuren die het "zo zwaar" hadden, daarom een alchohol, drugs of andere verslaving hebben die ze als excuus voor hun wangedrag gebruiken.
En zodra het leven gebeterd is moeten ze ook nog eens bejubeld worden
Er moet eens wat meer respect komen voor mensen die nooit verzakken in verslavingen en crimineel gedrag, die zich altijd fatsoenlijk gedragen en de maatschappij geen schade berokkenen.
Daar zijn er ook genoeg bij die het zwaar hebben, sommige stukken zwaarder dan dat tuig wat maar een inbraak of beroving pleegt omdat ze te verrot zijn om op een normale manier hun geld te verdienen.
Het vervelende is dat die angst voor wraak vaak terecht is, zeker als het om geweldsdelicten gaat, maar dat justitie daar vaak te weinig aan doet, dus straffen en zorgen dat de reclassering zich eens bezig gaat houden met wat ze moeten doen; mensen na hun straf begeleiden naar een leven zonder criminaliteit, ipv voornamelijk zorgen dat er woonruimte en een uitkering komt.
quote:Neeeee, niet doen, straks gaan ze de staat nog aanklagen wegens mishandeling. En bovendien gaat dan de zorgpremie weer omhoog omdat ze zonodig proteses willen hebben.Op zondag 6 december 2009 17:04 schreef marcb1974 het volgende:
Een Arabische vorm van nazorg lijkt me wel wat voor dat soort onwaardigen. Gewoon beide handen eraf.
Gewoon in de oceaan dumpen is echt de beste oplossing. Als de haaien eenmaal weten wanneer het voedertijd is dan is alles zo opgeruimd en zie je er niets meer van.
quote:Bejubeld? Waar haal je dat nou weer vandaan? Ik stel dat je daar als slachtoffer troost en steun in kan vinden .. wat heeft dat met bejubelen te maken?Op zondag 6 december 2009 17:01 schreef Leandra het volgende:
Het interesseert me werkelijk geen reet of een crimineel mij als laatste slachtoffer gehad heeft en daarna z'n leven gebeterd heeft.... ik kots op al die figuren die het "zo zwaar" hadden, daarom een alchohol, drugs of andere verslaving hebben die ze als excuus voor hun wangedrag gebruiken.
En zodra het leven gebeterd is moeten ze ook nog eens bejubeld worden
quote:En daarvoor ga jij vast iets bedenken dat de mensheid in de loop der tijden nog niet geprobeerd heeft?Er moet eens wat meer respect komen voor mensen die nooit verzakken in verslavingen en crimineel gedrag, die zich altijd fatsoenlijk gedragen en de maatschappij geen schade berokkenen.
Daar zijn er ook genoeg bij die het zwaar hebben, sommige stukken zwaarder dan dat tuig wat maar een inbraak of beroving pleegt omdat ze te verrot zijn om op een normale manier hun geld te verdienen.
Je hebt je nooit afgevraagd hoe het toch komt dat er altijd, no matter what, een percentage van de bevolking crimineel is, in alle lagen van de bevolking? Zelfs al deporteer je alle criminelen, even later is het alsof dat nooit gebeurd is ..
quote:Nou, you had your wish, dat is dit programma dus, reclassering die zich niet alleen richt op de huisvesting en het inkomen maar in eerste instantie kijkt naar de oorzaken ..Het vervelende is dat die angst voor wraak vaak terecht is, zeker als het om geweldsdelicten gaat, maar dat justitie daar vaak te weinig aan doet, dus straffen en zorgen dat de reclassering zich eens bezig gaat houden met wat ze moeten doen; mensen na hun straf begeleiden naar een leven zonder criminaliteit, ipv voornamelijk zorgen dat er woonruimte en een uitkering komt.
quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:14 schreef teknomist het volgende:
Het maakt mij niet uit, of ze nu direct spullen van je jatten of dat het via de belasting gaat is mij om het even.
quote:Dit programma is dus eigenlijk wat de reclassering al jaren had moeten doen??
Nou, you had your wish, dat is dit programma dus, reclassering die zich niet alleen richt op de huisvesting en het inkomen maar in eerste instantie kijkt naar de oorzaken ..
Dat is dus wat er zo mis is in NL: een overheidsinstantie verzaakt (big time) omdat de geitenwollesokkencultuur jaren lang de overhand heeft met hun pappen en nathouden methodes en vervolgens komt er een programma om te zorgen dat die overheidsinstantie gaat doen wat ze al jaren hadden moeten doen.
Ik weet niet hoor, maar het klinkt mij heel erg Microsoft in de oren.
We hebben product/instantie X, die moet dat en dat doen, maar doet het niet (FAAL), dus maken we een programma waarmee product/instantie X eindelijk kan gaan doen wat het vanaf het begin had moeten doen.
quote:Bedacht om de Telegraaf op te naaien.Op vrijdag 4 december 2009 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden jullie van deze 'nazorg'?
