NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Interessante aanvulling.quote:Op vrijdag 4 december 2009 22:49 schreef Sjaakz het volgende:
Ook wel een interessant achtergrondartikel:
[..]
Nu weten we de bedragen ook.
Hoop dat het gaat werken.
Prima, als ze het zelf maar gaan betalen. Net zoals de verplichte cursussen als iemand met teveel alcohol op achter het stuur gekropen is. Dat 'mogen' die klanten ook zelf betalen.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Kunnen ze die lui niet gewoon een spuitje geven?quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden jullie van deze 'nazorg'?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Eens.quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:26 schreef ErwinRommel het volgende:
Daarnaast zie ik veel liever dat men dit geld wat men in dit onzinnige project steekt stopt in nazorg voor oa slachtofferhulp, ambulance personeel, politie agenten en militairen.
Dit plan met die zgn "veiligheidshuizen" is gedoemd om te mislukken. Stop die miljoenen in nazorg waar dat echt op zijn plaats is.
Ja, stel je eens voor dat er eens echt moeite wordt gedaan om een crimineel z'n streken af te leren. Nee, het gevang in! Boeten moeten ze!
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Meer waarheid kun je niet krijgen in één berichtquote:Op vrijdag 4 december 2009 17:14 schreef teknomist het volgende:
Het maakt mij niet uit, of ze nu direct spullen van je jatten of dat het via de belasting gaat is mij om het even.
Nazorg! Dus, een inbreker steelt geld uit een huis, wordt gepakt en dan gaat men de reden van het inbreken aanpakken. Die reden is dat de man vindt dat hij onvoldoende financiele middelen heeft en dit daarom aanvult uit de portemonnee van een rijke stadsgenoot.
Hoe wil je dit dan in de toekomst gaan voorkomen? Hogere uitkering geven? Proberen aan een baan te helpen? Denk niet dat werkgevers zitten te springen om notoire criminelen in dienst te nemen.
Geef dat geld van die nazorg liever uit aan de brave oppassende burgers, om hun huizen te beveiligen. Maak het inbrekers zo moeilijk als maar mogelijk is. En ja, boeten zullen ze.
Hoe wil je dit dan in de toekomst gaan voorkomen? Hogere uitkering geven? Proberen aan een baan te helpen? Denk niet dat werkgevers zitten te springen om notoire criminelen in dienst te nemen.
Geef dat geld van die nazorg liever uit aan de brave oppassende burgers, om hun huizen te beveiligen. Maak het inbrekers zo moeilijk als maar mogelijk is. En ja, boeten zullen ze.
Gaan ze het ook zelf betalen.quote:Op vrijdag 4 december 2009 23:23 schreef 2cv het volgende:
Prima, als ze het zelf maar gaan betalen. Net zoals de verplichte cursussen als iemand met teveel alcohol op achter het stuur gekropen is. Dat 'mogen' die klanten ook zelf betalen.
Nu komt er zelfs ook geld vanuit de provincie vandaan.
En de provincie krijgt voornamelijk weer geld van de rijksoverheid.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Door een dief in de gevangenis te stoppen leert deze dief onder andere zijn streken af, en krijgt 'ie tijdens het uitzitten van die straf ook geen kans om te stelen.quote:Op vrijdag 4 december 2009 23:31 schreef LostFormat het volgende:
Ja, stel je eens voor dat er eens echt moeite wordt gedaan om een crimineel z'n streken af te leren. Nee, het gevang in! Boeten moeten ze!
Goede zaak dus, zo'n gevangenisstraf.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Het gebeurt anders al in andere gemeentes en het werkt, de recidive neemt af ..
google maar eens op Veiligheidshuis werkt
google maar eens op Veiligheidshuis werkt
pleased to meet you
Lezen blijft moeilijk hé?quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:36 schreef huhggh het volgende:
[..]
Door een dief in de gevangenis te stoppen leert deze dief onder andere zijn streken af, en krijgt 'ie tijdens het uitzitten van die straf ook geen kans om te stelen.
Goede zaak dus, zo'n gevangenisstraf.
Dit gebeurt naast de gevangenisstraf, het is dan ook geen nazorg maar meer voorzorg, recidive voorkomen door te kijken naar de oorzaken van het criminele gedrag en dat zien te veranderen
pleased to meet you
Maar zoiets was er toch al? Het heet reclassering.. Of vergis ik me nu?
Een stukje nazorg hoeft niet verkeerd te zijn.. maar in dit landje van kopjes thee en dialoog kunnen we misschien beter eens beginnen met een streng gevangenisbeleid en meer politie op straat.
En zorgen dat er minder uitval is op scholen, als je mensen (uitzicht op
) een toekomst geeft is er minder voedingsbodem voor crimineel gedrag en extreem gedachtegoed.
Een stukje nazorg hoeft niet verkeerd te zijn.. maar in dit landje van kopjes thee en dialoog kunnen we misschien beter eens beginnen met een streng gevangenisbeleid en meer politie op straat.
En zorgen dat er minder uitval is op scholen, als je mensen (uitzicht op
) een toekomst geeft is er minder voedingsbodem voor crimineel gedrag en extreem gedachtegoed.
Reclassering idd. Dubbelop dus. Geweldig toch, al die nazorg voor criminelen.quote:Op zaterdag 5 december 2009 18:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar zoiets was er toch al? Het heet reclassering.. Of vergis ik me nu?
Een stukje nazorg hoeft niet verkeerd te zijn.. maar in dit landje van kopjes thee en dialoog kunnen we misschien beter eens beginnen met een streng gevangenisbeleid en meer politie op straat.
En zorgen dat er minder uitval is op scholen, als je mensen (uitzicht op
) een toekomst geeft is er minder voedingsbodem voor crimineel gedrag en extreem gedachtegoed.
Met reclassering kom je toch alleen in aanraking als je voorwaardelijk vrij bent, als je je straf hebt uitgezeten niet?quote:Op zaterdag 5 december 2009 18:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar zoiets was er toch al? Het heet reclassering.. Of vergis ik me nu?
Een stukje nazorg hoeft niet verkeerd te zijn.. maar in dit landje van kopjes thee en dialoog kunnen we misschien beter eens beginnen met een streng gevangenisbeleid en meer politie op straat.
En zorgen dat er minder uitval is op scholen, als je mensen (uitzicht op
) een toekomst geeft is er minder voedingsbodem voor crimineel gedrag en extreem gedachtegoed.
En dit werkt dus ook anders, dit gebeurd in de periode dat je je straf uitzit, samen zoeken naar de oorzaken en daar wat aan doen. En zover ik weet stopt het ook niet zodra je je straf hebt uitgezeten, ook daarna wordt je op pad geholpen met het zoeken naar werk etc.
En tja, het blijkt te werken, alle gemeentes die dit al toepassen zijn er heel positief over .. in mijn gemeente blijkt de recidive bij de Antilliaanse jeugd met 67% gedaald te zijn, of te wel 2 op de 3 jongens wordt (voorlopig dan) geen draaideurcrimineel.
pleased to meet you
Absurd idee.
Inbreken is een keuze... een bewuste keuze.
Hulp prima, maar dan betaal je het zelf maar.
Inbreken is een keuze... een bewuste keuze.
Hulp prima, maar dan betaal je het zelf maar.
Als we eens beginnen om de inbrekers die geweld gebruiken en dus slachtoffers maken een cursus schoonspringen te geven boven de grote oceaan, dan zijn we al van de ergste af, in zo'n B52 passen er best veel, als we dan de kosten van het vliegtuig vergelijken met die van opsluiten zijn we vast goedkoper uit.
Verder kunnen we natuurlijk een groepje voorzien van een ketting met een ijzeren bal aan hun enkel en ze het strand of de bossen schoon laten maken. Niet luisteren of meewerken........... de bal krijgen ze gratis mee bij de volgende lichting schoonspringers!
Verder kunnen we natuurlijk een groepje voorzien van een ketting met een ijzeren bal aan hun enkel en ze het strand of de bossen schoon laten maken. Niet luisteren of meewerken........... de bal krijgen ze gratis mee bij de volgende lichting schoonspringers!
quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:14 schreef teknomist het volgende:
Het maakt mij niet uit, of ze nu direct spullen van je jatten of dat het via de belasting gaat is mij om het even.
Die russen hebben kunnen ons vast wel een goedkope regelen, hij hoeft toch niet zo betrouwbaar te zijn.quote:Op zaterdag 5 december 2009 19:38 schreef goudvis38 het volgende:
Als we eens beginnen om de inbrekers die geweld gebruiken en dus slachtoffers maken een cursus schoonspringen te geven boven de grote oceaan, dan zijn we al van de ergste af, in zo'n B52 passen er best veel, als we dan de kosten van het vliegtuig vergelijken met die van opsluiten zijn we vast goedkoper uit.
Verder kunnen we natuurlijk een groepje voorzien van een ketting met een ijzeren bal aan hun enkel en ze het strand of de bossen schoon laten maken. Niet luisteren of meewerken........... de bal krijgen ze gratis mee bij de volgende lichting schoonspringers!
We moeten wel een beetje om het millieu denken natuurlijk, als we de andere inbrekers het strand en de bossen schoon laten maken kunnen we het niet maken om een vliegtuig in de oceaan te dumpen, en stel je voor dat ze ergens boven land al crashen, dan moeten we dat weer op gaan ruimen enzo.quote:Op zaterdag 5 december 2009 19:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Die russen hebben kunnen ons vast wel een goedkope regelen, hij hoeft toch niet zo betrouwbaar te zijn.
Goedkoop is duurkoop in dit geval.
Bovendien moeten we denken om de piloot..
Maar wat moet ik me nu eigenlijk voorstellen bij die nazorg? Een maatschappelijk werker die af en toe opbelt of langskomt en vraagt hoe het gaat?
En is het echt zo effectief als Moussie zegt?
Maar wat moet ik me nu eigenlijk voorstellen bij die nazorg? Een maatschappelijk werker die af en toe opbelt of langskomt en vraagt hoe het gaat?
En is het echt zo effectief als Moussie zegt?
Nogmaals, het is geen nazorg, de TT is wat dat aangaat misleidend.quote:Op zondag 6 december 2009 08:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Bovendien moeten we denken om de piloot..
Maar wat moet ik me nu eigenlijk voorstellen bij die nazorg? Een maatschappelijk werker die af en toe opbelt of langskomt en vraagt hoe het gaat?
En is het echt zo effectief als Moussie zegt?
pleased to meet you
Poepie, als je zelf het goede voorbeeld zou geven zou je zelf eerst goed moeten lezen:quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:42 schreef moussie het volgende:
[..]
Lezen blijft moeilijk hé?
Dit gebeurt naast de gevangenisstraf, het is dan ook geen nazorg maar meer voorzorg, recidive voorkomen door te kijken naar de oorzaken van het criminele gedrag en dat zien te veranderen
ik reageerde namelijk op iemand, niet alleen op het artikel zelf.
Volgende keer beter lezen he.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
De reactie die jij quote ging anders in op de al eerder geopperde misvatting dat dit Veiligheidshuis in plaats van de gevangenisstraf zou komen, waarop jij een pleidooi houdt voor de gevangenisstraf .. terwijl dat dus helemaal niet de issue is, want die gevangenisstraf gaat gewoon doorquote:Op zondag 6 december 2009 11:47 schreef huhggh het volgende:
[..]
Poepie, als je zelf het goede voorbeeld zou geven zou je zelf eerst goed moeten lezen:
ik reageerde namelijk op iemand, niet alleen op het artikel zelf.
Volgende keer beter lezen he.
pleased to meet you
quote:Op vrijdag 4 december 2009 17:14 schreef teknomist het volgende:
Het maakt mij niet uit, of ze nu direct spullen van je jatten of dat het via de belasting gaat is mij om het even.
|
|
