Tot die tijd:
En hier kijken we allemaal dagelijks onze afleveringen!
[ Bericht 91% gewijzigd door NJ op 03-12-2009 23:41:34 ]
quote:Inderdaad.
Het was me even niet opgevallen.
tvp btw.
quote:Die gast was dus nu bij DWDDOp vrijdag 4 december 2009 00:00 schreef Cassius het volgende:
Soggy pork!
quote:Hm, net de keer dat ik DWDD mis, zul je zien
Zo maar even de herhaling kijken dan
quote:
En de ambassadeur speelde prachtig mee
quote:Tja, wat verwacht je anders van een links programma als "the daily show"?Op zondag 6 december 2009 09:20 schreef Irien het volgende:
Fantastisch hoe ze inderdaad de vloer aanvegen met het minarettenverbod in Zwitserland. Kan me voorstellen dat de handen gingen jeuken op de redactie. Er zijn 4 minaretten in dat land!!?
En de ambassadeur speelde prachtig mee
quote:Mja, ik vind een afkeer voor facisme niet echt een uitgesproken links trekje, hoor.Op zondag 6 december 2009 11:50 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tja, wat verwacht je anders van een links programma als "the daily show"?
quote:Gelukkig niet, maar ter linkerzijde is er bijvoorbeeld helaas geen echte oppositie tegen islamitisch facisme en andere vormen ervan. Een beetje hangen in het verleden he.Op zondag 6 december 2009 18:12 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Mja, ik vind een afkeer voor facisme niet echt een uitgesproken links trekje, hoor.
Ik mis zijn grapjes over Obama daarentegen weer wel.
quote:Op zondag 6 december 2009 19:20 schreef huhggh het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar ter linkerzijde is er bijvoorbeeld helaas geen echte oppositie tegen islamitisch facisme en andere vormen ervan. Een beetje hangen in het verleden he.
Ik mis zijn grapjes over Obama daarentegen weer wel.
Mijn respect voor Jon Stewart is erg toegenomen toen ik dit filmpje zag:
quote:Mwa in deze aflevering gaan ze toch behoorlijk in op de situatie in Iran waar de geestelijke macht totaal is doorgeslagen:[
Gelukkig niet, maar ter linkerzijde is er bijvoorbeeld helaas geen echte oppositie tegen islamitisch facisme en andere vormen ervan. Een beetje hangen in het verleden he.
Ik mis zijn grapjes over Obama daarentegen weer wel.
http://www.thedailyshow.c(...)0-2009-maziar-bahari
quote:Om er een punt aan te breien, en er niet een groot discussiepunt van te maken:Op maandag 7 december 2009 10:16 schreef Irien het volgende:
[..]
Mwa in deze aflevering gaan ze toch behoorlijk in op de situatie in Iran waar de geestelijke macht totaal is doorgeslagen:
http://www.thedailyshow.c(...)0-2009-maziar-bahari
De crew van TDS gaf tijdens de Emmy Awards '09 al aan een voorkeur te hebben voor het maken van grappen over Bush, en dat ze dat veel minder doen met Obama nu.
Overigens stal Neil Patrick Harris wel de show voor mij toen.
V.
quote:Ja, die minaretten zijn echt fascistisch. Gister kwam nog een minaret bij mij langs, of ik niet per direct wilde stoppen met het lezen van de Bijbel. Nee, zei ik, en als hij nog een keer langs zou komen, zou ik in naam van de vrijheid de Koran gaan verbieden. Toen ging die minaret weer verder.Op zondag 6 december 2009 19:20 schreef huhggh het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar ter linkerzijde is er bijvoorbeeld helaas geen echte oppositie tegen islamitisch facisme en andere vormen ervan. Een beetje hangen in het verleden he.
Ik mis zijn grapjes over Obama daarentegen weer wel.
Voor verdere discussie over het al dan niet fascistisch zijn van 4 betonnen minaretten verwijs ik je graag door naar POL.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bowlingbal op 08-12-2009 08:13:44 ]
Gretchen, baby... come back! You don't have to stash your IQ in an offshore account.
Shockerend stukje, je publiek zo dom inschatten. (Fox)
Kanye West Interrupts Taylor Swift at the VMAs
|
09/14/2009
|
442,919
Episode: #05116
Kanye West's attack on Taylor Swift at the VMAs was actually an attack on Stephen. (03:58)
http://www.colbertnation.(...)or-swift-at-the-vmas
quote:My god
http://www.thedailyshow.c(...)8-2009-mike-huckabee
Gretchen, baby... come back! You don't have to stash your IQ in an offshore account.
Shockerend stukje, je publiek zo dom inschatten. (Fox)
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 12:22 schreef GeneraalUli het volgende:
Weer een nieuwe aflevering.
[ afbeelding ]
volg het met vlagen, nu al 2 maanden elke aflevering...TO
DO YOU
Vergelijking van aanslagen, al dan niet door moslimextremisten, al dan niet op Amerikaanse bodem en hoe Bush daarin staat vs Obama.
Belachelijk hoe er gedacht wordt in de VS door sommigen en de conclusie is prachtig...
Links, rechts, boven, onder, allemaal empty space. Het enige wat ze doen is uitzoomen, en de breedbeeld-kijkers hebben extra decoratie cadeau.
Iets met een aangepaste wet die ze hadden doorgevoerd omdat ze hoopten dat John Kerry President zou worden oid en het aanwijzen van senate leden ?
quote:In de meeste staten wijst de gouverneur een nieuwe senator aan als de oude tussentijds vertrekt/overlijdt. Zie bijvoorbeeld Blagojevich die geld voor vroeg voor de senaatszetel achtergelaten door Obama.Op woensdag 20 januari 2010 10:16 schreef dapluiz het volgende:
Iemand nog een samenvatting van die rant van gister waarom de democraten nu niets meer aan hun meerderheid hebben ?
Iets met een aangepaste wet die ze hadden doorgevoerd omdat ze hoopten dat John Kerry President zou worden oid en het aanwijzen van senate leden ?
Kennelijk dachten de Democraten toen dat Kerry president zou worden en dat de toenmalige gouverneur, Republikein Romney, mogelijk zou wagen een Republikein aan te wijzen als nieuwe senator. Dus hebben ze kennelijk gewerkt aan een wet die ervoor zorgde dat er nieuwe verkiezingen kwamen in zo'n geval, in de overtuiging dat MA zo Democratisch was dat die altijd zouden winnen. Tot nu dus.
Ja hij ging er zo lang over door dat ik het even niet meer volgde http://www.senate.gov/art(...)nators_appointed.htm
Lol ik weet straks meer over hoe de amerikaanse regering werkt dankzij stewart dan onze eigen regering
quote:Bij dit soort programma's moeten ze ervoor zorgen dat al het belangrijke ook voor de kijkers van de kabel zichtbaar is. De composities zijn dus nagenoeg hetzelfde als hiervoor, maar dan met wat extra beeld aan de zijkanten. Jammer, maar helaas.Op dinsdag 19 januari 2010 21:39 schreef pberends het volgende:
Ik vind dat breedbeeld maar niets trouwens. Althans, breedbeeld opzich is fijn, MAAR ZE GEBRUIKEN FUCKING HALF DE RESOLUTIE NIET!!!
Links, rechts, boven, onder, allemaal empty space. Het enige wat ze doen is uitzoomen, en de breedbeeld-kijkers hebben extra decoratie cadeau.
http://video.foxnews.com/(...)t/?playlist_id=86923
Vanavond nieuw deel.
Bill O'Reilly als de 'voice of sanity' is net als 'being the thinnest kid in fat camp'.
The Colbert Report.
quote:Stewart is volgens mij ook best een slimme kerel. Vooral in z'n diepere interviews laat hij toch wel duidelijk zien dat hij kennis van zaken heeft. Dat interview met O'Reilly is ook weer zo ontzettend Fox, die triest pogingen van O'Reilly om Stewart elke keer onderuit te halen.Op vrijdag 5 februari 2010 00:28 schreef Mavro het volgende:
Deel 1&2 gezien, morgen maar even verder kijken. Heel goed om te zien dat Stewart ook zonder zijn schrijvers zich goed kan verweren in het hol van de leeuw.
Bill O'Reilly als de 'voice of sanity' is net als 'being the thinnest kid in fat camp'.
quote:Het laatste stuk heb ik nu ook gezien (deel 3). Je merkt dat O'Reilly heel erg op de man speelt in plaats van ingaat op de feiten. En als hij al ingaat op de feiten dan rukt hij ze vanuit hun context.Op woensdag 10 februari 2010 20:25 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Stewart is volgens mij ook best een slimme kerel. Vooral in z'n diepere interviews laat hij toch wel duidelijk zien dat hij kennis van zaken heeft. Dat interview met O'Reilly is ook weer zo ontzettend Fox, die triest pogingen van O'Reilly om Stewart elke keer onderuit te halen.
Anyway, vandaag even het interview met Newt Gingrich gekeken (niet de un-edited internet versie maar de gewone die in de show zat) en daar vond ik dat Jon wel wat serieuzer op de man in mocht gaan. Ik ben altijd wel benieuwd als er een Republikein zit met een beetje verstand hoe hij debatteert
Want als je alleen de Daily Show kijkt heb je al snel het idee dat de meeste Republikeinen 'Retards' zijn quote:Dat bedoelde ik ook. Hij maakte wat grapjes maar had de man eigenlijk serieus van commentaar moeten voorzien.Op donderdag 11 februari 2010 15:25 schreef thettes het volgende:
Jon liet zich juist een beetje onder tafel lullen vond ik. Elke keer dacht ik "en als je nu dit zegt dan is Gingrich uitgeluld".
dacht dat je zei dat hij te serieus op die man in ging quote:Waarom zou je willen dat Gingrich uitgeluld moet zijn?Op donderdag 11 februari 2010 15:25 schreef thettes het volgende:
Jon liet zich juist een beetje onder tafel lullen vond ik. Elke keer dacht ik "en als je nu dit zegt dan is Gingrich uitgeluld".
The Daily Show is toch geen links of anti-Republikeinse show?
Niks mis met een goed interview, datzelfde geldt ook voor het interview van Steward bij O'Reilly waar de beide heren het sportief en goed deden.
quote:Omdat ik een andere mening over veel dingen heb dan Gingrich. Dan zie ik graag mijn "gelijk" (tussen aanhalingstekens ja) bevestigd. Ik gok dat ik niet de enige ben bij wie dat soms zo werktOp donderdag 11 februari 2010 17:17 schreef huhggh het volgende:
[..]
Waarom zou je willen dat Gingrich uitgeluld moet zijn?
The Daily Show is toch geen links of anti-Republikeinse show?
Niks mis met een goed interview, datzelfde geldt ook voor het interview van Steward bij O'Reilly waar de beide heren het sportief en goed deden.
Wat verrassend toch weer.
quote:Wellicht had je geen gelijk.Op donderdag 11 februari 2010 17:56 schreef thettes het volgende:
[..]
Omdat ik een andere mening over veel dingen heb dan Gingrich. Dan zie ik graag mijn "gelijk" (tussen aanhalingstekens ja) bevestigd. Ik gok dat ik niet de enige ben bij wie dat soms zo werkt
quote:Hou die links/rechts crap hier gewoon buiten.
Toch weer die typisch linkse users dus die hier naar kijken dus.
Wat verrassend toch weer.
"Ski-mask from an elephentscrotum"
.quote:Ik wil het best "links" laten liggen.Op donderdag 11 februari 2010 19:49 schreef NJ het volgende:
[..]
Hou die links/rechts crap hier gewoon buiten.
Maar het is een programma dat in gaat op de actualiteiten, en dat ook met een bepaalde insteek doet.
En dan net doen alsof je neus bloed gaat daar niet bij helpen.
Dat bewijs jij ook fijn nog even met dat signature van je.
quote:Klopt. En The Daily Show maakt geen enkel geheim van het feit dat ze zelf links geörienteerd zijn, maar de insteek van het programma is niet links / rechts, maar de absurditeit in de politiek en de media. En de Democraten worden regelmatig net zo hard aangepakt als de Republikeinen. Alleen over het algemeen zitten de grappen vaker bij de Republikeinen. Vanwege de extremistische cultuur van de Republikeinen momenteel (van de 41 senatoren die ze hebben zijn er 38 conservatiever dan de meest rechtse flank van de SGP hier) en het feit dat ze allemaal zaken over de president in z'n algeemheid riepen toen het een Republikein was die nu ineens heel anders zijn nu het een democraat is.
[..]
Ik wil het best "links" laten liggen.
Maar het is een programma dat in gaat op de actualiteiten, en dat ook met een bepaalde insteek doet.
En dan net doen alsof je neus bloed gaat daar niet bij helpen.
En natuurlijk valt daar over te discussieren en dat mag. Graag zelfs. Maar doe dat op de inhoud en niet met van die trollerige, betweterige one-liners als "typisch links
" en "verrassend weer". En het hoeft ook niet op de man met:quote:Lazer dan gewoon een end op naar users die het net zo leuk vinden om met die termen te strooien en ga je niet ergeren aan een actualiteitenprogramma waar je het niet mee eens ben.Dat bewijs jij ook fijn nog even met dat signature van je.
Neo-conservatieven komen in grote getalen opdraven als gast en regelmatig zijn die interviews beter dan die hij heeft met liberale gasten. Niet omdat hij het met ze eens is, maar omdat hij er een eerlijke discussie van maakt, zonder te vallen in cliche's en geschreeuw.
Een tijd geleden een goed stuk over gelezen:
quote:http://nymag.com/daily/in(...)ve_pundits_love.htmlConservatives like Stewart because he's providing them a platform to reach an audience that usually tunes them out. And they often find that Stewart takes them more seriously than right-wing political hosts, who are often just using them to validate their broad positions, do. Stewart will poke fun, but he offers a good-faith debate on powder kegs — torture, abortion, nuclear weapons, health care — that explode on other networks. "Shepard Smith did the same discussion [on torture]," says May. "He kept yelling me at me: 'This is where I get off the bus! Not in my name!' He wasn't arguing with me. It was just assertions and anger. That's not what Jon deals in."
quote:Ik ben natuurlijk ook snel uitgetrold als men hier meteen eerlijk en open is over de insteek van het programma.Op donderdag 11 februari 2010 20:37 schreef NJ het volgende:
[..]
Klopt. En The Daily Show maakt geen enkel geheim van het feit dat ze zelf links geörienteerd zijn, maar de insteek van het programma is niet links / rechts, maar de absurditeit in de politiek en de media.
- knip, knip knipperdeknip-
En natuurlijk valt daar over te discussieren en dat mag. Graag zelfs. Maar doe dat op de inhoud en niet met van die trollerige, betweterige one-liners als "typisch links
En dus niet dat gedraai, zoals aan het begin van dit topic.
Stewart is ook een scherpe en daarom kon het interview tussen hem en O'Reilly gewoon waarderen.
Maar zo'n interview zie ik dus niet als een kinderachtige wedstrijd waarbij 1 partij als winnaar uit de bus moet komen (zie vorige opmerkingen daarover van andere users). Beiden gaven gewoon eerlijk hun mening, waarbij je dus geen verliezers kent.
En zelfs ik zie wel eens stukjes voorbij komen in andere programma's en zie de humor er heus wel van in.
Dat jij dat perspectief van mij niet deelt is iets anders, maar ga dan niet lopen janken als ik dat hier neerzet.
http://www.thedailyshow.com/watch/mon-february-8-2010/amerigasm
Over teleprompters of het schrijven op je hand.
quote:Toevoeging:Op donderdag 11 februari 2010 20:43 schreef NJ het volgende:
Juist dat links / rechts geschreeuw van jou is waar die hele show zo'n hekel aan heeft.
Neo-conservatieven komen in grote getalen opdraven als gast en regelmatig zijn die interviews beter dan die hij heeft met liberale gasten. Niet omdat hij het met ze eens is, maar omdat hij er een eerlijke discussie van maakt, zonder te vallen in cliche's en geschreeuw.
Een tijd geleden een goed stuk over gelezen:
[..]
http://nymag.com/daily/in(...)ve_pundits_love.html
Hawaii quote:Het blijft hilarisch hoe die Republikeinen hun totaal rotte zorgstelsel blijven verdedigen
.De Nederlandse BNN versie was gedoemd te mislukken. Dat talent kom je op de NL buis gewoon niet tegen.
quote:Niet zo gek natuurlijk als je Obama's voorstel dan ook ziet.Op zaterdag 13 februari 2010 00:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Het blijft hilarisch hoe die Republikeinen hun totaal rotte zorgstelsel blijven verdedigen
. Is er nu een break? OS?quote:Jep. Maar als je het nog nooit gekeken hebt kun je lekker veel oude eps via de site kijken (in HD).Op zondag 21 februari 2010 11:46 schreef PiRANiA het volgende:
Deze wil ik wel volgen
quote:Ja leuk
[..]
Jep. Maar als je het nog nooit gekeken hebt kun je lekker veel oude eps via de site kijken (in HD).
.Wanneer is Jon weer terug?
Nog een keer!
quote:Beck heeft laatst bij O'Reilly over Stewart gesproken nav Stewarts interview daar. Hij was niet uitgesproken negatief naar hem, maar het is duidelijk dat ze compleet verschillende uitgangspunten hebben.Op vrijdag 19 maart 2010 17:51 schreef mvt het volgende:
Ik vond het een meesterlijke aflevering. Wil weleens weten wat Beck zijn reactie is. Zal wel erg negatief zijn, maar je weet maar nooit hoe dat weer door de rest van de media opgepakt word. Eigenlijk hoop ik dat er een Tucker Carlson incidentje
Ik had eigenlijk verwacht dat Colbert meer achter Beck aan zou gaan, aangezien hij eerst vooral een parodie van O'Reilly (Papa Bear) was, en Beck nu toch wel de fakkel heeft overgenomen.
De vraag blijft wanneer hij zichzelf eens diep in de vingers zal snijden.
quote:Valt best mee:Op vrijdag 19 maart 2010 17:51 schreef mvt het volgende:
Ik vond het een meesterlijke aflevering. Wil weleens weten wat Beck zijn reactie is. Zal wel erg negatief zijn
Zie http://www.thedailyshow.c(...)14-2010-richard-burt .
quote:Soms komen er ook conservatieven in de show die gewoon een goed verhaal hebben. Dan merk je dat Jon Stewart daar gewoon echt respect voor heeft (bijvoorbeeld Ron Paul of die juridische figuur). Dat worden vaak juist goede debatten die niet in 7 minuten passen.Op donderdag 11 februari 2010 20:43 schreef NJ het volgende:
Juist dat links / rechts geschreeuw van jou is waar die hele show zo'n hekel aan heeft.
Neo-conservatieven komen in grote getalen opdraven als gast en regelmatig zijn die interviews beter dan die hij heeft met liberale gasten. Niet omdat hij het met ze eens is, maar omdat hij er een eerlijke discussie van maakt, zonder te vallen in cliche's en geschreeuw.
Een tijd geleden een goed stuk over gelezen:
[..]
http://nymag.com/daily/in(...)ve_pundits_love.html
Meestal wordt FOX op de hak genomen, maar FOX is ook gewoon een belachelijk idiote zender
Zie post hierboven bijvoorbeeld. Maar het meest vurige gevecht was met Cramer, een beursanalist van NBC. Dus echt alleen kritiek op FOX is onzin.quote:Als ik het journaal op de publieke zenders mag vergelijken met CNN, dan is FOX net Hart van Nederland met duo presentatie van Mark Rutte en Geert Wilders.Op zaterdag 17 april 2010 17:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
maar FOX is ook gewoon een belachelijk idiote zender
Maar dat is mijn mening.
quote:Fox News...Op zaterdag 17 april 2010 17:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Soms komen er ook conservatieven in de show die gewoon een goed verhaal hebben. Dan merk je dat Jon Stewart daar gewoon echt respect voor heeft (bijvoorbeeld Ron Paul of die juridische figuur). Dat worden vaak juist goede debatten die niet in 7 minuten passen.
Meestal wordt FOX op de hak genomen, maar FOX is ook gewoon een belachelijk idiote zender
Wij hebben zo te horen geen last van de aswolk
quote:Zeur dan ook over MSNBC...
quote:Nee, MSNBC staat aan mijn kant. Het onderscheid tussen Fox en Fox News vind ik belangrijk omdat Fox ons geweldige series als Family Guy, American Dad en The Simpsons brengt.
http://www.thedailyshow.c(...)-22-2010-zoe-saldana
quote:Ook series als 24 worden ingezet om de politieke propaganda van FOX te verspreiden hoor.
quote:Het zijn nog altijd twee aparte zenders.Op vrijdag 23 april 2010 21:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ook series als 24 worden ingezet om de politieke propaganda van FOX te verspreiden hoor.
quote:Ja true, heb je gelijk in. Maar ik bedoelde natuurlijk FOX News.
[..]
Het zijn nog altijd twee aparte zenders.
quote:Wel goed, maar eigenlijk meer een uitbreiding op de GFY van de dag ervoor.Op vrijdag 23 april 2010 19:27 schreef waht het volgende:
Goed stuk over de dreigementen jegens de South Park-makers.
http://www.thedailyshow.c(...)-22-2010-zoe-saldana
quote:Alleen als ik het in klein formaat bekijk. Als ik fullscreen doe dan is het weer vloeiend.Op vrijdag 23 april 2010 20:25 schreef pberends het volgende:
Wie heeft trouwens ook het probleem dat online videofragmenten op The Daily Show-site vrij "schokkerig" zijn?
AppHoles
quote:Op zaterdag 1 mei 2010 20:19 schreef FP128 het volgende:
Deze laatste aflevering is wel heel erg leuk en goed gedaan richting Apple
AppHoles
quote:"Microsoft was supposed to be the bad guys".Op zaterdag 1 mei 2010 20:19 schreef FP128 het volgende:
Deze laatste aflevering is wel heel erg leuk en goed gedaan richting Apple
AppHoles
quote:
quote:En geweldige series zoals Firefly geen kans geeft... wat geweldig. Daarnaast zijn Family Guy, American Dad en The Simpsons (naar mijn mening) kut ook.Op donderdag 22 april 2010 09:16 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Nee, MSNBC staat aan mijn kant. Het onderscheid tussen Fox en Fox News vind ik belangrijk omdat Fox ons geweldige series als Family Guy, American Dad en The Simpsons brengt.
quote:Ketter!Op zondag 2 mei 2010 14:33 schreef HalloweenJack het volgende:
[..]
En geweldige series zoals Firefly geen kans geeft... wat geweldig. Daarnaast zijn Family Guy, American Dad en The Simpsons (naar mijn mening) kut ook.
btw Firefly verdiende idd nog heeeel lang door te gaan. Maar The Simpsons zijn ook geweldig, legendarisch, een klassieker. Hebben heel veel beroemde comedy schrijvers voor gewerkt (Conan O Brien onder andere) Jon Stewart zat in 2008 in een aflevering btw. Hij is vast ook fan!
V.
quote:Hij maakt er wel wat van, BP bashen is ook leuk
Helaas valt er weinig te lachen met die olieramp
.morgen
quote:OOp dinsdag 1 juni 2010 22:57 schreef JohnLocke het volgende:
Wel, vanaf vanavond. Gisteren was Memorial Day.
Socialism Studies met Aasif Mandvi.
quote:Ik denk het niet. Dat zou een directe bedreiging zijn voor hun inkomsten. Hun baan is om als blind klapvee de agenda van een bepaalde entiteit te proprageren.Op maandag 21 juni 2010 15:12 schreef dapluiz het volgende:
Lol zouden dat bij Fox news nou nooit zelf doorhebben, hoe erg ze zichzelf soms tegenspreken ?
Interviews met Betty White en die cave specialist waren ook top.
you are Dutch right? You like tulips? Read these two lips
.
quote:
![Jon Stewart [Actor] (The Faculty)](https://i.ytimg.com/vi/d6hwHQ9dSf8/2.jpg)
quote:Koper 50000 van haar boek mag met haar een dagje daten. Of ze komt bij jou langs of jij loopt een dagje met haar mee.
En ze heeft een leuke site
quote:je hebt gelijk gekregenOp dinsdag 27 juli 2010 20:09 schreef Americanist het volgende:
Inderdaad een beetje een 'douchebag' baardje. Zal geen lang leven beschoren zijn denk ik.
quote:@ 4:58, zo geniaal!
http://www.thedailyshow.com/watch/thu-august-5-2010/akbar-ahmed
Tuesday, August 17, 2010
Newsweek Ranks the World's Best Countries
Newsweek's list of the world's best countries is based on useless criteria like education, quality of life and health. (03:03)
Die kop van Fareed Zakaria
quote:http://tvcountdown.com/?c289=1Op donderdag 2 september 2010 14:22 schreef Boekenwurm het volgende:
Waar kan ik vinden wanneer ze nou wel en niet uitzenden? Hoelang gaat de huidige break duren bijvoorbeeld?
quote:Volgende week, staat gewoon op de site van The Daily Show.
Waar kan ik vinden wanneer ze nou wel en niet uitzenden? Hoelang gaat de huidige break duren bijvoorbeeld?
quote:Als je Glenn op zijn bek wou zien gaan zal het tegenvallen. De meeste bronnen zeiden dat er rond de 100.000 mensen waren, sommige hadden het zelfs over een veelvoud van dat.Op zaterdag 4 september 2010 21:16 schreef mvt het volgende:
Zoals altijd zijn ze weer op vakantie tijdens iets 'groots' Ik heb trouwens niet gezien hoe Glenn zijn avontuurtje is afgelopen. Moet misschien eens zoeken daar op, beetje daily show voorpret
quote:Beck heeft vorige week zondag een rally georganiseerd in Washington. "Restoring Honor", geloof en patriotisme waren de hoofdtema's; eigenlijk weer een tea-party rally. Maar wel erg goed bezocht dus.Op zondag 5 september 2010 15:24 schreef PieterBas het volgende:
Ik heb even niet meegekregen wat er met Beck is gebeurd?
Kwam wel veel heisa over, omdat hij het op dezelfde datum en plaats deed als MLK's I Have a Dream speech, en omdat de tea-party movement (imho onterecht) door tegenstanders graag wordt neergezet als racistisch omdat ze kritisch zijn naar Obama. Beck zelf beweerde dat hij de betekenis van de datum pas later doorhad, maar dat is gelul volgens mij.
Beck zelf is een beetje "unhinged", maar het ging meer om de boodschap dan de boodschapper.
[ Bericht 1% gewijzigd door Boekenwurm op 05-09-2010 16:57:33 ]
quote:En anders doet Stephen Colbert dat welOp zaterdag 4 september 2010 20:39 schreef dapluiz het volgende:
Eerstvolgende aflevering zal vast diep ingaan op 28-08 van Glenn Beck
http://www.colbertrally.com/
Probleem is dat er bijna geen objectieve cijfers te vinden zijn, de ene kant beschuldigt de nadere kant altijd ervan dat ze hun eigen aantallen overschatten en die van de andere bewust onderschatten.
quote:Ja tuurlijk is dat gelul, Martin Luther King is zo'n beetje zijn grootste held (al vraag ik mij af waarom).
[..]
Beck heeft vorige week zondag een rally georganiseerd in Washington. "Restoring Honor", geloof en patriotisme waren de hoofdtema's; eigenlijk weer een tea-party rally. Maar wel erg goed bezocht dus.
Kwam wel veel heisa over, omdat hij het op dezelfde datum en plaats deed als MLK's I Have a Dream speech, en omdat de tea-party movement (imho onterecht) door tegenstanders graag wordt neergezet als racistisch omdat ze kritisch zijn naar Obama. Beck zelf beweerde dat hij de betekenis van de datum pas later doorhad, maar dat is gelul volgens mij.
Beck zelf is een beetje "unhinged", maar het ging meer om de boodschap dan de boodschapper.
quote:Zal wel met het geloof te maken hebben, alhoewel Beck Mormoon is.Op maandag 6 september 2010 10:24 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja tuurlijk is dat gelul, Martin Luther King is zo'n beetje zijn grootste held (al vraag ik mij af waarom).
quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:44 schreef IedeK. het volgende:
Goede coverage van de Mosque/Quran gebeurtenissen gister!
quote:Alsof je niet meer over films mag praten als ze "al" een paar maand oud zijn.Op dinsdag 14 september 2010 17:42 schreef Evil_Jur het volgende:
Dug is geweldig, maar ik heb het idee dat iemand van de redactie pas dit weekend Up heeft gezien.
Squirrel!
quote:Ik vond de show zuigen, maar het stuk met Tony Blair was goed. Ook het interview online was tof.
Interessant interview met Tony Blair. Waren de 27 minuten wel waard.
quote:Colbert is toch net zo goed een 'liberal'Op donderdag 16 september 2010 12:54 schreef Evil_Jur het volgende:
De laatste tijd wint Colbert het sowieso van Stewart. Daily Show is zo zeikerig links geworden de laatste tijd.
quote:Dat is het probleem niet, daar ergerde ik me bij Stewart ook nooit aan. Het probleem is dat hij zo zeikerig en eenzijdig is geworden de laatste tijd, terwijl hij normaal de stem van rede is.Op vrijdag 17 september 2010 09:10 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Colbert is toch net zo goed een 'liberal'
Maar de rally to restore sanity is een goed teken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Evil_Jur op 17-09-2010 11:59:24 ]
quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:31 schreef Woodpecker het volgende:
O was ik maar in Washington eind oktober...
quote:even met 100 man een vliegtuig afhuren?Op vrijdag 17 september 2010 11:31 schreef Woodpecker het volgende:
O was ik maar in Washington eind oktober...
Maar ook geweldig dat filmpje op het einde. Gewoon serieus opbouwen en dan opeens
quote:Count me in!
Vandaag is Stewart weer te gast in de O'Reilly Factor.
Ik ben benieuwd wat dat weer gaat opleveren.
quote:
Appearing on The O’Reilly Factor to promote his new book Earth (The Book), Jon Stewart was asked by Bill O’Reilly whether he had “Obama remorse.” After jousting jokingly with O’Reilly for a few minutes, Stewart said the problem with President Obama is that “he ran as a visionary, and he’s led as a functionary.” Stewart said Obama kept too much of the “same system and the same people in place” when he came into office.
Talking about his planned Oct. 30 rally in Washington, D.C., Stewart noted that it would last from noon to 3 p.m. and its war-cry would be, “We’re here but we’re only here til 3: We have a sitter!”
Stewart referred to O’Reilly as “Fox 1.0″ and that the current “Fox 2.0″ is more radical: “I think you can’t believe what you’ve unleashed,” said Stewart, presumably referred to, oh, I don’t know… Glenn Beck maybe. “On this network [now], you’re left-wing,” Stewart concluded.
The two men seemed to enjoy each other’s company immensely, and O’Reilly announced he’d be appearing on The Daily Show next Monday.
http://watching-tv.ew.com/2010/09/22/bill-oreilly-jon-stewart/
quote:The two men seemed to enjoy each other’s company immensely
quote:Wat hadden ze moeten zeggen dan?
Een Nederlandse gast maar geen woord over haar land, jammer
Nog even over O'Reilly, Bill Maher was wel prachtig pas .
quote:Ik vond het ook een rare gewaarwording, alsof het twee verschillende talen waren maar wel beide Engels. Terwijl ik wel vaker Nederlanders Engels heb horen praten met Amerikanen, maar het klonk toch bizar dit keer.Op donderdag 30 september 2010 12:50 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Bizar om haar Nederlandse accent en Jon Stewart's New Yorks accent door elkaar te horen. Alsof ik heen en weer zit te zappen tussen Comedy Central enNovaNieuwsuur.
quote:O'Reilly heeft wel gelijk over de uitgaven van Obama vs Bush.Op donderdag 30 september 2010 13:05 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat hadden ze moeten zeggen dan?
Nog even over O'Reilly, Bill Maher was wel prachtig pas .
"Call me when you get your own language". Zegt een Amerikaan
Grapje van Colbert vorige week was kennelijk de druppel:
http://www.colbertnation.(...)23-2010/sanchez-bump
Die man kan wel inpakken.
http://www.huffingtonpost(...)from-c_n_747607.html
Ben benieuwd hoe Colbert en Stewart hierop gaan reageren. Zal wel wat ophef veroorzaken in medialand.
[ Bericht 5% gewijzigd door Evil_Jur op 02-10-2010 02:21:43 ]
EJ zit er bovenop. Je bent in het verkeerde land geboren.
quote:Haha, ik vrees dat ik Eurofiel was geweest als ik in Amerika was geboren. Gras is altijd groener aan de overkant.Op zaterdag 2 oktober 2010 05:15 schreef popolon het volgende:
Haha, tja niet onverwacht.
EJ zit er bovenop. Je bent in het verkeerde land geboren.
http://www.thedailyshow.c(...)27-2010-barack-obama
Is die Larry King-aflevering het waard? De torrent is niet zo goed.
P.S. Hoe quote je een bericht met deze nieuwe lay-out
www.rallytorestoresanity.nl
quote:Leuk idee
voor iedereen die de tijd heeft, we organiseren morgen in Amsterdam een satellite rally waar we de rally van stewart en colbert live uitzenden.
www.rallytorestoresanity.nl
Ga er zeker even over nadenken!quote:Dit vind ik dan weer ontzettend jammer. Ik hekel de veramerikanisering van Europa en Nederland in het bijzonder. Wat zij doen hoeven wij allemaal niet te doen. Dat ze daar op zoek gaan naar sanity heeft niks met ons te maken en gelukkig maar. Als ze het niet vinden ben ik even blij. Het is een kut land en ik kijk alleen naar de Daily Show omdat het zo leuk is om het domste volk op Aarde uit te lachen. Dit vind ik even belachelijk als wanneer bij hun presidentsverkiezingen zijn en hier overal bijeenkomsten worden gehouden
voor iedereen die de tijd heeft, we organiseren morgen in Amsterdam een satellite rally waar we de rally van stewart en colbert live uitzenden.
www.rallytorestoresanity.nl
quote:Eens. Gister op het Ned.1 journaal een heel item over een of andere honkbalwedstrijd in de VS. Wat boeit ons dat nou?
[..]
Dit vind ik dan weer ontzettend jammer. Ik hekel de veramerikanisering van Europa en Nederland in het bijzonder. Wat zij doen hoeven wij allemaal niet te doen. Dat ze daar op zoek gaan naar sanity heeft niks met ons te maken en gelukkig maar. Als ze het niet vinden ben ik even blij. Het is een kut land en ik kijk alleen naar de Daily Show omdat het zo leuk is om het domste volk op Aarde uit te lachen. Dit vind ik even belachelijk als wanneer bij hun presidentsverkiezingen zijn en hier overal bijeenkomsten worden gehouden
Hou die Amerika-dingen lekker in Amerika.
quote:daarom heet het ook Uitgesproken Vara.Op vrijdag 29 oktober 2010 20:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Nogal gekleurd stukje over Stewart op Uitgesproken Vara nu.
wie dat concept met Uitgesproken Vara/EO/WNL heeft bedacht ...
overigens vond ik het item nogal meevallen, wat vond je precies gekleurd?
quote:Wat zeggen ze?
Nogal gekleurd stukje over Stewart op Uitgesproken Vara nu.
quote:Bijvoorbeeld dat de Rally to Restore Sanity gericht was tegen de 'verrechtsing', terwijl Stewart bij zijn introductie ook duidelijk voorbeelden van linkse gekte noemde. De rally is voor de gematigden; links, centrum én rechts.
[..]
daarom heet het ook Uitgesproken Vara.
wie dat concept met Uitgesproken Vara/EO/WNL heeft bedacht ...
overigens vond ik het item nogal meevallen, wat vond je precies gekleurd?
quote:Dit
[..]
daarom heet het ook Uitgesproken Vara.
wie dat concept met Uitgesproken Vara/EO/WNL heeft bedacht ...
overigens vond ik het item nogal meevallen, wat vond je precies gekleurd?
Restore sanity in algemeen idd, ik vind het wel een leuk initiatief.
quote:ok dat is wel gekleurd idd, ik had het niet gehoord, viel er later inOp vrijdag 29 oktober 2010 20:45 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dat de Rally to Restore Sanity gericht was tegen de 'verrechtsing', terwijl Stewart bij zijn introductie ook duidelijk voorbeelden van linkse gekte noemde. De rally is voor de gematigden; links, centrum én rechts.
quote:Stewart is natuurlijk wel links .... als hij kritiek op links heeft in z'n programma dan is het voornamelijk óf dat ze niet links genoeg zijn óf dat de vorm die ze kiezen voor hun boodschap verkeerd is maar niet dat de boodschap verkeerd is.
quote:Jezus gaat dat links/rechts gebeuren ook al Jon Stewart discussies vervuilen?
[..]
Stewart is natuurlijk wel links .... als hij kritiek op links heeft in z'n programma dan is het voornamelijk óf dat ze niet links genoeg zijn óf dat de vorm die ze kiezen voor hun boodschap verkeerd is maar niet dat de boodschap verkeerd is.
Stewart is naar NL begrippen niet echt links, hoor. Het is sowieso een relatieve term, die inmiddels al grotendeels niet meer klopt. Zucht.
Maar vandaag is de dag
Wou dat ik erbij kon zijn V.
quote:klik dan nietOp zaterdag 30 oktober 2010 07:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jezus gaat dat links/rechts gebeuren ook al Jon Stewart discussies vervuilen?
quote:Wel naar Amerikaanse begrippenStewart is naar NL begrippen niet echt links, hoor.
quote:in een land als de VS met een tweepartijenstelsel welHet is sowieso een relatieve term, die inmiddels al grotendeels niet meer klopt. Zucht.
quote:
Ik vind Stewart (en zijn schrijvers/redactie) vooral redelijk
V.
quote:De NOS gaat het streamen.
is er een live stream van dat gebeuren?
quote:
Via deze site dus
quote:.De bijeenkomst zal live worden gestreamd op nos.nl, van 18.00 tot 21.00 uur
quote:Deden ze dat stream van zo'n rally ook bij de "Rally to Restore Honor"?Op zaterdag 30 oktober 2010 12:25 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Via welke site? Of via Politiek24?
Via deze site dus
[..]
.
quote:Nee want die was ronduit belachelijk.
[..]
Deden ze dat stream van zo'n rally ook bij de "Rally to Restore Honor"?
quote:Ooh, en niet vanwege de politieke kleur natuurlijk.Op zaterdag 30 oktober 2010 13:32 schreef waht het volgende:
[..]
Nee want die was ronduit belachelijk.
Obama op bezoek bij Stewart
- Vlak voor die rally
- Obama die deze rally publiekelijk steunt
- Maar deze rally en Stewart zijn niet links hoor
"Government Doesn't Suck", wat een naam voor een mars
quote:Als de rally gesteund zou worden door niet-extremistische republikeinen, zou de rally dan rechts zijn? Dit soort kortzichtige links/rechts-afzeiken zonder het over de inhoud te hebben is nou precies waar deze rally over gaat.
[..]
Ooh, en niet vanwege de politieke kleur natuurlijk.
Obama op bezoek bij Stewart
- Vlak voor die rally
- Obama die deze rally publiekelijk steunt
- Maar deze rally en Stewart zijn niet links hoor
En waarom de NOS dit streamt: ik gok zo omdat er vraag naar is vanuit het Nederlandse publiek.
quote:het is eerder dat Jon Stewart in NL bekender is dan Glenn Beck.Op zaterdag 30 oktober 2010 13:45 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ooh, en niet vanwege de politieke kleur natuurlijk.
Obama op bezoek bij Stewart
- Vlak voor die rally
- Obama die deze rally publiekelijk steunt
- Maar deze rally en Stewart zijn niet links hoor
Wat een lachwekkende onzin-argumenten:quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 14:57 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Als de rally gesteund zou worden door niet-extremistische republikeinen, zou de rally dan rechts zijn? Dit soort kortzichtige links/rechts-afzeiken zonder het over de inhoud te hebben is nou precies waar deze rally over gaat.
En waarom de NOS dit streamt: ik gok zo omdat er vraag naar is vanuit het Nederlandse publiek.
Je gaat dus duidelijk niet in op mijn eerste punten dat dit dus weldegelijk een linkse tegen-rally is.
Als je dat niet ziet ben je echt zo blind voor alle overduidelijke punten.
Een rally, net na die van Beck, met een soortgelijke titel.
Het is niet alsof elke jaar er allerlei rallies worden georganiseerd waarvan dit maar een onderdeel van uti maakt.
Maar je bent dus met me eens dat dit eigenlijk een linkse tegen-rally is, alleen heb je niet de ballen om daar gewoon voor uit te komen.
En dat laatste punt is al helemaal belachelijk.
Jij denkt echt dat Hans Laroes en zijn linkse team hun oor leggen bij wat kijkers willen.
Het is niet een u-vraagt-wij-draaien omroep.
Kijker: ik zou die rally wel eens 3 uur lang live willen volgen, kan dat?
Hans Laroes: tuurlijk joh, doen we.
Zie je het al voor je? (ik ben bang dat je hier ook "ja" op zal zeggen)
quote:Tuurljk is Stewart bekender dan Beck.Op zaterdag 30 oktober 2010 15:00 schreef Klaudias het volgende:
[..]
het is eerder dat Jon Stewart in NL bekender is dan Glenn Beck.
Beck is in Nederland niet te zien en Stewart wel, dus daar begint het al mee.
Maar das nog steeds geen reden om die zooi live op de NOS te streamen.
Maar ja, dat deden ze ook al bij Obama.
Dus eigenlijk niks nieuws hier.
Alleen weer zo'n akelige manier om je eigen politiek kleur door de strot van kijkers te duwen door zo'n beperkte selectie te maken.
quote:dat zegt toch niets over politieke kleur als iemand bekender is?Op zaterdag 30 oktober 2010 15:13 schreef huhggh het volgende:
[..]
Tuurljk is Stewart bekender dan Beck.
Beck is in Nederland niet te zien en Stewart wel, dus daar begint het al mee.
Maar das nog steeds geen reden om die zooi live op de NOS te streamen.
Maar ja, dat deden ze ook al bij Obama.
Dus eigenlijk niks nieuws hier.
Alleen weer zo'n akelige manier om je eigen politiek kleur door de strot van kijkers te duwen door zo'n beperkte selectie te maken.
is de NOS tegen metal als ze wél nieuws over Michael Jackson uitzenden, maar niet over een of andere obscure metalband?
Moet ik dit nu echt voorkauwen? Blijkbaar.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 15:24 schreef Klaudias het volgende:
[..]
dat zegt toch niets over politieke kleur als iemand bekender is?
is de NOS tegen metal als ze wél nieuws over Michael Jackson uitzenden, maar niet over een of andere obscure metalband?
Ik heb nergens gezegd dat de politieke kleur en bekendheid ook maar iets met elkaar te maken hebben.
Dat Stewart bekend is duidelijk, daar draait het niet om.
Maar dan hoef je als NOS dit nog niet meteen live streamen.
Dat heeft dan weer wel met politieke kleur te maken.
quote:Het zal ongetwijfeld zo zijn dat een meerderheid van de organisatoren en bezoekers linkser zijn dan gemiddeld in de VS. Maar dat maakt het nog niet een linkse rally. Vanavond kan je met dank aan de NOS kijken, en precies vertellen waar er linkse politieke ideeën gepromoot worden.
[..]
Wat een lachwekkende onzin-argumenten:
Je gaat dus duidelijk niet in op mijn eerste punten dat dit dus weldegelijk een linkse tegen-rally is.
Als je dat niet ziet ben je echt zo blind voor alle overduidelijke punten.
quote:Het is uiteraard gedeeltelijk een parodie op de rally van Beck. Niet zo gek, aangezien alles wat de Daily Show doet een parodie is. Maar het is niet een politieke rally tegen rechtse ideeën. Wel tegen ongefundeerd zo hard mogelijk schreeuwen.Een rally, net na die van Beck, met een soortgelijke titel.
Het is niet alsof elke jaar er allerlei rallies worden georganiseerd waarvan dit maar een onderdeel van uti maakt.
quote:Nee daar ben ik het niet mee eens, dat had ik al gezegd.Maar je bent dus met me eens dat dit eigenlijk een linkse tegen-rally is, alleen heb je niet de ballen om daar gewoon voor uit te komen.
quote:Kom op, doe eens niet alsof je het verschil niet weet tussen mensen die contact opnemen met de NOS en vragen of ze het willen streamen, en of er vraag naar is als ze een stream aanbieden. Je weet best dat deze stream goed bekeken zal worden, en een stream van de Rally to Restore Honor niet.En dat laatste punt is al helemaal belachelijk.
Jij denkt echt dat Hans Laroes en zijn linkse team hun oor leggen bij wat kijkers willen.
Het is niet een u-vraagt-wij-draaien omroep.
Kijker: ik zou die rally wel eens 3 uur lang live willen volgen, kan dat?
Hans Laroes: tuurlijk joh, doen we.
Zie je het al voor je? (ik ben bang dat je hier ook "ja" op zal zeggen)
quote:Dat laatste weet je helemaal niet met zekerheid.Op zaterdag 30 oktober 2010 15:32 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld zo zijn dat een meerderheid van de organisatoren en bezoekers linkser zijn dan gemiddeld in de VS. Maar dat maakt het nog niet een linkse rally. Vanavond kan je met dank aan de NOS kijken, en precies vertellen waar er linkse politieke ideeën gepromoot worden.
[..]
Het is uiteraard gedeeltelijk een parodie op de rally van Beck. Niet zo gek, aangezien alles wat de Daily Show doet een parodie is. Maar het is niet een politieke rally tegen rechtse ideeën. Wel tegen ongefundeerd zo hard mogelijk schreeuwen.
[..]
Nee daar ben ik het niet mee eens, dat had ik al gezegd.
[..]
Kom op, doe eens niet alsof je het verschil niet weet tussen mensen die contact opnemen met de NOS en vragen of ze het willen streamen, en of er vraag naar is als ze een stream aanbieden. Je weet best dat deze stream goed bekeken zal worden, en een stream van de Rally to Restore Honor niet.
Maar 3 uur lang live voor iets wat zich maar ergens in de USA afspeelt. Dat roept natuurlijk vraagtrekens op.
Misschien komt er nog een samenvatting op Comedy Central.
quote:Dat is hetzelfde als zeggen dat de anti EDL demonstratie nu in Amsterdam een anti-Wilders demonstratie is omdat de EDL hier is voor een pro-Wilders demonstratie.Op zaterdag 30 oktober 2010 15:10 schreef huhggh het volgende:
Maar je bent dus met me eens dat dit eigenlijk een linkse tegen-rally is, alleen heb je niet de ballen om daar gewoon voor uit te komen.
Dit is in principe een rally tegen het gezeur en geschreeuw van mensen in de media. Even laten zien dat de zwijgende meerderheid er ook is en net zoveel recht van spreken heeft als de schreeuwende minderheid.
quote:Jezelf de "zwijgende meerderheid" noemen is ronduit arrogant en zal hopelijk ook nergens als zodanig gebracht zijn.Op zaterdag 30 oktober 2010 15:49 schreef mvt het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als zeggen dat de anti EDL demonstratie nu in Amsterdam een anti-Wilders demonstratie is omdat de EDL hier is voor een pro-Wilders demonstratie.
Dit is in principe een rally tegen het gezeur en geschreeuw van mensen in de media. Even laten zien dat de zwijgende meerderheid er ook is en net zoveel recht van spreken heeft als de schreeuwende minderheid.
Je vorige punt is daarentegen wat logischer.
Alhoewel ik het niet er niet van in zie om je als publieke omroep een kijkcijfer kanon te maken, laat staan hun website.
Hebben zij op hun website of in hun streams dan reclame?
quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 15:56 schreef huhggh het volgende:
[..]
Jezelf de "zwijgende meerderheid" noemen is ronduit arrogant en zal hopelijk ook nergens als zodanig gebracht zijn.
O, niet helemaal de zwijgende meerderheid, maar iets wat er raakvlakken mee heeftquote:Ours is a rally for the people who’ve been too busy to go to rallies, who actually have lives and families and jobs (or are looking for jobs) — not so much the Silent Majority as the Busy Majority. If we had to sum up the political view of our participants in a single sentence… we couldn’t. That’s sort of the point.
Of de publieken een kijkcijfer kanon moeten maken is een andere discussie, die trouwens ook flink gevoert word. En met de olympische spelen kan ik me wat herinneren van vooraf reclame bij een stream, weet niet zeker. Uitzendinggemist van te voren iig wel reclame.
ik miep helemaal niet.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 16:42 schreef Toad het volgende:
@huhggh/Klaudias Volgens mij heb je het doel van de Rally niet zo goed begrepen als je gaat miepen over links-rechts en in hokjes gaat denken.
het is eerder Verbal die spastisch begint te doen.Bedankt voor de tipquote:
De pre-show is begonnen op de Comedy Central stream.
HD stream 
Bij CNN heb ik het idee dat er veel reclame tussen zal zitten.
Maar dit gaat echt leuk worden.
ZOals ook al vermeld in het nieuwsbericht
tip: the night of too many stars http://www.comedycentral.(...)ny_stars/index.jhtml
Met andere woorden, je hebt geen flauw benul waar je het over hebt, want dat is de voornaamste argumentatie achter de hele rally die Stewart van Oprah tot O'Reilly verkondigd heeft. Dát was ook hetgeen waar Obama het mee eens was.quote:
[..]
Jezelf de "zwijgende meerderheid" noemen is ronduit arrogant en zal hopelijk ook nergens als zodanig gebracht zijn.
Het is niet de fout van de Democraten dat de schreeuwlelijke mongolen op de Amerikaanse TV doorgaans rechts zijn, noch is dat de fout van Stewart.quote:
[..]
Ooh, en niet vanwege de politieke kleur natuurlijk.
Obama op bezoek bij Stewart
- Vlak voor die rally
- Obama die deze rally publiekelijk steunt
- Maar deze rally en Stewart zijn niet links hoor
Comedy Central doet het niet meer bij mij.
Comedy Central ligt platWel het begin gemist, omdat de stream zowel op CNN als op Comedy Central niet werkte en op NOS onvindbaar is.
We zijn begonnen
.Krijg het nu HD door
Prachtige beeldkwaliteit.
Het echte gedeelte met onder andere Jon Stewart begint om 19u onze tijd.
.Ik zie niets op cnn of journaal 24? dus opnemen is geen optie,
http://www.comedycentral.com/dcrallylive/quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:11 schreef Droopie het volgende:
Nou dan ben ik aangewezen op torrents morgen.
Ik zie niets op cnn of journaal 24? dus opnemen is geen optie,
he jij ziet dingen 2 minuten eerder dan mij ??quote:
tnx ik zit ook al te kijken hoorquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:11 schreef Cubewood. het volgende:
[..]
http://www.comedycentral.com/dcrallylive/
maar ik moet weg en wou het opnemen van tv
Omdat dit een the roots nummer is waar john legend alleen een featuring op heeft.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:12 schreef Evil_Jur het volgende:
Wat is het toch met rappers die altijd door mooie platen heen moeten mompelen om het zo te verneuken?
http://nos.nl/nieuws/livestream/stream/87/
Echt? Vervelend. Ik kijk op Comedy Central.quote:
[..]
he jij ziet dingen 2 minuten eerder dan mij ??
Misschien even refreshen?
Maar ben ik gek als ik denk dat meer mensen het nummer zouden kunnen waarderen met alleen de stem van Legend?quote:
[..]
Omdat dit een the roots nummer is waar john legend alleen een featuring op heeft.
Ja.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 18:16 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar ben ik gek als ik denk dat meer mensen het nummer zouden kunnen waarderen met alleen de stem van Legend?
! Het is nog best druk.Niet geheel onverwacht.quote:
Noon- 1 p.m.: Preshow
12:00-12:40: The Roots will play for the crowd.
12:40-12:57: Comedian (TBD) will warm-up the audience.
12:57-1 p.m.: Video countdown & intros
1-3 p.m.: Show
1-1:05: Singing of the national anthem (musical guest TBD)
1:05-1:20: Jon Stewart welcomes the crowd
1:20-1:30: Stephen Colbert enters
1:30-1:35: Benediction by actor Don Novello
1:35-1:40: Poem read by actor Sam Waterson (note: that's the Park Service's incorrect spelling, not WaPo TeamTV's)
1:40-1:50: Jeff Tweedy and Mavis Staples perform
1:50-2:15: Stewart and Colbert perform
2:15-2:20: Sheryl Crow performs
2:20-2:30: Guest speakers make brief statements, both live and taped (TBD)
2:30-2:40: Musical guest (TBD)
2:40-2:40: Sanity and Fear awards -- pre-taped footage.
2:50-3: Stewart and Colbert's final statements
.
Paar weken geleden al samengevoegd toen ook Oprah via sattelliet inbrak in The Daily Show en het hele publiek een reis naar de rally kado deed.quote:
Die zijn samen, het is immers de 'Rally to Restore Sanity and/or Fear'
Weet ik, ik volg beide programma'squote:
[..]
Paar weken geleden al samengevoegd toen ook Oprah via sattelliet inbrak in The Daily Show en het hele publiek een reis naar de rally kado deed.
.Niet mijn ding dus, maarja.quote:
Geweldige band ook dat The Roots he
Ook die bands die altijd bij Colbert optreden vind ik vreselijk.
Ja, ik had de verkeerde gequote.quote:
[..]
Weet ik, ik volg beide programma's
de Mythbusters.
creëert een goed unity-gevoel ... slim
Mooi zo
^_^quote:Stewart ageert hiermee onder andere tegen de 'journalistiek' die de rechtsconservatieve zender Fox News bedrijft. Wat er precies gaat plaatsvinden tijdens de rally is niet bekend, maar duidelijk is wel dat er duizenden, zo niet tienduizenden mensen op af zullen komen.