KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
utrecht cs ligt natuurlijk vol met junks, en TS heeft natuurlijk een criminele rotkop, maar dat terzijde
TS loopt de trein uit, is te lui om door te rennen naar de IC naar gouda en gaat rustig in de stationshal staan, kijkt wanneer de volgende trein komt en gaat opzoek naar nog wat lekkers in 1 van de vele krampjes (de Salami/pesto bol van de broodzaak
) maar die waren al op, en TS loopt weer naar buiten.
Op dat moment komt er een agent op mij af, vertelt dat we in een risco gebied staan. Dus met een dreigend toontje ...
Wat ik aan het doen ben
Waarom ik me zo verdacht gedraag
waar ik vandaan kom
Wat ik vandaag heb gedaan (naar school)
wat voor opleiding ik volg
welk jaar ik zit
Waar ik nu heen ga
Waar mijn trein gaat
Waar ik woon
enz enz..
flikker op dan, wat moet ik anders doen dan mensen kijken en eten scoren als ik op de trein wacht
TS loopt de trein uit, is te lui om door te rennen naar de IC naar gouda en gaat rustig in de stationshal staan, kijkt wanneer de volgende trein komt en gaat opzoek naar nog wat lekkers in 1 van de vele krampjes (de Salami/pesto bol van de broodzaak
) maar die waren al op, en TS loopt weer naar buiten.Op dat moment komt er een agent op mij af, vertelt dat we in een risco gebied staan. Dus met een dreigend toontje ...
Wat ik aan het doen ben
Waarom ik me zo verdacht gedraag
waar ik vandaan kom
Wat ik vandaag heb gedaan (naar school)
wat voor opleiding ik volg
welk jaar ik zit
Waar ik nu heen ga
Waar mijn trein gaat
Waar ik woon
enz enz..
flikker op dan, wat moet ik anders doen dan mensen kijken en eten scoren als ik op de trein wacht
Je eerste regel is meteen de oorzaak van je klacht. Ergo: de agent heeft gelijk.
[ Bericht 22% gewijzigd door wikwakka2 op 03-12-2009 19:51:36 ( ) ]
[ Bericht 22% gewijzigd door wikwakka2 op 03-12-2009 19:51:36 ( ) ]
Cool story, Hansel.
In de buurt van agenten.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hé, ik reis ook tussen Utrecht en Gouda.
Zeik niet. Als ik op FOK! zit ben ik tenminste van de straat.
Alles boven de rivieren is risico gebied
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
De klacht is dus dat ik een verdachte ben omdat ik door de stationshal liep en een beetje rondkeek waar ik wat te eten ging halen.
Zwarte pieten lieten ze lopen
RACISMEEEEEEE !!!
Zwarte pieten lieten ze lopen
RACISMEEEEEEE !!!
Voordeel van een criminele kutkop 
Zelf word ik altijd gevraagd of ik nog coke heb of kan regelen... like wtf 
Zelf word ik altijd gevraagd of ik nog coke heb of kan regelen... like wtf
oe en zeikerds, ik ben geen model nee, maar die criminele kop was om alle "ts heeft een criminele kop" voor te zijn
Haha, mij overkwam hetzelfde vandaag in Utrecht Centraal! Stond met een klasgenoot te wachten op de trein. En daar kwamen de helden. Ze namen ons eerst apart en vervolgens vertelde hij dat we opvallend gedrag vertoonde en wilde graag weten wat we aan het doen waren en waar naar toe gingen. 
Heb je nou antwoorden gegeven of niet?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
en? kan je wat regelen???quote:Op donderdag 3 december 2009 20:05 schreef Pakspul het volgende:
Voordeel van een criminele kutkop
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Huh vaag, zat vorige keer nog in dat metro/spits-ding hollle-bolle-gijs na te doen, nergens last van gehad?
Bier en tieten!!
Tuurlijk, deze eigenschap om makkelijk herkenbaar te zijn als nachtappotheker daar moet je gebruik van maken.quote:
Oke, hoi vriend.quote:Op donderdag 3 december 2009 20:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
ja
En tuurlijk heb ik antwoord gegeven, ik had honger
Ik had ook netjes geantwoord. Weinig zin in een ritje met ome agent. Moest namelijk nog mn trein halen.
Natuurlijk! Wie staat er nou te wachten op de trein?quote:Op donderdag 3 december 2009 20:24 schreef Toxic69 het volgende:
Haha, mij overkwam hetzelfde vandaag in Utrecht Centraal! Stond met een klasgenoot te wachten op de trein. En daar kwamen de helden. Ze namen ons eerst apart en vervolgens vertelde hij dat we opvallend gedrag vertoonde en wilde graag weten wat we aan het doen waren en waar naar toe gingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of ze pikken onschuldige zoals TS eruit. Of er is geen beveiliging die je kan helpen als een junk je berooft.
Wat is precies het probleem dat je bevecht?
ik zie een oude vrouw die wat overdreven verdacht word bevonden en daarop gebaseerd dat we naar de klote gaan
ik zie een oude vrouw die wat overdreven verdacht word bevonden en daarop gebaseerd dat we naar de klote gaan
Hij heeft wel een punt dat we ontzettend voorzichtig moeten zijn welke vrijheden we willen opgeven onder het mom van veiligheid. (Ik heb de website btw niet bekeken).quote:Op donderdag 3 december 2009 21:51 schreef Yreal het volgende:
Wat is precies het probleem dat je bevecht?
ik zie een oude vrouw die wat overdreven verdacht word bevonden en daarop gebaseerd dat we naar de klote gaan
quote:Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Risicogebied? Ja, je loopt het risico lastig gevallen te worden door oom agent
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Uiterraard, maar waar komt dit nou helemaal op neer.. Een pasje in je portemonnee stoppenquote:Op donderdag 3 december 2009 22:34 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt dat we ontzettend voorzichtig moeten zijn welke vrijheden we willen opgeven onder het mom van veiligheid. (Ik heb de website btw niet bekeken).
[..]
BOE
FUCKING
HOE
Meh, ik wil hem best in mijn portomonnee stoppen. Ik heb er alleen iets op tegen dat iemand mij zou kunnen vertellen hem te laten zien.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:37 schreef Yreal het volgende:
[..]
Uiterraard, maar waar komt dit nou helemaal op neer.. Een pasje in je portemonnee stoppen
BOE
FUCKING
HOE
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Wat denk je dat het DOEL is van dat pasje? Om aan ANDEREN te LATEN ZIEN wie jij bentquote:Op donderdag 3 december 2009 22:41 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Meh, ik wil hem best in mijn portomonnee stoppen. Ik heb er alleen iets op tegen dat iemand mij zou kunnen vertellen hem te laten zien.
Niet om zelf elke ochtend even naar te kijken als geheugensteuntje
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat snap ik ook wel, maar ik wil anderen helemaal niet laten zien wie ik ben.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wat denk je dat het DOEL is van dat pasje? Om aan ANDEREN te LATEN ZIEN wie jij bent
Niet om zelf elke ochtend even naar te kijken als geheugensteuntje
Edit: laat ik het even verduidelijken. Ik heb er niks op tegen dat je verplicht een ID moet dragen.
Het zou namelijk ook op het oog kunnen zijn bij een misdaad, of als je lichaam wordt gevonden, etc.
Mijn probleem is dat ze voor belachelijk kleine redenen een inbreuk kunnen maken op je privacy.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Want dan weet die agent wie je bent? en dan?quote:Op donderdag 3 december 2009 22:44 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar ik wil anderen helemaal niet laten zien wie ik ben.
Als je wat fout doet weet ie tenminste wel wie je bent, en kan je je boetes van de NS niet naar de buren sturen
Maar jij wil vast heel graag dat iemand anders *wel* zijn ID laat zien aan de politie?quote:Op donderdag 3 december 2009 22:44 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar ik wil anderen helemaal niet laten zien wie ik ben.
Want dat is "lekker veilig".
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Één maatregel op zichzelf kan natuurlijk niet veel doen. Maar maatregelen tezamen weven wel een web van overheidscontrole. Ik vind het nut van de maatregel te klein vergeleken met de potentiële kosten. Dat is een afweging die je voor jezelf kunt maken.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Want dan weet die agent wie je bent? en dan?
Als je wat fout doet weet ie tenminste wel wie je bent, en kan je je boetes van de NS niet naar de buren sturen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Om even op je verduidelijking in te gaan:quote:Op donderdag 3 december 2009 22:44 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar ik wil anderen helemaal niet laten zien wie ik ben.
Edit: laat ik het even verduidelijken. Ik heb er niks op tegen dat je verplicht een ID moet dragen.
Het zou namelijk ook op het oog kunnen zijn bij een misdaad, of als je lichaam wordt gevonden, etc.
Mijn probleem is dat ze voor belachelijk kleine redenen een inbreuk kunnen maken op je privacy.
toen die ID-plicht werd ingevoerd werd er beweerd dat dat niet zonder reden mocht. Dus als er bijvoorbeeld een opstootje was o.i.d.
Ik weet niet wat de regels daar nu voor zijn eigenlijk maar ik ben het wel met je eens dat er een *redelijke* aanleiding moet zijn.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Nee, dat zou hypocriet zijn. Ik vind het raar dat je zoiets wel voorstelt.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:48 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Maar jij wil vast heel graag dat iemand anders *wel* zijn ID laat zien aan de politie?
Want dat is "lekker veilig".
Dat kun je toch zelf ook wel bedenken dat dat een vreemde redenering zou zijn, niet?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
HC/centraal is al jaren een puinbak, gaan ze niks en kunnen ze niks aan veranderen.
Ja, zodra de hele binnenstad en renovatie/nieuwbouw van HC klaar is. 2030 ergens.
Ja, zodra de hele binnenstad en renovatie/nieuwbouw van HC klaar is. 2030 ergens.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
De redenen waren verrassend vaag, en konden behoorlijk vrij geinterpreteerd worden. Nu is dat al weer een tijdje geleden, dus ik weet de exacte bewoording niet meer.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:50 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Om even op je verduidelijking in te gaan:
toen die ID-plicht werd ingevoerd werd er beweerd dat dat niet zonder reden mocht. Dus als er bijvoorbeeld een opstootje was o.i.d.
Ik weet niet wat de regels daar nu voor zijn eigenlijk maar ik ben het wel met je eens dat er een *redelijke* aanleiding moet zijn.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Oh, je moet eens weten hoeveel hypocriete mensen er op dit gebied rondlopen. Iedereen is wel eens hypocriet. Dus zo gek is die gedachtengang niet.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:50 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Nee, dat zou hypocriet zijn. Ik vind het raar dat je zoiets wel voorstelt.
Dat kun je toch zelf ook wel bedenken dat dat een vreemde redenering zou zijn, niet?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Als jij nu gepakt word in de trein kan je zeggen dat je je buurman man en je boete ontspringen
maar he nu heb je die ID, en als die buttconducteurs daar nou eens moeilijk over gaan doen kunnen ze tenminsten op BSN de boete schrijven.
Owja, je hebt al een nummertje in het systeem he?
het systeem weet waar je woont
Het systeem weet van je gezondheid af
/tinfoilhat
maar he nu heb je die ID, en als die buttconducteurs daar nou eens moeilijk over gaan doen kunnen ze tenminsten op BSN de boete schrijven.
Owja, je hebt al een nummertje in het systeem he?
het systeem weet waar je woont
Het systeem weet van je gezondheid af
/tinfoilhat
Mensen die het steeds over "het systeem" gaan hebben zijn in mijn ervaring enorme papagaaien en uiteindelijk zijn ze zelf het spoor bijster waar ze het nou over hebben. Als je door gaat vragen bevat de helft van de antwoorden weer de woorden "het systeem"quote:
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Op dit gebied ben ik in ieder geval redelijk consequent. Ook alleen maar omdat elke maatregel die mijn medeburgers vrijheden inperkt onmiddelijk of potentieel bedreigend zijn voor mijn eigen vrijheden. Ik ben dus niet hypocriet, wel zelfbehoudend.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:52 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Oh, je moet eens weten hoeveel hypocriete mensen er op dit gebied rondlopen. Iedereen is wel eens hypocriet. Dus zo gek is die gedachtengang niet.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Oh ik ben er niet bang voor ofzo hoorquote:Op donderdag 3 december 2009 22:57 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Mensen die het steeds over "het systeem" gaan hebben zijn in mijn ervaring enorme papagaaien en uiteindelijk zijn ze zelf het spoor bijster waar ze het nou over hebben. Als je door gaat vragen bevat de helft van de antwoorden weer de woorden "het systeem"
TS wast zich nooit, stinkt en is dus verdacht.
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
TS had patat moeten kopen
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
dat is wel het meest bizarre verhaal dat ik ooit gehoord heb, wat verwachten ze dat je antwoord op die vragen en op welke manier wordt het daardoor veiliger?!
Ik ben na het lezen van de tweede alinea gestopt, en wou alleen even zeggen dat dat bolletje met salami/kaas/pesto van De Broodzaak inderdaad episch lekker is 
dat je geen zakkenroller ofzo bent en met een legitieme reden in hoog catrijnen bentquote:Op vrijdag 4 december 2009 00:15 schreef JoPiDo het volgende:
dat is wel het meest bizarre verhaal dat ik ooit gehoord heb, wat verwachten ze dat je antwoord op die vragen en op welke manier wordt het daardoor veiliger?!
|
|
