Wedden dat de politie dan binnen het uur op de stoep staat, want dat is kindermishandeling,quote:Op donderdag 3 december 2009 09:21 schreef Bastard het volgende:
Ik zou mn dochter vasthouden tot ik een naam los kreeg, en er dan heen gaan en een paar oerhollandse rake klappen uitdelen daar!
Man man, wat een jeugd tegenwoordig.
Pics!quote:Op donderdag 3 december 2009 09:50 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Dat mokkel was dus al op teevee, bij Pauw en Witteman meen ik, en was best een lekker ding! Ik snap die Cedric wel!
Hier meer:quote:
offtopic voor dit topic, maar zo lachwekkendquote:hode swa hoe bedoel juh maartje gaat met quinna dat is egt Bu#@$ittt!
en ik heb denise ook nooit gehoord over un gangbang dat zou ze muh egt wel vertellen.
want ik ken denise echt goed. dus hout jullie smoel over hun bitchesssss.
en ruby met lionell? dat zou misschien wel kunnen zie hun wel vaak in de stad en dat hoorduh ik ook van iemand!
maar ga geen Bu#@$it zetten dat hun met quinna gaan of gangbang doen!
met wie zou ze dat gedaan hebben dannngg zeg me dat dangg?
nee durf je niet he domme wijf, laat hun met rust.
tzzz ben echt blijf voor mezelf dat ik nie in die kut delly woon mang.
jammer vor denise en maartje, hun zijn egt liefe meiden jullie zouduh hun beter moeten kennen dan kun je pas oordelen.
maarjah dat is jullie keuse maar praat gwn geen poep.
peaze oud.
jelissa uit HILVERSUM zo dat jully weten bitches ik zoek juh zo op als je ruzie wilt!
Heb je goed naar de tekst geluisterd? Ze heeft het namelijk over precies het tegenovergestelde van wat jij bedoelt.quote:
Vrouwen hebben tien mooie jaren, van 15-25 of van 25-35. VMBO-sletjes vallen doorgaans in de eerste.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:18 schreef CoqAuVin het volgende:
Bij Pauw en Witteman was laatst een voorproefje. Dit zijn helemaal geen "primaire, onderontwikkelde meisjes". Dat mokkel dat op teevee was, was nog best een lekker ding en kwam ook helemaal niet dom over.
Deze meiden doen doen dit met hun volle verstand. Die moet je daarom ook geen hulp geven maar lekker zonder uitkering laten kreperen met hun niggerspawn.
En dan soms ook nog van een aantal van die niksnutten achter elkaarquote:Op donderdag 3 december 2009 09:11 schreef controlaltdelete het volgende:
dat ze inelkaar gebeukt worden is hun eigen schuld, kan ik niet mee zitten maar wel triest dat ze allemaal zwanger raken en weer van die potentiele criminele, uitkeringstrekkers op de wereld zetten.
quote:Op donderdag 3 december 2009 10:04 schreef Misan het volgende:
[..]
Hoe is dit toch mogelijk? Zijn de meisjes gewoon dom of komt het door indoctrinatie van bijvoorbeeld muziekzenders of door druk vanuit hun omgeving? Ik was echt verbijsterd toen ik dit las op telegraaf.nl eigenlijk
In een maatschappij zonder verzorgingsstaat die deze meisjes en het kroost van alles zou voorzien zouden deze meisjes hier nooit voor kiezen. Dan kozen ze een wat saaiere, maar 100x betrouwbaardere jongen die voor hun zorgde.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
En dan soms ook nog van een aantal van die niksnutten achter elkaar![]()
Daar zit je dan als dom wicht met vier koters van vier verschillende uitkeringstrekkers.
Ik denk niet dat er ook maar 1 (zo ze er meer hebben) hersencel stil staat bij hoe ze dat gespuis groot moeten brengen hoor, anders hadden ze het sowieso wel gelaten!quote:Op donderdag 3 december 2009 10:08 schreef LXIV het volgende:
In een maatschappij zonder verzorgingsstaat die deze meisjes en het kroost van alles zou voorzien zouden deze meisjes hier nooit voor kiezen. Dan kozen ze een wat saaiere, maar 100x betrouwbaardere jongen die voor hun zorgde.
Ken je mij?quote:Op donderdag 3 december 2009 09:38 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Je betwijfelt maar een eind raak. Ik snap best dat jij deze meiden in de slachtofferrol wilt plaatsen. Immers, volgens vrouwen als jij kunnen vrouwen nooit iets bewust verkeerd doen en zijn ze altijd slachtoffer van de boze mannenwereld. Maar wat zijn dan volgens jou de consequenties op lange termijn?
Afijn, ik vond het echt machtig om te zien hoe één zo'n kansloos capuchonnegertje zo'n half dorp bezwangert en die meiden allemaal tegen elkaar uitspeelt. Ik wou dat ik dat negertje was!
Dan realiseer je je trouwens ook weer dat je als blanke man bij de vrouw toch moet onderdoen voor de neger, omdat vrouwen nu eenmaal van drugsverslaafden, criminelen en ander kansloos gespuis met een donker kleurtje houden. Het is dus niet voor niks dat de negers door de blanken worden onderdrukt: anders zouden blanke mannen nooit aan voortplanting toekomen!
Jij snapt wat ik bedoelquote:Op donderdag 3 december 2009 09:48 schreef Drukwerk het volgende:
[..]
Dat kan geen enkel kind van 16 die zijn/haar volle verstand gebruikt. Komt omdat die kinderen levenservaring missen.
Oh die zitten niet eens op school, dat zie je zo.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:57 schreef babipangang het volgende:
http://www.mamjo.com/forum/index.php?PHPSESSID=3526044e73995e472f9b28c3b08eb8fa&topic=236082.0
via google, volgens mij komt die as(h)ley er ook ergens in terugdie naam van die gast en dat zwangergebeuren staat er ook ergens
[..]
offtopic voor dit topic, maar zo lachwekkend
Dat geeft de armoede van hun bestaan al aan.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:18 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Maar ze zijn ook zo leuk, die kleine bruine kindjes...
Ik vraag me af hoe dom ze daadwerkelijk zijn. Puberale naiviteit is het onmogelijk te noemen. Het zijn altijd dezelfden die in 7 sloten tegelijk lopen.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Ken je mij?![]()
Ik heb het helemaal niet over een slachtofferrol. Die meiden denken dat ze bewuste keuzes maken, maar daar zijn ze nog te jong voor en ik denk ook sowieso te dom.
Uitkering, sociale woningbouw, kinderbijslag. Die woorden schrijven ze allemaal wel foutloos.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er ook maar 1 (zo ze er meer hebben) hersencel stil staat bij hoe ze dat gespuis groot moeten brengen hoor, anders hadden ze het sowieso wel gelaten!Verzorgingsstaat... Daar hebben ze echt nog nooit van gehoord!
Ik denk toch dat meisjes met een hoger opleidingsniveau zich hier niet zo snel mee bezig zullen houden.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:19 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe dom ze daadwerkelijk zijn. Puberale naiviteit is het onmogelijk te noemen. Het zijn altijd dezelfden die in 7 sloten tegelijk lopen.
True, maar ik denk niet dat ze met voorbedachte rade jongen omdat ze weten dat ze daar op terug kunnen vallen. Ik denk dat ze jongen omdat ze dan denken dat Cedric Swa trouw blijft. En verder nadenken doen ze niet.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:20 schreef Fastmatti het volgende:
Uitkering, sociale woningbouw, kinderbijslag. Die woorden schrijven ze allemaal wel foutloos.
Dat is jezelf als man in een slachtofferrol plaatsen. Er is een klein gedeelte van de Westerse vrouwen die graag voor negers kiest, maar realiseer je wel dat in de rest van de wereld een groot gedeelte van de vrouwen wel voor een blanke man kiest.quote:Op donderdag 3 december 2009 09:38 schreef CoqAuVin het volgende:
Dan realiseer je je trouwens ook weer dat je als blanke man bij de vrouw toch moet onderdoen voor de neger, omdat vrouwen nu eenmaal van drugsverslaafden, criminelen en ander kansloos gespuis met een donker kleurtje houden. Het is dus niet voor niks dat de negers door de blanken worden onderdrukt: anders zouden blanke mannen nooit aan voortplanting toekomen!
Ik denk het ook niet. Maar bij meisjes met een "lager" opleidingsniveau kan ik het me ook eigenlijk niet voorstellen, al zit je dan natuurlijk wel dichter bij het vuur.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk toch dat meisjes met een hoger opleidingsniveau zich hier niet zo snel mee bezig zullen houden.
In Nederland heb ik daar nog niet over gehoord, maar in GB is dit de normaalste zaak van de wereld. Hebben we het wel enkel over white trash.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
True, maar ik denk niet dat ze met voorbedachte rade jongen omdat ze weten dat ze daar op terug kunnen vallen. Ik denk dat ze jongen omdat ze dan denken dat Cedric Swa trouw blijft. En verder nadenken doen ze niet.
Antillianen zijn gewoon Nederlanders? Die halen we niet, die steken zelf over.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:27 schreef ghb-tampon het volgende:
Ik denk al, wat bedoelt ie met "jongen".quote:Op donderdag 3 december 2009 10:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
True, maar ik denk niet dat ze met voorbedachte rade jongen omdat ze weten dat ze daar op terug kunnen vallen. Ik denk dat ze jongen omdat ze dan denken dat Cedric Swa trouw blijft. En verder nadenken doen ze niet.
quote:Op donderdag 3 december 2009 10:29 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Antillianen zijn gewoon Nederlanders? Die praten niet, die steken.
Nee het is gelukkig wel een minderheid, maar ik denk dat je er wel bevattelijker voor bent als je weinig bagage hebt en in die kringen verkeert.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:28 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet. Maar bij meisjes met een "lager" opleidingsniveau kan ik het me ook eigenlijk niet voorstellen, al zit je dan natuurlijk wel dichter bij het vuur.
Wonderbaarlijk... Wel weten hoe het systeem werkt, maar verder absoluut niet na kunnen denken. Misschien onderschat ik ze inderdaad.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:28 schreef Fastmatti het volgende:
In Nederland heb ik daar nog niet over gehoord, maar in GB is dit de normaalste zaak van de wereld. Hebben we het wel enkel over white trash.
quote:Op donderdag 3 december 2009 10:30 schreef tho_Omas het volgende:
Ik denk al, wat bedoelt ie met "jongen".
quote:Op donderdag 3 december 2009 09:57 schreef babipangang het volgende:
http://www.mamjo.com/forum/index.php?PHPSESSID=3526044e73995e472f9b28c3b08eb8fa&topic=236082.0
via google, volgens mij komt die as(h)ley er ook ergens in terugdie naam van die gast en dat zwangergebeuren staat er ook ergens
[..]
offtopic voor dit topic, maar zo lachwekkend
Ja we houden dit soort groepen in stand helaas, maar als je ze geen uitkering geeft gaan ze weer stelen. Alhoewel doen ze dat nu niet dan? In de kiem smoren. De verhoudingen verschuiven, steeds meer laag opgeleide mensen (veel kiddo's) en steeds minder hoogopgeleide mensen (krijgen over het algemeen minder kinderen).quote:Op donderdag 3 december 2009 10:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
In een maatschappij zonder verzorgingsstaat die deze meisjes en het kroost van alles zou voorzien zouden deze meisjes hier nooit voor kiezen. Dan kozen ze een wat saaiere, maar 100x betrouwbaardere jongen die voor hun zorgde.
quote:i love the click van hun!!!
Ash heeft helemaal geen schuld hier...
Cedric doet het zelf!!
vind ze een leuk stelletje trouwens!!!
ash is knap!!!!
Gek genoeg id uit een Rotterdams onderzoek van de GGD (overkoepelend LTHG's ) gebleken dat opleidingsniveau er niet toe doet. Dit onderzoek richtte zich meer op slachtoffers vn loverboys, maar als ik de OP lees, zit er erg weinig verschil tussen.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk toch dat meisjes met een hoger opleidingsniveau zich hier niet zo snel mee bezig zullen houden.
Bij loverboys zijn er inderdaad slachtoffers uit alle lagen.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:41 schreef error_404 het volgende:
[..]
Gek genoeg id uit een Rotterdams onderzoek van de GGD (overkoepelend LTHG's ) gebleken dat opleidingsniveau er niet toe doet. Dit onderzoek richtte zich meer op slachtoffers vn loverboys, maar als ik de OP lees, zit er erg weinig verschil tussen.
idd, anno 2009 zou er bij elk meisje met een beetje verstand een belletje moeten gaan rinkelen als ene Achmed je opeens overspoelt met cadeautjes etc.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:50 schreef CoqAuVin het volgende:
Loverboys maken helemaal geen "slachtoffers". De meisjes die bij loverboys terechtkomen hebben van zichzelf een zeer afkeurenswaardig karakter. Zij zijn erg materialistisch en enkel uit op een man die hen dure cadeautjes geeft. En ja, daar moet je nu eenmaal wat voor terug doen!
Dus je bedoeld te zeggen dat die loverboys misbruik maken...quote:Op donderdag 3 december 2009 10:50 schreef CoqAuVin het volgende:
Loverboys maken helemaal geen "slachtoffers". De meisjes die bij loverboys terechtkomen hebben van zichzelf een zeer afkeurenswaardig karakter. Zij zijn erg materialistisch en enkel uit op een man die hen dure cadeautjes geeft. En ja, daar moet je nu eenmaal wat voor terug doen!
Neehoor, gewoon gebruik van iets dat hun in de schoot wordt geworpen! Die meiden willen dit zelf en loverboys geven hen wat ze willen. Maar niet getreurd: jij kunt het zelf ook!quote:Op donderdag 3 december 2009 10:56 schreef Drukwerk het volgende:
[..]
Dus je bedoeld te zeggen dat die loverboys misbruik maken...
Ik heb toch inside info, van TV en kranten, dat die loverboys die meisjes tegen hun wil door verkopen, zelf aan hun stokje rijgen en in de prostitutie drukken.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:58 schreef CoqAuVin het volgende:
[..]
Neehoor, gewoon gebruik van iets dat hun in de schoot wordt geworpen! Die meiden willen dit zelf en loverboys geven hen wat ze willen. Maar niet getreurd: jij kunt het zelf ook!
Misschien moeten we er mee stoppen jonge alleenstaande moeders een uitkering te geven.quote:Op donderdag 3 december 2009 10:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
In een maatschappij zonder verzorgingsstaat die deze meisjes en het kroost van alles zou voorzien zouden deze meisjes hier nooit voor kiezen. Dan kozen ze een wat saaiere, maar 100x betrouwbaardere jongen die voor hun zorgde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |