Kun jij bloomberg tv niet op de kabel krijgen ipv. delayed op zijn klein schermpje?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef SeLang het volgende:
Al met al vond ik hem niet slecht overkomen (het deel dat ik gezien heb), behalve dan dat hij ontkende dat de huizenbubble is veroorzaakt door rente te lang te laag te houden. Het zou hem sieren om gewoon toe te geven dat er fouten zijn gemaakt, want door dit te ontkennen verlies je natuurlijk meteen elk vertrouwen dat hij het in de toekomst dan wel goed gaat doen. Fouten maken is één ding, maar er niet van leren is pas echt ernstig.
Idd, doet me denken aan Zalm die Docters van Leeuwen baas van de AFM wilde maken en zichzelf voornam hem pas aan te stellen als DvL in een gesprek zou terugkijken op zijn vorige functie (waar hij moest opstappen) en kon aangeven welke fouten hij zelf had gemaakt. Fouten toegeven maakt je als bestuurder niet zwak maar getuigt van voortschrijdend inzicht.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef SeLang het volgende:
Al met al vond ik hem niet slecht overkomen (het deel dat ik gezien heb), behalve dan dat hij ontkende dat de huizenbubble is veroorzaakt door rente te lang te laag te houden. Het zou hem sieren om gewoon toe te geven dat er fouten zijn gemaakt, want door dit te ontkennen verlies je natuurlijk meteen elk vertrouwen dat hij het in de toekomst dan wel goed gaat doen. Fouten maken is één ding, maar er niet van leren is pas echt ernstig.
Delayed maakt niks uit en beeldkwaliteit ook niet (ik kijk het trouwens op m'n gewone TV, 32" via een wireless link). Ik heb trouwens geen kabel, alleen een antenne op het dak.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kun jij bloomberg tv niet op de kabel krijgen ipv. delayed op zijn klein schermpje?
Zei heli ben ook dat je aandelen moest verkopen?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Delayed maakt niks uit en beeldkwaliteit ook niet (ik kijk het trouwens op m'n gewone TV, 32" via een wireless link). Ik heb trouwens geen kabel, alleen een antenne op het dak.
Indirect wel, al was dat waarschijnlijk niet zijn bedoelingquote:Op donderdag 3 december 2009 21:52 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Zei heli ben ook dat je aandelen moest verkopen?
PPT in reverse? Hoe kan dat nou?quote:Op donderdag 3 december 2009 22:03 schreef SeLang het volgende:
Was dat het PPT in reverse? Of gewoon linkse beleggers in paniek?
Ben riep toch SELL!quote:Op donderdag 3 december 2009 22:03 schreef SeLang het volgende:
Was dat het PPT in reverse? Of gewoon linkse beleggers in paniek?
http://www.nu.nl/economie(...)eeft-fouten-toe.htmlquote:Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef SeLang het volgende:
Al met al vond ik hem niet slecht overkomen (het deel dat ik gezien heb), behalve dan dat hij ontkende dat de huizenbubble is veroorzaakt door rente te lang te laag te houden. Het zou hem sieren om gewoon toe te geven dat er fouten zijn gemaakt, want door dit te ontkennen verlies je natuurlijk meteen elk vertrouwen dat hij het in de toekomst dan wel goed gaat doen. Fouten maken is één ding, maar er niet van leren is pas echt ernstig.
Ik vrees dat we weer te hard naar beneden gaan, de futures namen echt een snoekduik. Het zou wel een mooie katalysator zijn als de unemployment data morgen ook nog eens crap zijn.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:26 schreef LXIV het volgende:
Is het morgenvroeg nog op tijd om short te gaan? Ik denk dat we wel wat zullen verliezen de komende dagen. Misschien zelfs terug naar 300.
Handel je met futures of wat was het? Succesquote:Op donderdag 3 december 2009 21:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zit inmiddels in mijn zwaarste constructie leverage die ik ooit gezien heb. 1050 pond per index punt sinds een half uur. Short wel teverstaan.
Het kloterige is alleen dat het makkelijker is om op long te verdienen dan op short. En ik dus over het algemeen vaker fout zit op een short positie dan een long positiequote:Op donderdag 3 december 2009 22:29 schreef SeLang het volgende:
Ik zie echt zoveel ellende op ons afkomen...
Hopelijk hoef ik geen aandelen te gaan kopen vanuit de Filippijnse jungle
Jongens, hou de S&P nog even boven de 500 totdat ik terug ben!
Ik heb het nog steeds. En het in dit geval zijn short CFDS op de futures. En het bedraagt dezelfde grote winst als iets meer dan een week geleden.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:32 schreef Maryn. het volgende:
[..]
Handel je met futures of wat was het? Succes!
Maar kun je dan ook 's nachts handelen, als je stel CFD op future FTSE handelt? Omdat de futurecontract nu gesloten is?quote:Op donderdag 3 december 2009 22:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb het nog steeds. En het in dit geval zijn short CFDS op de futures. En het bedraagt dezelfde grote winst als iets meer dan een week geleden.
Dat vind ik dan ook wel een typische actie van jequote:Op donderdag 3 december 2009 22:38 schreef SeLang het volgende:
Lagere Treasuries (=hogere yield) kan ook een drijvende kracht gaan worden in de komende weken. De FED is nu klaar met Treasuries kopen en in 2009Q1 gaan ze de aankoop van MBS afbouwen en eind maart moet dat dan ook klaar zijn. Tegelijkertijd moeten er de komende tijd enorme bakken Treasuries geveild worden.
Stiekum heb ik mijn vakantie daarom ook een maand naar voren getrokken....
Jep dat kan. Alleen de spread gaat omhoog.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:41 schreef Maryn. het volgende:
[..]
Maar kun je dan ook 's nachts handelen, als je stel CFD op future FTSE handelt? Omdat de futurecontract nu gesloten is?
Als je dit tempo volhoudt mag je na je buluitreiking met pensioen.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:34 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb het nog steeds. En het in dit geval zijn short CFDS op de futures. En het bedraagt dezelfde grote winst als iets meer dan een week geleden.
Het is altijd handig om iets naast je studie te hebben. En dan nemen we SeLang zijn tacktiek over voor de lange termijn.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:45 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Als je dit tempo volhoudt mag je na je buluitreiking met pensioen.
Ik denk dat Q4 wel mee kan vallen, maar in 2010 gaan de winsten opeens weer naar beneden. Dan begint iedereen opeens in z'n broek te poepen voor een double dip, terwijl de lange rente dan al stijgt en de FED eigenlijk niks meer kan doen om te stimuleren. Plus dat Obama totaal geen credibility meer heeft en er dus ook geen groot stimuleringsprogramma doorheen kan persen (de vorige werkte immers ook niet). Het faillisement van Dubai en de landen die daarna komen (Venezuela?) zal ook opeens meer focus geven op begrotingstekorten. 2010 wordt smullen denk ik (maar ik verwacht minimaal 6 maanden op reis te zijn in 2010).quote:Op donderdag 3 december 2009 22:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat vind ik dan ook wel een typische actie van je. Wel vakantie houden maar toch met een scheef oog de markten in de gaten houden omdat je het gewoon leuk vindt. Overigens hoop ik ook dat in de periode dat jij op vakantie bent de 4Q resultaten eindelijk gaan showen dat die winsten van vorige periode een dikke bende waren.
De ton winst voor dit jaar moet je inmiddels ruimschoots gepasseerd zijnquote:Op donderdag 3 december 2009 22:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is altijd handig om iets naast je studie te hebben. En dan nemen we SeLang zijn tacktiek over voor de lange termijn.
Ik denk dat ik dat eens tijdens de kerst vakantie ga doen. Even op onderzoek naar alle CDS statistiek van de landen die enigsinds belangrijk zijn en op instorten staanquote:Op donderdag 3 december 2009 22:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik denk dat Q4 wel mee kan vallen, maar in 2010 gaan de winsten opeens weer naar beneden. Dan begint iedereen opeens in z'n broek te poepen voor een double dip, terwijl de lange rente dan al stijgt en de FED eigenlijk niks meer kan doen om te stimuleren. Plus dat Obama totaal geen credibility meer heeft en er dus ook geen groot stimuleringsprogramma doorheen kan persen (de vorige werkte immers ook niet). Het faillisement van Dubai en de landen die daarna komen (Venezuela?) zal ook opeens meer focus geven op begrotingstekorten. 2010 wordt smullen denk ik (maar ik verwacht minimaal 6 maanden op reis te zijn in 2010).
Dan vraag ik mezelf af, houden tot overnight of de deur uit. Ik zit nu natuurlijk met het spread probleem die is nu 5 punten, om 08.00 is die 2. En ik zie niet in welke groen monster er uit Azië moet komen.quote:Op donderdag 3 december 2009 22:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
De ton winst voor dit jaar moet je inmiddels ruimschoots gepasseerd zijn
Nope. Met de blog kan ik maar tot een maximum margin komen wat de leverage limiteert. Ik heb ze overigens nog steeds. Kan anders wel een grafiekje laten zien op welk moment ik ben ingestapt, waar we nu zitten, en de status van de intraday indicatoren?quote:
Oke en dat grafiekje wil ik wel zien ja.quote:Op donderdag 3 december 2009 23:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nope. Met de blog kan ik maar tot een maximum margin komen wat de leverage limiteert. Ik heb ze overigens nog steeds. Kan anders wel een grafiekje laten zien op welk moment ik ben ingestapt, waar we nu zitten, en de status van de intraday indicatoren?
Ik ging intuïtief short voor morgen omdat ik al een rode dag verwachtte(unemployment) en zocht puur op basis van TA waarde of het enigsinds uit kon. Ze stonden meer op de short kant dan de long kant al was het niet een duidelijk short signaal. Maar zo bekijk ik mn grafiekjes (als de spread groter is na after markets) vaak. Tijdens intraday gebruik ik minder TA.quote:Op donderdag 3 december 2009 23:44 schreef bascross het volgende:
[..]
Oke en dat grafiekje wil ik wel zien ja.
Dat is exact wat ex-minister Bomhoff vanavond zei bij Pauw en Witteman.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef SeLang het volgende:
Het zou hem sieren om gewoon toe te geven dat er fouten zijn gemaakt, want door dit te ontkennen verlies je natuurlijk meteen elk vertrouwen dat hij het in de toekomst dan wel goed gaat doen. Fouten maken is één ding, maar er niet van leren is pas echt ernstig.
Wederom een mooi bedrag en dat met zo'n kleine beweging. Geeft overigens wel aan dat je met vuur speelt, want met CFD's kan je ook meer kwijt dan je inleg toch?quote:Op vrijdag 4 december 2009 00:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ging intuïtief short voor morgen omdat ik al een rode dag verwachtte(unemployment) en zocht puur op basis van TA waarde of het enigsinds uit kon. Ze stonden meer op de short kant dan de long kant al was het niet een duidelijk short signaal. Maar zo bekijk ik mn grafiekjes (als de spread groter is na after markets) vaak. Tijdens intraday gebruik ik minder TA.
[ afbeelding ]
Edit: Iedere doorgewinterde TA'er ziet overigens natuurlijk zelf ook wel dat dit niet een 100% short case scenario is. Ik gebruik dan zelf ook een model om m'n timing wat bij te schorten. Maar zoals k in het begin al zei, intuïtief ging ik al short vanwege de verwachtingen voor morgen. Zelfs op Yahoo Finance stond het mooi omschreven waarom we plotseling naar beneden doken, This session's reversal came as financials fell out of favor and concerns mounted for tomorrow's jobs report. A disappointing ISM reading didn't offer any help.
Vandaag komen de arbeidcijfers uit in de VS. S_E gaat dan normaalgesproken 1 minuut voor uitkomst van de cijfers al in zijn positie zitten. Je edge is dan afhankelijk van hoe goed je je stoploss instelt.quote:Op vrijdag 4 december 2009 01:29 schreef bascross het volgende:
Overigens zeg je dat je short ging op gevoel voor morgen, dit betekent dat je je positie sowieso aanhoudt tot morgenochtend?
Stoploss heb je in zo'n geval weinig controle over omdat je een gigantische slippage kunt krijgen. Als bijvoorbeeld de prijs na een aankondiging een neerwaardse spike maakt dan vallen opeens alle bids weg (of worden opgegeten door een vloed van stoplossen van andere traders). Ik ben wel benieuwd hoe dat bij SE uitpakt in de praktijk met die CFDs (toch geen super dikke handel lijkt me).quote:Op vrijdag 4 december 2009 10:56 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Vandaag komen de arbeidcijfers uit in de VS. S_E gaat dan normaalgesproken 1 minuut voor uitkomst van de cijfers al in zijn positie zitten. Je edge is dan afhankelijk van hoe goed je je stoploss instelt.
Btw: hoe ik dit zou aanpakken is als volgt:quote:Op vrijdag 4 december 2009 11:10 schreef SeLang het volgende:
Dit valt eigenlijk niet betrouwbaar te backtesten. Je moet het dus eigenlijk gewoon proberen en een equitycurve bijhouden van de trades. Na zo'n ~100 trades valt er wel iets te zeggen over de edge.
Het is maar goed dat ik de positie direct verkocht heb gisteravond, ik heb zelf niet gehandeld op de unemployment data, ik had vandaag presentaties van 9 - 13 UK time.quote:Op vrijdag 4 december 2009 01:29 schreef bascross het volgende:
[..]
Wederom een mooi bedrag en dat met zo'n kleine beweging. Geeft overigens wel aan dat je met vuur speelt, want met CFD's kan je ook meer kwijt dan je inleg toch?
Overigens zeg je dat je short ging op gevoel voor morgen, dit betekent dat je je positie sowieso aanhoudt tot morgenochtend?
Als ik grote CFD's handel heeft het geen zin om een stoploss te zetten. Het verlaagt dan wel mijn margin maar daar heb ik niks aan omdat je nooit 100% zekerheid hebt dat je je order verkoopt via je stoploss. Sinds het grote bedragen zijn moet je gewoon continu opletten. Maar dat is geen probleem..quote:Op vrijdag 4 december 2009 11:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Stoploss heb je in zo'n geval weinig controle over omdat je een gigantische slippage kunt krijgen. Als bijvoorbeeld de prijs na een aankondiging een neerwaardse spike maakt dan vallen opeens alle bids weg (of worden opgegeten door een vloed van stoplossen van andere traders). Ik ben wel benieuwd hoe dat bij SE uitpakt in de praktijk met die CFDs (toch geen super dikke handel lijkt me).
Dit valt eigenlijk niet betrouwbaar te backtesten. Je moet het dus eigenlijk gewoon proberen en een equitycurve bijhouden van de trades. Na zo'n ~100 trades valt er wel iets te zeggen over de edge.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |