LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Geweldig. Mooie ogen!quote:Op woensdag 9 december 2009 10:47 schreef Claudia_x het volgende:
We weten het vanaf vandaag zeker: hij lacht!
[ afbeelding ]
Ik verbaas me erover hoe de kinderen van
me accepteren (en naar me luisteren als ik zeg dat iets wel/niet mag) en hoe lief ze voor me zijn. Ik had nooit verwacht dat mijn leven ooit zo in elkaar zou zitten dat ik in mijn werk en mijn vrije tijd met zoveel plezier met andermans kinderen in de weer zou zijn. 
.Ik heb samen met mijn collega wat lessen over de kruistochten gemaakt voor klas V en daarbij gebruiken we een BBC documentaire die ik nog niet kende. Gemaakt door Terry Jones van Monty Python. Nu vind ik dat jullie het ook moeten kennen. Voor zover dat nog niet het geval is.
quote:CRUSADES is een vierdelige BBC-documentairereeks over de geschiedenis van de kruistochten. De serie is geschreven en wordt gepresenteerd door Terry Jones, bekend als lid van het Monty Python-team. Jones is historicus en heeft vooral belangstelling voor middeleeuwse geschiedenis. In Crusades treedt Jones op als een hedendaags onderzoeksjournalist die een aantal eeuwen terug in de tijd is gezet. Het spelen met de tijd, met moderne tv-technieken het heden en verleden door elkaar halen, het zijn elementen die liefhebbers van het Monty Python-team maar al te goed kennen. Crusades is dus geen gortdroge documentairereeks maar is vanuit wetenschappelijk perspectief goed doortimmerd.
.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Zelf je beoordelingsformulier voor je functioneringsgesprek invullen, wat heb ik daar een hekel aan. Of zal ik gewoon overal 'goed' invullen?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
De moeite waard inderdaad.quote:Op donderdag 10 december 2009 10:49 schreef mane het volgende:
Ik heb samen met mijn collega wat lessen over de kruistochten gemaakt voor klas V en daarbij gebruiken we een BBC documentaire die ik nog niet kende. Gemaakt door Terry Jones van Monty Python. Nu vind ik dat jullie het ook moeten kennen. Voor zover dat nog niet het geval is.
[..]
anonieme razernist
Moest ik deze week ook doen. Leerlingen en collega's hebben ook een vragenlijst ingevuld over mijn functioneren. Daar ben ik wel nieuwsgierig naar natuurlijk. Aan de andere kant, iedereen met een beetje zelfkennis weet toch wel waar z'n goede en zwakke punten liggen? Er wordt in die beoordelingsstructuren zo'n gedoe van gemaakt.quote:Op donderdag 10 december 2009 11:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zelf je beoordelingsformulier voor je functioneringsgesprek invullen, wat heb ik daar een hekel aan. Of zal ik gewoon overal 'goed' invullen?
The real is always way ahead of what we can imagine.
Dat is nog verdomd lastig als je, bijvoorbeeld zoals ik, helemaal geen zwakke punten hebt.quote:Op donderdag 10 december 2009 13:05 schreef mane het volgende:
[..]
Moest ik deze week ook doen. Leerlingen en collega's hebben ook een vragenlijst ingevuld over mijn functioneren. Daar ben ik wel nieuwsgierig naar natuurlijk. Aan de andere kant, iedereen met een beetje zelfkennis weet toch wel waar z'n goede en zwakke punten liggen? Er wordt in die beoordelingsstructuren zo'n gedoe van gemaakt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Noem er EEN, verdomme, EEN.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Is dat geen zwak punt van anderen dan, dat ze zich zo gemakkelijk laten intimideren?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Laatst heb ik geleerd wat dat in het Japans is, zelfingenomenheid. Dat is unubore of hitoriyogari. Dat zijn mooie woorden, denk je zo, maar ze vallen beide helemaal in het niets bij prachten zoals ryogakuseikaikan ofquote:Op donderdag 10 december 2009 14:50 schreef Lienekien het volgende:
Je uitmuntende zelfingenomenheid.
, tokkyokyokakyoku, .
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Oftewel; het patentbureau te Tokyo.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
En als je dan wil zeggen: 'THE BOARD OF DIRECTORS OF THE TOKYO PATENT OFFICE', dan zeg je: 'Toukyoutokkyokyokakyokukyokachou.'
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 10-12-2009 14:56:01 ( ) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door JAM op 10-12-2009 14:56:01 ( ) ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat wel natuurlijk, maar het kan de verhoudingen op de werkvloer verstoren en het is jouw verantwoordelijkheid, bovenmenselijk perfect als je bent, om dat in te zien en te voorkomen.quote:Op donderdag 10 december 2009 14:51 schreef JAM het volgende:
Is dat geen zwak punt van anderen dan, dat ze zich zo gemakkelijk laten intimideren?
Nu, dat is natuurlijk geen enkel probleem,- dat begrijp je natuurlijk wel. Daar draai ik m'n handje niet voor in. Zet mij ergens op een werkvloer, een jolijt dat het is! Een productief jolijt he, let wel.quote:Op donderdag 10 december 2009 15:02 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk, maar het kan de verhoudingen op de werkvloer verstoren en het is jouw verantwoordelijkheid, bovenmenselijk perfect als je bent, om dat in te zien en te voorkomen.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat duurt niet meer lang!
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Inmiddels zitten we nog met zestig spelers en ben ik een plaatsje gezakt.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Oef! 59! Het gaat hard nu!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op donderdag 10 december 2009 14:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat is nog verdomd lastig als je, bijvoorbeeld zoals ik, helemaal geen zwakke punten hebt.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Wat is dat voor waanzin om zelf je beoordelingsformulier te moeten invullen? Je wordt toch beoordeeld door je leidinggevende, niet door jezelf?
Een vorige leidinggevende begon ooit het beoordelingsgesprek met het vragen naar mijn sterke en zwakke punten. Ik heb geantwoord dat ik aannam dat zij me ging vertellen hoe ze daarover dacht. Het is verdorie geen sollicitatie.
Een vorige leidinggevende begon ooit het beoordelingsgesprek met het vragen naar mijn sterke en zwakke punten. Ik heb geantwoord dat ik aannam dat zij me ging vertellen hoe ze daarover dacht. Het is verdorie geen sollicitatie.
Ik heb daarover toch eens hoogoplopende ruzie gekregen met de toenmalige manager.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:40 schreef k_man het volgende:
Wat is dat voor waanzin om zelf je beoordelingsformulier te moeten invullen? Je wordt toch beoordeeld door je leidinggevende, niet door jezelf?
Een vorige leidinggevende begon ooit het beoordelingsgesprek met het vragen naar mijn sterke en zwakke punten. Ik heb geantwoord dat ik aannam dat zij me ging vertellen hoe ze daarover dacht. Het is verdorie geen sollicitatie.
Elke poging van mij om aan te geven dat ik van haar verwachtte punten ter verbetering te horen te krijgen, werd door haar gekaatst met de conclusie dat ik blijkbaar dacht dat er geen verbetering mogelijk was en varianten daarop.
Ik ben van manager veranderd. En ik weiger ooit nog mee te werken aan POPs.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hmm. De vraag is of een manager de juiste persoon is om je inhoudelijk kritiek te geven. In mijn geval vind ik de mening van mijn leerlingen relevant omdat zij mij dagelijks 'in het veld' zien en als geen ander weten hoe ik lesgeef. Ook mijn naaste vakcollega's kunnen een goed oordeel geven. Zij hebben een duidelijk beeld en een beter inzicht in hoe ik mijn vak beoefen. De leidinggevende is meer de persoon die dit inventariseert en vervolgens verder met mij praat. Gelukkig is daarbij mijn eigen input van groot belang. Het idee dat je zelf inbreng hebt in zo'n gesprek spreekt mij juist wel aan.
Uiteindelijk vind ik namelijk dat ik zelf het beste weet hoe ik functioneer. Iedereen die ernaar streeft de beste te zijn in zijn vak kan zelf de norm bepalen en denkt toch uit zichzelf ook na hoe die zichzelf kan verbeteren: hoe goed wil je precies zijn, wat is precies je streven en je doel en wanneer ben je volgens je eigen normen goed bezig? Ik zou het van mijzelf raar vinden als ik volledig afhankelijk zou zijn van het oordeel van een ander. Je kent jezelf het beste en je weet zelf het best of je optimaal presteert. Je weet zelf ook het beste wat is blijven liggen of waarop je vastloopt of waarin je je verder zou willen ontwikkelen. Ik zou wel gek zijn als ik dat zou laten bepalen door een manager. Die heeft daar in de meeste gevallen dus ook helemaal geen zicht op. Als ik echt heel specifiek over één bepaald punt in mijn werk feedback wil dan vraag ik dat aan de persoon die dat naar mijn eigen idee het beste kan beoordelen. En dat is vrijwel nooit iemand van het management.
Uiteindelijk vind ik namelijk dat ik zelf het beste weet hoe ik functioneer. Iedereen die ernaar streeft de beste te zijn in zijn vak kan zelf de norm bepalen en denkt toch uit zichzelf ook na hoe die zichzelf kan verbeteren: hoe goed wil je precies zijn, wat is precies je streven en je doel en wanneer ben je volgens je eigen normen goed bezig? Ik zou het van mijzelf raar vinden als ik volledig afhankelijk zou zijn van het oordeel van een ander. Je kent jezelf het beste en je weet zelf het best of je optimaal presteert. Je weet zelf ook het beste wat is blijven liggen of waarop je vastloopt of waarin je je verder zou willen ontwikkelen. Ik zou wel gek zijn als ik dat zou laten bepalen door een manager. Die heeft daar in de meeste gevallen dus ook helemaal geen zicht op. Als ik echt heel specifiek over één bepaald punt in mijn werk feedback wil dan vraag ik dat aan de persoon die dat naar mijn eigen idee het beste kan beoordelen. En dat is vrijwel nooit iemand van het management.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Natuurlijk is de mening van anderen dan alleen je leidinggevende ook van belang. Ik ga er inderdaad van uit dat hij het gesprek voorbereidt en dat niet alleen doet op basis van zijn eigen waarneming, maar daarin ook betrekt wat hij meekrijgt van mijn collega's of andere mensen waarmee ik zakelijk veel omga. Als hij dat goed gedaan heeft, kan hij aangeven wat er goed gaat en wat er aan schort. Dat moet hij aan mij vertellen. Hij beoordeelt mijn functioneren.quote:Op donderdag 10 december 2009 21:36 schreef mane het volgende:
Hmm. De vraag is of een manager de juiste persoon is om je inhoudelijk kritiek te geven. In mijn geval vind ik de mening van mijn leerlingen relevant omdat zij mij dagelijks 'in het veld' zien en als geen ander weten hoe ik lesgeef. Ook mijn naaste vakcollega's kunnen een goed oordeel geven. Zij hebben een duidelijk beeld en een beter inzicht in hoe ik mijn vak beoefen. De leidinggevende is meer de persoon die dit inventariseert en vervolgens verder met mij praat.
Ja, ik weet ook wel hoe ik vind dat ik functioneer, maar dat is niet het doel van een beoordelingsgesprek. Het gaat er niet alleen om hoe ik zelf denk dat ik functioneer, maar vooral om hoe mijn werkgever daarover denkt. En misschien ziet hij sommige zaken wel, die ik niet zie. Als hij me daarop wijst, kan ik proberen daar wat aan te doen. Er aandacht aan besteden en er verbetering in aanbrengen. Als ik zelf m'n beoordelingsformulier zou moeten invullen en m'n leidinggevende influisteren hoe ik denk dat ik functioneer, hoor ik alleen m'n eigen mening. En die ken ik wel - daar heb ik geen beoordelingsgesprek voor nodig.quote:Gelukkig is daarbij mijn eigen input van groot belang. Het idee dat je zelf inbreng hebt in zo'n gesprek spreekt mij juist wel aan. Uiteindelijk vind ik namelijk dat ik zelf het beste weet hoe ik functioneer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2009 22:04:08 ]
Ik heb me tijden lang afgevraagd of degene die de vocalen op zich neemt een man of een vrouw is.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
In dat nummer is 't trouwens wel duidelijk.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Dit is m'n broertje: http://www.sharkscope.com/index.html?username=moonen0303&network=everest#graphs.quote:Op donderdag 10 december 2009 17:53 schreef JAM het volgende:
[ afbeelding ]
Dat duurt niet meer lang!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ja, maar omdat ik opdrachten doe maakt ze me nooit mee in m'n werk, en aangezien ik mezelf wel altijd meemaak moet ik het maar doen.quote:Op donderdag 10 december 2009 19:40 schreef k_man het volgende:
Wat is dat voor waanzin om zelf je beoordelingsformulier te moeten invullen? Je wordt toch beoordeeld door je leidinggevende, niet door jezelf?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
.
Ik kom net van De wereld van Katherina, waarvoor ik speciaal de ochtend vrij had genomen. Maar bah bah bah, wat was het druk! 
Gemangeld tussen een meute bejaarden en een schoolklas was ik blij als ik af en toe vanuit mijn ooghoeken een miniatuur in het zicht kreeg. Een paar vitrines moest ik helemaal maar overslaan.
Wel zuur hoor, want uiteraard was ik de enige die écht geïntereseerd was.
Enfin.
Gemangeld tussen een meute bejaarden en een schoolklas was ik blij als ik af en toe vanuit mijn ooghoeken een miniatuur in het zicht kreeg. Een paar vitrines moest ik helemaal maar overslaan.
Wel zuur hoor, want uiteraard was ik de enige die écht geïntereseerd was.
Enfin.
Ik heb geen idee, Liene. Moet ik me zorgen maken?quote:Op vrijdag 11 december 2009 13:51 schreef Lienekien het volgende:
Je weet wat we doen met vermoedens, hè, Gellius?
Nee, geen zorgen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 14:06 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, Liene. Moet ik me zorgen maken?
The love you take is equal to the love you make.
Neu, ik vind het gewoon heel moeilijk om me voor te stellen dat ik ooit een tweede zou willen. (Niet vanwege de bevalling, hoor.)quote:Op vrijdag 11 december 2009 13:48 schreef Gellius het volgende:
Ik vermoed dat Claudia zich niet kan vinden in de wat nonchalante opvoedfilosofie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Misschien, misschien. Ik sluit het niet uit, maar het is wel héél onwaarschijnlijk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Daar ben ik gisteren nog langs gewandeld. Overal in de stad liepen mensen met dezelfde Katherina-tassen.quote:Op vrijdag 11 december 2009 13:57 schreef Frollo het volgende:
Ik kom net van De wereld van Katherina, waarvoor ik speciaal de ochtend vrij had genomen. Maar bah bah bah, wat was het druk!
Gemangeld tussen een meute bejaarden en een schoolklas was ik blij als ik af en toe vanuit mijn ooghoeken een miniatuur in het zicht kreeg. Een paar vitrines moest ik helemaal maar overslaan.
Wel zuur hoor, want uiteraard was ik de enige die écht geïntereseerd was.
Enfin.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Wat erg.quote:Op vrijdag 11 december 2009 14:28 schreef Quir het volgende:
[..]
Daar ben ik gisteren nog langs gewandeld. Overal in de stad liepen mensen met dezelfde Katherina-tassen.
De middeleeuwen zijn van mij, horen jullie, VAN MIJ!!!
Ik moet de stad weer eens in, lees ik. Die tassen heb ik nog nergens gezien.
Zo mis je toch meer van je stad dan goed voor je is...
Zo mis je toch meer van je stad dan goed voor je is...
Ik had een soortgelijke ervaring bij de Gebr. van Limburg. Alhoewel de ellende (bestaande uit drommen bejaarden) zich concentreerde in 1 kamer, waar de topstukken te bewonderen waren en waar je maximaal een kwartier had voordat er weer een nieuwe meute werd binnengelaten. Ik heb dus maar genoten van de subtopstukken.
Bejaarden zijn op zich niet zo erg, alleen het feit dat ze zo onbeschoft zijn en schaamteloos voordringen. Net alsof ze voor het eerst in een museum zijn. De Van Limburg tentoonstelling was wel mijn ergste ervaring, hoewel de bejaardengemeenschap onlangs bij de Van der Weyden-tentoonstelling (Dat was een laat-middeleeuwse schilder Frollo) zich ook hevig roerden
Vanavond overigens The bad lieutenant bekeken. Wat vond jij daar ook al weer van Schadige Laan?
Vanavond overigens The bad lieutenant bekeken. Wat vond jij daar ook al weer van Schadige Laan?
anonieme razernist
Het zal niet de eerste keer in een museum zijn, maar misschien wel de laatste. De bejaarde medemens heeft nog maar weinig tijd over en leeft bij de dag. De jeugd heeft nog alle tijd, dus die kan best even wachten totdat de oma's uitgekeken zijn. Gun je bejaarde medemens dat uitje, ze hebben al zo weinig.quote:Op zaterdag 12 december 2009 01:39 schreef NoCigar het volgende:
Bejaarden zijn op zich niet zo erg, alleen het feit dat ze zo onbeschoft zijn en schaamteloos voordringen. Net alsof ze voor het eerst in een museum zijn.
Dat doet'ie verdomd netjes zeg,- maar over hoeveel jaar hebben we het dan? Ik bedoel, zo'n slordige achtduizend potjes kaarten (ik heb de pagina niet meer ter beschikking maar zoveel waren het er ongeveer toch?), daar gaat toch wat tijd inzitten.quote:Op donderdag 10 december 2009 23:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dit is m'n broertje: http://www.sharkscope.com/index.html?username=moonen0303&network=everest#graphs.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Claudia, ge 
fe li citeerd.
fe li citeerd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Claudia van harte .
De meningen over Bad Lieutenant lopen erg uiteen, maar de mijne is dat ie erg tof is.
.De meningen over Bad Lieutenant lopen erg uiteen, maar de mijne is dat ie erg tof is.
