Graffiti, Kunst of crimineel?

FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Graffiti, Kunst of crimineel?

Koffieboon	maandag 29 april 2002 @ 20:10
	Ik vind het duz Kunst ik spuit zelf ook onder de naam Kb (Koffieboon)
cereal	maandag 29 april 2002 @ 20:16
	ligt eraan. tag vinnik geen kunst maar een mooie piece wel, ik vind t alle 2 niet crimineel want ik spuit zelf ook, onder Rise.>:)
Dokus	maandag 29 april 2002 @ 20:29
	vin het ook kunst.......... maar ik vind dat je zolang je het op plaatsen doet "die van niemand zijn" dat het zeker moet kunnen "die van niemand zijn" = kale lege muren/pakeerplaatsen ed. (geen winkels/huizen)
Slam	maandag 29 april 2002 @ 22:09
	Ik sommige gevallen is het heel mooi, hier onder de brug zitten complete kunstwerken. (o.a Herman Brood erop gepaint )
Bastard	maandag 29 april 2002 @ 22:13
	Dit is wel kunst ja, maar die Tags die je overal ziet vind ik maar niks. Maar ach het hoort wel bij het straatbeeld van nu.
Koffieboon	maandag 29 april 2002 @ 22:21
	Ik haat echt die Graffiti haters, Jaja ik heb ook nog een mening
goflow	maandag 29 april 2002 @ 22:32
	Vind sommige wel mooi, dan is het ook kunst vind ik, maar als je soms van die shit ziet die overal opgespoten wordt wat nergens op slaat dan is het toch echt meer crimineel dan kunst. quote: ligt eraan. tag vinnik geen kunst maar een mooie piece wel, ik vind t alle 2 niet crimineel want ik spuit zelf ook, onder Rise.>:) zie in den haag overal van die rise tags/text staan, is dat een groep ofzo of hoe zit dat? tis wel leuk enzo, maar maak er dan ook iets moois van ipv gewoon een tag van 'kijk mij eens hier geweest zijn'
Lexie	maandag 29 april 2002 @ 22:35
	Zo lang het geen tags zijn en niet gewoon woorden, en als het past in de omgeving, dan vind ik het wel mooi.
Koffieboon	maandag 29 april 2002 @ 23:19
	quote: Op maandag 29 april 2002 22:32 schreef goflow het volgende: zie in den haag overal van die rise tags/text staan, is dat een groep ofzo of hoe zit dat? tis wel leuk enzo, maar maak er dan ook iets moois van ipv gewoon een tag van 'kijk mij eens hier geweest zijn' Nou kijk er zijn gaste die in groepen spuiten(t hoeft niet) maar die taggen overal om een soort reclame te maken voor zichzelf en om bekend te worde. Meestal zet je ergens snel een tag als je er niet te lang kan blijve kloten aan een hele mooie tekening omdat er dan bijvoorbeeld camera's zijn of dat er veel mensen langs komen. [Dit bericht is gewijzigd door Koffieboon op 29-04-2002 23:29]
cereal	woensdag 1 mei 2002 @ 13:51
	Ik zet niks in den haag maar er zijn zoveel mensen in nederland die spuiten is dat je bijna geen orginle naam meer kan hebben. maar de \rise in den haag zijn dus niet van mij, voor mijn werk moet je toch echt in Goes zijn.
Koffieboon	woensdag 1 mei 2002 @ 16:11
	Ik heb een naamsverandering ondergaan: Kbbf oftewel KoffieBoon Bevrijdings Front
EvilFaith	woensdag 1 mei 2002 @ 16:14
	Kunst!! Ik zelf heb pas 1x iets echt gespoten, messtal hou ik het bij het gewoon sketchen. Meeste vrienden van me spuiten wel veel. TSN-crew, DKR-crew..
G-SaS	donderdag 2 mei 2002 @ 16:45
	ik vind het kunst behalve tags ,er zitten vaak echt hele mooie dingen bij , en het is nog gratis te bewonderen ook !! Of het crimineel is..uhm..officieel gezien wel .. ..maar beter iets moois op zo'n kale muur/lelijke gele trein dan nix
SKa_BoSS	donderdag 2 mei 2002 @ 16:51
	Duidelijk kunst!
OtherOther	vrijdag 3 mei 2002 @ 02:44
	niks mis met graffti's maar kunst ? zelden hoor.. overigens , voor echt mooi uitgevoerde pieces zou ik hier eens kijken..
Witchfynder	vrijdag 3 mei 2002 @ 08:54
	Kunst op criminele wijze geuit. Het percentage was werkelijk kunst is, is bedroevend laag trouwens.
Lucille	vrijdag 3 mei 2002 @ 09:02
	Het meeste is gewoon rotzooi, zelfs kunst uit de BKR periode is vaak nog beter. Zelden zie je echt iets moois. Hoe het ook kan tonen de volgende foto's die gemaakt zijn in Buenos Aires: Dit is toch wel iets anders dan wat lomp je naam kalken op een muur. Een oud Hollands gezegde luidt dan ook: Alleen gekken en dwazen, schrijven hun naam op deuren en glazen
deGVR	vrijdag 3 mei 2002 @ 09:20
	Die laatste vind ik echt geen graffiti... Dat zijn gewoon muurschilderingen, die al lang voordat de term graffiti uberhaupt bestond werden gemaakt. Maar sommige pieces zijn inderdaad kunststukjes... maar toch ook crimineel (het blijft tenslotte tegen de wet) Kortom... het is beide
#ANONIEM	maandag 6 mei 2002 @ 11:53
	Dit topic bestond dus al. Zie Grafitti
Bierie	maandag 6 mei 2002 @ 22:06
	Ik vind het kunst mits het echt sierlijk is of een duidelijk teken, als het maar een beetje stom lettertjes kalken is vind ik het maar straatbeeld verzieken.
blieblie	dinsdag 7 mei 2002 @ 23:46
	Kunst mits het op je eigen muren thuis is Anders ben je gewoon een eikel vergelijkbaar met vandalisten
Forau_Diavolina	woensdag 8 mei 2002 @ 14:46
	quote: Op maandag 29 april 2002 20:10 schreef Koffieboon het volgende: Ik vind het duz Kunst ik spuit zelf ook onder de naam Kb (Koffieboon) Iemand zijn naam kriegelig schrijven is lelijk, mooie tekeningen maken met stijl is wel degelijk kunst.
El_Hijo_Del_Jefe	woensdag 8 mei 2002 @ 15:23
	ook ik vind sommige graffiti wel mooi... snap alleen nooit waar mensen het recht vandaan denken te halen om een opebaar gebouw/muur/wat dan ook (wat dus van iedereen is) te bespuiten met iets wat zij mooi vinden... lekker asociaal
zaiga	woensdag 8 mei 2002 @ 15:24
	Soms is het echt kunst en meestal crimineel
Ska-te	zaterdag 11 mei 2002 @ 17:07
	Kunst Ik heb zelf op het grafisch lyceum gezeten, 1x voor een presentatie moest het onderwerp kunst zijn, in welke vorm dan ook, dus ook graffiti
ParanoidEv	zaterdag 11 mei 2002 @ 20:04
	quote: Op woensdag 01 mei 2002 13:51 schreef cereal het volgende: Ik zet niks in den haag maar er zijn zoveel mensen in nederland die spuiten is dat je bijna geen orginle naam meer kan hebben. maar de \rise in den haag zijn dus niet van mij, voor mijn werk moet je toch echt in Goes zijn. Waar heb je dan oa wat gespoten in Goes, nu ben ik wel benieuwd
wasmachine	donderdag 16 mei 2002 @ 11:42
	ben origineel en verzin een eigen tag... der zijn er genoeg.. en als je 2 dezelfde in nederland hebt gaat het al snel fout.... Ik vind graffiti niet per definitie kunst. Er is veel bras en er is veel mooi werk... Het verschil is persoonlijk.. dus wat ik mooi vind hoef jij niet mooi te vinden. De scheidingslijn tussen kunst en graffiti is heel klein maar is er wel degelijk in mijn ogen. Er zijn mensen die schrijven om de graffiti en er zijn mensen die schrijven voor zichzelf. De mensen die schrijven voor graffiti en alleen maar voor de fame gaan zijn echt bombers die op hun manier ook wel weer respect verdienen... deze schrijver gaan wel altijd voor kwantiteit in plaats van kwaliteit.... mensen die voor zichzelf schrijven doen het niet voor de fame maar voor hun eigen voldoening (of de kick maar daar heb ik het niet over nu) Deze mensen gaan ook voor kwaliteit en plaats van kwantiteit... Veel schrijvers hebben iets van beide en daarom is de scheidinglijn ook zo vaag.... (damn wat een verhaal....)
#ANONIEM	vrijdag 24 mei 2002 @ 00:22
	Juist deze man hierboven snapt het! Ik sluit me er dan ook bij aan... En verder: Het is vandalisme als je uit verveling door andermans werk gaat lopen zieken!!! Ik ben zelf gekapt met sprayen, te druk en sjit... mischien pak ik ooit de cans wel weer op, maar ik blijf wel lekker door sketchen... Je kan pix en sketchez van me zien op: http://www.geocities.com/geflesht Ik kom daar wel ergens op voor onder de naam: Pc_ merendeels sketch...
wasmachine	maandag 27 mei 2002 @ 14:43
	Hey chez ik kan niks van je vinden.... Hoelang ben je eigenlijk bezig geweest???
#ANONIEM	maandag 27 mei 2002 @ 19:11
	quote: Hey chez ik kan niks van je vinden.... hmmz, nou hier wat direct linkjes dan: SKETCH: http://www.geocities.com/geflesht/Blackbook-16.html http://www.geocities.com/geflesht/Blackbook-17.html WALLZ: http://www.geocities.com/flessure/Germany-Wallstede.html http://www.geocities.com/gefleshttttt/Arnhem.html http://www.geocities.com/gefleshttttt/Arnhem-2.html http://www.geocities.com/gefleshtt/Duiven.html http://www.geocities.com/gefleshtt/Zevenaar.html Over het algemeen bombz... Check de naam "PC" quote: Hoelang ben je eigenlijk bezig geweest??? Pfoe, sinds '97 ofzo... weet het echt niet meer, Er liggen her en der nog meer pix -n- sketches. Kan ik ergens wat van jou werk checken? Le'me know... ~PeAcE~
MurW	dinsdag 28 mei 2002 @ 00:17
	Ik vind graf die men kunst vind eerder kitch, het zijn dan meestal gladde strakke tekeningen gemaakt met supertechnieken en zien er airbrushhobbyclub uit. Geef mij maar de snelle throwupjes van set bv, waar je 1 blik op werpt en genoeg weet...graf moet bewegen en als het niet beweegd beweeg jij er wel langs... Zijn er hier eigenlijk ook mensen die stickeren? [Dit bericht is gewijzigd door MurW op 28-05-2002 00:24]
wasmachine	vrijdag 31 mei 2002 @ 10:42
	Zeker weten sticker ik!! en binnenkort ook posteren!!! sticker of schrijf jij ook??
_mr_wack0_	vrijdag 31 mei 2002 @ 15:08
	... dit kwam ik tegen in frankrijk (aix-en-provence), naar mijn mening absolute Kunst
wasmachine	vrijdag 31 mei 2002 @ 16:41
	Zekers wel vet gespoten! niet echt mijn ding maar toch wel fleks.. en ik vind dit idd ook wel kunst...
HAL9000S	vrijdag 31 mei 2002 @ 16:42
	100% art
Barca	donderdag 15 augustus 2002 @ 13:41
	Kunst. Want: 1. Het stamt af van de fresco's (muurschilderingen) en dat is ook kunst. 2. Het wordt onderwezen op de kunstacademie. 3. Het is kunstig wat sommigen maken. 4. Kunst is subjectief. Brood of Mondriaan is ook kunst, terwijl er genoeg mensen zijn die het 10x niks vinden.
Sassy	donderdag 22 augustus 2002 @ 10:31
	toch vind ik niet dat je kan zeggen dat een simpele tag kunst is. ik kan ook wel een zwarte hema-spuitbus komen en mijn paraaf op een muur of trein spuiten maar dat maakt het geen kunst. maar er zijn zat jongens die van een tag een kunstwerk weten te maken. mijn broer doet er al jaren aan en is gespecialiseerd in grote kunstige kleurrijke schilderingen van zijn "naam". ik vind het wel een beetje jammer dat hij nooit iets anders doet dan "naam". maar het schijnt te horen. ik vind wel dat je niet zomaar overal op kunt spuiten. niet op kantoorgebouwen, huizen en treinen bijvoorbeeld. viaducten, geluidswallen e.d. vind ik wel ok. het is nu eenmaal illegaal dus het valt eigenlijk nooit goed te praten. mijn broer maakt dan ook gebruik van legale spuitmogelijkheden. dan heb je als artist ook veel meer tijd en rust om iets moois neer te zetten. en je ziet het steeds meer, in leiden is zo'n legale muur bij het station en op schiphol staat er ook een. daar kunnen de spuiters laten zien wat ze kunnen en het resultaat vind ik heel mooi.
F1908	donderdag 22 augustus 2002 @ 10:35
	Als je die graffiti nou zo geweldig vind, zet het dan op de muur van je eigen huis ipv bushokjes, stations etc etc. Grafitti kan misschien best mooi zijn maar er zijn mensen die het niks vinden en dus spuit die troep maar gewoon op je eigen spullen..
#ANONIEM	donderdag 22 augustus 2002 @ 10:45
	In de meeste gevallen is het crimineel. Al maakte Van Gogh zelf een grafitti op een muur, zolang de eigenaar daar geen toestemming voor heeft gegeven is het crimineel, simpel. Verder zijn de meeste grafitti lelijke rotzooi, het is maar zelden dat je echt iets moois tegenkomt. Gelukkig zijn er ook uitzonderingen en soms zie je echt mooie dingen. Ik vind het ook prima als door goede kunstenaars op legale wijze lelijke muren op deze manier worden opgeleukt. Dat gaat meteen vandalisme (lees: andere, lelijke grafitti) tegen omdat het een soort erecode is om geen mooie dingen van anderen te verpesten.
MurW	donderdag 22 augustus 2002 @ 12:56
	Ik vind het grappig dat er steeds word gepraat over mooi en lelijk enzo...dat dat de norm is of het crimineel is. als ik zo rond kijk in de stad en langs autowegen zie overal namen staan... zeuren we daar over of is dat soms mooi of gerespecteerd omdat er iemand 10 duizenden euz voor heeft betaald om dat in een bermpje neer te zetten en ons daarmee constant te kunnen penetreren... R U K L A M E !!! ik vind zelf dat er zolang mijn leven steeds meer en meer word bepaald door andere mensen met geld en mediamacht er best een tegenaktie mag worden uitgevoerd dmv graf en stickering. mensen kijk s om je heen...!!! het enige wat je ziet is ideaal beelden in abris geile sex verpakte onzin bankieren waar ik maar wil, wie vraagt hierom??? verkeersborden om de 5 meter? zijn we echt zulke mongolen dan? pleur je TV uit je raam en maak zelf uit wat je relaxd vind...het leven kun je zelf aan... maar goed kijk s kritisch om je heen op straat en vraag je eens of wat er allemaal niet overbodig is...!!!
VSGdotcom	donderdag 22 augustus 2002 @ 13:12
	Het is wel hypocriet, als je een muur onder spuit en het mooi is, is (bijna) iedereen tevreden en word het beschouwd als "art" en mistaat het onder het brede publiek (omdat ze niet kunnen lezen wat er staat b.v.) dan is het crimineel. Zelf doe ik het ook en beschouw het ook als kunst maar kan er goed mee inkomen dat tag's niet geaccepteerd worden. Weet iemand een goede upload site kan ik wat werk van mij posten. Ciao *sawn"
#ANONIEM	zaterdag 31 augustus 2002 @ 23:38
	quote: Op donderdag 22 augustus 2002 13:12 schreef VSGdotcom het volgende: Weet iemand een goede upload site kan ik wat werk van mij posten. Ik ben het helemaal met je stelling eens.. Nn een uploadsite: Geflesht Daar staat ook werk van mij, onder de naam PC_ Keep graffiti alive!
exod-us	dinsdag 22 juli 2003 @ 18:20
	Ik zie graffiti zeker als kunst, maar dan wel op een hele vrije manier.. tegen de wet in, een beetje anarchistisch..
WcB0rSt3l	woensdag 17 september 2003 @ 16:49
	er is kunst maar ook troep zie www.bomdiggy.com
beestjuh	woensdag 17 september 2003 @ 16:52
	Aangezien er hier toch aardig wat graffiti liefhebbers zijn... Mss is een foto-topic een idee? Waar je je eigen pieces of gewoon juweeltjes uit het straatbeeld kan plaatsen?
Isabeau	woensdag 17 september 2003 @ 17:01
	quote: Op woensdag 17 september 2003 16:52 schreef beestjuh het volgende: Aangezien er hier toch aardig wat graffiti liefhebbers zijn... Mss is een foto-topic een idee? Waar je je eigen pieces of gewoon juweeltjes uit het straatbeeld kan plaatsen? Ik zou zeggen: open een topic. Ik vind veel graffitit erg mooi, maar dat geklieder met alleen initialen vind ik ronduit vervuiling.
MurW	donderdag 18 september 2003 @ 16:06
	quote: Op woensdag 17 september 2003 16:49 schreef WcB0rSt3l het volgende: er is kunst maar ook troep zie www.bomdiggy.com weinig kunst... zeker nadat ik deze tegenkwam daar...
SoulCreeper	dinsdag 30 september 2003 @ 12:54
	hey peepz, ik vindt dat grafitti gewoon tot een kunstvorm behoort. ik ben het er wel mee eens dat de tags die je overal ziet, van die simpele dingen dat die verbannen moeten worden. wil je grafitti spuiten, doe het dan meteen goed! maar wie kan er een paar hints geven aan mij? k moet voor een badrijf een etalage gaan garfitti-eren... op dozen enzo.
julekes	dinsdag 30 september 2003 @ 12:55
	Die rotzooi die ik langs het spoor overal zie staan valt echt niet onder kunst hoor.
De-oneven-2	dinsdag 30 september 2003 @ 13:34
	Ik ben er niet zo in thuis. Maar ik durf 't wel aan om te zeggen dat Daim zonder twijfel een groot, zo niet de grootste, ( graffiti- ) kunstenaar is.
larrios	dinsdag 30 september 2003 @ 16:44
	quote: Op dinsdag 30 september 2003 13:34 schreef De-oneven-2 het volgende: ..... ( graffiti- ) kunstenaar ..... En wat is dan precies graffiti-kunst? .
Darth-Vader	maandag 24 november 2003 @ 14:39
	Zelf volg ik een opleiding binnen het vormgeven, dus ik ben wel een beetje op de hoogte �n ge�nteresseerd in verschillende vormen van kunst. Ik kan jullie vertellen dat Graffiti voor mij het laagste van het laagste is waar ik mij met grote regelmaat enorm aan kan ergeren en waar een hoge straf op dient te staan. Ik zie het als een vorm van mishandeling, mishandeling van de infrastructuur en het Hollandsche landschap!
De-oneven-2	maandag 24 november 2003 @ 16:11
	quote: Op maandag 24 november 2003 14:39 schreef Darth-Vader het volgende: Zelf volg ik een opleiding binnen het vormgeven, dus ik ben wel een beetje op de hoogte �n ge�nteresseerd in verschillende vormen van kunst. Ik kan jullie vertellen dat Graffiti voor mij het laagste van het laagste is waar ik mij met grote regelmaat enorm aan kan ergeren en waar een hoge straf op dient te staan. Ik zie het als een vorm van mishandeling, mishandeling van de infrastructuur en het Hollandsche landschap! Ach, ik erger me weer aan mensen die zichzelf ridiculiseren door zich te ergeren aan dat soort infantiele zaken. Zo hebben we allemaal weleens wat.
MurW	vrijdag 28 november 2003 @ 22:51
	quote: Op maandag 24 november 2003 14:39 schreef Darth-Vader het volgende: Zelf volg ik een opleiding binnen het vormgeven, dus ik ben wel een beetje op de hoogte �n ge�nteresseerd in verschillende vormen van kunst. Ik kan jullie vertellen dat Graffiti voor mij het laagste van het laagste is waar ik mij met grote regelmaat enorm aan kan ergeren en waar een hoge straf op dient te staan. Ik zie het als een vorm van mishandeling, mishandeling van de infrastructuur en het Hollandsche landschap! tja wie is er begonnen met mishandeling van het hollandsche landschap? de betonnen tunneltjes, parkeergarages, kantoorgebouwen, hekwerkem, winkelcentra... wat een kunst... als vormgever geil je vast wel op mooie abries, billboards en andere ongevraagde massatroep voor "het volk" die inmiddels nix anders meer ziet dan propaganda via straat, tijdschriften en tv... (je hoopt er waarschijnlijk geld mee te verdienen, als hoertje voor multinationals die nog meer van hun troep kwijt moeten) graffiti is lekker laag en voor mij juist een reactie op alle eenheids designer worst waar je overal mee vol wordt gepropt...noem het echte vrije kunst, noem het protest of gewoon vandalisme omdat niet alles hoeft te kloppen in een samenleving die zowiezo niet klopt...
Bosbeetle	vrijdag 28 november 2003 @ 22:54
	Kunst en crimineel zou ik zeggen ... ideale combinatie toch (zlf heb ik nog nooit iets gezet wel meegeholpen en getekend maar daar houdt het mee op ) trouwens voor mensen die hun eigen werk op het forum willen zetten hier is nog een 'onopgemerkt topic' hierover Post hier je niet zo muzikale skills
dewd	zaterdag 29 november 2003 @ 10:06
	Voor 99% is het crimineel, er zijn een paar die zo mooi zijn die zou je eigenlijk moeten laten zitten maar de rest is gewoon bagger. Waarom crimineel? Ik weet nl wat het de gemeente/NS/GVB etc kost om alles weer schoon te krijgen. En dat is echt schandalig veel geld. Neem nou de nieuwe A5, pas open en nu al weer graffiti. Gelukkig zijn de daders meteen gepakt en mogen ze dokken
MurW	maandag 1 december 2003 @ 13:36
	quote: Op zaterdag 29 november 2003 10:06 schreef dewd het volgende: Voor 99% is het crimineel, er zijn een paar die zo mooi zijn die zou je eigenlijk moeten laten zitten maar de rest is gewoon bagger. Waarom crimineel? Ik weet nl wat het de gemeente/NS/GVB etc kost om alles weer schoon te krijgen. En dat is echt schandalig veel geld. Neem nou de nieuwe A5, pas open en nu al weer graffiti. Gelukkig zijn de daders meteen gepakt en mogen ze dokken heb je je ook afgevraagd hoe hoog de kosten waren van deze A5? daarnaast hoe komt t tog dat mensen de kleur van beton zo mooi vinden... ik geloof eigenlijk niet dat mensen zich zo druk maken over graff langs de a5, tja misschien wel op hun voordeur maar langs de snelweg, de boardings langs de rails...je bent tog wel erg bitter als je het grauwgrijze beton prefereert boven de kleurige letters...'
NiXz	maandag 1 december 2003 @ 13:39
	Criminele kunst
masuyo	maandag 1 december 2003 @ 13:51
	graffiti kan zeker wel mooi zijn zou willen dat het ook kon
Shark.Bait	maandag 1 december 2003 @ 14:28
	Ook onder de graffiti-kunst zijn er Rembrandts en Karel Appels te vinden. En dan de zielige figuren die gewoon zo'n saai en nietszeggend bestaan hebben dat ze het nodig vinden om oude gebouwen te voorzien van een 'handtekenig'--of zij die het werk van andere artiesten overspuiten met eigen 'teksten' Een buurt met grafitti ziet er al heel gauw verloederd uit. Geen gezicht
MurW	maandag 1 december 2003 @ 14:47
	quote: Op maandag 1 december 2003 14:28 schreef Shark.Bait het volgende: En dan de zielige figuren die gewoon zo'n saai en nietszeggend bestaan hebben dat ze het nodig vinden om oude gebouwen te voorzien van een 'handtekenig'--of zij die het werk van andere artiesten overspuiten met eigen 'teksten' sommige 'zielige figuren' hebben geen zin om avonden lang 'tevreden' voor de tv te hangen, teveel euro's uit te geven in massa-discoos en -kroegen of internetforums vol te schrijven, 'blij' dat ze deze mogelijkheden tot vermaak hebben gekregen van het bestuur van dit fijne landje..
dewd	woensdag 3 december 2003 @ 15:27
	quote: Op maandag 1 december 2003 13:36 schreef MurW het volgende: [..] heb je je ook afgevraagd hoe hoog de kosten waren van deze A5? daarnaast hoe komt t tog dat mensen de kleur van beton zo mooi vinden... ik geloof eigenlijk niet dat mensen zich zo druk maken over graff langs de a5, tja misschien wel op hun voordeur maar langs de snelweg, de boardings langs de rails...je bent tog wel erg bitter als je het grauwgrijze beton prefereert boven de kleurige letters...' [afbeelding] Of je hebt smaak, want dit soort troep kan ik echt niet mooi vinden. Maak er dan wat moois van.
masuyo	woensdag 3 december 2003 @ 16:11
	bij ons in het dorp had een gast lilo & stitch op een muurtje gespoten, zag er echt vet mooi uit. kom er net langs, ��n of ander gast heeft zun eigen tag overheen gezet
sugarjunkie	woensdag 3 december 2003 @ 17:48
	tis 100% puur vandalisme!...and i like it ksnap nog altijd niet wat er mis is met wat kleurtjes in de stad, langs otostrades, treintjes, kamionetjes noem maar op. Natuurlijk begrijp ik het heel goed dat niemand dat graag op zijn gevel of ander bezit heeft, maar tagge hoort er gewoon bij (degene die het doen snappe wel wadak bedoel) wat vinden jullie van:
dewd	woensdag 3 december 2003 @ 17:57
	Hoort er gewoon bij? Waarbij hoort het precies? En het schoonmaken hoort er dan ook bij, doe of betaal jij dat dan?
masuyo	woensdag 3 december 2003 @ 18:43
	quote: Op woensdag 3 december 2003 17:48 schreef sugarjunkie het volgende: [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] die zijn strak
MurW	maandag 16 februari 2004 @ 18:57
	^{via ddforum.com}
NickyGameCore	maandag 16 februari 2004 @ 19:11
	in mijn ogen is graffiti kunst zodra het aangenaam is om te bekijken. Daarmee wil ik zeggen dat het plaatsen van alleen je 'tag' met een zwart kleurtje door mij persoonlijk niet als kunst gezien wordt, maar onder vandalisme valt. Wanneer een prachtige afbeelding gemaakt wordt, zie IK het wel als kunst
ikookhier	maandag 16 februari 2004 @ 19:13
	Kunst
MurW	donderdag 26 februari 2004 @ 22:44
	in het kader van de "criminalisering" van de laaste dagen een paar fotootjes hiero weer.... via www.gelehoeren.nl
Fixers	zaterdag 28 februari 2004 @ 13:51
	99% van de graffiti die ik zie is buitengewoon slechte bagger. Een paar letters, die meestal wit-zwart zijn en exact lijken op alle andere pieces in het land dat zegt niets. Als je dat zo graag wilt ga dan CD-hoezen ontwerpen ofzo. De stukken die ik heel zelden zie en ik wel mooi vindt zijn de in een 'airbrush' stijl uitgevoerde werken. Deze hebben vaak een stijl die je ook terug ziet in Manga en franse strips, net niet realistisch. Alle baggeraars moeten ze opsporen en de kosten laten betalen voor schoonmaak en overspuiten. Die ranzige look van treinen na schoonmaak is niks.
sweek	zaterdag 28 februari 2004 @ 14:32
	Nee, die treinen! . Graffiti moet gewoon op bepaalde plaatsen die daar echt voor geschikt zijn gebeuren, een oude vervallen muur ofzo... maar niet op een al mooi gebouw, en al helemaal niet op een trein. .
Lucyfurr	dinsdag 2 maart 2004 @ 17:25
	Veelal Kunst (m�t een grote K). Ik werk zelf naast mijn stage ook nog in een gallerie waar Graffiti-Art ge�xposeerd wordt. Ik ben he-le-maal weg van het grafische i.c.m. het hoge cartoongehalte in deze doeken / pieces. Fantastisch!
Goofup	dinsdag 2 maart 2004 @ 17:41
	quote: Op woensdag 3 december 2003 17:48 schreef sugarjunkie het volgende: br>wat vinden jullie van die twee vond ik wel mooi en leuk, de rest niet _{(en ik kon ze niet allemaal bekijken)}
Goofup	dinsdag 2 maart 2004 @ 17:47
	quote: Op maandag 16 februari 2004 18:57 schreef MurW het volgende: <img src="http://www.paint.dk/graffiti/mure/1/rome03.jpg"><br><img src="http://www.90bpm.net/graffiti/interview/nascyo2/images/NASCYO_Voltaire.jpg"><br><img src="http://www.bomb.sk/aerosolart/walls/bluer10.jpg"><br><img src="http://www.bomb.sk/aerosolart/walls/bluerdetail.jpg"><br><img src="http://www.graffiti.org/rough/rough_tasek.jpg"><br><img src="http://graffiti.org/soul/soulw89.jpg"><br>^{via ddforum.com} allemaal mooi, behalve die koncetpt van afstand. Van dichtbij is hij wel weer cool
KTEINO	zondag 19 februari 2006 @ 21:42
	Zojuist hebben wij (studenten van de kunstacademie Utrecht) een site gemaakt voor de nederlandse straatkunst: http://www.ondergrond.org Alle werken in de database zijn voorzien van tags. Op deze manier worden de werken gecatagoriseerd en krijg je werk te zien dat gerelateerd is aan het werk dat je op dat moment bekijkt. Ik ben benieuwd naar jullie reacties / meningen
Isabeau	zondag 19 februari 2006 @ 21:56
	Ik heb liever dat jullie daar een nieuw topic voor openen, KTEINO. De discussie hier gaat over de vraag of graffiti kunst is of crimineel gedrag.
Typmuts	maandag 20 februari 2006 @ 00:24
	Ik vind graffiti echt wel kunst! Maar..... zolang je het uitvoert op plekken waar het ook mag. Bedoel; wanneer je bijvoorbeeld zomaar een huis gaat graffiti-en vind ik het wel weer crimineel gedrag. Waar ik woon zijn er diverse plekken waar graffiti gedoogd wordt. Die "tekeningen" vind ik echt super mooi!
Venugopalan	maandag 20 februari 2006 @ 16:17
	quote: Op maandag 16 februari 2004 18:57 schreef MurW het volgende: [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] ^{via ddforum.com} Die zijn mooi! Ik houd zelf ook heel erg van http://www.banksy.co.uk/ . Zoals al eerder vermeld, grafitti kan kunst zijn, maar het is vaker vandalisme. Alleen een (versierde) naam is nog geen kunst. Wat dan wel kunst is gaat terug op de eeuwige en eigenlijk niet te beantwoorde vraag wat kunst is.
Catch_the_Sun	maandag 20 februari 2006 @ 17:10
	quote: Op donderdag 15 augustus 2002 13:41 schreef Barca het volgende: Kunst. Want: 1. Het stamt af van de fresco's (muurschilderingen) en dat is ook kunst. 2. Het wordt onderwezen op de kunstacademie. 3. Het is kunstig wat sommigen maken. 4. Kunst is subjectief. Brood of Mondriaan is ook kunst, terwijl er genoeg mensen zijn die het 10x niks vinden. Ja, dit zou je kunnen noemen als redenen waarom het kunst KAN zijn, maar naar mijn mening kan vrijwel alles kunst zijn. Tekenen werd vroeger ook gedaan en was ook (soms) kunst, wordt vast ook wel onderwezen op de kunstacademie en is ook best kunstzinnig soms, maar niet elke tekening die gemaakt wordt is kunst. Ik vind dat het voor het grootste deel geen kunst is, omdat het ik er vaak geen diepere betekenis of boodschap in zie en mooi is het meestal ook niet, en dan zijn er nog maar weinig dingen over om het kunst te noemen voor mij. Meestal is het wel crimineel gedrag, op de meeste muren mag je gewoon geen graffiti spuiten, en dat is wettelijk vastgelegd, dus daar kan weinig discussie over zijn. Maar dat het crimineel gedrag is wil nog niet zeggen dat het geen kunst kan zijn. In WO2 (of was het met stalin/lenin?) bestond er iets als een cultuurkamer, alle schilderijen werden daar gekeurd of het niet in strijd was met de idealen van de totalitaire dictatuur, was het dat wel werd het vernietigd. Hier zullen vast wel een paar mooie kunstwerken tussen hebben gezeten, maar die waren toen dus in strijd met de wel.
kwakveense	donderdag 23 februari 2006 @ 17:57
	ik kijk inderdaad liever naar strak beton dan naar " kunstig" bespoten muren. ik hou niet zo van dat drukke gekleurde gedoe.
kinni	maandag 6 maart 2006 @ 15:33
	ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat graffiti soms indd een vorm van kunt kan zijn.. en dat je indd.. niet zonder kunstzinig te zijn dingen die niet van jou zijn gaat staan onder kladden! das dan ook weer duidelijk..