WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
wordt het weer eens zo'n dag?
(+veel procent)
Edit: het wordt zo'n dag waarop niets meer gebeurt tot WS opengaat.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lemans24 op 01-12-2009 09:30:23 ]
(+veel procent)
Edit: het wordt zo'n dag waarop niets meer gebeurt tot WS opengaat.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lemans24 op 01-12-2009 09:30:23 ]
Laatste stuiptrekking wat mij betreftquote:Op dinsdag 1 december 2009 09:18 schreef Lemans24 het volgende:
wordt het weer eens zo'n dag?
(+veel procent)
Edit: het wordt zo'n dag waarop niets meer gebeurt tot WS opengaat.
.TomTom heeft het maar zwaar. Het aandeel staat nu als enige AEX-fonds in de min.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Heel erg lekker dat groen!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
en weer omhoog vandaag 
Nou ja uiteindelijk het mij weinig. Geen aandelen momenteel, wacht op mooi instap moment.
Nou ja uiteindelijk het mij weinig. Geen aandelen momenteel, wacht op mooi instap moment.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik twijfel of ik gewoon mijn winst voor vandaag moet grijpen, of het risico nemen dat Amerika alles naar beneden gaat trekken. (dec opties)
De AEX volgt weer gewoon de S&P500, die op haar beurt weer de dalende US$ volgt.
Check die correlatie!
Check die correlatie!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
aan het einde (op dit moment, dus tussen 11:00 en 12:00) is er ineens minder verband tussen de grafieken?quote:Op dinsdag 1 december 2009 12:04 schreef SeLang het volgende:
De AEX volgt weer gewoon de S&P500, die op haar beurt weer de dalende US$ volgt.
Check die correlatie!
[ afbeelding ]
Ik ben ook aan het twijfelen of ik mijn longs er uit moet gooien met winst...quote:Op dinsdag 1 december 2009 11:37 schreef m0m0 het volgende:
Ik twijfel of ik gewoon mijn winst voor vandaag moet grijpen, of het risico nemen dat Amerika alles naar beneden gaat trekken. (dec opties)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In normale condities zou er (bijna) geen correlatie moeten zijn dus je moet je verbazen over waar het wel correleert, niet over waar het niet correleert.quote:Op dinsdag 1 december 2009 12:08 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
aan het einde (op dit moment, dus tussen 11:00 en 12:00) is er ineens minder verband tussen de grafieken?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, ik zou bijna het abnormale voor normaal gaan aannemen tegenwoordigquote:Op dinsdag 1 december 2009 12:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
In normale condities zou er (bijna) geen correlatie moeten zijn dus je moet je verbazen over waar het wel correleert, niet over waar het niet correleert.
Oh men! Die Japanse futures die ik gisteren kocht waren ge-explodeert! Donders!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zit precies met hetzelfde dillema en dezelfde optieserie. Heb een voor mijn begrippen prima winst (30%). Anderzijds, ieder procentje wat de AEX nu stijgt tikt pas echt goed aan. (E3000). Toch de moeite waard om even overnight te gaan. Stel met de opening WS nog één procent en morgenvroeg nog één procent, helemaal niet ondenkbaar.quote:Op dinsdag 1 december 2009 11:37 schreef m0m0 het volgende:
Ik twijfel of ik gewoon mijn winst voor vandaag moet grijpen, of het risico nemen dat Amerika alles naar beneden gaat trekken. (dec opties)
The End Times are wild
De overnight posities
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoe moet ik die CFD nu zien? Een soort optie, maar dan met een nog heftigere hefboom? Die +15 bij positie houdt in hoeveel punten de index omhoog is gegaan, waardoor elke stijging van 1 punt gelijk staat aan 9330 / 15 = 622 pond?Dit soort producten gaan toch eigenlijk nergens overquote:
De overnight posities
[ afbeelding ]
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik heb nu 35% winst op mijn sprinter long op de AEX... ik vind het altijd zo moeilijk om te bepalen wanneer ik moet verkopen...zucht.quote:Op dinsdag 1 december 2009 12:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zit precies met hetzelfde dillema en dezelfde optieserie. Heb een voor mijn begrippen prima winst (30%). Anderzijds, ieder procentje wat de AEX nu stijgt tikt pas echt goed aan. (E3000). Toch de moeite waard om even overnight te gaan. Stel met de opening WS nog één procent en morgenvroeg nog één procent, helemaal niet ondenkbaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vandaag is er werkelijk niets gebeurd sinds 10 uur, dat vind ik altijd wel een verkoopsignaal...
Het kan namelijk alle kanten op om 15:30. Waarschijnlijk naar beneden, maar dat is mijn mening maar.
Het kan namelijk alle kanten op om 15:30. Waarschijnlijk naar beneden, maar dat is mijn mening maar.
Vraagje:
Is het verstandiger om 1 optie te kopen van E10,- + of meerdere die < E5,- waard zijn? De transactie kosten liggen natuurlijk hoger, maar geldt dat dan ook voor het hefboom effect?
Is het verstandiger om 1 optie te kopen van E10,- + of meerdere die < E5,- waard zijn? De transactie kosten liggen natuurlijk hoger, maar geldt dat dan ook voor het hefboom effect?
Je moet CFD's zien als een turbo, maar waar een turbo een vaste en gegeven hefboom heeft, daar kun je met de CFD je eigen hefboom kiezen. Waarbij de hefbomen op de indices via een turbo 1:25 zijn terwijl ze via een CFD 1 op 200 tot 400% zijn. Verschil is natuurlijk wel dat je met een CFD meer kunt verliezen dan je inzet.quote:Op dinsdag 1 december 2009 12:55 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe moet ik die CFD nu zien? Een soort optie, maar dan met een nog heftigere hefboom? Die +15 bij positie houdt in hoeveel punten de index omhoog is gegaan, waardoor elke stijging van 1 punt gelijk staat aan 9330 / 15 = 622 pond?Dit soort producten gaan toch eigenlijk nergens over
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
2 gegevens waar ik dan altijd naar kijk op intraday basis zijn de volumes en de RSI en kijken of er nog ergens in de middag macro nieuws uitkomt. Zijn de volumes relatief hetzelfde en de (5-10-15)RSI relatief hoog dan kan het er uit. Komt er nog belangrijk nieuws uit, kan dat een reden zijn waarom de beurs geen reet uitvoert tot de middag. Dat zie je bijv. vaak op unemployment data dagen. (wat ik vrijdag verwacht, erg lage volumes tot 14.30 Nederlandse tijd want dan komt de unemployment data uit, en dat kan weer een leuk trade dagje worden!)quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb nu 35% winst op mijn sprinter long op de AEX... ik vind het altijd zo moeilijk om te bepalen wanneer ik moet verkopen...zucht.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ah duidelijk, op zich geinige en heavy shitquote:
[..]
Je moet CFD's zien als een turbo, maar waar een turbo een vaste en gegeven hefboom heeft, daar kun je met de CFD je eigen hefboom kiezen. Waarbij de hefbomen op de indices via een turbo 1:25 zijn terwijl ze via een CFD 1 op 200 tot 400% zijn. Verschil is natuurlijk wel dat je met een CFD meer kunt verliezen dan je inzet.
. Maar dan nu de grote vraag: welk praktisch nut heeft een CFD afgezien het feit dat je niet naar een (online) casino hoeft te gaan om flink te cashen of juist te verliezen? Bij het investeren van aandelen denkt de investeerder dat het desbetreffende bedrijf het goed gaat doen en wil het met de winst meedelen. Bij financiële instrumenten, zoals opties, turbo's en CFD's, die niets meer dan een afgeleide zijn aandelen, heb ik het idee dat het meer om het speeltje gaat. Je speelt in op de stijging of daling (en mate daarvan) van je asset, maar echt heel nuttig is het op het flink cashen na, ook weer niet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoe dieper out of the money een optie zit, goedkoper. Het prijsverschil is hetzelfde, alleen omdat je er minder voor betaald hebt, is de hefboom hoger. Met het risico dat de tijdswaarde de winst wegvreet.quote:Op dinsdag 1 december 2009 13:56 schreef m0m0 het volgende:
Vraagje:
Is het verstandiger om 1 optie te kopen van E10,- + of meerdere die < E5,- waard zijn? De transactie kosten liggen natuurlijk hoger, maar geldt dat dan ook voor het hefboom effect?
Alsof institutionele beleggers het wél om de stemmingsrechten gaatquote:Op dinsdag 1 december 2009 14:06 schreef Falco het volgende:
[..]
Ah duidelijk, op zich geinige en heavy shit
die kopen het ook alleen maar om te cashen
