Vorig topic
En hier verder
Dat matige Engels en dito ondertiteling
...
Ben wel benieuwd naar Erik Ten. Ach.
Verzin eens wat nieuwe stokpaardjes Jan!
quote:nou het schijnt tegenwoordig wel hip te zijn om te vinden dat gastarbeiders de taal leren. En opzich lijkt het me ook niet verkeerd aangezien het voor de spelers over het algemeen verplicht is.
quote:Mee eens, alleen Youri probeerde er nog wat van te maken.Op maandag 30 november 2009 00:02 schreef Omnifacer het volgende:
Hele sympathieke man, maar tenenkrommend slechte uitzending. Slechts 1 goed geformuleerde en scherpe journalistieke vraag gezien.
Voor de rest waren ze al veel te blij dat hij er zat en vanwege het taalverschil durfde ze niets.
. Hoe slecht was het Engels van de heren aan tafel? quote:Viel wel mee, de ondertiteling was erger. Die ontbrak de helft van de keren of zat vol fouten.Op maandag 30 november 2009 21:14 schreef Morpheus2002 het volgende:
Niks kunnen zien gister om ik een kwart concert van Volbeat heb gezien
quote:Haha ja Live he. Dan zit er iemand live mee te typen op de redactieOp maandag 30 november 2009 21:17 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Viel wel mee, de ondertiteling was erger. Die ontbrak de helft van de keren of zat vol fouten.
quote:Youri was toch wel dramatischer dan de ondertiteling.Op maandag 30 november 2009 21:17 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Viel wel mee, de ondertiteling was erger. Die ontbrak de helft van de keren of zat vol fouten.
quote:Nee hoor, viel alles mee.Op maandag 30 november 2009 21:20 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Youri was toch wel dramatischer dan de ondertiteling.
quote:Nooit fan geweest van Jan Mulder Ik vind het altijd een ongelofelijke zeikerd en hij blijft altijd maar doorzagen over dezelfde onderwerpen.Op maandag 30 november 2009 @ 00:34 schreef zeeuws jongetje het volgende:
Ik was altijd wel een Jan Mulder-fan, maar ik begin een beetje af te haken.
Verzin eens wat nieuwe stokpaardjes Jan!
quote:Zijn Engels is inderdaad niet slechter dan zijn Nederlands. In die zin viel het mee.
quote:heeft ook een fijne dag achter de rugOp zondag 6 december 2009 15:35 schreef rubbereend het volgende:
Rik van der Boog aan tafel, gezellig........
quote:Ben benieuwd wat Hugo daarover te zeggen heeft.Op zondag 6 december 2009 22:49 schreef Ambrosius het volgende:
Mary Poppins onzin loopt dik uit, we beginnen pas rond 23.09.
quote:Op zondag 6 december 2009 23:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat Hugo daarover te zeggen heeft.
quote:"Ik ben benieuwd of we elke zondagavond deze shit krijgen" (Hugo)Op zondag 6 december 2009 23:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat Hugo daarover te zeggen heeft.
.quote:Hahah daar was ie alOp zondag 6 december 2009 23:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat Hugo daarover te zeggen heeft.
quote:Dat dus.Op zondag 6 december 2009 23:02 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat Hugo daarover te zeggen heeft.
Iedere week die zoetsappige Marry Poppins shit ervoor.
En terecht trouwens, wat een onzin. De zoveelste 'op zoek naar'-show.
Maar hij heeft wel gelijk over Been en Makaay. Alleen maar lovende woorden maar hij heeft hem wel al die tijd er langs gezet
quote:tja
quote:weer niets in Amsterdam ..Op zondag 6 december 2009 23:16 schreef Rucebo het volgende:
van der Boog nog steeds met zijn grote mond. Ze leren het nooit...
quote:Je mag hopen dat ze nooit meer CL halen. Wat moeten ze dan wel niet in de competitie presteren...
quote:ajax is tegenwoordig niet meer gewend.............
en waarom dan spelers als Atouba en Pantelic kopen
quote:Pantelic is niet gekocht, was transfervrij. Atouba weet ik niet.Op zondag 6 december 2009 23:23 schreef macca728 het volgende:
zolang een speler als Enoh elke week in de basis staat.....
en waarom dan spelers als Atouba en Pantelic kopen
tis makkelijk schieten op van der Boogis dat al aan de orde gekomen ?
quote:ja Pantelic verdient meer dan miljoen + tekengeldOp zondag 6 december 2009 23:24 schreef Basilicumman het volgende:
[..]
Pantelic is niet gekocht, was transfervrij. Atouba weet ik niet.
quote:Echt hoor, haha Sjack toch.Op zondag 6 december 2009 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Jack moet wel z'n Ajaxvriendjes beschermen, vooral geen journalistieke vragen stellen.
quote:Ongelooflijk ja..Op zondag 6 december 2009 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Jack moet wel z'n Ajaxvriendjes beschermen, vooral geen journalistieke vragen stellen.
quote:Op zondag 6 december 2009 23:30 schreef DrDentz het volgende:
Jack moet wel z'n Ajaxvriendjes beschermen, vooral geen journalistieke vragen stellen.
en ook geen vragen over TEG en de miljoenen van Marco Jack is sowieso nooit echt kritisch, maar het is wel duidelijk dat van der Boog een goede persoonlijke kennis van hem is. Voor mij geen probleem.
quote:Dacht Marco ook ..kritiekloos gedoe daar bij Jack cs.Op zondag 6 december 2009 23:38 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Vind van der Boog goed en fris overkomen. Knap gezien wat hij allemaal heeft doorgemaakt afgelopen maanden.
Jack is sowieso nooit echt kritisch, maar het is wel duidelijk dat van der Boog een goede persoonlijke kennis van hem is. Voor mij geen probleem.
quote:Voor mij wel. Stel eens een keer een kritische vraag. Dit amicale gebabbel is toch tenenkrommend.
Jack is sowieso nooit echt kritisch, maar het is wel duidelijk dat van der Boog een goede persoonlijke kennis van hem is. Voor mij geen probleem.
In Voetbal International, zowel tv-programma als tijdschrift staan ook bar bar weinig ècht kritische vragen in de interviews.
geen idee hoe de voorzitter van de KBVB eruit zietDan hoor je je telefoon nog uit te hebben staan, foei Jack!
quote:Derksen is op TV wel redelijk kritisch. Maar het is inderdaad een algemene trend. Al vind ik Jack van Gelder wel heel erg vriendelijk en onkritisch altijd...
Dat is journalistiek in Nederland tegenwoordig. Kritische vragen stellen betekent dat dat het laatste interview geweest is met die persoon.
In Voetbal International, zowel tv-programma als tijdschrift staan ook bar bar weinig ècht kritische vragen in de interviews.
quote:Smerig ventje als het waar is, Bij AZ ook trouwens.Op zondag 6 december 2009 23:43 schreef DrDentz het volgende:
Nu weten de Belgen ook dat wanneer er ergens een zak geld ligt, Dick niet meer te houden is.
beetje raar
Denk dat ie iets kan neerzetten bij Ajax, als ie de tijd krijgt en als het een beetje mee wil zitten, niet geheel onbelangrijk.
Ik denk dat de helft realistischer is...
quote:hij kan het aardig vertellen, good talking head net als Martin van Geel bvOp zondag 6 december 2009 23:53 schreef Futebol het volgende:
Vd Boog maakt een prima indruk imo.
Denk dat ie iets kan neerzetten bij Ajax, als ie de tijd krijgt en als het een beetje mee wil zitten, niet geheel onbelangrijk.
da's hetzelfdequote:Veel gepraat, weinig succes.
[..]
hij kan het aardig vertellen, good talking head net als Martin van Geel bv
quote:dat idee heb ik ook, gladde prater..Op zondag 6 december 2009 23:55 schreef macca728 het volgende:
[..]
hij kan het aardig vertellen, good talking head net als Martin van Geel bv
quote:Op zondag 6 december 2009 23:55 schreef rubbereend het volgende:
Nee we zijn er niet voor gaan liggen....... maar we wilden hem niet hebben....
goed voorbeeld van jack zeg
Jack gaat domme vragen over geld stellen 
Beetje de Viggo Waas, Bert Rohde-achtige loopbaan? Alles doorlopen tot aan de reserves.
Van der Boog klapt even uit de school over de betalingsregeling van de ECVquote:Het was niet echt de moeite
.quote:Hehe idd, vond het ook al vreemd dat hij die concrete getallen gewoon noemde (net als de rente op de lening die ze zelf bij de 'huisbank' kunnen afsluiten).Op zondag 6 december 2009 23:58 schreef rubbereend het volgende:
Ze hebben het uiteindelijk niet eens over de loting gehad terwijl ze dat in het begin wel zeiden dacht ik.
Jan Mulder blijft verder irritant met zijn hersenloze geschreeuw.
quote:Tja gisteren ook voor het eerst sinds tijden zitten kijken, ik snap dat als er een ajaxcied zit dat je veel over ajax praat, maar als het zo moet, dan hoeft het van mij ook niet meer. Ik vind het toch knap dat je in een wedstrijd waar twee teams spelen, toch zo kan praten dat je het alleen over Ajax hebt, en ook de andere partijen zijn echt nauwelijks genoemd.Op maandag 7 december 2009 10:42 schreef SwitSok het volgende:
Het leek meer op een prive interview over Ajax tussen Sjek en Rick.
Ze hebben het uiteindelijk niet eens over de loting gehad terwijl ze dat in het begin wel zeiden dacht ik.
Jan Mulder blijft verder irritant met zijn hersenloze geschreeuw.
Vroeger (en dan heb ik het over jaren geleden toen studio sport oorspronkelijk bij de NOS zat) was dit echt mijn favoriete programma, maar VI is echt zo en zoveel beter. Ze kunnen studio voetbal beter op AT5 gaan uitzenden...
"kritische vraag" -> masserend, goed pratend antwoord en zo ging dat steeds. Als ik het zo hoorde is er eigenlijk vrij weinig aan de hand bij Ajax.dat is mijn beeld wat ik van ajax heb. :-)
laat ze eens een voorbeeld aan een club als psv nemen. die hebben ook wel eens een roerig jaar tussendoor waarin de prestaties achterblijven maar over het algemeen is het daar rustig en is er over het algemeen wel een bepaalde lange termijn visie te ontdekken.
quote:Goed dat je het zegt, weet ik dat ik niet hoef te kijken
gejank om niks .
.'Hij heet Bolat, maar hij kopt niiet tegen de lat'
Al Sadd
Metallurg Donetsk
quote:yesss,lekker tegen die Co Adriaanse.
quote:nee, daar lag een mooie uitdaging
"Het gaat niet alleen om geld"
Al Sadd
Metallurg Donetsk
Ik vond eigenlijk dat Co zich goed verdedigde.
quote:Hej, @kleinzusje leuke foto van Hugo
quote:Op zondag 13 december 2009 23:19 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Hej, @kleinzusje leuke foto van Hugo
Werkt voor geen meter
Zo werkt het toch niet? We zijn toch geen Qatar. Het is een Braziliaan.
Ik zal wel simpel zijn of zo.
quote:Eens hoor.Op zondag 13 december 2009 23:33 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Ben ik de enige die dat gelul over Douglas grote onzin vind??
Zo werkt het toch niet? We zijn toch geen Qatar. Het is een Braziliaan.
Ik zal wel simpel zijn of zo.
Co gaat inhoudelijk.
quote:Helemaal mee eens. Het is gewoon geen Nederlander. Zelfde als met Kalou toen.
Ben ik de enige die dat gelul over Douglas grote onzin vind??
Zo werkt het toch niet? We zijn toch geen Qatar. Het is een Braziliaan.
Ik zal wel simpel zijn of zo.
quote:Om 0.01 iddOp zondag 13 december 2009 23:32 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Is hierna ook weer dat voetbalprogramma op AT5? Mooie 'doppelpack' op zondagavond.
.Co zijn optie kan niet, want dan zou Braafheid een hele grote rol krijgen. Daar is hij (nog) niet goed genoeg voor. Drenthe ook niet en Bronkchorst is te oud.
Co gaat uit van dat 'moderne' systeem. Bert weet dat zijn systeem het best bij de huidige spelersgroep past.
na een paar dagen werden die allemaal in beslag genomen 
! laat hem vaker zijn open trekken.Sneijder
Co doet het wat slimmerquote:Denk het wel
voor hem is de titel huilie uitgevondenSneijder is een bloedirritant pisventje en het zou mij niet deren als hij lekker thuis mocht blijven.
Niet de beste spelers, het beste TEAM. En dat gedurende drie tot liefst vijf weken.
quote:De Monty Burns award gaat naar..Op zondag 13 december 2009 23:49 schreef rubbereend het volgende:
Wenger
.
tijdens het filmpje ging het blijkbaar nog steeds los quote:Dat zei 'ie ja, maar als coach wel.Op zondag 13 december 2009 23:51 schreef PLAE@ het volgende:
Wat zei hij nou over van Gaal als mens heeft ie 'm niet hoog zitten
quote:pittig voor van Gelder z'n doen.Op zondag 13 december 2009 23:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat zei 'ie ja, maar als coach wel.
Als coach en voetbalkenner ook trouwens.
Van Gaal is echt en oprecht. Van Gelder is een gladde geldjood.
. .Wat Jansma uiteraard gaat ontkennen, want zo is hij ook wel weer.
quote:Dan moet je de andere partij wel laten uitpraten. Nu was het iedere keer nadat Bert 2 woordjes gesproken hadOp zondag 13 december 2009 23:57 schreef Ricard0j het volgende:
Vond het niet eens zo slecht wat Hugo deed. Ze mogen af en toe wel is aan de tand gevoeld worden
"JE ZIT TE JOKKEN!"
"NEE IK STOP LEKKER NIET!"
Wat een terinhuilie. Jammer dat Bert hem niet op zn bek sloeg.
quote:Dat valt nog te bezien. Feit is wel dat hij aan veel informatie kan komen, maar het soms ook mis heeft.Op zondag 13 december 2009 23:57 schreef PLAE@ het volgende:
Ja Hugo liet zich kennen, maar helaas sprak hij waarschijnlijk wel de waarheid.
Hugo Borst laat zich heel vaak kennen, maar vanavond was het wel triest ja.
Ik vraag me af of hij zoiets gedaan had bij een Hiddink.
Sparta moet vaker ingemaakt worden, daar wordt ie pissig van...Met z'n uitlokkende: "mag Yolanthe ook mee?"
En Bert met z'n: "nu moet je echt uitkijken, jongen!" Als het niet live op TV was had Bert hem een mep verkocht, of was boost weggelopen
Topvermaak!
quote:Inhoudelijk was het allemaal niet. Hugo Borst kan er niet tegen dat er iemand anders meer aandacht krijgt dan hem. Allemaal die fucking oneliners er door gooien en er een wellus-nietus spelletje van maken.Op maandag 14 december 2009 00:06 schreef Greetings het volgende:
Haha, Hugo was top vanavond!
Met z'n uitlokkende: "mag Yolanthe ook mee?"
En Bert met z'n: "nu moet je echt uitkijken, jongen!" Als het niet live op TV was had Bert hem een mep verkocht, of was boost weggelopen
Topvermaak!
Verstand van voetbal heeft hij op zeker NIET.
quote:Daar kan hij persoonlijk best wel tegen, maar dit is gewoon de rol waar hij voor is aangesteld (hij zei het zelf nog vanavond: "Ik zit hier niet voor de nuance"). Als hij alleen maar over tactiek moest praten hadden ze wel iemand anders ingehuurd.Op maandag 14 december 2009 00:09 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Inhoudelijk was het allemaal niet. Hugo Borst kan er niet tegen dat er iemand anders meer aandacht krijgt dan hem. Allemaal die fucking oneliners er door gooien en er een wellus-nietus spelletje van maken.
Verstand van voetbal heeft hij op zeker NIET.
wat een talent.
Dani deed dat ooit bij Jong Portugal tegen Jong Nederland.
Twee spelers doen net alsof ze door een misverstand tegen elkaar aan lopen, omdat ze allebei de vrije trap wilden nemen. De verdediging is in de war en op dat moment neemt een van de twee of iemand anders alsnog snel de vrije trap. Humor.
quote:Prima dat je je gasten kritisch benaderd, maar Borst was op een kinderachtig niveau aan het 'discussieren'. Levert wel mooie tv op.Op zondag 13 december 2009 23:57 schreef Ricard0j het volgende:
Vond het niet eens zo slecht wat Hugo deed. Ze mogen af en toe wel is aan de tand gevoeld worden
quote:Jawel, maar kan hij niemand laten uitspreken en niet iemand op zo'n wijze woorden in de mond proberen te leggen? Ja, dat kan, maar dan moet hij wel het fatsoen hebben natuurlijk.Op maandag 14 december 2009 00:12 schreef Greetings het volgende:
[..]
Daar kan hij persoonlijk best wel tegen, maar dit is gewoon de rol waar hij voor is aangesteld (hij zei het zelf nog vanavond: "Ik zit hier niet voor de nuance"). Als hij alleen maar over tactiek moest praten hadden ze wel iemand anders ingehuurd.
En Jack van Gelder had gewoon in moeten grijpen toen die twee op het punt stonden elkaar in de haren te vliegen.
quote:Ach, wie het ook zij, fatsoenlijk tegen iemand praten en niet na 2 woorden ( omdat je zelf niet in beeld komt ) diegene onderbreken kan toch niet zo moeilijk zijn? Ook niet voor Borst. Alhoewel....Op maandag 14 december 2009 00:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
En het is ook niet zomaar iemand, het is wel de bondscoach. Niet de buurman.
quote:Het is geen god ofzoOp maandag 14 december 2009 00:28 schreef NelsonWandelaar het volgende:
En het is ook niet zomaar iemand, het is wel de bondscoach. Niet de buurman.
Maar Bert houdt vast aan 4 verdedigers en teambuilding. Gelukkig onderkent hij ook dat een toernooi lang duurt en de verveling toeslaat, dat was goed om te horen.
Die opmerking van Sneijder is heel normaal bij Ajax, maar leuk is anders. Maar als Velthuizen er niets tegen doet, ben je altijd de lul (zoals Kuyt met spelletjes door lieden zoals Robben steeds te grazen wordt genomen als naieveling).
Enige waar die gozer het OOIT over heeft zijn randzaken die niemand wat boeit.
Heeft iemand hem nou serieus ooit op een goede voetbalopmerking kunnen betrappen?
quote:Hij geeft het wel zelf toe, sex drugs en rock en roll.
En heeft nergens spijt van.
quote:Eindelijk, zou ik zelfs zeggen, na weken van nietszeggend geleuter in dit programma.Op maandag 14 december 2009 01:30 schreef DrDentz het volgende:
Mij boeien die randzaken wel hoor. Wel geinig na zo'n oerdroge tactische discussie tussen Adriaanse en Van Marwijk.
Sowieso wel een goeie aflevering... gebeurde vanalleswat, dat is altijd goed
Ik hou er wel van, hoor: een beetje pit, maar ik vroeg me wel af wat Borst dan wilde horen.
quote:Klinkt toch wat vriendelijker dan 'leugenaar'.Op maandag 14 december 2009 11:34 schreef Haaibaaike het volgende:
Jij bent een jokkebrok zei Hugo tegen Bert van Marwijk.
De beste aflevering van de afgelopen jaren. Ik heb me vermaakt.
Wat moet een jongen als Bruma die amper 3 wedstrijden op niveau gespeeld heeft bij het team? Pff
Gewoon een beetje Hiddink napraten terwijl ze die Bruma nooit hebben zien spelen.
Ohja, Adriaanse
Hij heeft vaak gelijk maar van der WIel LINKSBACK? . Die jongen kan het amper aan op zijn natuurlijke positie.[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2009 12:37:36 ]
quote:Ligt ook aan jou want hij heeft het wel degelijk gezegd om VD Wiel op links te zetten.Op maandag 14 december 2009 12:41 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Dat heb ik Adriaanse niet horen zeggen, maar kan ook aan mij liggen.
UItzondering zijn allrounders als Aron Winter of Phillip Cocu in het verleden.
Zoals ik gisteravond ook al postte: dat systeem dat Adriaanse voorstelde is veel minder evenwichtig dan het huidige systeem en we hebben er de spelers niet voor. Ik steun van Marwijk in het steeds proberen te verbeteren van het huidige spelsysteem. Duidelijkheid is heel belangrijk.
Wie hij daarmee bedoelde weet ik ook niet. Zoveel goede rechtsbacks hebben we toch ook niet?
Vond Hugo maar zuigerig. Zoals hierboven al werd gemeld, zelfs als 't allemaal waar is, dan is 't nog niets nieuws. En Oranje is gewoon een werkomgeving, dus 't zijn collega's en niet allemaal vrienden. Van Marwijk kan dat echter niet toegeven, omdat Hugo alleen hoort wat hij wil horen en het dan meteen erger maakt dan 't is.
quote:Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik ben het wel met je eens dat vdWiel behoorlijk tekort schier om als linksback te fungeren, maar ik juich Co's roep om creatief te zijn toe. Ik denk dat de Nederlandse internationals in staat zijn (/zouden moeten zijn) om in meer dan 1 systeem uit de voeten te kunnen. Misschien niet exact het systeem dat Co gister voorstelde... ik had het idee dat dat vooral een concreet voorbeeld was dat als tegenhanger van v. Marwijks visie moest dienen.Op maandag 14 december 2009 12:57 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Dat zou ik geen goede optie vinden. Je moet spelers op hun sterkste positie benutten.
UItzondering zijn allrounders als Aron Winter of Phillip Cocu in het verleden.
Zoals ik gisteravond ook al postte: dat systeem dat Adriaanse voorstelde is veel minder evenwichtig dan het huidige systeem en we hebben er de spelers niet voor. Ik steun van Marwijk in het steeds proberen te verbeteren van het huidige spelsysteem. Duidelijkheid is heel belangrijk.
Ik denk dat duidelijkheid niet zo belangrijk is, zeker omdat deze groep elkaar nu behoorlijk kent... dat zou juist een stimulans kunnen zijn om verder te kijken dan het vaste systeem waarin ze nu spelen om zo beter om te gaan met bepaalde wedstrijden. Je kan dan aanpassingen maken in reactie op de omstandigheden of de tegenstander.
Dat vond ik trouwens ook wel belangrijk aan Co's verhaal... het verschil tussen een systeem gericht op ageren, of een gericht op reageren. Ik vind dat hij gelijk heeft als hij zegt dat Nederland teveel bezig is met ageren, waar ze in sommige wedstrijden (tegen sterke tegenstanders) een systeem gericht op reageren misschien meer resultaat oplevert.
Maargoed... ook genoeg haken en ogen aan Co's verhaal... vond het alleen wel een interessante visie (ook al was er op het eerste oog misschien van alles mis aan).
Hugo vs Co over zijn salaris was erg leuk
Tegen Van Marwijk over Sneijder was Borst idd kinderachtig bezig. Hij wou te graag horen dat ie gelijk had en bleef maar net zo lang irritant doen tot dat Van Marwijk zou zeggen: Ja je hebt gelijk. Nu tevreden?Verder vind ik het huidige spelsysteem van Oranje prima. Het lijkt me sowieso ook vreemd om na de poulefase ineens een andere systeem te spelen. Waarom veranderen als iedereen zich hier prettig bij voelt?
Ook viel het mij op en dat zei iemand anders hier al eerder dat Youri eigenlijk alleen aanwezig was toen het over Douglas ging.
Denk dat ze 'm voor gisteravond maar de helft van zijn gage betalen.
quote:Inderdaad, in het begin geloofde ik van Marwijk wel, maar ik denk uiteindelijk dat Borst gelijk had maar alleen heel overhaast, zoals we van zijn soort wel gewend zijn, conclusies heeft getrokken.Op maandag 14 december 2009 13:33 schreef SwitSok het volgende:
Sinds tijden eingelijk weer is wat actie aan de tafel.
Hugo vs Co over zijn salaris was erg leuk
Verder vind ik het huidige spelsysteem van Oranje prima. Het lijkt me sowieso ook vreemd om na de poulefase ineens een andere systeem te spelen. Waarom veranderen als iedereen zich hier prettig bij voelt?
Ook viel het mij op en dat zei iemand anders hier al eerder dat Youri eigenlijk alleen aanwezig was toen het over Douglas ging.
Van Marwijk heeft bv die geldgrap van Sneijder niet ontkend, sterker nog, hij heeft het in meer of mindere mate bevestigd.
het was iig mooie tv, ben benieuwd of de heren van voetbal international er wat van gaan zeggen.
Bertje liet zich wel heel erg kennen, die was ook wel aan het zoeken om Hugo te irriteren.
Borst moet net als gister weer ouderweds gaan schreeuwen mooie televise
quote:Borst stelde het veel te zwaar met oa 'Sneijder is de nagel aan de doodskist van het Nederlands Elftal'.Op maandag 14 december 2009 13:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Inderdaad, in het begin geloofde ik van Marwijk wel, maar ik denk uiteindelijk dat Borst gelijk had maar alleen heel overhaast, zoals we van zijn soort wel gewend zijn, conclusies heeft getrokken.
Van Marwijk heeft bv die geldgrap van Sneijder niet ontkend, sterker nog, hij heeft het in meer of mindere mate bevestigd.
Co stelde het een stuk genuanceerder, en daar kon Van Marwijk zich meer in vinden.Zolang Sneijder zich gewoon op tijd bij trainingen meldt, zich netjes uitlaat in de media en niet op de vuist gaat met teamgenoten ofzo is er niet veel aan de hand. Als hij echt voor problemen had gezorgd had ie wel minimaal een keer een botsing met v. Marwijk gehad. En dat is geen trainer die over zich heen laat lopen, die is in staat om een van z'n sterspelers vlak voor het WK uit de selectie te gooien.
quote:Nou dat 'jonguhh' van Bert vond ik overigens ook best irritant, maar ik vind dat je af en toe wel de aanval mag inzetten.Op maandag 14 december 2009 00:01 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Dan moet je de andere partij wel laten uitpraten. Nu was het iedere keer nadat Bert 2 woordjes gesproken had
"JE ZIT TE JOKKEN!"
"NEE IK STOP LEKKER NIET!"
Wat een terinhuilie. Jammer dat Bert hem niet op zn bek sloeg.
Denk je nou dat ie echt gaat toegeven dat Sneijder de 'chemistry' in die groep verneukt (als het natuurlijk waar is)?
Maarja, het was wel een erg leuke uitzending
eindelijk een bondscoach die redelijk makkelijk lult en als borst gelijk heeft moet zon kk ventje als sneijder geelimineerd worden uit het elftal!
en dat de bondscoach het wel eens is met de genuanceerde versie van co en niet met de "realistische" versie van hugo geeft al aan dat v marwijk hugo indirect dus gewoon gelijk geeft.
co verwoordt het netjes, maar in de dagelijkse praktijk komt dat er dus ook gewoon op neer dat sneijder vervelende belachelijke dingen doet en dat een deel van de spelers hem uitkotst. of denk je dat sneijder dan ook "genuanceerd vervelende" opmerkingen maakt tegen velthuijzen ;-)
quote:voetbalhumor.Op maandag 14 december 2009 14:57 schreef marcodej het volgende:
Maar als dat 'Velthuizenverhaal' echt waar is, dan toont dat wel aan dat Sneijder niet echt meer met beide beentjes op de grond staat. Hoe kom je erbij om dat zo te zeggen...
quote:En dan ook nog een jongere reserve-speler op een positie waar je sowieso veel minder verdient.Op maandag 14 december 2009 14:57 schreef marcodej het volgende:
Maar als dat 'Velthuizenverhaal' echt waar is, dan toont dat wel aan dat Sneijder niet echt meer met beide beentjes op de grond staat. Hoe kom je erbij om dat zo te zeggen...
Zoek dan nog een 'gelijkwaardig' iemand op, zoals v. Persie of vd Vaart ofzo.
quote:Heeft helemaal niks met voetbal humor te maken. Kabouter Wesley denkt sinds hij in Milaan speelt en met Jolante gaat dat de wereld om hem draait maar dat is een misvatting.
Kan 'ie Sneijder mooi een beetje onder de duim houden.
Aan de andere kant: Sneijder trok zich ook niets aan van Litmanen in zijn tweede periode bij Ajax.
quote:Zelfs v. Bommel lukt dat blijkbaar niet. Maar goed, die verdient natuurlijk dan ook gauw 4 ton minder dan onze ster Wesley.Op maandag 14 december 2009 15:32 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Alleen al daarom zou Seedorf mee moeten
Kan 'ie Sneijder mooi een beetje onder de duim houden.
quote:Wat is de humor?
quote:Dat wel, klinkt zekers vriendelijk..Ik vond een leuke uitzending.
[..]
Klinkt toch wat vriendelijker dan 'leugenaar'.
De beste aflevering van de afgelopen jaren. Ik heb me vermaakt.
quote:vandaar de PI.
quote:Op maandag 14 december 2009 15:28 schreef betting het volgende:
[..]
Heeft helemaal niks met voetbal humor te maken. Kabouter Wesley denkt sinds hij in Milaan speelt en met Jolante gaat dat de wereld om hem draait maar dat is een misvatting.
Overigens vond ik het onthullender dat Borst zelf ruim boven de Balkenende norm verdient voor een paar collumpjes in het AD.
Oranje moet de exponent van het Nederlandse voetbal zijn met spelers die als F'jes bij hun amateurcluppie op zaterdagmorgen zijn begonnen.
quote:Bron?Op maandag 14 december 2009 18:09 schreef Pedroso het volgende:
Velhuijzen en Sneijder zijn de beste maatjes. Het zal wel weer is totaal uit zijn context getrokken zijn.
quote:Zal moeilijk worden omdat het onzin is.
quote:Was het er sowieso al mee eens maar jij zegt het wel heel mooi.Op maandag 14 december 2009 18:29 schreef Nieuwschierig het volgende:
Douglas hoeft van mij echt niet in Oranje.
Oranje moet de exponent van het Nederlandse voetbal zijn met spelers die als F'jes bij hun amateurcluppie op zaterdagmorgen zijn begonnen.
quote:Het moet geen gewoonte worden, maar voor verdedigers mag Oranje wat mij betreft heel af en toe een uitzondering maken. Hij valt niet eens op tussen de Surinamers.Op maandag 14 december 2009 18:29 schreef Nieuwschierig het volgende:
Douglas hoeft van mij echt niet in Oranje.
Oranje moet de exponent van het Nederlandse voetbal zijn met spelers die als F'jes bij hun amateurcluppie op zaterdagmorgen zijn begonnen.
Douglas heeft overigens een Nederlandse vriendin en spreekt zelf al aardig de taal.
quote:Heb zo'n hekel aan mensen die crap lullen, daarom was het gisteravond zo heerlijk om v Marwijk zo uitgepraat te zien worden.
[..]
Zal moeilijk worden omdat het onzin is.
quote:Stond een heel stuk in het AD over de trip naar Australie (toen ze in Australie waren). Stond ook vermeld dat Sneijder en Veldhuijzen het hele trainingskamp met elkaar optrokken.
quote:Past het niet in je straatje ofzo ?Op maandag 14 december 2009 18:32 schreef betting het volgende:
[..]
Zal moeilijk worden omdat het onzin is.
quote:Toen Uli Hoeness in 1995 door een Duitse journalist gevraagd werd waarom Bayern niet bij het niveau van Ajax kon aanhaken zei hij dat dat kwam omdat zij geen beschikking hadden over 'Brazilianen uit Suriname' .
[..]
Hij valt niet eens op tussen de Surinamers.
Het wordt in het buitenland dus ook niet echt op prijs gesteld, dit soort trucs.
quote:Uhm wat heeft een trillende lip te maken met de waarheid van informatie? Opwinding / spanning is je onbekend?
Borst was weer eens de kansloze lul die hij zo vaak is! Ik heb beslist geen hoge pet op van Van Marwijk (Zoals hij reageerde op het idee van Adriaanse van 5 verdedigers "Ik wil het niet!" of zo iets. Heel kortzichtig.), maar dat hij Hugootje ff pownde door te zeggen "Kijk nou, je lip trilt helemaal man. Je kan het niet winnen op argumenten en dus ga je nu goedkoop proberen te scoren.".
quote:Wanneer is Borst dat eigenlijk niet? Trieste vent is dat.Op maandag 14 december 2009 19:22 schreef Barca het volgende:
Borst was weer eens de kansloze lul die hij zo vaak is! Ik heb beslist geen hoge pet op van Van Marwijk (Zoals hij reageerde op het idee van Adriaanse van 5 verdedigers "Ik wil het niet!" of zo iets. Heel kortzichtig.), maar dat hij Hugootje ff pownde door te zeggen "Kijk nou, je lip trilt helemaal man. Je kan het niet winnen op argumenten en dus ga je nu goedkoop proberen te scoren.".
quote:Denk nog even na.Op maandag 14 december 2009 19:34 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Uhm wat heeft een trillende lip te maken met de waarheid van informatie? Opwinding / spanning is je onbekend?
quote:Inderdaad. Derksen en Borst zijn irritante klootzakjes die zelf nog nooit iets gepresteerd hebben als speler of trainer/coach!Op maandag 14 december 2009 20:11 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Wanneer is Borst dat eigenlijk niet? Trieste vent is dat.
quote:En dat geven ze ook altijd toe en dat mogen anderen vinden. Neemt niet weg dat ze wel een mening mogen hebben en ik wou dat ik op zo'n manier mijn geld verdiende. Beetje slap lullen over voetbalOp maandag 14 december 2009 21:16 schreef Barca het volgende:
[..]
Denk nog even na.
[..]
Inderdaad. Derksen en Borst zijn irritante klootzakjes die zelf nog nooit iets gepresteerd hebben als speler of trainer/coach!
quote:1. Dat doen ze niet. Ze nemen het hun gasten zelfs kwalijk als die net meegaan in hun circus.Op maandag 14 december 2009 21:29 schreef SwitSok het volgende:
[..]
En dat geven ze ook altijd toe en dat mogen anderen vinden. Neemt niet weg dat ze wel een mening mogen hebben en ik wou dat ik op zo'n manier mijn geld verdiende. Beetje slap lullen over voetbal
2. Er is een verschil tussen het hebben van een mening en anderen beledigen en alleen maar negatief doen om het negatief doen.
Heeft ook niks met journalistiek te maken gisteren, 20 keer blijven zeggen dat het wel zo is. Je hoeft geen Einstein te zijn om te snappen dat Sneijder een vervelend kereltje is en je hoeft ook geen Einstein te zijn om te snappen dat Bert van Marwijk zulke uitspraken niet op tv gaat doen.
quote:Kritisch durven zijn tegen iemand als de bondscoach is een goede eigenschap, maar onderbouw je punt dan niet met een of ander incidentje dat je niet eens kunt bewijzen.Op maandag 14 december 2009 22:22 schreef Haringkop het volgende:
Pfff die Borst heb altijd een grote muil. Ooit eens tegen hem moeten zaalvoetballen. Toen wastie ook zo'n bijdehand bezig, tot dat hij moest vluchten naar de kleedkamer. En dan z'n maatje Schelvis de boel laten sussen en z'n excuses laten aanbieden..
Heeft ook niks met journalistiek te maken gisteren, 20 keer blijven zeggen dat het wel zo is. Je hoeft geen Einstein te zijn om te snappen dat Sneijder een vervelend kereltje is en je hoeft ook geen Einstein te zijn om te snappen dat Bert van Marwijk zulke uitspraken niet op tv gaat doen.
Hij deed of Sneijder v. Marwijk op een training voor z'n bek geslagen had, was vreemd gegaan met de vrouwen van v. Persie en Velthuizen, het door de KNVB in de doofpot gestopt werd en alsof hij dat allemaal ging bewijzen met videobeelden.22.59 beginnen ze, Poppins loopt weer wat uit
.quote:Nee, het is een terugblik op het seizoen tot nu toe, ik verwacht er weinig van eigenlijk.
quote:Ik verwacht er eigenlijk vrijwel nooit wat van, gasten maken het sowieso zelden beter
[..]
Nee, het is een terugblik op het seizoen tot nu toe, ik verwacht er weinig van eigenlijk.
quote:Klopt, maar dat dacht ik vorige week ook, dat was de beste van het jaar.Op zondag 20 december 2009 22:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik verwacht er eigenlijk vrijwel nooit wat van, gasten maken het sowieso zelden beter
vind hem serieus tof
Geleend van Mart Smeets toen hij die maat nog paste
quote:Het lijkt er wel op jaOp zondag 20 december 2009 23:42 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Serieus?
.haha eindredactie leest op FOK! ??
niet echt duidelijk lekker makkelijk ook zo...
quote:zal wel de catfight geweest zijn van vorige week met Van MarwijkOp zondag 20 december 2009 23:55 schreef frensje het volgende:
waar had Hugo nou spijt van?
niet echt duidelijk lekker makkelijk ook zo...
quote:ja dat begreep ik ook wel maar waar had hij nou spijt vanOp zondag 20 december 2009 23:56 schreef Type-R het volgende:
[..]
zal wel de catfight geweest zijn van vorige week met Van Marwijk
over het steeds herhalen van jokken
irritant steeds door van Marwijk heen lullen
of dat ie gewoon helemaal kinderachtig was...
quote:ik ben in studio voetbal geweestOp zondag 20 december 2009 23:15 schreef mrsjaak2 het volgende:
waar heeft Youri die trui vandaan?
vind hem serieus tof
quote:dus niet van van Marwijk?
ik verstond niet echt wie hij bedoelde
Het kan alleen maar van Marwijk zijn.
quote:Ik in Kim Holland
quote:Tot 17 januari, Studio Voetbal-vrienden.Op zondag 20 december 2009 23:15 schreef mrsjaak2 het volgende:
waar heeft Youri die trui vandaan?
vind hem serieus tof